Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
AGROMAN EMPRESA CONSTRUCTORA, S.A.-R aim undo Fernán dez Villave rde, 43.
28003 Madrid .
ALVI, S.A. {PREFABRICADOS ALBAJAR).-Orense, 10. 28020 Madrid .
ARPO EMPRESA CONSTRUCTORA, S.A.-Avda. de la In novación, s/ n. Edif icio
Espacio, planta 3. 3 , mód. 4-7. 41020 Sevilla.
AUTOPISTAS, CONCESIONARIA ESPAÑOLA, S.A.-Plaza Gala Pl acidia, 1. 08006
Barcelona.
CARLOS FERNANDEZ CASADO, S.L.-Grijalba, 9. 28006 Madrid .
CEMENTOS MOLINS, S.A.-C.N. 340, Km. 329,300. 08620 Sant Vi<;enc deis Horts (Bar-
ce lona).
CENTRO DE ESTUDIOS Y EXPERIMENTACION DE OBRAS PUBLICAS {CEDEX).
Gabinete de Información y Documentación.-Aifonso XII , 3. 28014 Madrid.
COLEGIO DE INGENIEROS DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS.-Aimagro, 42.
2801 O Madrid.
COLEGIO DE INGENIEROS TECNICOS DE OBRAS PUBLICAS.-Mi guel Angel, 16.
2801O Madrid.
COLEGIO OFICIAL DE APAREJADORES Y ARQUITECTOS TENCICOS. Centro de
Documentación " Josep Renat".-Bo n Pastor, 5. 08021 Barcelona.
COLEGIO OFICIAL DE APAREJADORES Y ARQUITECTOS TECNICOS.-Santa Euge-
nia, 19. 17005 Gerona.
COL. LEGI OFICIAL D'ARQUITECTES DE CATALUNYA.-Pia9a Nova, 5. 08002 Barcelona.
CONSUL TECO, S.L.-Pintor Lorenzo Casanova, 26. 03003 Ali cante.
C.T.T. STRONGNOLD, S.A.-Aribau, 185. 08021 Barcelona.
CUBIERTAS Y M.Z.O.V., S.A.-Ayala, 42. 28001 Madrid.
DRAGADOS Y CONSTRUCCIONES, S.A.-Orense, 81 . 28020 Madrid.
DYWIDAG- SYSTEMS INTERNATIONAL, S.A.-Azor, 25-'27. Polígono Industrial Mata-
gallegos. 28940 Fuen labrada (Madrid) .
ECHO.-De Hoeve n, 15. B-3530 Houthalen (Bélgica).
EMESA-TREFILERIA, S.A.-Apartad o 45 1. 15080 La Coruña.
EMPRESA AUXILIAR DE LA INDUSTRIA, S.A. {AUXINI).-Padil la, 46. 28006 Madrid.
ENTRECANALES Y TAVORA, S.A. Biblioteca.-Cardenal Spín ola, s/ n. Edificio E. 28016
Madrid.
ESCUELA POLITECNICA SUPERIOR DEL EJERCITO. Departamento de lnfraes-
tructura.-Joaquín Costa, 6. 28006 Madrid.
ESCUELA TECNICA SUPERIOR DE INGENIEROS DE CAMINOS, CANALES Y
PUERTOS.-Ciudad Universitaria. 28040 Madrid.
ESTEYCO, S.A.-Men éndez Pidal, 17. 28036 Madrid.
ESTUDIOS Y PROYECTOS TECNICOS INDUSTRIALES, S.A. {EPTISA). -Arapi les, 14.
28015 Madri d.
EUROCONSUL T, S.A.-A partado 99. 28700 San Sebastián de los Reyes (Madrid) .
FERROVIAL, S.A.-Príncipe de Vergara, 135. 28006 Madrid .
COMITE DE REDACCION
Di rector:
PII\IEIRO, Rafael
Vocales;
BARREDO, Carlos
JODA A, Juan
JULIA, Manuel
LLOMBART, José Antonio
ROMERO, Rafael
SANCHEZ-GALVEZ, Vicente
Censores:
AL CALA, Juan Luis
CUVILLO, Ramón del
ELIGES, Manuel
GONZALEZ VALLE, Enrique
MANTEROLA, Javier
MORAN, Francisco
MORENO TORRES, Juan
MURCIA, Juan
POZO V IN DEL, Florencia J. del
SIEGRIST, Carlos
n.o J87
2° Trimestre 1993
CUOTAS ANUALES
ESPAÑA EXTRANJERO
ESPAÑA
EXTRANJERO
MIEMBRO CORRESPONDIENTE
AVISO IMPORTANTE
Todos los artículos originales que se publican en "Hormigón y Acero", quedan sometidos
a discusión y al comentario de nuestros lectores. La discusión debe limitarse al campo de
aplicación del artículo, y ser breve (cuatro páginas mecanografiadas a doble espacio, como
máximo,.incluyendo figuras y tablas).
Debe tratarse de una verdadera discusión del trabajo publicado y no ser una ampliación o
un nuevo artículo sobre el mismo tema; el cual será siempre aceptado para su publicación en
nuestra Revista, pero con tal carácter.
Debe ofrecer un interés general para los lectores. De no ser así, se trasladará al autor del
artículo al que se refiera, para que la conteste particularmente.
Los comentarios deben enviarse, por duplicado, a la Secretaría de la A.T.E.P., Apartado
19.002, 28080 Madrid, dentro del plazo de tres meses contados a partir de la fecha de
distribución de la Revista.
El autor del artículo cerrará la discusión contestando todos y cada uno de los comentarios
recibidos.
Los textos, tanto de las discusiones y comentarios como de las contestaciones de los
autores de los correspondientes artículos, se publicarán conjuntamente en una Sección espe-
cial que aparecerá en las últimas páginas de la Revista.
hol'migón y acel'o n. 187
índice
Págs.
457-0-187 Influencia de la rugosidad y la cuantía de cosido en el
comportamiento de las piezas compuestas solicitadas a
flexión 9-30
lntluence de la rugosité et de la quantité des armatures
transversales dans le comportement des éléments composi-
tes soumis á la flexion.
The influence ot roughness and reinforcement ratio on the
behaviour ot tlexural composite beams.
E. González Valle; J. Gálvez Ruiz; L. García Dutari y R.
Alvarez Cabal.
...
_,.
<
V
-++-
V
Corte
1
1
1
1
.'
FlexiÓn Incurvac1on
q (x)
j
.,
L
a)
b)
q (x)
1! 111
/
7 e C.dC
~
/
/
//
M2( ) M;dM 2
/
'--- y2.d 2
2
FR
~
-; FR
(
1
l/
/
/l Ml
vj rv,·dV)
--..
M(dM
1
¿ /__
T T• d T
v
• •
~
dx
d:=b (Elly=M
S S
donde:
(El)*= Rigipez equivalente (suma de rigi·
+ LIMe= FR(~c·~s}
F"
deces de cabeza y suela).
= Fuerza rasante desde el punto de
!> Ms= FR(~c· •s} momento nulo a la sección.
((( ())))ffl M =Momento exterior actuante en la
sección.
e, y e, son la distancia de la discontinuidad
al centro de gravedad de la cabeza y la
suela, respectivamente.
El razonamiento anterior es válido tam-
bién para el caso en que la discontinuidad
quede dentro de la zona comprimida, aun-
lo
que aquí aparece la dificultad de evaluar la
1<:------"'"-------J
¡__ T
tensión rasante adecuadamente.
A partir de la ecuación de campo se
obtiene la formulación débil correspondien-
k te:
Fig. 4. Momentos actuantes una vez rota la J:; ljl dd',_ [(El)* y"]+
x·
adherencia.
38.1
63.5 15.2
F 1
11-------:;;:-;-:;-~l
368.3
25.1'.
t----t-
91.4
P/J
l 91.{,
P/21 ¡P/2
t f P/J
(
P/3¡
1
! t 335.2B
609.6 (cm)
(cm)
TABLA 3.1
Vigas de Saemann y Washa (14)
1.20 l. 2 o
- - MODELO DE CALCULO --MODELO DE CALCULO
- - - EXPERIMENTO '/
l. O o ......... MONOLITICA (BRANSON) 'J 1.00 - - - EXPERIMENTO
E E ---M-· MONO LIT! CA (BRANSON)
o; O.R O o; o.8 o
~ ~
"""'
~
~
o. 6 o "'"
"'
~
~
o .60
o' 4 o 0.4 o
o. 20 o. 2 o
o. o o o. oo
o 1o IS 20 25 o 1o 1S 20 25
CARGA {tn) CARGA (In)
--MODELO DE CALCULO
2 .so --MODELO DE CALCULO
- - - EXPERIMENTO 2.0 o
~~~w~~ MONOUTICA {BRANSON} ---EXPERIMENTO
2. o o ------ MONOLITICA (BRANSON)
E E
.e. .e. l. S O
~
1. 5o ~
"'u "'
u
'"
~
~
1. o o '"
~
~
J. oo
.... --··············
O. S O
........ ... 0,5 o
o. oo o.00
JO 15 20 25 30 35 40
o lO 15 20 25 JO 35 40
CARGA (ln) CARGA (In)
TABLA 4.1.
Variables de estudio para la transmisión de rasantes
70.00
60.00 , ------
...............
N~
/
50.00
E
()
a. 40.00
~
z
o 30.00
0.2 %
(/)
z -0.4 %
w
1-
20.00
-- -
------0.8
0.6 %
%
10.0 o . . . . • . 1.0 %
---1.2 %
0.00
o 0.2 0.4 0.6 0.8 1
DESPLAZAMIENTO (mm)
Modelo: Walraven, fck = 200, Dmáx = 20, 0 = 8
TENSIONES RASANTES
70.00
60.00 __ ..,·--·---·-·-·-·-·-·---·-·
---------
------------
,·, _.... -.,.. ...
....-
tf/1" / .
-------
... ..... - - - - -
.,, ,' .
' / ,..
--
,;- 50.00 ...
E """'
"
a. 1 , , ------
-"' 40.00
, ,... ""
.,//,'
z
o 30.00
',,
;/,', /
, /
üi ''/! --------0.2%
z
w
1- 20.00 JJ/ -0.4%
50.00
40.00
'
"'E
c." 30.00
"'
~
z
o 20.00
¡¡; --- 15
z ------ 20 mm
w
f- -·-·-· 25 mm
1 o.o o ----·-··- 30 mm
0.00
o 0.2 0.4 0.6 0.8 1
DESPLAZAMIENTO (mm)
Modelo: Walraven, fck = 200, p = 0,6%, 0 = 8
TENSIONES RASANTES
60.00
.,-:·:=
--~"-
.,-
E
50.00
40.00
..
•"~"
.,-~.
.¡~'~' ...
·~"
------
··"i;----
,. .,._-
....
c." .~
6
30.00
z
o ---10 mm
¡¡; ---15 mm
z 20.00
w ------20 mm
f-
-·-·- 25 mm
1 0.00 -·------ 30 mm
0.00
o 0.2 0.4 0.6 '
0.8 1 1.2
DESPLAZAMIENTO (mm)
Modelo: Bazant, fck = 200, p = 0,6%, 0 = 8
Fig. 1O. Influencia del diámetro máximo del árido en la transmisión de tensiones rasantes a tra-
vés de la "interface".
, _.... , -- ......
60.00 .............. ..... _
.. ,.
50.00
,"' .,. -
,, , ....-----...
"'E , .., , ~
c."
40.00
, .,•,
,
~
z
30.00 ,, ,•,
o ,'/ ---200 kp/cm2
üi .'/ - - - 300 kp/cm2
z 20.00
w ------400 kp/cm2
f-
1 o.00
0.00
o 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
DESPLAZAMIENTO (mm)
Modelo: Walraven, Dmáx = 20, p = 0,6%, 0 = 8
TENSIONES RASANTES
70.00
...
_..... __ ........ _- -.
.. .. -
60.00
"'E 50.00 ..
c." 40.00
""
z
o 30.00
<fl
z - - - 200 kp/cm2
w 20.00
f- - - - 300 kp/cm2
-----· 400 kp/cm2
1 o.00
0.00
o 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
DESPLAZAMIENTO (mm)
Modelo: Bazant, Dmáx = 20, p = 0,6%, 0 = 8
TABLA 5.1.
Variables de estudio
0.2
o
o 4
• 12 16 20 24 26 32
CARGA (tn)
~r. + 0.47. o 0.67. !.J. 0.8% X l.O% 'íl 1.27.
CARGAS-FLECHAS
Viga Tipo Saemann y Washa
3.5
.r
3
t ,.
7+
2.5
!?
~
2
t1Í J i)t
E
"
~
<t 1.5
l/~ 1¿ ~~j
:r: ,..~ ~
lea': ~
o ~--',.-:
w ~x·
..J
u.
~V
~ r
~~
...#
0.5
Laa': v....
o
o 4 8 12 16 20 28 32
CARGA (tn)
+ 0.47. o 0.6% 6. 0.8?. X l.OP. V 1.27.
Fig. 12. Influencia de la cuantía de armadura transversal de cosido en la flecha de una viga
compuesta, biapoyada, solicitada a flexión.
2.2
2
J
j
1.8
~
1.6
rl
E p{ _¡
~ 1.4
1/ 1/ ,¡
<
::t:
(.)
1.2
,1 rz ~
~ W*
LIJ
..J
w
o
LL 0.8
~
0.6
0.4
..... ~
0.2
....... ~ ~
o
o 4 8 12 16 20 24
CARGA (tn)
o 10 + 15 o 20 A 25 X 30
CARGAS-FLECHAS
Viga Tipo Saemann y Washa
2.4
2.2
1.8
~
E 1.6
kf
u
~
1.4
/¡
i"C
<
::t: 1.2
~
u
LIJ 1;
~
..J
LL
0.8
~
0.6
.. ... ~-
0.4
0.2
.,.- ... ,.. r'
o
o 4 8 12 16 20 24 28
CARGA {In}
o 10 + 15 020 ALo X 30
Fig. 13. Influencia del diámetro máximo de árido en la flecha de una viga compuesta, biapoyada,
solicitada a flexión.
f
.¡ f
/'
'
E
;;.
J
1.6
1.5
¡á
J
t 1
/' J
--.
t
~
1.4
~
E 1" ;¡ l.t 1
1.3
"
~
1.2 Y'
' f 1
< 1.1
f t l .t y.
X 1 1 .< 17
u 1
~ .¡ /' X
w 0.9
..J L / ¡{'./'
~
u. 0.8
_,¿ LL .X
0.7
J" ¡J".J'{" ./
0.6
0.5 J" L ¡r .K' ,X
0.4
!/"/
0.3
0.2
0.1
o 1
o 10 20 30 40
CARGA (tn)
o 200 + 250 o 300 6 350 X 400
CARGAS-FLECHAS
Viga Tipo Saemann y Washa
2
. X.
1.9
9' p 1
1.8
jll t /' f
1.7
1.6
'/
r 1 1 ¡;
f !1 f 1
1.5
~ 1.4 JI" / ' .E./
E 1.3
J!l :1/ lC/
"
~
1.2
¿ 17/7? ('
d" .}" 1..-" / /
<
X
1.1
Id" /J 1//
o 1
d' .~ ....... !x'
w 0.9
..J J" /.AX
u. 0.8
0.7 d' "EL
0.6
$ 9'
~ -/iht-
0.5
·~
0.4
0.3
0.2
0.1
o
o 10 20 30 40
CARGA (tn)
o 200 + 250 o 300 6 350 X 400
Fig. 14. Influencia de la resistencia a compresión del hormigón en la flecha de una viga com-
puesta, biapoyada, solicitada a flexión.
G.;,.TO K\1.1 de 70 :
1 \\\\
11111
'!'l,T2 T3, T4
1
r:
L
V2, V3
"..'l
~ 50 --~------------- 200--------------~--
330
Cot.as en cm.
e 20 DESCRIPCION DE LA VIGA
Adherencia
impedida
í
25
HORMIGON
H-200
fe 190 Kp/em
2
real
40
t 15
ACERO
l "r 1,60
20 oe = 1' 50
1,10
• * *
SEMINARIOS TORROJA
Tecnología de la Construcción
y de sus Materiales
Ciclo n2 15: Otoño de 1993
"
e; IU<O
F't
-
o
z
,g
-<
~~ - - -· - -- __, -
y
~
o
h,_ 3 TENDONES
~
o
;;: i
! RECUADRO l RECUADRO ~
~
;¡
=
':11
¡;¡
!
PILAR~
PILAR 2
-;-
-..__:
h._ 7 TENDONES
i ~ "' RECUADRO J
?.!
"'
~
~
3 TENDONES
1\
PILAR i
~
~
e·
\ /
- r'ILAR 3
~ ' \3 TENDONES
1
\2 TENDONBS PILAR il
X
6 ><ES I:C • •l80....,
':r
~
0
'"' ·.z'
.n Lff ~:
~·u~•w•••
,\ ....
l
~ VP>~ ll~. n~~
o
~
~'6..
~
= ~~
21.
o 1~0- '60-6 -11'00 ....
~"""'GATO HIDRAULICO
w
w Fig. 1. Geometria, nomenclatura, armaduras y sistema de carga.
deformación de los tirantes, instrumen- 3. PROCESO DE CARGA
tados con galgas extensométricas. La
fuerza de pretensado en los tendones, Los ensayos bajo cargas de servicio se
tanto en el proceso de tesado como bajo plantearon de cara a estudiar el compor-
la aplicación de cargas exteriores, se tamiento estructural de la losa bajo diver-
midió con células de carga colocadas en sas hipótesis de carga. En cada uno de
los anclajes. Los incrementos de tensión ellos se aplicó la carga permanente en la
en los tendones se midieron a través de totalidad de la superficie, y las diversas
galgas pegadas en los alambres después hipótesis de carga se lograban introdu-
de efectuado el tesado, gracias a una ven- ciendo la sobrecarga, según los 6 casos de
tana inferior situada, aproximadamente, carga que se muestran en la Figura 2.
en el punto más bajo del trazado de un
La sobrecarga se introdujo en 2 escalo-
tendón longitudinal. Se obtuvieron las
nes, de 2,5 kN/m 1 y 2,0 kN/m 1, sobre los
deformaciones del hormigón en dos
cuadrantes correspondientes a la hipóte-
direcciones, en los paramentos superior e
sis estudiada. Tres fases de carga eran,
inferior, en un total de 40 puntos, a través
pues, necesarias para alcanzar en cada
de galgas extensométricas y ex tensó metro
ensayo el valor y distribución de solicita-
mecánico. También se pegaron galgas en
ciones previstos. En cada etapa, se lle-
17 puntos de la armadura pasiva. La
vaba un estricto control de la acción apli-
carga aplicada por los gatos se medía a
cada por el gato, a través de la suma de
través del control de presión de éstos y se
reacciones bajo pilares, medidas electró-
comprobaba mediante la suma de reac-
nicamente, lo que permitía corregir la
ciones.
presión ejercida por la bomba.
Se midieron flechas en 16 puntos, 8 de La coordinación de cada uno de los 6
ellos en el contorno de la losa, donde, por ensayos se llevó a cabo a través de un
su accesibilidad, se dispusieron relojes programa de control desarrollado a tal
comparadores, y 8 en puntos interiores, a efecto, implementado en un ordenador
través de LVDT, que medían electróni- que se encontraba conectado al sistema
camente los desplazamientos verticales. de adquisición de datos. Dicho programa
1 2 3
4 5 6
~ Carga uniformemente repartida
f, = 36 Nlmm 2 fu= 3,5 Nlmm 2 Bajo las seis hipótesis de carga conside-
radas, el comportamiento de la losa
E= 30,8 kN/mm' v = 0,23
puede asimilarse, totalmente, al de una
placa delgada de material elástico, isó-
Se ha podido comprobar, para los
tropo y homogéneo, esto es, presenta un
ensayos en servicio, que los momentos
comportamiento lineal tal como se consi-
por unidad de longitud calculados, bien a
dera habitualmente en servicio para estas
partir de flechas medidas, bien directa-
estructuras. Ello lo corroboran los resul-
mente a partir de deformaciones medi-
tados obtenidos, de entre los cuales se
das, en las zonas no afectadas por las
seleccionan los más relevantes.
condiciones de borde, son bastante pare-
cidos, con diferencias que oscilan entre el Fisuración: Destaca la ausencia total de
5% y el 15%. En las zonas de pilares, para fisuras generadas por esfuerzos de flexión
hipótesis de carga asimétricas, suele o cizalladura. Sí aparecen, sin embargo,
haber saltos de momentos, fruto del algunas fisuras de carácter local y poca
empotramiento que vincula placa y losa, entidad, bajo los anclajes de los tendones
lo cual no es posible reproducir mediante transversales de pretensado, en dirección
la interpolación. Por esta razón, se ha paralela a los tendones, las cuales no evo-
08
'-'
J.O
ZONA TRACCIONADA
2.0
LO
,_,
0.8
'·'
Fig. 3. Distribución de esfuerzos axiles (en MN!m) originados por la concentración en banda de
los tendones de pretensado.
Flechas medidas
o 8 8 o recuadro 1
- ~
o 8 8 o
recuadro
recuadro
2
3
o e e o recuadro 4
Fig. 8. Relación entre la sobrecarga aplicada y la flecha en el centro de cada recuadro, en la hipótesis
de carga 6.
PP+PRET C. MUERTA
Apoyo + Est. Metál. Hasta HIPl HIP2 HIP3 HIP4 HIPS HIP6
+Pilares 1,75 kN/m'
1
o 23,29 4,90 -0,20 -1,62 -2,06 23,44 21,22 20,18
2
o 52,83 11,75 -1,46 -2,21 23,22 24,11 48,62 48,31
3
o 17,64 4,92 -1,68 -1,60 20,62 -2,73 20,36 20,25
4
D 57,68 12,00 25,41 23,50 49,01 24,91 50,01 49,38
5
8 127,84 27,88 28,18 55,44 55,37 58,17 88,27 114,66
6
o 55,89 11,70 -1,55 23,51 -2,59 24,17 22,49 48,14
7
D 19,84 4,73 -1,84 20,00 -1,80 -2,50 -3,08 19,46
8
o 53,67 11,44 24,30 46,22 22,73 23,83 21,88 47,07
9
o 19,68 4,82 22,54 20,21 20,65 22,33 20,85 19,84
CARGA CARGA
a+b+c a+b+c
HlPOTESlS 1 HIPOTESIS 1 HIPOTESIS 1 HIPOTESIS 1 HIPOTESIS
a+b+c a+b+c
KN/m 2 a b e KN/m 2 corr!:gido experimental
_, .., .•, 2254 2S41 ... 2234. 2~86 ·352 2m H41 -l67 2344 2417 -250
¡¡¡u
EE -~" ~~ "~"
1 1 1
....c.
-146
4.462 "" '"' 4.660
.. "
2HO 2Me -140
_,,. ,
1 1 1
-20 _,, _,., 2491 an
"" ""
-273
''" "'' 2491) 1233
-20 _.,
·"' ... .. .•, _,,.
ru
n;, .
.. ·~m
-20 -372 2119 2112 2249
''" "" "'' "'' -~·
"~m ~~..
1 ,..1 1 1 ,..1 .1
ca
"M
4.462 ''" ,.. ·'" "'' 4.613
_.,1 _,1 ~
2430
_,.. ~"
''"
1
-tn
"" ~" "" ... 4926 20~ ... ''" "" "" 5001 20!5
~
~
~
~~
z-
~o
~
"o
u~
u~
"'"
~o
N
Fig. 11. Evolución del ancho de los pórticos virtuales, obtenido a partirde las reacciones.
reacciones del pórtico y la carga total tra claramente esta separacwn, dando
aplicada. De acuerdo con esta figura, el lugar a los anchos presentados en la tabla
ancho del pórtico virtual central sería de 3.
4,55 m, aproximadamente, en sentido
longitudinal y de 5,4 m en sentido trans- En la tabla 4 se muestran los valores
versal. máximos de m.'/ y m!Y'. así como las ten-
SIOnes de traccwn max1mas en cada hipó-
Esfuerzos: Tal como se ha explicado en tesis de carga, en las secciones de vano y
el apartado 4, a partir de la deformada apoyo.
experimental se obtienen esfuerzos en la
losa, para cada hipótesis de carga. A Estas tensiones de tracción son incre-
modo de ejemplo, se muestra en las figu- mentos sobre el estado permanente. A
ras 12, 13, 14, 15, 16 y 17 los momentos ellas habría que añadir las tensiones pre-
flectoreS, mxx' mYY' y los momentOS torSO- vias de peso propio y pretensado, las cua-
res mxy• en las hipótesis 2 y 6. En el caso les pueden deducirse a partir de conside-
de momentos torsores, las líneas m.,= O raciones de linealidad, comprobándose,
dividen la losa en pórticos "independien- como es de esperar por el tipo de diseño
tes", lo que justifica el uso del método de realizado, que no superan en ningún caso
los pórticos virtuales. La figura 17 mues- la resistencia a tracción del hormigón.
'"
"'e----~
360
420
480
o
600
'
660
720
780
Fig. 12. Distribución de momentos !lectores, por unidad de ancho (en m x t/m), en la dirección x,
en la hipótesis de carga 2.
'"'
'"'
Fig. 13. Distribución de momentos !lectores, por unidad de ancho (en m x t!m), en la dirección y,
en la hipótesis de carga 2.
"'
"' ~oo_j
-02
'Loo~
oo.o
~\f0r/n~
00
j
00~
0
~ 2~ ~~\S~
0
_.--+-----1
n
600
9 0.0 o 0.0-=--->
660
o~ 0(\ /)o9
720
780
0
~ V ~o
Fig. 14. Distribución de momentos torso res, por unidad de ancho (en m x t/m), en la hipótesis de
carga 2.
6<J
'"
>80
,.,
JOO
J60
420
480
540
)
600
660 ~
720
780 780
840 840
o lOOO
Fig. 15. Distribución de momentos !lectores, por unidad de ancho (en m x t/m), en la dirección x,
en la hipótesis de carga 6.
Fig. 17. Distribución de momentos torso res, por unidad de ancho (en m x 1/m), en la hipótesis de
carga 6.
Experimental
1,95 (23,2%) 4,55 (53,6%) 2,30 (23%) 5,4 (54%)
(de flechas)
Experimental -~
Tabla 4
Esfuerzos (en kN x m) y tensiones (en Nlmm')
1
Ensayo mxx vano m,, pilar m.l)' vano m_,, pilar cr, ,~,,,., vano a,""" apoyo
Pérdidas de pretensado: Las pérdidas dones longitudinales y 2,8% para los trans-
por rozamiento y penetración de cuña se versales, lo cual sugiere un valor medio
conocen en 2 tendones, uno longitudinal y entre 0,33 y 0,40%/ml. Según los valores
otro transversal, gracias a 4 células de adoptados en el proyecto (11 = 0,08, k =
carga colocadas en los respectivos extre- = 0,003 m·'), las párdidas por rozamiento
mos. La fuerza de pretensado se introdujo esperadas eran de un 6,4% y un 5, 7%, para
en cuatro escalones, en cada uno de los los tendones longitudinales y transversa-
cuales se medía la fuerza en el anclaje les. Puede observarse que si bien longitu-
activo y en el pasivo. Tras anclar y produ- dinalmente se consigue gran exactitud,
cirse la penetración de cuña, se volvió a transversalmente las pérdidas medidas han
medir la fuerza de pretensado. Por fin, a sido bastante inferiores. Ello puede ser
lo largo del tiempo, se tomaron medicio- debido a los valores de k y 11 adoptados y
nes que proporcionan las pérdidas diferi- al trazado del pretensado real en obra, el
das. A modo de resumen se presenta la cual, con toda seguridad, fue más tendido
tabla 5. (debido a movimientos durante el hormi-
gonado).
Las pérdidas por rozamiento durante el
tesado, oscilan entre el 6,3% para los ten- La penetración de cuña para el caso
7 2 ~-1-+-----+--+-,f------+-+----+··-+-----+-+--l-+--+----+------l 7.2
6. 6 1--·-+------t-+------t-+------+-+------+-+--------l--+-------+-+------+------l 6.6
6.0 f--l----l-----1------+--+-1----+-+--l------+-+-+----+---l---l-------l 6. o
5.' f-----1---f-----l--l---+-+-+---l----+-+-+--+----l---+--+-----l 5. 4
3. 6 f.---- - --+--1------+-+--------+--+--------t----1
'
----1-+- +-+---J---j 3. 6
i
1
3.0 1---l--1--i--------1-+--l--¡--1------l---1-----1---l--l-+-----i 3. o
12 1------1---------11-- 1.2
0.6 f----1----1-------l----l-----lf------l--l----l------l----l----
O. O
0.0
1
LhlLJLL.J_.L.J..~--'---'-'---'----'-'-___L___li_.JL_L___;_L--'----L
1.o 2.0 3.0
.11
'o 5.0 6.0
LE +-+-+--o.6
LcLic-"-~.JL.l
7.0
r
8.0
0.0
6.6 6.6
6.0 ao
7.2 7.2
6A 6.4
5.6 5.6
4.6 <.6
<.O 4.0
J.2 J.2
2.4 2A
u u
o.s 0.6
Fig. 20. Superficie deformada bajo la hipótesis de carga 1 (flechas en mm), según los resultados
del emparrillado.
* * *
Acaba de aparecer un nuevo libro del Noruega NS 3473E-1992, etc., son anali-
que es autor Germán González Isabel, zados en el texto.
Ingeniero Técnico de Obras Públicas y
Jefe del Departamento de Ensayos de 30 ejemplos de dosificaciones-tipo de
Materiales de INTEMAC. Es miembro hormigón, con resistencia a compresión
mayor de 80 MPa y asientos superiores a
del Grupo Español del Hormigón
(GEHO) y de la Comisión CTN/83 y 170 mm, son incorporados junto a otros
específicos para áridos ligeros.
Subcomité Nº 3 de AENOR "Ensayos
para Hormigón". La inclusión de una valoración efec-
tuada para establecer el coste de ejecu-
El libro que sale a la luz en esta oca-
ción de los pilares de una estructura de 50
sión, con el título "HORMIGON DE
plantas, supuesta la utilización de tres
ALTA RESISTENCIA", analiza en deta-
categorías diferentes de hormigón: H-250,
lle los aspectos más significativos relacio-
H-600 y H-800 resulta especialmente cla-
nados con dichos hormigones: elección
rificadora acerca de la viabilidad econó-
de materiales, métodos de dosificación,
fabricación y puesta en obra, característi- mica de los hormigones de alta resistencia.
cas mecánicas, durabilidad, control de Los interesados en adquirir este libro
calidad, análisis de costes, etc. deberán dirigir su pedido a:
Los resultados de la verificación expe-
rimental de distintas relaciones de depen- INTEMAC
dencia entre las características mecánicas Monte Esquinza, 30, 4º D
de hormigones que incorporan materiales 2801 O Madrid
constituyentes de uso habitual en España, Tel.: (91) 310 51 58
establecidas por diferentes códigos o Fax: (91) 308 58 65
normas internacionales: M O DEL CODE El precio de esta nueva publicación es
CEB-FIP 1990, ACI 318-89, Norma de 6.500 ptas.
..
EUROVENTANILLAS EN ESPANA:
ANDALUCIA CATALUÑA NAVARRA
CONfEOERACO~ Efi!J'RESAR!Al CtNTRE D'INFORMACIO 1DESENVCllJPAMENI Eh1PRfSI>.RIAl (CIDEM) ASOCIACiON DE LA INDUSiRIA NAVARRA (AIN)
DE ANOAlVCIA {CEA) A\'(k D•o¡pr.ol, 403/lr 08008·BARat0NA P. O Box439 31191 {QR[l()VIllA {Po.rybno)
Avdo Son FrorKiKO jo,·rer. 9 Td (93)4160830 fa~ {93)4160818 lci 19~8) 1011 01 Fo~ {948110 11 O'J
EdífíGo Se-,íllo 2, 9' ~on:o 4101B·stVIllA CENTRO EUROPEO DE 1Nf0RMACION BAI\'CO EX!ER\0?, DE ESPANA
Tei! 195) ¿65 05 55 fox (95) 464 12 42 PAIS VASCO
W.anr!o. 56· 58 OB034·BARCElONA
?ROYK!O EUROPA. S·A ld )9312041366 Füx:{'?3)'N5733S CAMARA OFICIAl Dt COMERCIO, INDUSTRIA YNAVEGA( tON Dt BtlSAO
P!om de kJ Con11i~rxión. 9 Alome-do de Reco!dc. 50 A80U8·Bil8AO
(AMBRA OFICIAl DE COMER(.IND'JSIRiA lel {94)W405~ Fox {94)4436171
29008·MALAGA 1NAVEGAC!O DE BARWONA
Te! (952)22 09 59 Fox {952) 22 09 36 FU~DACION EUROVENlANilLA DEl PAI$ VASCO
Avdo Oiogonol, 452 08006·BARCHONI>.
Te! {93)4151600 fox {93)4160735 lomó¡ Gro1. 3 b:rio 20C{ll SAN SfBASIIAN
ARAGON Tel (943)272288 fox (943j271657
C0NFEOERI>.C10N REGiONAl tXTREMADURA LA RIOJA
Dt WnESARIOS DE ARACDN (CREA) SCX:ItDAO PARA El DESARROtlO INDUS!RIAl FI'Dl:RAOON DE !:MPRtSARIOS Dt lA RKJJA [fER)
Pbzo Romo Urbonno<rón Porq;,e de Ro:w. f·l 1 'p.lanta DE EXTREMADURA(SODIEX) Herrrv.rrr.:l\1.\oroy.S A ~p.h,l:r
Sü010·ZARAGOZA Dodor lhJrüiiiln, 2 10002{ActRES 26001·l0GR01'·.'0
Tcl¡ (97ó)325899/3200ú0. !el ¡927) 22 48 78 Fox. (927) 24 33 04 lel {941)257022 fox (9411202537
fox: (976) 32 29 56
GAl!CIA COMUNIDAD VAlENCIANA
ASTURIAS (O;'JftDERACION DE EI~,PRESARiOS CAII.ARA OFICII>.l Dí: COMERCIO, INDUSTRiA YNAVtGA.CQN Dt VAltNCIA.
IN5111UIO DE FOMENTO REG!ONAL DE GAliCIA ICEG) P~lo Ouerol, 1S 46002-VAlENCIA
DEL PRIN(IPA!X) DE ASTURIAS (lfR) Romero Dolloil.o, 7A entre>ue!o !ei {96)3511301
Parque Te<rdógrco de A1iurro1. 33420 llANERA (ASTURIAS) 15706·SANTtAGO DE COMPOSTELA f~x [96) 351 63 49/351 35 58
Tei (98)526 0068 Fax· {98! 526 44 55 lek {981)59 7650/54 GRUPO BANCO POPUlAR ESPAI\cl
Füx.{9B1)S65788 Rnmbb deMfnd~l Nú:lez, 12
ANTENA OVI!:CO (fEDERACION ASJli,qiANA
0:: E.'.',PRESAR!OS) ISLAS RAlEARES OJCOUliCANlE
Dr Alb~doMort<~ez,6 2' 33(1{15-QVIECO ldl [96)5216291/521 1686
Id {98) 523 21 05 fox (98) 524 41 76 CONSORCI CEN!Rt Dí: OOC.u.v.ENJACIO EUROPEA Df: lES:UES SAlEAR$ Fox 196152019 5t.
?olronoloübrero, 30
CANARIAS 070:)6-PAlfAA DE MAllORCA
le!. {971)~61002 fox {971)463070
CONSEJER!A DE ECONOMIA YHACIENDA
D G Poli\Í(ü frnonciero y Promo::rén honómrw MADRID
Tomó1 Miller, 38 35007-LA$ PALMAS DE GRAN CANA.RIA ICEXW.Pl
Tel1 1928) 22 35 50 P' de lo Co11eflano. 141 2' p!cnlo
Fox (928) 22 23 47 280~6·NcA.DRID
Teis {91)5715404/571 ~6~0
CASTJLLMA MANCHA fax {91)5715912
(AMARA O,'i(!Al DE COMfR(K) EINDUSTRIA CONfWERACfON fSPANcx.A
DE TOlEDO DE ORGANIZACIONES EMPRESARIAlES {CEO~)
Plozo de Sen Vítenle. 3 A.SOOI·TOtECO Drego de león, 50 28C{)6·MAD~ID Poro cualquier información sobre lo Red
idl. (925) 21 44 50/21 44 54 lei (91)5639641 fox (9115640:35
fo,· {925) 21 47 27/21 39 o~ de Euroventanillos dirigirse o:
Tch 42844 CCTO·E tNSJIJUlO ~W.lRiltiK) DE DESARRCKLO {IMIIDE)
Mor<or!()Ron.l8·15 28902·GEIAfE
CONfWERAC\0:'1 DE EMPRí:SARIOS Tel {91)69611 il fox {9!)6956174/3194290
DE CASTili.A·lAJ\VINCHA ON.ARA OFICIAl. DE COMERCIO E'NDUSlRIA DE MADRID
Rowrio, 29 J'p.~nkl 02001-AlBACflf
Pzo. de lo lndependenoo, 1 28C{)I·/MDRID
Teis {'167)217361/DJ/01 ld (91) 538 3610 fm.¡9l) 538 J6 43
Fü,_(967) 24 02 02
MURCIA
CASTILLA·lEO~
INS:nUTODE FOMENTO DE lA P.ECION
SOOICAl{tCAl!: DE MURCIA· CROfM p·l de lo Coslellona, 141, plorrlo 2" 28071/MDRID
C!.Jvdio i\\oyano, <1. 1, 47001 VAlLACOl\D Pzo S:Jn Agu¡t;n, 5·6. 30{}J5·MURCIA Teléfono: 900 · 19 00 92
iel {983) 15 40 33. fo,. (983) 35 47 36 M (968)280818 Fox {968)293245 Fox:(91)5829399
591-2-248
Q)
u
ro
S
u
:J
·"e
Ol
o
o
u
ro
N
;:;:
.'2'
LL
,,00
1
::: O,lB
0,22
4,130
·--·-·-·-·-
- T
-
-
!
.'.·r • ,.f". •.· ,. · ' ~·· .., · r · T -p·, ··i'"
""'
RICIO TRANSVERSAL
fONDO CAJON 0/E
\RIGIO. LONGITUDINAL
FONDO CAJON t
VIIFIIA&..E
1<...., IIIO.tO
>.oo
~ •lit o O.PO
1 oot<ot 1 lo O.to 1 ««H 1 U) o 0.20
La Constructora adjudicataria de la
_¡_,.~ __, obra fue Eurocontratas, S.A., siendo el
FASE 61
ingeniero jefe de obra D. Manuel Bravo.
El tablero metálico se fabricó total-
mente en los talleres Callfersa, de
\11 117 Madrid, en cinco tramos a todo ancho: el
central de 10,20 m de longitud, 6,00 m de
FASE 7' ancho y 4,13 m de alto, incluyendo la
zona de alvéolo sobre pila; dos interme-
dios de 11,15 m de longitud, y dos extre-
mos de 24,05 m.
FASES 8'-9' y~
El puente se premontó completamente
en el interior del taller para confirmar
Fig. 7. Proceso constructivo. Esquemático. exactamente los niveles de contraflecha
de longitud, con apoyo en los elementos estribos, bajo la rigidización de las celo-
ya instalados y en los apeos B de montaje, sías transversales. Colocación de placas
que se ubicaron bajo las células laterales prefabricadas, situadas entre el estribo y
de los diafragmas situados a 10,667 m del el apeo B.
eje de pila. Soldaduras de unión de los
FASE 7: Dos semanas más tarde, previo
tramos metálicos y eliminación de los
control de la resistencia del hormigón, se
apoyos A.
procedió al desapeo y posterior coloca-
FASE 3: Montaje de los tramos metáli- ción de placas, ferralla y hormigonado de
cos laterales, apoyados en los extremos la losa superior del resto del tablero.
de los vuelos ya colocados y en los estri-
FASE 8: Terminación de aceras y colo-
bos. Soldaduras de unión con los tramos
cación de pavimento de calzada.
anteriores.
FASE 9: Colocación de impostas,
FASE 4: Hormigonado de los fondos
barandillas y juntas de dilatación, una
de cajones, en dos fases:
vez terminada completamente la fase
A) Zona de bielas, pudiendo utilizar la anterior.
chapa metálica de 6 mm como contraen-
FASE 10: Acabados finales.
cofrade superior, dejando las oportunas
ventanas.
6. ANALISIS LONGITUDINAL DE
B) Dos semanas más tarde, hormigo- ESFUERZOS EN TABLERO
nado del resto del fondo del cajón. Simul-
táneamente, se fue realizando la coloca- El análisis de esfuerzos longitudinales
ción de placas, ferralla y hormigonado de se ha realizado mediante un modelo
la zona situada sobre el alvéolo. marco, de 28 elementos lineales y 30
nudos, que reproduce las características
FASE 5: Enfilado de los cables de pos te-
singulares de esta obra, y, fundamental-
sado y puesta en carga de los mismos, 14
mente, el efecto celular sobre la pila cen-
días después del hormigonado y previo
control de haberse alcanzado la resisten- tral. El modelo general se presenta en la
figura 8, si bien, para cada etapa del cál-
cia del hormigón.
culo, adopta una configuración variable,
FASE 6: Colocación de dos nuevos como corresponde a la evolutividad de la
apeos C, situados a 16m de los apoyos en estructura, y las características específicas
de las estructuras mixtas, como son el tirante y la biela que forman la célula
carácter, variable con el tiempo, de los triangular, se ha dispuesto un nudo
parámetros mecánicos de la sección finito, vertical, (elemento rígido) que
transversal, y el efecto de la fisuración de conecta las barras 26 y 28 con los nudos
la losa en zona de negativos. 10 y 14, respectivamente. Se reproducen
así las alineaciones de los distintos ele-
Se han dispuesto nudos dobles en los
mentos, y el funcionamiento vertical del
puntos de conexión de tramos de cajón
metálico (nudos 6/106 y 18/118), de mamparo que se ubica en dichos puntos,
tal y como ya se ha descrito anterior-
forma que, ligando adecuadamente los
mente.
grados de libertad de los mismos, se
reproduzcan condiciones de rotulación o
continuidad total entre las distintas par- Para tener en cuenta los efectos de la
tes que constituyen la estructura, según fluencia del hormigón, bajo esfuerzos
los diferentes esquemas de comporta- constantes, o variables de forma homoté-
miento en fases de construcción y servicio. tica a la función de fluencia, se adopta la
metodología expuesta en el libro "Cons-
Para modelizar la descomposición del trucción Mixta. Hormigón y Acero",
cortante en tracción y compresión en el según la cual se homogeneíza el hormi-
* 1
~'Í'>-----/;1>--~~Q:>- --0-----<!>-~-·-<.í>~
Nudo S. T. Grad (ºC/m) Dilat. (ºC) Grad. Di! at. Grad. Dilat.
Biela S. T. - - - - - -
1
i
2o,Jo'--·-·-·-·-·-~·.oo
1
_ho.•o 'r«t:> --
----~i.r;
/i
i70,so.
RHRACCION f'URA
------ GRAO {'Cf"')
-·-·-·-· OllA! { 'C J
' '
•Ul,lO
:!Y
SECCION A- A
SECCION C-C
ll3,e!
ÉA
L
...'.--Ci0ruN
R" .. ES
- 3,2
M ~-l\3,8
L l
TA·c····.'.''.·:¡-¡;¡g
R' - 3,3 ..
M' -lS,l
E~-- * ~-
------
lQRSOR
C(lRlANl[
~·~:n~.~¡., ' --- ft[CJOP. lRIII•!SVERSA\
Fig. 12. Leyes de esfuerzos transversales para sobrecarga uniforme, excéntrica, en un vano.
* * *
11 Coloquios de directores
y técnicos de fábricas de
cemento
Organizados por CEMENTO-HOR- con la de los expertos de la industria del
MIGON, Revista Técnica, con la colabo- cemento portuguesa y de los países
ración de la AGRUPACION DE FABRI- iberoamericanos- en la aplicación de los
CANTES DE CEMENTO DE ESPA- avances tecnológicos que aportan los
ÑA-OF!CEMEN, se van a celebrar, en departamentos de investigación y desarro-
Barcelona, durante los días 9, 10 y 11 del llo de las firmas especializadas en maqui-
mes de Noviembre del presente año 1993, nana y eqUipos para la fabricación del
los II Coloquios de Directores y Técnicos cemento.
de Fábricas de Cemento.
TEMAS
Como en la anterior edición, que tuvo
lugar en noviembre de 1991, estos Colo- Los temas que han sido seleccionados
quios darán lugar a mantener un amplio para estos Coloquios son los siguientes:
cambio de impresiones sobre la extensa y
variada experiencia acumulada por el sec- TEMA 1: La industria del cemento y su
tor cementero español -conjuntamente entorno.
carse a partir de los aspectos anteriormente pilas, de forma clara y con poco impacto
reseñados: visual. Se han proyectado en hormigón
blanco y en proporciones adecuadas res-
-gálibo horizontal mínimo de 18,0 para pecto al fondo del cajón que apoya en ellas,
el paso en túnel esviado de la futura N-V completando así el conjunto de la vista
bajo los vanos 2 y 3; inferior del tablero. Son de forma rectangu-
-luz mínima de 20,0 metros en vanos lar, de 0,80 x l ,20 m, con dos estrías de
laterales, por razones funcionales; O, lO m, de anchura a lo largo de las aristas,
que reducen visualmente sus dimensiones
-ausencia de necesidad de ir a vanos de reales. Las estrías constituyen un motivo
gran luz en la glorieta, donde hay libertad
omamental que se ha repetido en el diseño
de apoyo;
del encuentro en los estribos, así como en
-falta de carácter singular del vano cen- las barandillas y bordillos de la plataforma.
tral frente a los laterales.
La necesidad de reducir las dimensiones
La distribución de luces proyectada
transversales de las pilas ha llevado a dis-
resulta muy adecuada desde el punto de
poner un apoyo puntual del tablero en las
vista estructural, con algo menos de luz en
mismas, sin capacidad de recoger las tor-
los vanos laterales que se encuentran
siones producidas por sobrecargas puntua-
menos ayudados por el efecto de la conti-
les excéntricas que son llevadas hasta los
nuidad, lo que permite obtener una gran
estribos, donde se establece un doble apoyo
uniformidad de esfuerzos pésimos entre los
de los cajones, materializando el empotra-
diferentes vanos.
miento a torsión de los mismos. La ausen-
Por otra parte, las luces relativamente cia deliberada de vigas riostras, tanto en
moderadas permiten conseguir un canto centro de vano como en apoyos, que serían
reducido sin forzar excesivamente las de dudoso efecto estético para la vista infe-
esbelteces. El tablero proyectado tiene un rior del tablero, no ha supuesto un incre-
canto total de 1,15 m, lo que supone apro- mento sensible de los esfuerzos transversa-
ximadamente un L/22,6 en el vano central les de la losa que, salvo en el vano lateral,
y L/17 ,4 en los laterales. Se ha diseñado apenas se ve coaccionada por la rigidez a
306
1100
290
~------------'~s~o~o-------------+1~2~00~~------~'o~o~----~~
Fig. 3. Detalle de Acera y Barandilla
REFLECTOR EN ALUMINIO
ACERO CORTEN i= 8 ~----·------~- ..
250
_f0,_8_Q_
-t1
::.1
•%.1\
. %-
. n:f:n •.
3%._
.' '
J
1\ .••
\ J:l
2Q/o-
' ':il ~1
T-
l ~-·
6
~
'!' ;:f'·" "f"
I
·r--
-}-(),_?Q_ _Q,J()_._~_ e
1 1 2,60 1
..
'" 1 1
---..;-·--------· '"
1 1
i
1 1 1
1 1
a= 2,0 m _t_a_-+~t--------~----------r---~-t--~t
b = 7,0 m
h, = 0,30 m e==:;:=\+=j:;::::::::===~\=+=!=:;=T
1 ===:JI =t he
a
a= la+ b = 0,18
f<=-
1-' a
a*
=048
,
~
-+---.}------ -b. - ----f--.t--
9
0 a
Luego a* = 1,O m. Fig. 9. Esquema de Simulación de la Losa.
o
o [zD @ @ 74 75 76 77@ ® 80 81 82 83 Va;¡ Vas @ '87 @
@ @ 1= @
1"" ~
"'
sr-
--¡.-
1
3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 'i3 25 27 29 3133~3739 41
(i)
1 02 ®0®®0®
3 4 5 6 7 8 9 ®®®®@
® 10 11 12 13 14 15 @@@@
@ ®
l.
16 17 18 19
,_
' ' -·-- -- ---~
1
'
L- ,,
1
1
1
1
L- ,,
1
CARGA MUERTA
1
1
:
-0,74
: 1- 0,80
-0,70 -0¡67
:
-0,50 -?,60
-0¡32
1 ------
s.u. VOLADIZOS
-3,26
-3,27
- 2,48 - 2,55 -2,63 -2,90
S. U. SOBRE CAJONES
CARRO VOLADIZO -3 10
-2 79 J -2,82
- -1,73
12,1
\10,9
* 1
\
\ \6,1 1
-5,3 -6,0
-3,7
-3,5
- 1,9
"
"--J 1
1 -2,4
1 1
(+)
\
\ 5,4
\ \.. ---~k,4
+- \ 8,7
7,9 \
10,0
\
\ 11,3 1
yi
17,0 1
1
\ '\ ~/.---··
~~J,J MEl!T.Q.?___ g__l_G_ll?.Q~ ___éHIJ(YJAQQí..
EN LOSA A NIVEL DE PLATABANDAS
1
V. PESADO G) - 6,70 - 4,54 - 4,67 - 1' 15
(mt/m)
0 - 6, 70 - 4, so - 2., 96 - 1 '10
~
IV
CD EMPARRILLADO GENERAL
0 EMPARRILLADO PRECISO
Fig. 16. Comparación Flectores Resultantes con Emparrillado Preciso y Emparrillado Previo.
4,00 2,50
¡· '!'
4 00 7. 00
l
2 50
l '1' ·¡
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
K' K,
Félix Escrig
Juan Pérez Valcárcel
Doctores Arquitectos
En 1947, según describe Buckmister grities y, como hacía con todo lo que repre-
Fuller (Re f. 1), su amigo Kenet Snelson le sentaba novedad, las patentó. Luego empe-
mostró unas propuestas escultóricas que zaría un análisis sistemático de sus posibili-
consistían en unos pocos tubos de acero dades, continuando por muchos otros que
conectados mediante cables de tal modo abrieron espectativas que nunca llegaban a
que formaban conjuntos tridimensionales confirmarse. Las tensegrities han sido,
sin que las banas de compresión se tocaran durante cuarenta años, un sueño estructural
unas a otras (Fig. l ). Su apariencia era no realizado y casi parecían relegadas a la
enormemente sugestiva puesto que las pie- utopía de las fábulas, cuando en sólo cinco
zas más pesadas parecían flotar sostenidas años se han materializado en toda su gran-
por unos tenues elementos que de ningún deza en algunas de las más osadas propues-
modo semejaban hacerlo. Las llamó Tense- tas.
Fig. 3. Tensegrity a partir del Octaedro Fig. 5. Tensegrity a partir del icosaedro.
deformado. Mínima estructura de barras Estructura de seis barras, en tres direcciones
que no se tocan. ortogonales.
Fig. 10. Tensegrity a partir del icosaedro Fig. 11. Tensegrity a partir del dodecaedro
truncado y barras uniendo vértices de alter- geodésico de frecuencia tres, y barras
nancia dos. uniendo vértices de alternancia dos.
--------
- - - - - - - - - - - - - - - - ----·-
",
1
'" (
/
'-
'\. -- - - --. (
''
' '-
/
----~-·
/ / \\
Fig. 21. Malla esférica, autotensada, de doble capa, denominada "Cúpula de aspensión de
Fuller".
Fig. 23. Malla base de hexágonos, de cuyos vértices deben colgarse los montantes.
truirse de este modo, pese a que su funcio- mera tiene 119 m de diámetro y la segunda
namiento estaba contrastado. Quizá la com- 90 m de diámetro y ambas están formadas
binación de una tipología singular con la por 16 sectores (Fig. 25).
sorpresa de las palmeras invertidas para dar
Las dos cúpulas coinciden en su directriz
sombra era más de lo que cliente y cons-
en el tramo común y están sostenidas por
tructora podían digerir (Ref. 7).
montantes igualmente espaciados (Fig. 26).
Sin embargo, hay varias grandes realiza-
Esto hace que se utilice la misma solu-
ciones, hasta el momento, que vale la pena
comentar. ción constructiva para ambas cubiertas, e
incluso los mismos elementos.
Como las cubiertas están íntegramente
PABELLONES DE GIMNASIA Y en tracción, salvo los escasos montantes
DE LUCHA PARA LOS JUEGOS que la componen, no hay riesgo de pandeo
OLIMPLICOS DE SEUL EN 1988 y pueden hacerse muy rebajadas, disminu-
(Ref. 8) yendo de este modo los efectos de las
acciones de viento. En este caso, el peso es
Nos encontramos ante las primeras gran- del orden de los 15 Kg/m' y están diseña-
des obras construidas en cúpulas autotensa- das para una carga de nieve, asimétrica, de
das. Ambas son debidas a Geiger. La pri- hasta 60 Kg/m', y una de viento, en suc-
~----····.
·--····.,
Fig. 25. Conjunto de Gimnasio y Pabellón de lucha, para los Juegos Olímpicos de Seul, de
1988.
1+
+i
Fig. 26. Geometría de las celosías de aspensión del Pabellón de Lucha y del Gimnasio, para
los Juegos Olímpicos de Seul, de 1988.
~, WJ.s4DO DEL
5E<SVfJCO .t.(VIL.LO
- H.&- •
-1 , TODo GU6LGA .PE"
lO$ CA8le5 .6LT6S
Fig. 27. Proceso de montaje y esfuerzos de la cubierta del Gimnasio para los Juegos Olím-
picos de Seul, de 1988.
----
VALORES EXIGIDOS
NORMAS UNE (UNE 83-415)
CARACTERISTICAS QU!MICAS:
CARACTERISTICAS FISICAS
-FINURA (UNE 83-450)
• Cantidad retenida por el tamiz de 45 ~m Máximo40%
• Cantidad retenida por el tamiz de 90 ~m Máximo 15%
Tabla 2
MUESTRA
PARAMETROS
2 8 10 11
-lnaprcciab!c.
Tabla 4
MUESTRA
PARAMETROS
2 8 10 11
Fracción retenida
tamiz: 45 ¡Jm 16,3 14,4 18,2 12,4
FINURA
Fracción retenida
tamiz 90 f..Jffi 4,9 4,8 7,2 2,2
ESTABILIDAD En caliente 2 2 2 1
DE VOLUMEN
(mm) En frío o o o o
PRINCIPIO Y Principio 2 h 45 m 2 h45 m 2 h 45 m 3 h 15m
FIN DE
FRAGUADO Fin 3 h45 m 3 h45 m 4h Om 4 h 30m
2 77,4 95,1
8 75,8 96,5
10 82,6 96,4
11 80,8 91,7
~ €5.-------------------------------------------------------------.
~ 4-
~o
..
I!II!J 28 Días
12Jgo Días
G 180 Días
2
Fl. FLE:X:c:>-.FlP..==t<=>('...l (('...l/mm )
~ €5,---------------------------------------------------¡
~o
Fig. 1.
~ ~-------------------------------------------------------,
"
~
¿, ""'?
~
=,
¿ =,
¿ = = =
""? "? ""? .A ¿, ¿,
"? ""?
11128 Días
la 90 Días
lliiill180 Días
~ €3.---------------------------------------------------------,
~ ~
~:2
~ C>
>3
E3
:2
C> 111
~
=·=-,EI'VIA.
Fig. 2.
~C>r------------------------------------------------------,
15
"'·
~
];; f !
i í
¡ ~ IT
~
1 C> ¡ -1
~
S
f.
w
!
L 1Í :1
¡
¡ "
i
~
¡
i 1¡ 1
ar~a. .
:=.;:: = = =
"""
~
~ ""? ""?
¿. ¿. ~ ¿. = ¿. ¿; .A ¿. ¿.
---;- <? "'? <? "'?
~ ~ "'? <? "'?
1128 Días
[2j 90 Días
g 180 Días
R. FLE::X:C:>-,AA.~~IC:>I'J (1'.1/mm"')
1 €5.------------------------------------------------------,
1 4- ~
1! m
1 ~
i~ b
;;
1" ~li.
[.i
1
~
~
t¡ i ' t i
¡'
i
!i
1 C> ~-
' S t i ~
a m
f
1 1
·>:
¡_ i
!'
l
~-
1 i E
''@-
€5 »-
' 1
-
t)
k
¡' §-
4-
¡
m
¡
~
1' ".
C>
1
:=.;:: ~ = = = =
"""
~
~
~
¿. ¿. ¿. ¿; ¿. ¿. ¿.
= <? = .A .A
e<. ~ e<. e<. ~ e<. ;;<:; <?
~
"'?
~ ;;<:; <?
~
"'?
~
= 1 !3-.E: lVI A.
Fig. 3.
1 4-
12
m
~ "lllill.
~ ~
111
11
0- 11111
' ~
1.~.1. -
~{t
i
r
~
:¡
1'1
~
<-<'> ¿: ¿: =
.,;., <>¡>
.,..,
= ~ = =
¿,
~
¿,
"'? «;> <-<;> <-<'> <-<;>
"'?
C2J 90 Días
Gii1J1 80 Días
"--
R. FLE:X:<=>--rR""'-~~1<=>1'1 (1'.1/mm"')
1 €5,---------------------------------------------------,
1 4-
,, jÍ
~
12
,
__
*
~
! r:
~
~ ~
;
t g
~
(\ 1!~ t
;i
~ ¡ 0' t
ii
1 ! ¡; i,.
'
1
t ,,
l~ % 1* ¡
-~
~~
1
í
¡
í
'1' :ll .!
11'& ~ i'
g-
~ !'
§:
* '
¡
2 ¡.,
o =
l
g= =, = =
~
~ ~
~ ~
Fig. 6.
-20
-40
-60.
-80
CEMENTO 2
Variación Resistencia (%)
o
-20
-40
-60
-80
~~R. Compresión
- R . Flexotracción
---------------·-- -----·
Fig. 7.
Fig. 8.
Fig. 9.
CEMENTO 1
Variación Resistencia (%)
100,-----------------------
L
-------------- --------- - - - - -
- R. Flexotracción •1 R~:mp;~~;~~~~
------·-••~····-----------·--m•u••--~-~----•···---"-·-····~
CEMENTO 2
-20
-40
-60
-80
Sistema
[-- -
-------~---
Tabla 6
CONS!S-
Kg/m ·' TENC!AS
DOSIFICACION
(Sistema) Ccmcnlo
Ccni7~l Agu:1 Arena Grm·illa Grava
Cono Mesa
J/45A en cm en%
Fig. 11.
R. A COMPRESION (N/mm 2 )
60,-------------------------------------------------------,
50
40
30 ·&
20
10
,;., ¿, ¿, ,;., ¿, ¿, ¿, ¿,
~
DOSIFICACION
Tabla 7