Вы находитесь на странице: 1из 6

JURNALUL JURIDIC NAȚIONAL: TEORIE ȘI PRACTICĂ • НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА • NATIONAL LAW JOURNAL: TEORY AND

PRACTICE

УДК 347.1

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПОСЛЕ


ПРЕКРАЩЕНИЯ ОСНОВНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Алина ЧАНЫШЕВА,
кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры гражданского права
Национального университета «Одесская юридическая академия»

SUMMARY
The expediency of allocation in the structure of relationships of obligations of additional obligations, arising after the
termination of basic obligations, is substantiated in the article. Objections are raised to the naming of such obligations in the
literature as “defined legal relationships” that persist after the termination of basic obligations. These obligations are additional
and are included in the content of the same relations of obligations as the relevant basic obligations which were already terminated.
The recognition of these obligations is necessary for the resolution of disputes that may arise in practice. Proposals regarding the
amendments to the Civil Code of Ukraine concerning regulation of performance and termination of obligations were formulated.
Key words: obligations, relations of obligations, basic obligations, termination of basic obligations, additional obligations.
АННОТАЦИЯ
В статье обосновывается целесообразность выделения в структуре обязательственных отношений дополнительных
обязательств, возникающих после прекращения основных обязательств. Высказываются возражения против именования
таких обязательств в литературе термином «определенные правовые связи», которые сохраняются после прекращения
основных обязательств. Эти обязательства являются дополнительными и входят в содержание тех же обязательственных
отношений, что и соответствующие основные обязательства, которые уже прекратились. Признание таких обязательств
является необходимым для разрешения споров, которые могут возникнуть на практике. Формулируются предложения по
внесению изменений в Гражданский кодекс Украины в части регулирования исполнения и прекращения обязательств.
Ключевые слова: обязательства, обязательственные отношения, основные обязательства, прекращение основных
обязательств, дополнительные обязательства.

П остановка проблемы. Гражданские правоотно-


шения являются многочисленными и взаимосвя-
занными, претерпевают изменения в процессе своего раз-
обратив внимание на то, что на момент прекращения до-
говорного обязательства могут остаться невыполненными
определенные обязанности сторон такого обязательства.
вития. Это существенно затрудняет их выделение с целью Также могут предъявляться требования по качеству то-
научного исследования. Эта проблема значительно упро- варов в пределах гарантийных сроков и сроков исковой
щается в тех случаях, когда выделение определенных ви- давности [2, с. 50]. Позже А.М. Блащук в работе, выпол-
дов правоотношений, в частности обязательств, осущест- ненной совместно с А.В. Дзерой, уточнил, что «с прекра-
вляет сам законодатель. Так, обязательства по возмещению щением действия договора не всегда исчезают правовые
вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, ра- связи между субъектами договорного обязательственного
бот (услуг), выделил сам законодатель как основные в ст. правоотношения. Определенная часть этих связей может
ст. 1209–1211-1 Гражданского кодекса (далее – ГК) Украи- сохраняться, в том числе по невыполненным обязанностям
ны. Однако в других случаях законодатель излагает поло- или по правозащитным отношениям в пределах установ-
жения об обязательствах (дополнительных), возникающих ленных сроков исковой давности». При этом А.М. Блащук
после прекращения основных обязательств, рядом с поло- и А.В. Дзера исходят из того, что «по истечению действия
жениями, которые распространяются на основные обяза- договора, который не получил своего завершения путем
тельства. Это создает препятствия для правильного опре- выполнения его условий, хотя и прекращается действие са-
деления места и дополнительных обязательств, возникаю- мого договора ... продолжается функционирование обяза-
щих после прекращения основных обязательств, в струк- тельственного правоотношения ... в части не исполненных
туре обязательственных отношений, и законодательных обязанностей» [3, с. 279]. Эта мысль заслуживала бы пол-
положений, распространяющихся на такие обязательства, ной поддержки, если бы авторы не отождествляли понятие
в структуре соответствующих институтов и субинститу- обязательства с понятием обязательственных отношений.
тов гражданского законодательства, и соответствующих Но они употребляют термины «обязательство» и «обяза-
правовых норм в структуре соответствующих гражданско- тельственные правоотношения» как взаимозаменяемые.
правовых институтов и субинститутов. Суть проблемы заключается в том, что законодатель
Целью статьи является обоснование целесообразно- отождествляет прекращение договора и прекращение обя-
сти выделения в структуре обязательственных отношений зательства, о чем свидетельствует положение ч. 2 ст. 653 ГК
дополнительных обязательств, возникающих после пре- Украины («в случае расторжения договора обязательства
кращения основных обязательств. сторон прекращаются»). Представляется, что законода-
Изложение основного материала исследования. тель говорит о расторжении (а не о прекращении) догово-
А.М. Блащук в кандидатской диссертации высказывает ра только потому, что в общих положениях о договорах он
мнение о том, что под прекращением договорного обя- вообще не употребляет термин «прекращение договора».
зательства следует понимать абсолютное исчезновение Итак, прекращение договора означает прекращение и обя-
правовой связи сторон относительно объекта такого обяза- зательства. Но прекращение договора не может означать
тельства [1, с. 4]. О.И. Михно возразила ему, в частности, прекращение обязательственных отношений. Это касает-

FEBRUARIE 2017 75
JURNALUL JURIDIC NAȚIONAL: TEORIE ȘI PRACTICĂ • НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА • NATIONAL LAW JOURNAL: TEORY AND PRACTICE

ся и прекращения договора путем его расторжения. Это ассортимента, качества, комплектности, тары (упаковки) и
утверждение основывается на толковании ч. 2 ст. 653 ГК других условий в случаях и в порядке, которые установ-
Украины с учетом принципа разумности, который вытекает лены договором, актами гражданского законодательства
из принципа верховенства права и закреплен в п. 6 ст. 3 ГК и нормативно-правовыми актами по вопросам стандар-
Украины. Законодатель не может вопреки принципу разум- тизации либо вытекают из обычаев делового оборота или
ности предусмотреть полное прекращение обязательствен- требований, которые обычно предъявляются (ст. 687 ГК
ных отношений в связи с прекращением (в частности в Украины). В случае выявления покупателем нарушения
связи с расторжением) договора. Поэтому надо вести речь условий договора покупатель обязан (это  – обязанность,
не о сохранении определенных правовых связей после пре- которой корреспондирует субъективное право) сообщить
кращения обязательства (договорного обязательства), а о об этом нарушении продавцу. По этому поводу и возни-
том, что существуют основные (простые и сложные, одно- кает дополнительное обязательство, в содержание которо-
сторонние и взаимные) обязательства, вспомогательные го входят права и обязанности покупателя и продавца по
обязательства, дополнительные обеспечительные (акцес- устранению последствий нарушения, которое допустил
сорные) обязательства, дополнительные обязательства, в продавец. Правовые последствия нарушения условий до-
форме которых реализуется гражданская ответственность. говора о количестве предусмотрены ст. 630 ГК Украины,
А есть и такие дополнительные обязательства, которые условий договора об ассортименте – ст. 672 ГК Украины,
возникают после прекращения основных обязательств. условий договора о качестве товара – ст. 678 ГК Украины,
В связи с прекращением договора прекращаются даже не условий договора о комплектности – ст. 684 ГК Украины,
все основные обязательства. Так, с учетом принципа раз- условий договора о требованиях к таре и упаковке – ст. 686
умности не может прекратиться простое основное обяза- ГК. Итак, существует обширный нормативный (законода-
тельство по возврату предмета найма нанимателем наймо- тельный) массив, который определяет содержание допол-
дателю в связи с расторжением договора найма. нительных обязательств, возникающих в связи с выявлен-
Поэтому прекращение договора, прекращение основ- ными недостатками уже осуществленного исполнения ос-
ного обязательства не может быть препятствием для воз- новного обязательства. Это заметила О.И. Михно, которая
никновения дополнительных обязательств, в пределах пишет, что при прекращении обязательства сохраняются
которых должники несут соответствующие обязанности. правовые связи, в рамках которых могут быть предъявле-
А есть и такие случаи, когда такие дополнительные обяза- ны требования по качеству продукции, предмету подряда
тельства являются взаимными. В связи с этим следует со- в пределах гарантийных сроков [2, с. 50]. С этим соглаша-
гласиться с мнением И.М. Опадчего, что нарушение дого- ются А.В. Дзера и А.М. Блащук [3, с. 279]. Но авторы из-
вора купли-продажи может вызвать появление новых обя- бегают того, чтобы квалифицировать указанные правовые
зательств, которые не существовали ранее, в частности по связи как обязательства, возникающие после прекращения
устранению недостатков проданных вещей и т. п. [4, с. 21]. основных обязательств.
Отдельно следует высказаться относительно сохране- Рассмотрим правоотношения, в том числе обязатель-
ния части «правовых связей между субъектами договорно- ства, возникающие в случае выявления недостатков то-
го обязательственного правоотношения» «в пределах уста- варов, полученных покупателем в обязательстве купли-
новленных сроков исковой давности». Исковая давность продажи.
начинает течение со дня, когда лицо узнало или могло Покупателю предоставляется право на выбор дополни-
узнать о нарушении своего права или о лице, которое его тельных обязательств, в пределах которых будут реализо-
нарушило (ч. 1 ст. 261 ГК Украины). В случае нарушения ваны его интересы в связи с выявленными недостатками
обязательства исковая давность начинает течение в части товаров. Это право на выбор является секундарным, а су-
принуждения к его реальному исполнению со дня, когда ществует оно в относительном правоотношении, которое
кредитор узнал о таком нарушении, а само нарушенное не является обязательством. Для понимания сущности
обязательство не прекращается до момента его исполнения этих правоотношений важно признать, что они никак не
(в том числе в процедуре исполнительного производства). могут входить в содержание обязательства купли-продажи,
Называть это обязательство определенной частью право- но входят в содержание обязательственных отношений по
вых связей между сторонами договорного правоотноше- купле-продаже.
ния было бы неуместным. Обязательства, в рамках которых реализуются послед-
Если же нарушение обязательства, согласно актам ствия выявления покупателем недостатков в отношении
гражданского законодательства и договору, влечет воз- товара, возникают, если недостатки товаров обнаружены:
никновение дополнительного обязательства по уплате не- 1) по общим правилам – в течение разумного срока, но в
устойки или дополнительного обязательства по возмеще- пределах двух лет, а в отношении недвижимого имуще-
нию убытков, то эти обязательства целесообразно было бы ства – в пределах трех лет со дня передачи имущества по-
называть своими именами, а не использовать в этих целях купателю, если договором или законом не установлен бо-
весьма абстрактный термин как определенную часть пра- лее длительный срок (ч. 2 ст. 680 ГК Украины); 2) в течение
вовых связей. гарантийного срока, если он на соответствующие товары
Исполнение обязательства осуществляется путем пере- установлен (ч. 3 ст. 680 ГК Украины); 3) в течение срока
дачи имущества, приема-передачи выполненных работ годности, если он на соответствующие товары установлен
и т. п. Так, продавец обязан передать товар покупателю в (ч. 4 ст. 680 ГК); 4) по истечению гарантийного срока или
срок, установленный договором или законом (ст. 663 ГК срока годности, если покупатель докажет, что недостатки
Украины). Момент исполнения этой обязанности опре- товара возникли до передачи ему товара или по причинам,
деляется в соответствии со ст. 664 ГК Украины. С этого возникшим до этого момента (ч. 5 ст. 680 ГК Украины).
момента простое основное обязательство по передаче то- Права покупателя в этих дополнительных обязательствах
вара прекращается. Однако уже после прекращения этого защищаются в течение исковой давности в один год, ис-
обязательства исполнением, которое презюмируется как числяемый со дня обнаружения недостатков (ст. 681 ГК
надлежащее вследствие наличия двустороннего докумен- Украины). Это соответствует общему правилу ч. 1 ст. 261
та, подтверждающего его выполнение, покупателю предо- ГК Украины, согласно которому течение исковой давно-
ставляется право проверить соблюдение продавцом усло- сти начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать
вий договора купли-продажи относительно количества, о нарушении своего права.

76 FEBRUARIE 2017
JURNALUL JURIDIC NAȚIONAL: TEORIE ȘI PRACTICĂ • НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА • NATIONAL LAW JOURNAL: TEORY AND PRACTICE

Общее правило ч. 1 ст. 678 ГК Украины устанавливает, право покупателя, корреспондирующее этой обязанности.
что в случае обнаружения недостатков товара могут воз- Закон не устанавливает меры обеспечения этого обязатель-
никать обязательства по пропорциональному уменьшению ства. Только в отношении случаев, когда покупателем явля-
цены, безвозмездному устранению недостатков, возме- ется потребитель в понимании Закона Украины «О защите
щению расходов покупателя на устранение недостатков. прав потребителей» (физическое лицо, которое приобре-
Эти три варианта поставлены в ч. 1 ст. 678 ГК Украины тает, заказывает, использует или намеревается приобрести
рядом. Однако правовая природа этих обязательств не яв- либо заказать продукцию для личных нужд, не связанных
ляется одинаковой. Обязательство по пропорциональному с предпринимательской деятельностью или выполнением
уменьшению цены является вспомогательным организаци- обязанностей наемного работника), ч. 9 ст. 8 указанного
онным. В его рамках покупатель, который выбрал такой ва- Закона устанавливает неустойку за пропуск четырнадца-
риант защиты своих интересов, должен дать предложение тидневного срока устранения недостатков в размере одно-
по размеру пропорционального уменьшения цены. Предо- го процента стоимости товара за каждый день просрочки.
ставление такого предложения открывает для покупателя В других случаях неустойка за задержку устранения недо-
возможность дальнейшей защиты своих интересов. Прода- статков может устанавливаться договором. Для нас явля-
вец, конечно, может проигнорировать это вспомогательное ется важным то обстоятельство, что законодатель считает
организационное обязательство и на предложение продав- возможным установление неустойки на обеспечение вы-
ца ответить перечислением или передачей покупателю де- полнения дополнительных обязательств, о которых идет
нежной суммы, эквивалентной предложенному уменьше- речь. Этим подтверждается точка зрения о значении таких
нию цены. Но он может поступить и противоположным об- обязательств как полноценных гражданских обязательств.
разом, отрицая наличие оснований для уменьшения цены. Вместе с тем гражданские отношения, получившие граж-
Тогда субъективное право на уменьшение цены, которое данско-правовую форму дополнительных обязательств по
существует во вспомогательном организационном обяза- устранению недостатков товара, не могут быть признаны
тельстве, покупатель будет защищать в суде. Одновремен- de lege lata самостоятельными, выходящими за пределы
но с требованием об уменьшении цены покупатель может обязательственных отношений по купле-продаже, основ-
предъявить и требование о взыскании с покупателя соот- ными, которые регулируются институтом подряда.
ветствующей денежной суммы. Строго в соответствии с Нарушение таких дополнительных обязательств
буквой закона надо было бы сначала рассмотреть и решить может повлечь также ответственность в виде возмещения
в суде спор об уменьшении цены, а после вступления в за- убытков.
конную силу решения суда в этом споре признать за поку- В случае передачи продавцом покупателю товара не-
пателем право на взыскание денежной суммы. Но судебная надлежащего качества покупатель, реализуя свое секун-
практика такими деталями безосновательно пренебрегает, дарное право, может самостоятельно устранить недостат-
стремясь к решению всего комплекса спорных вопросов по ки товара и предъявить к продавцу требование о возмеще-
одному делу в пределах разумного срока. нии расходов на устранение недостатков (п. 3 ч. 1 ст. 678
Однако судебная практика, которая сложилась, не мо- ГК Украины). При этом возникает дополнительное денеж-
жет быть основанием для отрицания того факта, что сна- ное обязательство по возмещению указанных расходов.
чала возникает вспомогательное организационное обяза- Законодатель избежал того, чтобы квалифицировать такие
тельство по уменьшению цены, а затем – дополнительное расходы как убытки. Однако несложно заметить, что эти
имущественное обязательство по возврату продавцом по- расходы подпадают под формулировку «расходы, которые
купателю денежной суммы, на которую цена товара была лицо понесло для восстановления нарушенного права»
уменьшена. Указанное организационное обязательство (п. 1 ч. 2 ст. 22 ГК Украины). Поэтому обязательство, о
является вспомогательным относительно упомянутого до- котором идет речь, является дополнительным простым де-
полнительного имущественного денежного обязательства. нежным обязательством по возмещению убытков. Его осо-
Это последнее обязательство в силу того, что оно является бенность заключается в том, что обычно дополнительные
денежным, подпадает под действие ст. 625 ГК Украины, обязательства по возмещению убытков возникают тогда,
устанавливающей ответственность за нарушение денеж- когда нарушено основное обязательство. Дополнительное
ных обязательств. Иными словами, здесь речь идет об обя- обязательство по возмещению убытков, о котором здесь
зательствах, на которые распространяются правовые нор- идет речь, возникает после прекращения основного обяза-
мы института купли-продажи, о гражданских отношениях, тельства. Его основанием является нарушение продавцом
которые регулируются этими нормами. Вполне понятно дополнительного обязательства по устранению недостат-
применение к этим обязательствам общих положений об ков проданного товара.
обязательствах, в частности ст. 625 ГК Украины. Но пря- Другие обязательства возникают в случае существен-
мое применение к указанным обязательствам правовых ного нарушения продавцом требований к качеству товара.
норм института приобретения, сохранения имущества без Существенным признается нарушение, если недостатки
достаточного правового основания, в том числе нормы о товаров не могут быть устранены, или если устранение
начислении процентов на сумму безосновательно полу- недостатков связано с непропорциональными расходами
ченных денег, противоречило бы структуре Гражданского либо затратами времени, или если недостатки обнаружи-
кодекса. Положения п. 3 ч. 3 ст. 1212 ГК Украины («по- лись неоднократно либо появились снова после их устра-
ложения этой главы применяются также к требованиям нения (ч. 2 ст. 678 ГК Украины). Это определение суще-
... возвращения исполненного одной из сторон обязатель- ственных недостатков подлежит применению только к тем
ства») означают возможность субсидиарного применения правоотношениям, на которые не распространяется Закон
правовых норм этого института к отдельным видам обяза- Украины «О защите прав потребителей». В сфере действия
тельств, если соответствующие отношения не урегулиро- этого Закона существенный недостаток определяется как
ваны правовыми нормами, которые прямо распространя- такой, «который делает невозможным или недопустимым
ются на этот вид обязательств. использование товара в соответствии с его целевым назна-
Покупатель, реализуя свое секундарное право, может чением, возник по вине производителя (продавца, испол-
предъявить требование об устранении недостатков това- нителя), после его устранения проявляется снова по неза-
ра, содержание которого составляет обязанность продавца висимым от потребителя причинам и к тому же наделен
устранить недостатки (выполнить работу) и субъективное хотя бы одним из следующих признаков:

FEBRUARIE 2017 77
JURNALUL JURIDIC NAȚIONAL: TEORIE ȘI PRACTICĂ • НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА • NATIONAL LAW JOURNAL: TEORY AND PRACTICE

а) он вообще не может быть устранен; вину производителя (продавца, исполнителя). Само по


б) его устранение требует более четырнадцати кален- себе это указание является проявлением поиска законода-
дарных дней; телем целесообразного решения. Но при этом законодатель
в) он делает товар существенно другим, чем предусмо- должен был бы согласовывать законодательные решения,
трено договором (п. 12 ч. 1 ст. 1 Закона Украины «О защите принимаемые по результатам такого поиска, с другими
прав потребителей»)». законодательными положениями. В данном случае тако-
Сравнение этих двух определений показывает, что каж- го согласования нет, ибо в том же законодательном акте
дое из них имеет как положительные признаки, так и недо- (ч. 14 ст. 8 Закона Украины «О защите прав потребителей»)
статки. При определении существенных недостатков в ч. 2 условием удовлетворения требований потребителя к про-
ст. 678 ГК Украины не были учтены положительные при- изводителю (продавцу, исполнителю) называется не вина
знаки существенных недостатков, приведенные в Законе последних, а не доказывание ими того обстоятельства, что
Украины «О защите прав потребителей». Так, формально недостатки товара возникли вследствие нарушения потре-
абсолютно определенное положение о четырнадцатиднев- бителем правил пользования товаром или его хранения.
ном сроке в Гражданском кодексе было заменено на не- Иными словами, производитель (продавец, исполнитель)
определенную формулировку, в которой используется оце- несет ответственность (согласно ч. 14 ст. 8 Закона Украи-
ночное понятие («устранение недостатков связано с непро- ны «О защите прав потребителей») как в случаях, когда су-
порциональными ... затратами времени»). Чтобы говорить щественные недостатки возникли по его вине, так и тогда,
о непропорциональности, необходимо иметь какую-либо когда они возникли вследствие случая, и даже тогда, когда
пропорцию и норму, в данном случае такую норму найти существенные недостатки возникли вследствие действия
невозможно, что делает невозможным удовлетворительное непреодолимой силы. Это правило противоречит опреде-
истолкование цитируемого законодательного положения. лению понятия существенных недостатков в п. 12 ч. 1 ст.
Представляется, что даже в случае, когда законодатель 1 названного Закона, из которого следует правило о вине
был обеспокоен интересами продавца (производителя, как условии ответственности за существенные недостатки.
импортера), он не должен был приносить в жертву фор- А решается это противоречие в пользу специального пра-
мальную определенность. В таком случае этот срок можно вила п. 12 ч. 1 ст. 1 Закона Украины «О защите прав потре-
было бы продлить до трех или четырех недель, сохраняя бителей», которое имеет менее широкую сферу действия
таким образом формальную определенность соответству- (касается только существенных недостатков, тогда как
ющего законодательного положения. ч. 14 ст. 8 названного Закона распространяется на случаи
Признак формальной определенности имеет и форму- выявления любых, а не только существенных недостатков).
лировка Закона Украины «О защите прав потребителей» В случае обнаружения в товарах существенных не-
«после его (недостатка  – А. Ч.) устранения проявляется достатков на стороне покупателя возникает секундарное
снова по независимым от потребителя причинам». Фор- право выбрать обязательство, в котором он будет защи-
мальная определенность формулировки ч. 2 ст. 678 ГК щать свои интересы. Он может выбрать право на растор-
Украины («недостатки обнаружились неоднократно и по- жение договора в одностороннем порядке из-за отказа от
явились снова после их устранения») значительно меньше договора (это, в соответствии с ч. 2 ст. 653 ГК Украины,
при том, что эта формулировка является более громоздкой. влечет прекращение обязательства, которое, впрочем, один
Слова «обнаружились неоднократно» добавляют очень раз уже было прекращено исполнением, которое было при-
мало разумного содержания ч. 2 ст. 678 ГК Украины, по- нято как надлежащее). Эта правовая конструкция требует
этому их целесообразно было бы из ч. 2 ст. 678 ГК Украи- надлежащего осмысления.
ны исключить. Законодатель не один раз следовал устоявшимся, но
Однако изъяны определения понятия существенных не вполне логичным научным идеям, допускающим ото-
недостатков в п. 12 ч. 1 ст. 1 Закона Украины «О защите ждествление договора и обязательства. Затем он вынуж-
прав потребителей» столь существенны, что делают его та- ден был сделать и следующий шаг – признать, что договор
ким, которое вообще не может быть удовлетворительно ис- может быть расторгнут. Попытка законодателя вернуться к
толковано. В этом определении указывается на несколько логике и установить, что расторгается все же не договор,
обязательных признаков существенных недостатков, при а обязательство (ст. 206 Хозяйственного кодекса (далее  –
отсутствии одного из которых недостатки не могут быть ХК) Украины), встретила полное непонимание со стороны
признаны существенными, и на три признака, наличие од- ученых. О.И. Михно стала беспрекословно утверждать,
ного из которых является обязательным для признания не- что расторгается не хозяйственное обязательство, а хозяй-
достатков существенными. Но один из обязательных при- ственный договор. Что касается обязательства, то оно, по
знаков (недостатки товара делают его использование по мнению О.И. Михно, прекращается в результате расторже-
целевому назначению невозможным или недопустимым) ния договора [2, с. 7]. К расторжению договора (хотя на
охватывает собой один из факультативных признаков (не- самом деле расторгается обязательство, а договор прекра-
достаток делает товар существенно отличным от того, что щается сам по себе в связи с утратой предмета правового
предусмотрено договором). Действительно, если товар не- регулирования) все привыкли, и вернуться к логике здесь
возможно или недопустимо использовать по целевому на- нелегко.
значению, то он непременно становится существенно дру- Но, сделав два указанных нелогичных шага, законода-
гим, чем предусмотрено договором. При таких условиях, тель при поддержке ученых прибег к следующему, третье-
когда существуют обязательные признаки существенных му, шагу: он установил, что договор может быть растор-
недостатков, непременно существует и один из факульта- гнут, даже если основанное на нем обязательство уже было
тивных признаков. Поэтому потребность во включении в прекращено.
определение понятия существенных недостатков товара в Можно, конечно, утверждать, что в случае, когда об-
п. 12 ч. 1 ст. 1 Закона Украины «О защите прав потреби- наруживается, что на самом деле исполнение было не-
телей» указания на упомянутый факультативный признак надлежащим, его действие восстанавливается. Но такая
отсутствует. «реанимация» обязательства не является той правовой
Недостатком определения существенных недостатков конструкцией, которая отражает сущность соответствую-
в п. 12 ч. 1 ст. 1 Закона Украины «О защите прав потре- щих отношений и отвечает потребностям целесообразного
бителей» является также указание в этом определении на правового регулирования соответствующих гражданских

78 FEBRUARIE 2017
JURNALUL JURIDIC NAȚIONAL: TEORIE ȘI PRACTICĂ • НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА • NATIONAL LAW JOURNAL: TEORY AND PRACTICE

отношений. Более приемлемым было бы признать, что в 2003 года). Однако изложенные соображения не основыва-
случае обнаружения в товарах существенных недостатков ются на общепризнанных правилах толкования. Кроме того,
возникает дополнительное обязательство, которое входит законодатель должен определиться относительно того, ка-
в содержание того же обязательственного отношения, в ко- кой из вариантов урегулирования гражданских отноше-
торое входило основное обязательство, что было прекра- ний, о которых идет речь, является более целесообразным.
щено исполнением, надлежащий характер которого позже Поэтому коллизию между ч. 1 ст. 708 ГК Украины и ч. 1
был опровергнут. ст. 8 Закона Украины «О защите прав потребителей» не-
Реализация покупателем упомянутого выше секундар- обходимо устранить путем внесения изменений в одно из
ного права влечет возникновение обязательства по возвра- этих законодательных положений. По нашему мнению, та-
ту денежной суммы, уплаченной за товар. Это обязатель- ким является положение ч. 1 ст. 708 ГК Украины.
ство в ч. 2 ст. 678 ГК Украины никак не квалифицирует- Дополнительные обязательства, возникающие после
ся. Но с учетом п. 3 ч. 2 ст. 1212 ГК Украины, согласно прекращения основных обязательств на основании ст. ст.
которому положения главы 83 ГК Украины применяются 678, 708 ГК Украины и ст. 8 Закона Украины «О защите
(субсидиарно) к возвращению выполненного в обязатель- прав потребителей», являются полноценными граждански-
стве, обязательство по возврату денежной суммы, уплачен- ми обязательствами. Они признаются законодателем. Так,
ной за товар, следует квалифицировать как обязательство в ч. 8 ст. 7 Закона Украины «О защите прав потребителей»
в связи с приобретением, сохранением имущества без до- прямо указывается на то, что гарантийное обязательство
статочного правового основания. Поэтому на эти обяза- прекращается на общих основаниях, предусмотренных ГК
тельства распространяется ч. 2 ст. 1214 ГК Украины. Это Украины. При этом под обязательствами понимаются как
обязательство в структуре обязательственных отношений, раз дополнительные обязательства, о которых здесь идет
возникающих на основании договора купли-продажи, яв- речь. Эта мысль подтверждается ч. 9 той же статьи, в ко-
ляется дополнительным обязательством. В соотношении торой указывается на то, что такие обязательства не пре-
с обязательством по уплате процентов, в соответствии кращаются, если на стороне продавца возникла невозмож-
с ч. 2 ст. 625 ГК Украины, обязательство по возврату ность исполнения вследствие отсутствия у него материа-
денежных средств, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 678 ГК лов, комплектующих или запасных частей: эти материалы
Украины, приобретает характер основного, просрочка ис- и части нужны для устранения недостатков проданного
полнения которого влечет ответственность в виде уплаты товара, то есть для выполнения одного из видов дополни-
процентов. В этом соотношении обязательство по уплате тельных обязательств, возникающих вследствие выявле-
процентов, предусмотренное ч. 2 ст. 625 ГК Украины, яв- ния недостатков проданных товаров.
ляется дополнительным обязательством, в рамках которого Специфика основания дополнительных обязательств
реализуется ответственность за нарушение обязательства, по обмену доброкачественных непродовольственных
предусмотренного ч. 2 ст. 678 ГК Украины. товаров, приобретенных по договору розничной купли-
Правила, аналогичные правилам ч. 2 ст. 678 ГК Укра- продажи (то есть возникновения таких обязательств при
ины, предусмотрены ч. 1 ст. 8 Закона Украины «О защите отсутствии каких-либо правонарушения со стороны про-
прав потребителей». Но ст. 708 ГК Украины устанавливает давца), не влечет каких-либо особенностей такого рода
более благоприятные условия для покупателей, которые обязательств. Они имеют такой же правовой режим, что
приобрели товар по договору розничной купли-продажи. и дополнительные обязательства, возникающие в связи с
В случае выявления в течение гарантийного срока или выявлением недостатков проданных товаров, и отличаются
других сроков, установленных обязательными для сторон только содержанием.
правилами или договором, недостатков, не оговоренных Содержание дополнительных обязательств, в рамках
продавцом, или фальсификации товара покупатель (неза- которых реализуются гражданско-правовые последствия
висимо от того, подпадают ли недостатки под определение обнаружения недостатков в выполненных на основании
существенных) имеет право, реализуя свое секундарное договора подряда работах, определяется ст. 858 ГК Украи-
право, выбрать такие гражданско-правовые формы защи- ны, которая имеет заголовок «Ответственность подрядчика
ты своих интересов, как обязательства по обмену товара за ненадлежащее качество работы». Законодатель последо-
или отказ от договора с последующим требованием о воз- вателен в определении содержания обязательств, которые
врате уплаченной за товар денежной суммы (п. п. 2, 4 ч. 1 сейчас рассматриваются как ответственность, и подобную
ст. 708 ГК Украины). Коллизия между п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 708 статью в ХК Украины также озаглавил «Ответственность
ГК Украины, с одной стороны, и ч. 1 ст. 8 Закона Украины за нарушение договора подряда на капитальное строитель-
«О защите прав потребителей» – с другой, в любом случае ство». Правда, в Законе Украины «О защите прав потре-
решается в пользу названного здесь последним законода- бителей» законодатель этой схеме следовать не стал. Но в
тельного положения, поскольку оно устанавливает специ- данном Законе он вообще не стал различать последствия
альную правовую норму, которая распространяется только обнаружения недостатков во время выполнения работы,
на обязательства с участием потребителей, как они опреде- при приеме выполненной работы и после этого (ч. 3 ст. 10
ляются в п. 22 ст. 11 названного Закона, тогда как п. п. 2, 4 ч. названного Закона). Зато ГК Украины в ст. 858 устанавли-
1 ст. 708 ГК Украины распространяются на обязательства, вает ответственность за ненадлежащее качество уже вы-
в которых покупателями могут быть не только потребите- полненной работы. Эта ответственность наступает, если
ли, определенные указанным образом, но и любые другие недостатки обнаружены в период гарантийного срока. Та-
лица, которые заключили договоры розничной купли-про- кое вытекает из ст. 859 ГК Украины, согласно которой ре-
дажи. Сфера действия правовой нормы, установленной зультат работы должен соответствовать требованиям к его
ч. 1 ст. 8 Закона Украины «О защите прав потребителей», качеству в течение всего гарантийного срока. Если гаран-
имеет более узкое действие, чем правовые нормы, закре- тийный срок не установлен, результат работы должен быть
пленные в п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 708 ГК Украины, а потому явля- пригодным для использования в соответствии с договором
ется специальной нормой, которая исключает применение подряда или для обычного использования работы такого
конкурирующей нормы, хотя указанная специальная норма рода в течение разумного срока (ч. 3 ст. 857 ГК Украины).
и установлена законодательным актом, который был при- Следовательно, и недостатки в выполненной работе, кото-
нят ранее (Закон Украины «О защите прав потребителей» рые влекут возникновение обязательств, о которых идет
был принят 12 мая 1991 года, а ГК Украины  – 16 января речь, должны быть выявлены в течение разумного срока.

FEBRUARIE 2017 79
JURNALUL JURIDIC NAȚIONAL: TEORIE ȘI PRACTICĂ • НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА • NATIONAL LAW JOURNAL: TEORY AND PRACTICE

Но с этим не согласуется правовая норма, установленная нения работы заново. Это – ответственность за нарушение
ст. 863 ГК Украины, в соответствии с которой к требовани- основного обязательства. Если подрядчик выбрал вариант
ям относительно ненадлежащего качества работы приме- обязательства по выполнению работы заново, возникает до-
няется исковая давность в один год, а в отношении зданий полнительное обязательство по возврату заказчиками под-
и сооружений – три года со дня принятия работы заказчи- рядчику ранее переданной заказчику работы (ч. 2 ст. 858 ГК
ками. Может получиться так, что разумный срок, о котором Украины). Такое обязательство возникает в случае возмож-
говорится в ч. 3 ст. 857 ГК Украины, еще не истек, а ис- ности указанного возвращения.
ковая давность уже прошла. Поэтому следует сделать вы- Заказчик в случае ненадлежащего качества работы
вод, что в ст. 863 ГК Украины целесообразно внести изме- вправе выбрать такой вариант защиты своих интересов,
нения, установить, что исковая давность по требованиям как предъявление требования о пропорциональном умень-
о ненадлежащем качестве работы начинает течение не со шении цены работы. Текстуально в п. 2 ч. 1 ст. 858 ГК
дня принятия работы, а со дня обнаружения недостатков. Украины говорится только о таком требовании. На основа-
Это привело бы ст. 863 ГК Украины в соответствие с об- нии этого законодательного положения может возникнуть
щей схемой, которую использовал законодатель в ст. 681, только организационное обязательство, которое является
ч. 1 ст. 864 ГК Украины, ст. 322 ХК Украины в отношении вспомогательным. Его реализация влечет возникновение
случаев, когда установлен гарантийный срок, и придало дополнительного денежного обязательства по возврату
бы ст. 863 ГК Украины большей целесообразности. Прав- подрядчиком заказчику денежной суммы, эквивалентной
да, несогласованность существует и между положениями уменьшению цены работы. Возможность возникнове-
ст. 681 ГК Украины и ч. 1 ст. 864 ГК Украины. Если ст. 681 ния такого обязательства следует из контекста ст. 858 ГК
ГК Украины предписывает исчислять исковую давность Украины: предъявление требования о пропорциональном
со дня обнаружения недостатков, то ч. 1 ст. 864 ГК Украи- уменьшении цены не имело бы какого-либо смысла, если
ны – со дня заявления о недостатках. Не было никакой не- бы заказчику, в конечном счете, не была возвращена де-
обходимости в различном определении дня начала течения нежная сумма, составляющая разницу между первично
исковой давности в ст. 863 ГК Украины, с одной стороны, установленной ценой и уменьшенной ценой, установлен-
и ст. 681 ГК Украины и ст. 322 ХК Украины  – с другой. ной во вспомогательном организационном обязательстве.
Со дня принятия работы целесообразно было бы исчислять К дополнительному обязательству по возврату разницы в
течение исковой давности, если эти сроки составляют де- ценах применяется ст. 1212 ГК Украины. При этом воз-
сять или тридцать лет. Исковая давность в десять лет с мо- никает также и обязательство по уплате процентов, начис-
мента принятия работы установлена ч. 3 ст. 872 ГК Украи- ляемых со дня получения подрядчиком денежной суммы,
ны по договору бытового подряда, если недостатки могут подлежащей возврату. К этому обязательству субсидиарно
представлять опасность для жизни или здоровья заказчика применяется ст. 1214 ГК Украины. Третий вид обязатель-
либо других лиц. Согласно положению абзаца 3 ч. 3 ст. 322 ства, возникающего по выбору заказчика в случае ненадле-
ХК Украины, исковая давность такой же продолжитель- жащего качества работы, – это обязательство по возмеще-
ности устанавливается относительно недостатков капи- нию убытков – расходов заказчика на устранение недостат-
тальных конструкций, которые не могли быть выявлены до ков выполненной работы. Обязательство по возмещению
обычного способа принятия работ. А положение абзаца 4 таких убытков может возникнуть при условии, что догово-
ч. 3 ст. 322 ХК Украины устанавливает исковую давность ром предусмотрено право заказчика на устранение недо-
продолжительностью тридцать лет по возмещению убыт- статков (собственными ресурсами или путем привлечения
ков, причиненных заказчику противоправными действия- постороннего лица).
ми подрядчика, которые привели к аварии или разрушени- Выводы. Такое количество обязательств, возникающих
ям. В остальных случаях исчисление исковой давности не в случаях, которые здесь рассмотрены, может быть причи-
со дня обнаружения недостатков, а со дня принятия работы ной вопроса о целесообразности их выделения. Авторам
создает неоправданные препятствия для защиты прав за- таких вопросов следует посоветовать попробовать найти
казчиков по договорам подряда. варианты разрешения споров, которые могут возникнуть
Согласно ч. 1 ст. 858 ГК Украины, заказчику предостав- на основании ст. 858 ГК Украины, без выделения назван-
ляется секундарное право выбрать вид дополнительного ных выше обязательств. По нашему мнению, без такого
обязательства, в котором будет реализован его интерес, выделения решить указанные споры невозможно.
возникший в связи с ненадлежащим качеством работы, вы- Эти обязательства являются дополнительными и вхо-
полненной в рамках основного обязательства подряда. За- дят в содержание тех же обязательственных отношений,
казчик может выбрать дополнительное обязательство по что и соответствующие основные обязательства, которые
безвозмездному устранению недостатков в работе. Такое уже прекратились. Существование таких обязательств це-
обязательство возникает с момента, с которым закон связы- лесообразно было бы признать, а не говорить о неопреде-
вает начало течения исковой давности, но не ранее выявле- ленных «определенных правовых связях», сохраняющихся
ния недостатков в выполненной работе. Однако подрядчик после прекращения основных обязательств.
может воспользоваться своим секундарным правом выбрать
другое обязательство – обязательство, в рамках которого он Список использованной литературы:
выполнит работу заново. К такому обязательству по анало- 1. Блащук А.М. Припинення договірних зобов’язань у
гии будет применяться правило п. 1 ч. 1 ст. 858 ГК Украины цивільному праві України : автореф. дис. … канд. юрид. наук :
о разумном сроке выполнения работы. Итак, подрядчик, ко- спец. 12.00.03 / А.М. Блащук. – К., 2006. – 20 с.
торый выбрал обязательство по выполнению работы заново, 2. Міхно О.І. Припинення договору за цивільним правом
должен будет выполнить работу в разумный срок. Одно- України : автореф. дис. … канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 /
временно с таким обязательством возникает и дополнитель- О.І. Міхно. – К., 2007. – 18 с.
ное обязательство по возмещению подрядчиком заказчику 3. Дзера О.В. Зміна та припинення договору / О.В. Дзера,
убытков, «причиненных просрочкой исполнения» (ч. 2 ст. А.М. Блащук // Договірне право України. Загальна частина / за
858 ГК Украины). Здесь речь идет не о просрочке выполне- ред. О.В. Дзери. – К. : Юрінком Інтер, 2008. – 350 с.
ния работы заново, а о всем времени просрочки – от пред- 4. Опадчий І.М. Грошові зобов’язання у приватному праві :
усмотренного договором дня, в который заканчивается срок дис. … канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 / І.М. Опадчий. – К.,
выполнения работы (ст. 846 ГК Украины), до дня выпол- 2011. – 225 с.

80 FEBRUARIE 2017