1.

-DEBIDA MOTIVACIÓN

La Debida Motivación es una herramienta que se utiliza para garantizar una buena sentencia,
es un conjunto de razones y argumentos que exteriorizan la decisión que ha tomado el
juzgador.
Calamandrei, señala que la debida motivación “es el signo fundamental y típico de la
“racionalización” de la función jurisdiccional. Por su parte, Couture, indica que aquella
“constituye la parte más importante de la sentencia en la que el juez expone los motivos o
fundamentos en que basa su decisión, es decir, las razones que lo llevaron a adoptar una u
otra solución en el conflicto que estaba llamado a resolver”
JURISPRUDENCIA-EXP.N° 01797-2010-PA/TC
La señora Livy Margot Chumacera interpone una demanda de amparo contra la Dirección
Regional de Salud, el Gobierno Regional de Piura, el Titular del Juzgado Mixto del Módulo
Básico de Justicia de Castilla y la Procuraduría Pública del Gobierno Regional de Piura, con
el objeto de garantizar la primacía de la Constitución y la vigencia efectiva de su derecho a
la Tutela procesal efectiva (derecho a la actuación adecuada).
El caso se da por que la Dirección Regional de Salud no la incorporó en la Planilla Única de
Pagos de Servicios de la Administración Pública y no le entregaba boletas de pago respetando
el tiempo de servicio que ha acumulado en la entidad desde su ingreso. Y a pesar de que hubo
órdenes judiciales que le exigían incorporar a la señora Livy Margot Chumacera, la dirección
lo hizo a destiempo.
Es así que el Tribunal Constitucional de manera acertada en mi opinión, consideró que en el
presente caso se había afectado la calidad de cosa juzgada de la sentencia objeto de
cumplimiento, y con ello, el derecho a la efectividad de las resoluciones judiciales en un
plazo razonable. El TC declara fundada la demanda de amparo.

2.- ¿QUÉ ES UNA RESOLUCIÓN Y CUÁL ES EL CRITERIO DE UN BUEN JUEZ?

Es la forma en la que el juez se comunica con las partes. Se distingue de dos maneras: a)
resolución como documento. - donde son enunciados normativas emitidos por un órgano
jurisdiccional, b) resolución como acto procesal. - es un hecho jurídico voluntario que es
realizado por un órgano juzgador donde interviene el juez, mediante el cual resuelve las
peticiones de las partes, o autoriza u ordena el cumplimiento de determinadas medidas.
El buen juez debe tener criterio al momento de resolver un caso. Su obligación es despojarse
de prejuicios o preferencias personales y ser imparcial ante ambas partes sin que nada logre
perturbarlo a la hora de tomar una decisión, que debe ser justa y bien fundamentada en el
derecho.
3.- ANÁLISIS DEL ARTÍCULO 139 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL
PERÚ Y CADA UNO DE SUS INCISOS EN RELACIÓN A LOS PRINCIPIOS DEL
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL:

3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede

ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento
distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de
excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación.
 El debido proceso es un conjunto de garantías que asegura el ejercicio y la existencia
efectiva de otros derechos fundamentales con el fin de garantizar un proceso justo y
transparente.

 Por otro lado, la Tutela Jurisdiccional. Hace referencia a una situación jurídica que
en este caso es la protección que le da el Estado a todo sujeto de derecho de poder
acceder a los órganos jurisdiccionales para el ejercicio de su defensa, derechos o
intereses.
4. La publicidad en los procesos, salvo disposición contraria de la ley. Los procesos
judiciales por responsabilidad de funcionarios públicos, y por los delitos cometidos por
medio de la prensa y los que se refieren a derechos fundamentales garantizados por la
Constitución, son siempre públicos.
 Tiene que ser de carácter público y no privado. Si decimos que es público es para
presenciar la transparencia de los procesos judiciales, si esto no ocurriera se
produciría varias injusticias (honor y derecho)
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los
decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de
hecho en que se sustentan.
 Configura un derecho fundamental de todo justiciable. Lo importante es que los
jueces, al resolver los casos, expresen la razón o justificaciones objetivas que los
llevan a tomar una determinada decisión. Esas razones, deben provenir no sólo del
ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos
debidamente acreditados en el trámite del proceso.
6. La pluralidad de la instancia.
 Se entiende como las etapas o grados de los procesos.
 La pluralidad de instancia permite que una resolución sea vista en una segunda y hasta
en una tercera instancia. Es decir, existe la posibilidad de que un error, deficiencia o
arbitrariedad contenida en una resolución expedida por un órgano jurisdiccional de
instancia menor, pueda ser subsanado, dice García Toma.
7. La indemnización, en la forma que determine la ley, por los errores judiciales en los
procesos penales y por las detenciones arbitrarias, sin perjuicio de la responsabilidad a que
hubiere lugar.
 Se da en los casos de error en aquellos que generen un perjuicio como pérdida de la
libertad o privación de un bien.
16. El principio de la gratuidad de la administración de justicia y de la defensa gratuita
para las personas de escasos recursos; y, para todos, en los casos que la ley señala.
 El principio de gratuidad supone que la administración de justicia no es onerosa, es
decir, no tiene costo, de tal manera que toda persona, sin necesidad de dinero, pueda
acceder a la misma, sin perjuicio del pago de costos y costas.
4.-DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

El Derecho Procesal Constitucional es una disciplina que tiene como objetivo es analizar los
mecanismos y estudiar las instituciones que permitan garantizar la supremacía de la
Constitución.
I. Competencias a alcanzar:

 Reconocer los mecanismos procesales encargados de proteger los

derechos fundamentales.

Capacidades terminales:
 Conocer los derechos protegidos por cada proceso constitucional.
 Conocer los parámetros legales y jurisprudenciales de cada proceso
constitucional.
UNIDAD I
EL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

1. Naturaleza del Derecho Procesal Constitucional:

El Derecho Procesal Constitucional ha sido calificado por el Tribunal Constitucional
como “Derecho Constitucional Concretizado”, incidiendo en su perspectiva material
o sustantiva. Y otros la califican como una disciplina “mixta o híbrida”
La constitución debe ser interpretada atendiendo a la singularidad que este presenta
respecto al resto del ordenamiento jurídico, es por esta razón que el Tribunal
Constitucional Alemán ha destacado la particularidad del proceso constitucional.
Además que se da como beneficio para cada proceso constitucional que el Juez y el
Tribunal Constitucional deban responder.
2. Contenido del Derecho Procesal Constitucional:
a) Procesos Constitucionales:
Tienen como finalidad garantizar la supremacía de la constitución.
 TUTELA DE DERECHOS FUNDAMENTALES:
 Proceso de Amparo (Constitución Política Del Perú Art. 202 inc. 2)
 Proceso de Hábeas Corpus
 Proceso de Hábeas Data
 Proceso de Cumplimiento

SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL:
 Proceso de Inconstitucionalidad (Constitución Política Del Perú Art.
202 inc. 1)
 Proceso de Acción Popular (es de competencia exclusiva del Poder
Judicial)
 Proceso Competencial (Constitución Política Del Perú Art. 202 inc.
3)

b) Magistraturas Constitucionales:
Son órganos encargados de la resolución de procesos constitucionales; en el
Perú son órganos competentes el Tribunal Constitucional y el Poder Judicial.

c) Jurisdicción Constitucional:
Función que ejercen quienes adoptan las decisiones en los procesos
constitucionales.

3. El Código Procesal Constitucional. Título Preliminar:

Se establecen principios, pautas, pautas y parámetros para el Derecho Procesal
Constitucional.

a) Principios Procesales:
 Dirección Judicial del Proceso
 Economía Procesal
 Inmediación
 Elasticidad del proceso
 Pro Actione
 Iura novit curia

b) Tratados y decisiones de tribunales internacionales como parámetro de

interpretación de los derechos constitucionales:
Estos tratados son pautas para la interpretación de los derechos
constitucionales.

c) Precedente constitucional vinculante y jurisprudencia constitucional:

El precedente es un conjunto de reglas que tienen como finalidad resolver
una controversia jurídica.
El Tribunal Constitucional define el precedente constitucional como:
‘aquella regla jurídica expuesta en un caso en particular y concreto’ y la
Jurisprudencia es un conjunto de decisiones o fallos constitucionales
emanados del Tribunal Constitucional.