Вы находитесь на странице: 1из 7

TEORÍA DEL

CONFLICTO.
CONCEPTO Y
ANÁLISIS DEL
CASO CONFLICTO.
PRÁCTICO:
HISTORIA DE UNA
GUERRA
UNIVERSIDAD FURNIBER

Elena Maza Pulido


DDO91- TEORÍA DEL CONFLICTO. CONCEPTO Y ANÁLISIS DEL CONFLICTO

CASO PRÁCTICO:
HISTORIA DE UNA
GUERRA
1. Analiza el conflicto Irak-Estados Unidos, y el funcionamiento de ambos países
desde la perspectiva de la paz y la violencia.

Empecemos analizando lo que podría ser el preámbulo del conflicto entre Estados-Unidos e
Irak, partiendo de la base de que el principal motivo de este gran conflicto, el cuál más tarde se
convertiría en una gran guerra, tiene una base fundamentada en intereses económicos y
políticos.

Partiendo de esta base, comenzaré analizando el funcionamiento de ambos países


rigiéndonos por el principio de paz.

Tradicionalmente, la paz ha sido definida por multitud de autores bajo distintos enfoques.
Según Juan Gutiérrez (1991) el cuál cita en su obra a Inmanuel Kant, este último entendía la paz
como “ausencia de guerra y de preparación de guerra ofensiva entre Estados”. Este tipo de paz
era designada como “paz negativa”.

Siguiendo a Galgunt (1985) se puede establecer la siguiente afirmación “la paz, se conciba
como se conciba, es una característica de algún sistema”.

Pero tras analizar dicho caso práctico el cual detalla a la perfección desde el comienzo hasta
el desenlace una gran guerra, en este caso entre la gran potencia de Estados Unidos e Irak,
queda patente la idea de que no sería correcto analizar el concepto de paz sin relacionarlo con el
concepto de violencia. Es por ello que tras las tradicionales definiciones sobre el concepto de
paz se manifestó la idea de que era necesaria una investigación sobre la guerra y el conflicto, y
medios para evitar ambos, para de esta forma entender el término de paz. Así, los términos de
“paz y violencia” quedarán ligados entre sí de tal manera que la paz quedaría definida como
ausencia de violencia. Y por tanto, la violencia sería definida como aquello que aumenta la
distancia entre lo potencial y lo efectivo o aquello que obstaculiza el decrecimiento de esta
distancia.

1
DDO91- TEORÍA DEL CONFLICTO. CONCEPTO Y ANÁLISIS DEL CONFLICTO

Una vez analizados los conceptos de paz y violencia y su interconexión, se hace necesario
establecer una relación de dichos términos en lo relativo al conflicto entre Estados Unidos e
Irak. Partiremos de la base de que dicho conflicto y por tanto todas las acciones y diferentes
actuaciones que se han venido realizando se consideran totalmente injustificables, tanto por
parte de Estados Unidos como por parte Irak, ya que el principal motivo de este gran conflicto,
que sin lugar a dudas se puede considerar guerra, fueron y siguen siendo en la actualidad interés
económicos y políticos. Intereses económicos que tiene su fuente en los grandes yacimientos
petrolíferos y políticos debido a la imperiosa necesidad de Estados Unidos y algunos territorios
europeos por conquistar diferentes territorios de dicho país.

Irak pudo ser en algún momento un territorio pacífico y por tanto con la paz declarada, pero
debido a estos intereses y por diferentes corrientes ideológicas establecidas por grupos
reducidos en dicho país, paso a ser un lugar repleto de conflictos y violencia. Esta violencia
pasaría a ser tanto manifiesta como latente, debido a que los diferentes bombardeos y ataques a
dicho país eran observables y con los atacantes en dicho marco de actuación; y por otro lado
latente debido a que el persistente estado de conflicto estaba presente en todo momento.

Para terminar dicho análisis debemos hablarles del enfoque que nos da Adam Curle (1978),
el cual establecía tres conceptos sobre la teoría de la paz. El primero de ellos nos dice que las
relaciones podían ser pacíficas o no pacíficas, en el caso de Estados Unidos e Irak se
entenderían como relaciones hostiles debido a su incapacidad para llegar acuerdo y el perjuicio
y daños a los que se sometían. En segundo lugar este autor hablaba de relaciones equilibradas y
no equilibradas, en este este caso sería desequilibrada ya que Estados Unidos contaba con
mucho más nivel de poder que Irak. Y por último, encontramos el grado de concepción o de
conciencia del conflicto, aquí encontramos grandes disparidades ya que ambos tenían los
mismos objetivos como la riqueza tanto económica como territorial, pero por otro lado no eran
conscientes de la multitud de afectados debido a la gran violencia que causaban intentando
conseguir dichos objetivos.

Con esto queda establecido como se han comportado los términos de paz y violencia dentro
de los conflictos entre Estados Unidos e Irak.

2
DDO91- TEORÍA DEL CONFLICTO. CONCEPTO Y ANÁLISIS DEL CONFLICTO

2. Analiza el conflicto Irak-Estados Unidos desde la perspectiva de Burton y Galtung.

Volviendo a la cuestión primera es importante hablar sobre Burton y su investigación sobre


el conflicto y la paz. Burton (1979) decía que el conflicto es un elemento necesario en las
relaciones humanas y se centra en el control y resolución de este.

Este autor se centraba en los conflictos por los cuales las personas están dispuestas a entrar
en estados de guerra y los cuales afectan a los valores fundamentales. Partiendo de esto, Burton
establece tres tipos de motivaciones humanas las cuales sería las raíces de los futuros conflictos.

La primera de ellas sería las necesidades, las cuales son fundamentales para el desarrollo de
cualquier sociedad y del individuo en especial. En el conflicto Irak-Estados Unidos dichas
necesidades quedan descubiertas para la población iraquí y es por ello que se escala de forma
progresiva dicho conflicto, pues muchos ciudadanos ven dañadas sus vidas debido a los
recurrentes enfrentamientos entre ambos países.

La segunda motivación son los valores, referidas a las costumbres y creencias de cada
cultura en particular. En el conflicto en cuestión los valores ocupan un papel importante aunque
más en segundo plano, siendo la base de la religión una gran baza de poder la cual podrían en
contra a ambas sociedades.

Y por último estarían los intereses. En la guerra Irak-Estados Unidos estos tienen un lugar
predominante debido a que la base de dicho enfrentamiento radica en los intereses tanto
políticos como económicos de ambos países, siendo la principal causa del conflicto y dañando
la seguridad y estabilidad de las sociedades.

Concluyendo con la teoría de Burton debemos decir que dicho autor establecía que la
resolución del conflicto se llevaría a cabo si las necesidades se satisfacían, tal y como se ha
podido comprobar con el conflicto Irak-Estados Unidos estas necesidades no han llegado a ser
cubiertas hasta día de hoy y es por ello que la violencia no haya cesado y no se haya conseguido
aun un estado de paz.

En lo referente a la teoría del conflicto de Galtung (1989) se habla de dos tipos de


conflictos, los directos y los estructurales. En el caso Irak-Estados Unidos estaríamos hablando
de un conflicto estructural ya que ocurre entre partes, las cuales pueden no saber que está
ocurriendo, basados en intereses. Con esto nos referimos a los intereses económicos que tenía
fijados el gobierno de Estados Unidos con la riqueza petrolífera y territorial en Irak.

3
DDO91- TEORÍA DEL CONFLICTO. CONCEPTO Y ANÁLISIS DEL CONFLICTO

Siguiendo a este autor debemos hablar del “triángulo del conflicto”, el cual supone tres
elementos:

- Aspecto actitudinal, con un lado cognitivo en el que se realiza la construcción de las


imágenes de Uno-Otro y de esta forma viendo las diferencias entre ambos y por otro
lado el lado emotivo que realza el cognitivo ya que ayuda a simbolizar a una de las
partes. En este caso sabemos que en un lado esta Irak y en el Otro Estados Unidos y
dependiendo de la corriente ideológica de cada sociedad se desemboco en alianzas y
apoyo hacia alguno de estos países y sus continuos enfrentamientos.
- Aspecto comportamental, el cual ayuda a adoptar comportamientos destructivos y
no hay mayor ejemplo que el que se establece entre estos países.
- La situación de conflicto, se trata de una incompatibilidad que ocurre dentro de un
sistema basado en la persecución de objetivos. En este caso se persiguen tanto
objetivos políticos como económicos pero son estos objetivos los que impiden la
consecución de las necesidades básicas, principal motivo del conflicto.

Tras analizar a ambos autores y sus teorías sobre el conflicto, queda más que latente la idea
de que la negación del conflicto depende de la satisfacción de las necesidades y en el caso de
Estados unidos-Irak se ha visto imposible alcanzar una paz absoluta y por lo tanto se ha
continuado con el conflicto debido a la negación de dichas necesidades. En este punto se
deberían haber buscado otras posibles fuentes para la resolución de problemas.

3. Describe el ciclo del conflicto en ambos países.

Todo conflicto se conforma gracias a un llamado “ciclo de conflicto”, dicho ciclo se


representa en un comienzo a través de diferentes fases, las cuales pasamos a explicar en relación
con el conflicto Irak-Estados Unidos:

- Fase 1: actitudes y creencias.


Todo ciclo de conflicto comienza por nuestras creencias y actitudes, en este caso las
experiencias vividas relacionadas con los primeras muecas de violencia en Irak
quizás fundamenten la base de dicho conflicto, además es fácil añadir las diferentes
actitudes y conductas reproducidas en los medios de comunicación ya que esto
condicionará a los individuos en cuanto a su posicionamiento.

4
DDO91- TEORÍA DEL CONFLICTO. CONCEPTO Y ANÁLISIS DEL CONFLICTO

- Fase 2: el conflicto.
Sin lugar a dudas el comienzo del conflicto entre ambos países nace por el interés
de Estados Unidos hacia las condiciones políticas y económicas de Irak,
acompañado de la fuerte división religiosa entre Chiitas, Suníes y kurdos.
- Fase 3: la respuesta.
En este punto comienza las disputas entre Estados Unidos e Irak a través de la
Guerra del Golfo en 1991 cuando Saddam Husein se lidera como único partido y la
invasión de Kuwait por parte de Estados Unidos.
- Fase 4: el resultado.
En este conflicto el resultado siempre ha sido el mismo, los diferentes ataques desde
Estados Unidos hacia Irak. Aunque en 2006 el país americano declaro su victoria,
más tarde volvió el conflicto tras las diferentes acciones del nuevo grupo terrorista
Estado Islámico.

En este conflicto se debería haber cambiado el patrón para haber llegado a un acuerdo
entre las partes. Para conseguir esto el primer paso sería tomar conciencia, conciencia de la
multitud de conductas negativas que se han llevado a cabo por ambos países con el apoyo de
otra multitud de sociedades. Pero este hecho de tomar conciencia necesitaría una buena
disposición para que realmente funcione, para ello los dos países deberían haber tomado la
decisión de querer cambiar la situación actual de conflicto para convertirla en algo más
constructivo. En este punto cada uno de estos países debería haber mostrado sus habilidades de
comunicación y respuesta ante diversas situaciones. Por último, para que todo lo anterior
hubiese tenido éxito no podemos olvidar la ayuda de un tercero. En este caso las Naciones
Unidas deberían haber optado por un papel más coherente, ofreciendo ayudas y estrategias o
alternativas equitativas para ambos países.

Con este apartado doy por concluida el análisis de este conflicto y su gran relación con
los términos de violencia y paz y queda demostrado que es fundamenta la resolución de
conflictos a través de técnicas adecuadas para llegar a un fin exitoso.

5
DDO91- TEORÍA DEL CONFLICTO. CONCEPTO Y ANÁLISIS DEL CONFLICTO

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

- Barrios, M. M. (2011). Violencia y paz en los discursos de la prensa: un análisis desde


la construcción social de la realidad. Investigación & Desarrollo. (11).
- Burton, J.W. (1990B). Conflict: Resolution and prevention. Londres: MacMillan.
- Curle, A. (1985). Conflictividad y pacificación. Barcelona: Herder.
- Galtung, J. (1980). The true worlds: A transnational perspective. Nueva York: Free
Press.
- García, S. N. O. (2012). Conflicto, violencia y paz: un acercamiento científico,
filosófico y bioético. Revista latinoamericana de Bioética, 12(2), 052-069.
- Ross, L. y Nisbett, R.E. (1991). The person and the situation. Negotiation Journal, 7,
389-404.
- Silva. G. (2008). La teoría del conflicto. Un marco tórico necesario. Prolegómenos.
Derechos y valores, 11(22), 29-43.
- Visas Armengol, V. (1987). Introducción al estudio de la paz y de los conflictos.
Barcelona: Lerna.

Оценить