Investigación:

1. Método sugerido para determinar la resistencia en material rocoso sometido a

tracción.

2. Método sugerido para la determinación de resistencia y deformidad de material

rocoso sometido a compresión uniaxial.

Solución
1. ENSAYOS EN MATERIAL ROCOSO CONTINUO
En la presente sección se hablar a acerca de los ensayos en material rocoso considerado
continuo desde el punto de vista mesoscopico, tanto los ensayos a tracción como a
compresión.
Como especial referencia sobre los ensayos a compresión uniaxial y triaxial axisimetrico se
recomienda consultar, aparte de las normas particulares descritas en cada sub-sección, la
norma ASTM D-7012 debido a que engloba estos ensayos en una sola especificación.
1.1. TRACCIÓN DIRECTA
La resistencia a tensión o tracción uniaxal es el máximo esfuerzo que soporta el material
ante la rotura por tracción uniaxial pura, de este modo el ensayo de tracción directa (DPT:
Direct Pull Test) es el ensayo ideal para obtener este parámetro de resistencia. Se obtiene
mediante un ensayo de laboratorio que aplica fuerzas distensivas en una probeta cilíndrica
de material rocoso. El cálculo del valor final se obtiene mediante la Ecuación, donde
T es la fuerza de tracción aplicada y A el área de la sección transversal del núcleo.
ΣTI =T/A

Este ensayo esta normalizado según la ASTM D2936 [38]. En este ensayo se asume que
el estado de esfuerzos es uniaxial y uniforme en el área, no obstante esta suposición es no
es válida y el resultado de la resistencia a tracción resulta ser por consiguiente impreciso
[130].
La concentración de esfuerzos en las mandíbulas del equipo que agarra la muestra puede
ser la responsable de una falla temprana en la muestra, si esta se presenta cerca de las
mandíbulas. Asimismo, si la falla ocurre alejada de los bordes (i.e. en la parte central de la
muestra) el estado de esfuerzos puede que no sea uniforme en toda la sección trasver-sal,
debido a las imperfecciones geométricas, las no-alienaciones y la falta de paralelismo entre
la muestra y el eje de carga que introducen momentos flectores. De este modo, la
preparación de las muestras para el ensayo de tracción directa es considerada costosa
[101, 215].
Numerosos estudios se han ejecutado con el fin de reducir la dispersión de los resultados
asociados con la ejecución práctica de los ensayos de tracción directa. Se han empleado
conectores de bisagra puntual (pinhinged connection) entre las mandíbulas de la muestra
y el aparato de carga con el objeto de reducir los momentos flectores inducidos por las
imperfecciones geométricas y desalineaciones de la muestra. También se han propuesto
diversos métodos para sujetar las muestras. La Figura 10.35 muestra algunas soluciones
propuestas por diversos autores.

TRACCIÓN INDIRECTA
Los ensayos para determinar la resistencia a tracción en forma indirecta son: ensayo
Brasilero (BT: Brazilian Test); ensayo de flexión de cuatro puntos (FPBT: ´ Four Point Beam
Test); ensayo del anillo (RT: Ring Test); ensayo Luong (LT: Luong Test).
No obstante, ninguno de los ensayos indirectos de tracción puede substituir al ensayo
directo [215].

ENSAYO BRASILERO
El ensayo brasilero (BT) es el ensayo de tracción indirecta más popular debido a que la
preparacion de las muestras, no requiere un cuidado particular ni necesita técnicas
costosas se puede adaptar cualquier prensa de compresión para dicho ensayo, tiene bajas
dispersiones en los resultados obtenidos y se pueden ejecutar ensayos de anisotropía con
tan solo rotar la muestra de tal modo de variar el
Se emplean discos de roca desde el diámetro de 47 mm según la norma ASTM Angulo del
plano de anisotropía con el eje de carga.D3967 [41] o 54 mm según las recomendaciones
de la ISRM, donde la relación L/D puede variar entre 0,2 a 0,75 (la ISRM recomienda una
relación cercana a 0,5; mientras que la norma ASTM sugiere una relación de 0,4 a 0,5). La
carga de aplicación sobre la probeta es lineal y actúa a lo largo del plano del diámetro en la
superficie.

Para obtener un valor medio significativo y representativo, se preparan, por lo menos diez
muestras. En caso de presentar una diferencia de 5% entre los valores obtenidos, el número
de muestras ensayadas puede ser menor al recomendado y su resultado es aceptable. El
contenido de humedad de la roca en estudio influye en los resultados, por lo cual se
preservan las condiciones de humedad hasta el momento del ensayo; de este modo, el
valor del contenido de humedad se determina luego del ensayo.
En la etapa de pre-rotura en este ensayo, se pueden presentar los siguientes
comportamientos: cierre de micro fisuras al efecto de la compresión; deformación el astica
de los granos de minerales; propagación estable de micro fisuras en dirección al esfuerzo
principal; propagación inestable de micro fisuras que se convierten al final en una macro
fisura, que es la rotura final.
En este ensayo se discute mucho acerca si se emplean placas planas o circulares para la
compresión. Según Hondros (1959) [220] las placas planas transmiten una fuerza
concentrada, mientras que las placas circulares generan cargas distribuidas. No obstante,
el campo de esfuerzos en ambos casos es elástico e igual en el centro de la muestra, con
la diferencia que el campo de esfuerzos solo aplica sobre la parte exterior del disco, donde
los esfuerzos normales compresivos radiales tienden a ser infinitos para el caso de las
placas planas, y constantes para el caso de las placas circulares (Figura 10.38).
Por el contrario, Colback (1966) [119] presento una discusión detallada basada en
argumentos teóricos y evidencias experimentales. Mostro que la fractura inicial ocurre en el
contacto de las placas con la muestra solo cuando se emplean las placas planas; mientras
que con las placas circulares, la fractura ocurre en el tercio central del disco. Por tanto, el
ensayo brasilero se hace con placas circulares con el objeto de cumplir con la hipótesis que
los esfuerzos de tracción se generan en el centro de la muestra [215].
El ensayo brasilero provee una buena estimación de la resistencia a tracción solo en
materiales que obedecen al modelo de Griffith y para cargas distribuidas. Las cargas
distribuidas pueden lograrse también con placas planas, si entre las placas y la muestra, se
coloca cartón espeso. La carga distribuida tiene que abarcar un sector de circunferencia de
15◦ [156].
Hudson et al. (1972) [228] concluyeron por otro lado, que el ensayo brasilero no debería ser
usado para determinar la resistencia a tracción del material rocoso y que además este
resultado no debería ser considerado como propiedad del mismo. Asimismo, se demostró
que durante el ensayo BT el material rocoso está en un estado de esfuerzos tridimensional
complicado, y que por estas razones este ensayo se hace menos atractivo si se desea
tomar en cuenta este aspecto [445] [415].
También, los valores de la resistencia a tracción obtenido por el BT sobre estiman el valor
obtenido por el ensayo de tracción directa [210] y la calidad de los resultados dependen de
cada tipo de material rocoso [240].
En oposición, Hawkens & Mellor (1970) [215] mencionan que el ensayo después de todo
provee una buena estimación de la resistencia a tracción del material rocoso.
Aparte de solo la determinación de la resistencia a compresión a tracción del material
rocoso, se propusieron las siguientes ecuaciones para estimar el modulo el astico y la
relación de Poisson a partir del ensayo de tracción indirecta (Ecuaciones 10.78 y 10.79)
[220].
Para ello, es necesario pegar una roseta, de dos elementos orientados a 90 ◦, a cada cara
de la muestra en el centro de la misma, con el objeto de medir las deformaciones radiales
en el sentido vertical (εry) y las deformaciones tangenciales (εθy).

v = − 3εθy +εry / 3εry +εθy

E = − 6p (1−ν2) / πdt (εry +νεθy)

Como los esfuerzos y las deformaciones varían a lo largo de la muestra es necesario usar
pequeñas galgas extenso métricas si se quieren evitar excesivos errores. La longitud de
cada galga extensa métrica no puede ser mayor que 0,07 veces el diámetro de la muestra,
para tener una exactitud del 5%. Si es necesario de colocar una galga extenso métrica fuera
del centro de la muestra, cuando estas galgas no están sobrepuestas, es preferible
desplazar la galga que mide la deformación radial a lo largo del diámetro vertical, debido a
que la deformación radial más constante que la deformación tangencial en el centro [155].
En los primeros ensayos de tracción indirecta, las muestras usadas eran cilíndricas con una
relación altura-diámetro mayor a 1,2. Esta situación genera un campo de esfuerzos triaxial
y no biaxial cuando se tiene una muestra de menor relación altura-diámetro. Si fuese el
primer caso, las anteriores expresiones para la determinación del módulo el astico y la
relación de Poisson no son válidas. ´
También se propone una correlación entre el índice de ensayo brasilero (BTI: Brazilian Test
Index, IBT) y la resistencia a compresión uniaxial.

ENSAYO DE FLEXIÓN DE CUATRO PUNTOS

En el ensayo de flexión de cuatro puntos (FPBT: Four Point Beam Test) se emplean vigas
de material rocoso de sección circular o rectangular. Este ensayo fue adoptado como
estándar para determinar la resistencia a tracción de materiales naturales y artificiales tales
como piedras de construcción, rocas sedimentarias con un plano de anisotropía (e.g.
carbon, pizarra) y cemento (e.g. ASTM C99 [30], ASTM C880 [29], EN 12372 [147], EN
13161[148]).
La resistencia a tracción se evalúa con la ecuación de Navier para las fibras en tracción a
partir del eje neutral de la sección transversal de la barra. Para el ensayo FPBT se verifica
que las dos cargas estén separadas en m ´ as de dos alturas de la sección ensayada, y que
la fractura se desarrolle entre estas.
Ensayos de laboratorio hechos por varios investigadores revelan que la resistencia a
tracción estimada por el ensayo FPBT es mayor al valor obtenido por ensayos de tracción
directa (DPT) para un mismo material [240] [238]. ´10.8 Ensayos en material rocoso
continúo 401..
La sección de las vigas de ensayo puede ser cuadrada con un lado de 50 mm, o rectangular
donde el lado mayor (h) puede tener una dimensión de 30 mm a 60 mm con una relación
h/b de 1,2 a 2. La longitud de la viga puede estar entre 160 mm a 220 mm con separación
entre cargas de 70 mm a 130 mm.

ENSAYO DEL ANILLO

Este ensayo se conoce con dos nombres, ensayo del anillo (RT: Ring Test) y ensayo del
aro(HT: Hoop Test) [454].
El fin de plantear el presente ensayo fue de resolver el debate acerca del tipo y ubicación
del desarrollo de la fractura inicial a tracción en la muestra. Se ensayan muestras cilíndricas
cortas con un orificio concéntrico (i.e. muestra en forma de Dona [donut]). Las muestras en
forma de dona pueden tener un diámetro externo de 30 mm a 150 mm, con una razón
diámetro mayor externo con altura ´ DM/H igual a uno, y una razón diámetro menor interno
con diámetro mayor externo ´ Dm/DM entre 0,2 a 0,6.
En este ensayo se obliga a que la ubicación y desarrollo de la fractura sea a través de un
plano diametral a la muestra. No obstante, se uno tropieza con nuevos problemas, como la
dependencia de los valores de tracción estimados con la relación del diámetro del cırculo
menor interno y el mayor externo del cuerpo de prueba.
El ensayo consiste en aplicar dos fuerzas iguales F de sentidos contrarios en el diámetro
interno de la muestra. Las fuerzas coplanares y en un mismo diámetro transmiten esfuerzos
de tracción a través de dos placas de forma de un semi cilindro (i.e. la mitad un cilindro
cortado por un plano vertical en el eje central del mismo) [101]. La aplicación de las fuerzas
se hace en forma gradual y se tiene que alcanzar la rotura en los siguientes primero a cinco
minutos. El esfuerzo a tracción de la roca se representa por el índice de la tracción Hoop
(ITI) y se obtiene de la siguiente expresión (Ecuación 10.81).

ITI =F / H (DM −Dm)

El campo de esfuerzos que se desarrollan en la muestra durante el ensayo es muy complejo

[243] que hace que la interpretación de este ensayo resulte dificultosa. Se mostró también
que los valores de la resistencia a tracción de las muestras obtenidas por este ensayo
sobrestiman los valores obtenidos por el ensayo de tracción directa [227]. Por otro lado, se
encontraron valores diversos, donde en algunas muestras se infra estimaron los valores del
ensayo de tracción directa [101].
ENSAYO DE LUONG
El ensayo de Luong (LT), como su nombre lo revela, fue propuesto por Luong en 1986[286].
Este ensayo es atractivo debido a que se ejecuta en prensas ordinarias sin ninguna10.8
Ensayos en material rocoso continuo 402 modificaciones y requiere una preparación
sencilla de la muestra. Debido a que la parte interna y externa de la muestra durante su
compresión está en régimen compresivo, la parte intermedia se encuentra en un régimen
de esfuerzo de tracción uniaxial. Si bien el ensayo fue diseñado para que en este sector se
genere una tracción pura uniaxial, es posible que se generen algunos momentos flectores
por algunos defectos en la preparación de la muestra o por su geometría defectuosa. Esto
indica que para cada radio en esta parte, el esfuerzo a tracción no es constante en su
totalidad. En la literatura acerca de este método, no se detallan especificaciones estándares
acerca de la forma y tamaño de las muestras. Se tiene reportado que se emplearon
muestras cuyos diámetros exteriores variaron de 80 mm a 100 mm, y que los diámetros
intermedios e internos entre 50 mm a 75 mm y 25 mm a 38 mm, respectivamente.
Este método tiene pocos resultados experimentales publicados [286, 287, 288, 130] y estas
primeras investigaciones observaron que son menores a los resultados que se obtendrían
con ensayos de tracción directa. No obstante, el ensayo cobra cada vez mayor importancia
debido a que la fractura siempre se desarrolla en las esquinas de los cortes cilíndricos
practicados y el campo de esfuerzos en la zona ensayada es de tracción, es homogénea y
uniaxial; si se evita al máximo los momentos flectores, situaciones que son ventajosas
contra los otros ensayos de tracción indirecta.
1.2 TRACCION DIRECTA VS. TRACCION INDIRECTA
A continuación se describen algunas ventajas y desventajas del los ensayos de tracción
directa e indirecta. En este sentido Fairhurst [155] indica lo siguiente:
el ensayo indirecto requiere menos preparación de la muestra que el ensayo directo; el
ensayo directo, asume la inexistencia de concentración de esfuerzos en los bordes y la
inexistencia de efectos superficiales, lo cual se le atribuye al ensayo de ser aquel queda la
verdadera resistencia a tracción uniaxial de la roca; el ensayo indirecto en muestras
cilíndricas causa la falla de la muestra en un campo de esfuerzos biaxial; el ensayo indirecto
da valores menores de tracción uniaxial al del ensayo directo, sin ´embargo no existe una
diferencia significativa entre los resultados de ambos ensayos debido a posibles efectos de
debilitamiento en el ensayo directo.

Al observar ambos métodos desde el punto de vista de la utilidad de los resultados en la

aplicación de la descripción del comportamiento del material rocoso, se comenta que la falla
por tracción indirecta es un fenómeno con un y relevante en bloques dentro del macizo
rocoso, debido a que una variación del campo de esfuerzos en el macizo rocoso puede
someter a cualquiera de los bloques constituyentes a cargas puntuales entre sus contactos,
que inducirán fallas por tracción indirecta; mientras que un bloque en este medio no estará
sometido a cargas uniaxiales de tracción directa. Por consiguiente, a priori se prefieren los
ensayos de tracción indirecta.

2. COMPRESIÓN UNIAXIAL
El ensayo de compresión uniaxial es sin duda el ensayo más usado e importante en
cualquier investigación de mecánicas de rocas. Este ensayo se restringe a aquellos
materiales rocosos que son duros, irrompibles y que permitan su preparación. Para este
ensayo se preparan cuerpos de prueba de material rocoso de forma cilíndrica a partir de
bloques de muestras o de núcleos extraídos de las perforaciones.
La resistencia última a compresión uniaxial de un cuerpo de prueba de material rocoso es
el valor del esfuerzo último registrado antes de producirse la falla, cuando éste es sometido
a un esfuerzo paralelo al eje axial de la muestra que no está confinada.

Dentro de las rutinas para realizar el ensayo de resistencia a compresión uniaxial se

diferencian al menos tres tipos de ensayos:
 Ensayo de compresión uniaxial estándar no especializado, debido a que solo
requiere alcanzar la ruptura del cuerpo de prueba.
  ensayo de compresión uniaxial estándar especializado, llamada así porque los
procedimientos son más exigentes y mayores, y además porque tiene el objeto de
obtener los parámetros de resistencia y deformación del material rocoso a distintos
niveles críticos.
 ensayo de compresión uniaxial especializado con curva de post-rotura, igual al
anterior pero con la necesidad de obtener la curva completa de esfuerzo–
deformación.

ESTANDAR NO-ESPECIALIZADO
Los resultados obtenidos de un ensayo de compresión uniaxial estándar no especializado
en material rocoso dan solo una idea de la competencia de la estructura del material.
El ensayo se ejecuta en prensas no controladas por servos, prensas de baja rigidez, con
cuerpos de prueba sin altas exigencias de precisión geométrica y no instrumentados para
la medida de deformaciones.

ESTANDAR ESPECIALIZADO
El ensayo de resistencia a compresión uniaxial estándar especializado se usa para
determinar además de la resistencia a compresión uniaxial del material rocoso, las curvas
esfuerzos vs. Deformaciones del material, y por ende su módulo de Young o de deformación
elástica (e) y la relación de poisson (ν), que posibilita la clasificación y caracterización del
material rocoso desde el punto de vista mecánico. Este está regido según las
recomendaciones de la norma ASTM D2938 [39] o el método sugerido por la ISRM.
Para lograr el ensayo de forma satisfactoria, se tiene que poseer de un equipo de alta rigidez
que permita controlar el estado de deformaciones pre-rotura; y sobre la superficie de los
núcleos se tienen que colar galgas extenso métricas y/o deformimetros dispuestos paralelos
a la longitud y diámetro de la muestra (figura 10.40), conectados a un equipo de adquisición
de datos continuo y acoplado al transductor que lee la fuerza axial aplicada.
ESPECIALIZADO CON CURVA DE POST-ROTURA
Para lograr el ensayo de resistencia a compresión uniaxial especializado con curva de pos-
rotura es necesario tener un equipo rígido y servo-controlado. Con esto es posible tener
gran información acerca del comportamiento mecánica del material rocoso, como ser:
 curva esfuerzo axial vs. deformación axial
 curva esfuerzo axial vs. deformación radial
 curva esfuerzo axial vs. deformación volumétrica
 resistencia a compresión uniaxial pico
 resistencia a compresión uniaxial residual
 esfuerzo de cierre de fisuras
 esfuerzo de inicio de propagación de fisuras