DEMANDA DE INDEMINIZACIÓN POR DAÑOS Y

PERJUICIOS

CASO N°2

- Cleotilde contrata al Dr. Cabrejos para operarse una hernia ventral que
no le permite desarrollar sus actividades con normalidad.

- Se pacta la operación para el 13 de junio del 2018.

- El Dr. Cabrejos entra a sala con el anestesiólogo (Dr. Saenz), y las

Enfermeras Anita y Lupita.

- Tras 5 horas de operación el Dr. Cabrejos informa a la madre de Cleotilde

(Señora Auxiliadora) que su hija no sobrevivió a la Operación.
- De las pericias efectuadas al cadáver se determinó que la paciente
Cleotilde murió por paro cardiorrespiratorio, el mismo que pudo haber
sido producido por dos posibles causas difíciles de determinar: 1. Que se
haya producido una sobredosis medicamentosa, lo cual produjo que la
hernia explotara o 2. Que en una mala maniobra la hernia reventó y se
produjo el suceso.

- La señora Auxiliadora acude a usted para que plantee la demanda,

explicándole que Cleotilde era Economista, la menor de sus hijas y que
estaba a punto de contraer matrimonio en diciembre.
 EXPEDIENTE :
ESP. LEGAL :
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 01
SUMILLA : DEMANDA DE INDEMNIZACIÓN POR
DAÑOS Y PERJUICIOS

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE AREQUIPA:

AUXILIADORA VASQUEZ MONZÓN, con DNI Nº 42587451 con dirección

domiciliaria en el Jirón Los Libertadores Nº 475, distrito, Provincia y Región de
Cajamarca, señalando domicilio procesal en Av. San Martín Nº 1495 distrito,
Provincia y Región de Cajamarca ante Ud. Respetuosamente me presento y
digo:

I.- DE LOS DEMANDADOS:

La presente demanda la dirijo en contra de CLINICA LOS ANGELES

representada por su Gerente TITO URQUIAGA CELIS con dirección
domiciliaria en la avenida Av Mario Urteaga, N° 245 del Distrito, Provincia y
Región de Cajamarca, lugar donde se le notificara con la presente.

Así mismo la dirijo en contra de DR. WALTER CABREJOS MANOSALVA,

con dirección domiciliaria en la Urb. Los Rosales Nro. 240 Distrito, Provincia
y Región de Cajamarca, lugares donde se les notificara con la presente.
II.- PETITORIO:
Interpongo la presente DEMANDA DE INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
SUBJETIVA siendo el monto de la pretensión resarcitoria S/. 500,000.00
(QUINIENTOS MIL CON 00/100 NUEVOS SOLES) que corresponden a:
DAÑO EMERGENTE Hasta por la suma de S/. 250,000.00 (Doscientos
Cincuenta Mil con 00/100 Nuevos Soles) y
DAÑO MORAL hasta por la suma de S/. 250,000.00 (Doscientos Cincuenta
Mil con 00/100 Nuevos Soles), debiéndose incluir intereses desde la fecha
del hecho hasta el dictado de la sentencia de primera instancia. Además de
las costas y costos que originen el presente.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

3.1.- Que en mi calidad de madre de CLEOTILDE ZARÁN VÁSQUES, indico

que mi hija, ha estado trabajando para una empresa contratista de
asistencia nacional de equipos quirúrgicos de energía atómica,
percibiendo una remuneración mensual de S/. 5,000.00 (SINCO MIL
CON 00/100 NUEVOS SOLES).

3.2.- Asimismo como mi hija menor, ha vivido juntos conmigo, y cubría

todos los gastos de la casa y de mi sustento junto con mis tres
nietos, que quedaron huérfanos a causa de un accidente de tránsito
donde murieron sus padres, siendo respectivamente sus edades de
mis nietos de nueve, cinco y el último de tan solo 8 meses que
estaba lactando una leche especial, recomendada por el pediatra.

3.3.- Además teniendo en cuenta que ha sido el único sostén de mis

nietos ya que mi cónyuge se encuentra discapacitado para laborar
desde hace más de 6 años (2014), por haber sufrido parálisis en las
piernas y el brazo derecho.
3.4.- Que debido a un fuerte malestar en el vientre a causa de una hernia
ventral, mi hija no podía hacer sus actividades normales, desde
aproximadamente tres años atrás, sin embargo en los últimos
meses, ha sufrido una notoriedad superficial de la hernia, lo cual, se
vio forzada a acudir a la CLINICA LOS ANGELES Cajamarca para
sacar los primeros análisis atendiéndome en el servicio de medicina
general a cargo del Dr. Rogelio Ríos Maldonado el cual me derivo al
servicio de cirugía abdominal, con historia Clínica Nº 153665.

3.5.- Que, con fecha 03 de mayo del 2018, me apersoné con mi hija al
servicio de cirugía abdominal, del cual estaba a cargo de la Dra.
Gladys Núñez Cevallos, la cual ordeno se me practique ecografías, y
una muestra abdominal; biopsia de tejido; exámenes auxiliares y
riesgo quirúrgico.

3.6.- Es que, tras hacerse los exámenes correspondientes, en fecha 04

de Junio del 2018, señaló que su malestar era debido a un
insubsistencia tisular congénito en línea media del abdomen, en el
cuadrante izquierdo lateral inferior, donde concluyo su diagnostico
indicando que era una hernia ventral.

3.7.- Tras el diagnostico índico que era preferible que se realice una
cirugía de corrección de la hernia, para bienestar de su salud y
pueda desempeñar cotidianamente sus actividades; por lo que, se
programó tal intervención para el día 13 de junio del 2018.

3.8.- Llegado tal día, se internó para luego ser ingresada a la sala de
operaciones, antes de empezar la mencionada operación se me
indicó que en esta operación, estaba acompañado de un
anestesiólogo el Dr. Sáenz Rodríguez y las Enfermeras Anita De La
Cruz y Lupita Mendoza. Además se me comunicó que la cirugía
tenía una duración aproximada de dos horas.
3.9.- Para asegurarme de que todo salga bien en la cirugía, estuve en el
área de recepción esperando si algo necesitarán a la hora de
despertar de la cirugía de mi hija.

3.10.- Luego de 3 horas, me acerque a pedir información de cómo seguía

la cirugía y me indicaron que aún no ha terminaban la operación,
luego a las 4 horas, me negaron cualquier información y luego de
haber pasado 5 horas me indicaron que mi hija había fallecido en la
intervención quirúrgica.

3.11.- Como se puede inferir, se ha cometido un daño irreparable para mí,

y mis nietos y toda mi familia en general, al sufrir terrible pérdida,
al haber causado la muerte por una mala práctica médica realizada
durante la operación, sabiendo que según informes realizados en la
autopsia, es que la causa de la muerte es a causa de la hernia que
exploto durante la intervención médica.

2.14.- En conocimiento de la impericia médica cometida por el profesional

citado, teniendo presente que la impericia es la incapacidad técnica
para el ejercicio de una profesión o arte y la fuente de la misma
puede radicar en la total ausencia de conocimientos (ignorancia),
en un error en el juicio o en la DEFECTUOSA EJECUCIÓN DEL ACTO
(inhabilidad, torpeza).

3.15.- Asimismo ha puesto a mí familia en una profunda tristeza

preocupación y zozobra al no contar con medios económicos para
poder seguir pagando la educación de mis menores nietos en edad
escolar y sabiendo que dependía de mi hija porque yo soy persona
mayor y que mis otros hijos no cuentan con mayores ingresos que
su pensión de profesores.

3.16.- Los Daños económicos contraídos:

DAÑO EMERGENTE hasta por la suma de S/. 250,000.00
(Cincuenta Mil con 00/100 Nuevos Soles), por los gastos realizados,
 en análisis clínicos en el instituto nacional de psicología de mi
persona, contrato de peritos independientes, pago de abogados,
transporte en avión y terrestre de familiares y hermanos a su
funeral, capilla ardiente, cremación; y
DAÑO MORAL, hasta por la suma de S/. 250,000.00 (Cincuenta Mil
con 00/100 Nuevos Soles), para poder resarcir la lesión psíquica y el
agravio espiritual, es decir gastos por tratamiento psicológico.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN:

4.1.- FUNDAMENTACIÓN DE ORDEN SUSTANTIVO

La responsabilidad civil extracontractual, que para el presente caso

será atribuida como subjetiva , al tenor de lo establecido por el
artículo número 1969 del Código Civil, que establece que: “Aquel
que por dolo o culpa causa un daño a otro esta obligado a
indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su
autor.”
En el presente caso invocamos el tipo de responsabilidad civil
extracontractual en la modalidad de subjetiva en razón a, que si
bien es cierto existe una relación jurídica previa, que es el contrato
de operación con la CLÍNICA LOS ANGELES, el daño que se traduce
en la muerte de la hija de mi representada y la consecuencia del
daño moral, es consecuencia, no del incumplimiento de una
obligación voluntaria, sino simplemente del deber jurídico genérico
de no causar daño a otro.

Siendo el caso que la intervención quirúrgica efectuada a la occisa

constituye una actividad riesgosa y que como consecuencia de este
hecho la recurrente ha sufrido un daño en su integridad psicológica
y patrimonial, psicológica que resulta irreversible; es que la norma
referida estable que el responsable esta obligado a reparar el daño
ocasionado; hechos que se adaptan a la calificación jurídica del
artículo en mención.
 El articulo 1981 del Código Civil establece que “Aquel que tenga a
otro bajo sus órdenes responde por el daño causado por este
último,

4.2.- NORMAS DE DERECHO SUSTANTIVO

En tal sentido corresponde determinar la actividad riesgosa o

peligrosa

4.3.- NATURALEZA JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN

Tratándose de una demanda de Indemnización de Daños y

Perjuicios, y de acuerdo al análisis de los hechos, es que se
concluye, señalando que el caso se enmarca dentro de lo que es
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL SUBJETIVA, regulada por el
Art. 1969, del Código Civil.

4.3.1.- RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL O AQUILIANA

Donde la doctrina es unánime al resaltar que la

Responsabilidad es extracontractual, cuando el médico realiza
conductas antijurídicas o prohibidas o viola disposiciones
reglamentarias de su profesión, y siendo el caso,
Esta responsabilidad, se configura en el caso de actos ilícitos,
donde se puede presentar una acumulación de
responsabilidades: incumplimiento contractual y daños
extracontractuales.
Además, a nivel Legislativo, este problema queda zanjado por
el Art. 36 de la Ley General de Salud, N° 26842, del 15/07/97,
que reconoce una responsabilidad subjetiva a los
profesionales, técnicos y auxiliares en el campo de la salud, al
establecer que:
 “Son responsables por los daños y perjuicios que ocasionen al
paciente por el ejercicio negligente, imprudente e imperito de
sus actividades
Por lo señalado, la responsabilidad del médico tratante, se
considera de naturaleza extracontractual.

4.3.2.- RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL

La responsabilidad emergente del ejercicio de la medicina es

por regla general, de carácter contractual. La relación y efectos
contractuales se aplican a todos los supuestos de vinculación
médico paciente.

Es la situación en la que alguien, señalado por la Ley y ante la

verificación de un presupuesto normativo, tiene que responder,
más, frente al damnificado.

Además, ambas clasificaciones, se basan a su vez, en dos sub

clasificaciones básicas, como son la Responsabilidad Subjetiva
y la Objetiva.

4.3.3.- RESPONSABILIDAD SUBJETIVA

Es la responsabilidad que recae sobre alguien como puro

correlato de la prueba de una conducta negligente o dolosa por
su parte. Que como se pasará a probar, ha sido la actitud del
demandado.
***Por todo lo señalado, se comprueba que la responsabilidad
del demandado se tipifica dentro de lo que es la
Responsabilidad Extracontractual Subjetiva.
Donde la culpa y el dolo son criterios de calificación del nexo
causal, de modo que la presencia de este último se establece
en el caso concreto.
 4.3.4.- RESPONSABILIDAD OBJETIVA

Considerada como una fórmula descriptiva de una serie de

hipótesis en las cuales la imputación no se funda en la
culpabilidad del comportamiento dañoso, como el dolo o la
culpa, sino, en las circunstancias que dieron origen al hecho
dañoso.

**Hay que resaltar, que la calificación de la responsabilidad

civil como “subjetiva” u “objetiva” ha estado conceptualmente
ligada con los aspectos probatorios.

En base a esto, se considera que sería “OBJETIVA” aquella

responsabilidad de la que el imputado puede librarse
únicamente con la demostración, en sentido positivo, de que
los daños han sido provocados por un “factor causal
autónomo”: por una circunstancia inevitable o irresistible, el
caso fortuito o fuerza mayor, por el hecho determinante de un
tercero o por el hecho de la propia víctima.

***Por todo lo señalado, se comprueba que la responsabilidad del

demandado se tipifica dentro de lo que es la Responsabilidad
Extracontractual Subjetiva.

4.4.- ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LA PRETENSIÓN

4.4.1.- OBRAR HUMANO

Es toda acción destinada a producir un hecho, y siendo el caso,
el obrar consiste en la práctica de una operación quirúrgica
realizada por un profesional de la Salud.

4.4.2.- OPERAR
 Ejecutar sobre el cuerpo vivo, por medio de la mano con ayuda
de instrumentos adecuados o diversos actos curativos, extirpar
órganos lesionados, amputar miembros, corregir órganos
deformados, siempre que exista una motivación suficiente para
su ejecución.
Es preciso resaltar que, la presente demanda no cuestiona la
realización de la intervención médica, sino las causas que
conllevaron a efectuarla, es decir, la negligencia realizada
durante la operación que conllevo que produjera la ruptura de
la hernia ventral, lo que es considerado como Negligencia
Médica, y por tanto Responsabilidad Civil Extracontractual
Subjetiva, basado en la culpabilidad de los médicos tratantes.

4.5.- ANTIJURICIDAD DE LA CONDUCTA:

Una conducta es antijurídica, no sólo cuando contraviene una

norma prohibitiva, sino también cuando la conducta viola el sistema
jurídico, que en el presente caso debe ser entendido como la
contravención a un derecho reconocido por la Constitución Política
del Estado, que en su Art. 2 Inc. 1, establece que “toda persona
tiene derecho a la vida, a su identidad, a su integridad psíquica y
física y a su libre desarrollo y bienestar”, a consecuencia de la
intervención médica, la recurrente se ha visto afectada en:

4.5.1.- INTEGRIDAD FÍSICA Y PSICOLÓGICA

Ya que la Muerte de su hija, constituye un menoscabo, en lo

que es considerado daño moral, que a su vez, genera un
daño en su normal integridad psíquica, y que se traduce en el
daño psicológico, mediante la alteración de la personalidad,
provocando un desequilibrio emocional de la víctima, lo que
perturbará su integración e interacción en el medio social.
4.5.2.- LIBRE DESARROLLO Y BIENESTAR

Por ser el estado actual de la recurrente, el que no permitirá

el desarrollo normal de la recurrente.

4.5.3.- DAÑO CAUSADO

Es el aspecto fundamental de la responsabilidad civil, ya que

se entiende que en ausencia de daño, no hay nada que
reparar o indemnizar; entendido además como la lesión a
todo derecho subjetivo, en el sentido de interés jurídicamente
protegido del individuo en su vida de relación, que al ser
protegido por el ordenamiento jurídico, se convierte en un
derecho tanto objetivo como subjetivo.

El daño causado a la recurrente se traduce en dos categorías:

patrimonial y extra patrimonial.

4.5.3.1.- DAÑO PATRIMONIAL.-

Consistente en la lesión de derechos de naturaleza

económicos, que deben ser reparados por el agente
causante.

A su vez, se clasifica en:

4.5.3.2.- DAÑO EMERGENTE.-

Traducido en la pérdida que sobreviene en el patrimonio

afectada, por haber sido perjudicada por un acto ilícito, y que
constituye la disminución de la esfera patrimonial.

- Respecto al daño propiamente dicho.

Que, después de la operación médica, y como consecuencia

de la pérdida irreparable de su hija, es que se vió en la
necesidad de recurrir a servicios médicos, que conllevan a la
compra de medicamentos y demás tratamientos médicos y
psicológicos, que intenten suplir el daño que se causó.

- Respecto de la reparación del daño.

Por cada desmedro ocasionado, se debe pagar un monto que

repare el daño, y más aún, se debe intentar compensar el
daño causado.

4.5.3.3.- DAÑO EXTRAPATRIMONIAL.-

Que es el que lesiona a la persona en sí misma, estimada

como un valor espiritual, psicológico, inmaterial. Dentro de
éste se encuentra el daño moral, definido como “el ansia, la
angustia, los sufrimientos físicos o psíquicos, etc.”, padecidos
por la víctima.

4.5.3.4.- DAÑO MORAL

4.5.3.4.1.- NEXO CAUSAL

Que tanto en la responsabilidad objetiva como en la

subjetiva, se hace la siguiente referencia: “quien
causa un daño”, por lo que puede ser tomada para el
caso, sosteniéndose que esta fórmula se refiere a la
determinación del daño y no a la inmediatez de la
causa.

De esto se desprende que el objeto del nexo causal

tiene doble relevancia:

Para el aspecto del evento lesivo (causalidad de

hecho o fáctica), se procede a la reconstrucción del
hecho a los efectos de imputación de la
responsabilidad.
Para el aspecto del daño resarcible (causalidad
jurídica), se determinan las consecuencias dañosas
que el responsable deberá resarcir.
Ambos, considerados “criterios de calificación
normativa.
Para que exista un NEXO CAUSAL, deben distinguirse
tres elementos:

La causa, por la que se produce el efecto, que el

presente caso, fue la mala práctica médica, al haberle
ocasionado una maniobra que ocasionó la ruptura
abrupta de la hernia con consecuencia de muerte.
Condición, considerado como todo antecedente, sin el
cual el resultado no se habría producido, todo
elemento que no puede ser eliminado con el
pensamiento sin que haga falta el efecto”.
La ocasión ya que se ha causado un daño a la
integridad de la recurrente.

4.5.3.4.2.- EL FACTOR DE ATRIBUCIÓN.

Que busca responder a la pregunta de “¿a título de

qué se es responsable del daño causado?, es decir,
“¿Cuál es el fundamento del deber de indemnizar”,
para lo que existen factores de atribución subjetivos,
que son “la culpa y el dolo”.

4.5.3.4.3.- -LA CULPA

Entendida como “la creación de un riesgo

injustificado, donde para evaluar si ese riesgo sea
justificado o no, se necesitará confrontarlo con la
utilidad social de la actividad a la cual éste se refiere,
teniendo en cuenta el costo de la remoción de éste:
cuando más grandes son la utilidad social y el costo
de remoción, tanto más grande es el riesgo
justificado”

Que para el caso, tienen como fundamental a la

CULPA PROFESIONAL.
 4.5.3.4.3.1.-LA CULPA PROFESIONAL

Que señala que en la aplicación de reglas

científicas sólo debe incurrirse en
responsabilidad en los casos de dolo y culpa
inexcusable, como sería el desconocimiento de
tales reglas o indebida aplicación por
negligencia grave. Y siendo el caso el médico
tratante, que conociendo las reglas de
operación, cometió negligencia grave.

4.6.- LA REPARACIÓN CIVIL: EL RESARCIMIENTO DEL DAÑO

PATRIMONIAL
Por el que se busca una satisfacción del interés lesionado, al
haberse causado una severa crisis emocional y patrimonial por la
muerte de su hija.

Existen dos tipos de modelos resarcitorios, que deben ser tomados

en cuenta, para el establecimiento de la indemnización:

4.6.1.- Resarcimiento dinerario o por equivalente

Consistente en la compensación económica a la víctima. Por
esto se afirma que “el binomio daño patrimonial-
resarcimiento por equivalente mantiene el rol de modelo
normativo y sistemático óptimo”, por lo que se me debe
restituir la totalidad de los gastos ocasionados por la
negligencia médica.

4.6.2.- Resarcimiento en forma específica o in natura

A través de la reconstitución, en línea de principio, de la
situación material anterior a la producción del daño. Este
tipo de resarcimiento engloba otros supuestos, que como es
el caso, no se puede reconstituir a la situación anterior, pero
puede aliviar a la víctima, con el pago de los gastos para la
 reconstitución del implante que se deberá implantar a la
recurrente.

Por lo expresado, estos modelos resarcitorios no son

excluyentes. Así, “si la reparación in natura compensa sólo
una parte del daño, la víctima tiene derecho al equivalente
monetario de la parte residual”, motivo este por el que es
procedente el monto indemnizatorio de la pretensión.

V.- MONTO DEL PETITORIO:

Debido a la naturaleza de la pretensión el monto del petitorio es apreciable

en dinero. Siendo el monto de la pretensión resarcitoria S/. 500,000.00
(QUINIENTOS MIL CON 00/100 NUEVOS SOLES) que corresponden de la
suma de las pretensiones.

VI.- VIA PROCEDIMENTAL:

Es en vía de Proceso de Conocimiento Interpongo demanda de Daños y

Perjuicios por Acción de Responsabilidad Extracontractual; daño emergente
e indemnización así como los intereses legales, costas y costos
amparándome en los artículos: 475 del Código Procesal Civil a la letra dice
que se tramitan en proceso de conocimiento ante los juzgados civiles los
asuntos como… la estimación patrimonial del petitorio sea mayor de
trescientas unidades de referencia procesal; y el Art. 17 del Código
Procesal Civil que dice… “es competente el juez del domicilio en donde
tiene su sede principal o en cualquiera de dichos domicilios donde ocurrió el
hecho que motiva la demanda o donde seria ejecutable la pretensión
reclamada”.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Copia de la ultima boleta de pago expedida por la EMPRESA
PROXIMAL-MOLECULAR INTERNATIONAL.
2.- Copias de las partidas de nacimiento de mis tres menores nietos.
3.- Copias De Las Certificado De Defunción De mi hija y yerno por
accidente de tránsito.
3.- Certificado Medico con el diagnostico de mi hija por tener una
hernia ventral.
4.- Copia de mi historia clínica Nro. 153665, donde consta la atención
con fecha 03 de Mayo del 2018 que acudí a la CLINICA LOS
ANGELES atendiéndome en el servicio de medicina general y la
atención con fecha 04 de Junio del 2018, me apersoné con mi hija
al servicio de Cirugía Abdominal, del cual estaba a cargo de la Dra.
Gladys Núñez Cevallos, la cual ordeno se me practique ecografías,
mamografía; biopsia de tejido; exámenes auxiliares y riesgo
quirúrgico.
5.- Hoja de autorización para operar el día 13 de junio del 2018.

6.- Copia del diagnóstico emitido por el Laboratorio De Medicina Legal

Cajamarca, se pronuncia: MUERTE POR PARO CARDIO
RRESPIRATORIO, EL MISMO QUE PUDO HABER SIDO PRODUCIDO
POR DOS POSIBLES CAUSAS AÚN DIFÍCILES DE DETERMINAR: 1. QUE
SE HAYA PRODUCIDO UNA SOBREDOSIS MEDICAMENTOSA, LO CUAL
PRODUJO QUE LA HERNIA EXPLOTARA O 2. QUE EN UNA MALA
MANIOBRA LA HERNIA REVENTÓ Y SE PRODUJO EL SUCESO.

7.- Copia Del Diagnóstico De Peritaje De Biología Molecular y De

Genética Cajamarca, se pronuncia: AL ENCONTRARSE CORTE
UNIFORME INCISIVO DE 3 MM DE DIAMETRO EN EL LADO VENTRAL
IZQUIERDO DEL ABDOMEN, DONDE SE LOCALIZÓ LA HERNIA, ES
RECONOCIBLE LA CAUSA DE LA RUPTURA DE LA HERNIA VENTRAL,
POR INSTRUMENTAL PUNSO CORTANTE.
 8.- Copia del cargo de la solicitud presentada a la Gerencia del
Nosocomio con fecha 14 de junio del 2018, pidiendo una
investigación.
9.- Constatación policial efectuada por la Primera Comisaría de
Cajamarca a cargo, del teniente Mayor Víctor Raúl Flores Humala,
donde certifica el lugar de mi domicilio.
10.- Copia del autoevaluó de mi propiedad, donde consta que se me ha
exonerado del pago del impuesto predial por ser ambos de escasos
recursos y estar localizados en una zona de falla geológica.

XIII.- ANEXOS.-

1-A Copia legible del documento de identidad de la recurrente.

1-B Copia legalizada de la ultima boleta de pago expedida por la por la

EMPRESA PROXIMAL-MOLECULAR INTERNATIONAL.

1-C Copias legalizadas de las partidas de nacimiento de mis tres

menores nietos.

1-D Copias legalizadas de los certificados de defunción, de los padres de

mis nietos, causado por un accidente de tránsito.

1-E Copia simple del Certificado Médico con el diagnostico de mi hija

por tener una hernia ventral.

1-F Copia simple de mi historia clínica Nro. 153665, donde consta la

atención con fecha 03 de mayo del 2018 y la atención con fecha 04
de junio del 2018.

1-G Copia de los exámenes con fecha 04 de junio del 2018, con
diagnóstico de hernia ventral.

1-H Hoja de autorización para operar el día 13 de junio del 2018.

1-I Copia legalizada del diagnóstico emitido por el Laboratorio De

Medicina Legal Cajamarca, se pronuncia: MUERTE POR PARO
CARDIORRESPIRATORIO, EL MISMO QUE PUDO HABER SIDO
PRODUCIDO POR DOS POSIBLES CAUSAS AÚN DIFÍCILES DE
DETERMINAR: 1. QUE SE HAYA PRODUCIDO UNA SOBREDOSIS
 MEDICAMENTOSA, LO CUAL PRODUJO QUE LA HERNIA EXPLOTARA O
2. QUE EN UNA MALA MANIOBRA LA HERNIA REVENTÓ Y SE
PRODUJO EL SUCESO.

1-J Copia legalizada del diagnóstico emitido por el Peritaje De Biología

Molecular y De Genética Cajamarca, se pronuncia: AL
ENCONTRARSE CORTE UNIFORME INCISIVO DE 3 MM DE DIAMETRO
EN EL LADO VENTRAL IZQUIERDO DEL ABDOMEN, DONDE SE
LOCALIZÓ LA HERNIA, ES RECONOCIBLE LA CAUSA DE LA RUPTURA
DE LA HERNIA VENTRAL, POR INSTRUMENTAL PUNSO CORTANTE.

1-K Copia legalizada del cargo de la solicitud presentada a la Gerencia

del Hospital con fecha 14 de junio del 2018, pidiendo una
investigación, de la que nunca no se me dio contestación alguna, y
menos ayuda ante la desesperación de mi patrocinada.

1-L Constatación policial efectuada por la Primera Comisaría de

Cajamarca a cargo, del teniente Mayor Víctor Raúl Flores Humala,
donde certifica el lugar de mi domicilio.

1-M Copia del autoevaluó de mi propiedad, donde consta que se me ha

exonerado del pago del impuesto predial por ser ambos de escasos
recursos y estar localizados en una zona de falla geológica.

1- N Dos boletas de Tasa Judicial de Ofrecimiento de Pruebas

1- O Cuatro cedulas de notificación.

1-P Pliego de preguntas para el Medico Walter Cabrejos Manosalva.

1-P Pliego de preguntas para el Medico Anestesiólogo, Sáenz Rodríguez

Saldaña.

1-Q Pliego de preguntas para La Medico Gladys Núñez Zevallos.

1-R Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.

 POR LO EXPUESTO:

Al juzgado, solicito se sirva tener por interpuesta la presente demanda y darle

trámite que a su naturaleza corresponde, conforme a mi derecho y de acuerdo
a ley.

PRIMER OTROSI: Que, delego las facultades generales de representación a

que se refiere el Art. 80º del Código Procesal Civil al Dr. Huamán Quiña Orlando
con registro de C.A.A. 7289 y declaro estar instruida acerca de sus alcances. En
cuento al domicilio de al representada, requisito para la representación por
abogado señalo que se encuentra indicado en la parte introductoria de la
presente demanda. Téngase presente.

SEGUNDO OTROSI: No se ha sometido a Conciliación la presente

controversia, en cumplimiento del Art. 9º de la Ley de Conciliación 26872 que
dispone que no se someten a conciliación la reparación Civil derivada de la
comisión de delitos o faltas. Téngase presente.

TERCER OTROSI: Adjunto suficientes cedulas para la notificación que

corresponda. Téngase presente.

Cajamarca, 21 de Junio del 2018

Abg. Orlando Huamán Quiña AUXILIADORA VASQUEZ MONZÓN DNI

ABOGADO 42587451
C.A.A. NRO.7289