Actividad de aprendizaje unidad 4 comunicación

Tema: crónicas de una muerte anunciada – Gabriel García Márquez

Integrantes:

Cristian camilo Fernández Jiménez

Deisy acosta barrio

José Antonio romero

CT universidad de Cartagena san juan Nepomuceno

Ingeniería de software segundo semestre –

2019
 Guía de lectura – actividad de aprendizaje

Preguntas resueltas – acerca de crónicas de una muerte anunciada

PRIMERA PARTE

1. Empieza la obra con el anuncio del desenlace ya en la primera línea ("El día que
lo iban a matar, Santiago Nasar....".). Se produce, por tanto, el primer salto
temporal de la obra. ¿Podrías indicar cómo se llamaba este tipo de salto
temporal?

El tipo de salto temporal que se produce apenas comienza esta novela, se llama prolepsis,
puesto que el autor comienza narrando el final de la misma para luego mostrar los
destalles que la antecedieron.

2. ¿En qué día se sitúa este capítulo? ¿Qué otros saltos temporales se producen?

Este capítulo se sitúa los acontecimientos ocurridos un día lunes del mes de
febrero. En el mismo, se hacen presentes la prolepsis y la analepsis, debido a que
el autor, en un principio relata el final de esta novela, pero luego da un salto hacia
atrás relatando todo lo sucedido antes de que se produzca la muertes de Santiago
nasar. Por lo cual, el tiempo de la misma es cíclico.
“Santiago Nasar se levantó a las 5.30 de la mañana para esperar el buque en que
llegaba el obispo. Había soñado que atravesaba un bosque de higuerones donde
caía una llovizna tierna, y por un instante fue feliz en el sueño, pero al despertar se
sintió por completo salpicado de cagada de pájaros.” (Cap. 1. Pág. 6)

3. ¿En qué personaje se centra este comienzo de la obra y cuál es su papel en la

historia? Descríbelo a él y a su entorno familiar.

Santiago Nasar, es el personaje en el que se centra el primer capítulo de esta novela.

“Yo lo vi en su memoria. Había cumplido 21 años la última semana de enero, y era esbelto
y pálido, y tenía los párpados árabes y los cabellos rizados de su padre. Era el hijo único de
un matrimonio de conveniencia que no tuvo un solo instante de felicidad, pero él parecía
feliz con su padre hasta que este murió de repente, tres años antes, y siguió pareciéndolo
con la madre solitaria hasta el lunes de su muerte. De ella heredó el instinto. De su padre
aprendió desde muy niño el dominio de las armas de fuego, el amor por los caballos y la
maestranza de las aves de presas altas, pero de él aprendió también las buenas del valor y
la prudencia. Hablaban en árabe entre ellos, pero no delante de Plácida Linero para que no
se sintiera excluida. Nunca se les vio armados en el pueblo, y la única vez que trajeron sus
halcones amaestrados fue para hacer una demostración de altanería en un bazar de caridad.
La muerte de su padre lo había forzado a abandonar los estudios al término de la escuela
 secundaria, para hacerse cargo de la hacienda familiar por sus méritos propios, Santiago
Nasar era alegre y pacífico y de corazón fácil.”
4. El segundo foco argumental es Ángela Vicario. ¿Cuál es su papel en la historia?

El papel de Ángela vicario en la historia es de suma importancia, puesto que es la

única causa que provoca el asesinato de Santiago nasar.

5. Fíjate que ya quedan claros los elementos esenciales del argumento. Enuméralos
brevemente.

1) Santiago Nasar asiste junto con sus amigos a la gran boda entre Ángela Vicario
y Bayardo San Román.
2) Él, después de la parranda, regresa a su casa y a las 5.30 se despierta con
resaca.
3) Baja a desayunar a la cocina, donde Divina Flor, se encontraba con su madre,
Victoria Guzmán.
4) A las 6.05 sale de su casa vestido de blanco por la puerta frontal de su casa,
dirigiéndose hacia la orilla del río para recibir al Obispo.
5) Sale de regreso a su casa, después de posponer por unos minutos el desayuno
con su amiga Margot.
6) Luisa Santiaga, después de enterarse que los hermanos Vicario lo esperaban
para matarlo en la cantina de Clotilde Armenta, esta sale desesperada a prevenir a
Santiago.
7) Se produce el asesinato de Santiago Nasar antes de que Luisa Santiaga llegue a
hacer algo para evitarlo.

6. El otro gran eje argumental de esta primera parte es el viaje del obispo. ¿Cómo
es su venida? ¿Cómo le espera el pueblo? ¿Cómo termina esa visita? ¿Por qué
podemos considerar irónico -o casi sarcástico esté desenlace? ¿Por qué crees que
García Márquez introduce este episodio? ¿Qué (o a quien) puede Querer criticar?

La visita del Obispo fue exageradamente fugaz y desconsiderada, puesto que solo
pasó por el pueblo empapando con vapor a las personas que lo esperaban en la
orilla del río, para luego seguir su camino haciendo la señal de la santa cruz de
memoria y sin esmero. Es decir que a pesar de que las personas lo esperaban con
tantas expectativas, alegría y ansiedad; con ofrendas y toda una ceremonia, el
obispo les demostró tanto desprecio y falta de consideración que dejó muy
descontentos a todos.
Este hecho puede ser considerado irónico y hasta sarcástico porque se supone que
los hombres representantes de la iglesia, deben transmitir sentimientos y actos
como: la paz, el bienestar, la bondad, el amor, la esperanza, la fe, etc. y no actos de
 repudio, odio, desprecio, falta de humanidad y compasión para con el prójimo. Por
otro lado, podemos pensarlo, desde el punto de vista de que muchas veces las
personas de un pueblo, se muestran extremadamente religiosas, asisten todos los
días a misa, son devotos de vírgenes y santos, pero cuando están fuera de la
iglesia, viviendo sus vidas cotidianas, se comportan, por ejemplo, de manera
envidiosa, vulgar, juzgan a las personas, etc.
Es decir que, Gabriel García Márquez, a través de este hecho narrado en su novela,
critica tanto a la sociedad en general como a la iglesia.

7. En esta primera parte aparecen una serie de motivos temáticos como:

Premoniciones oníricas: este tipo de premoniciones aparecen en la novela cuando

Plácida Linero intentaba interpretar los sueños de su hijo Santiago Nasar. Puesto
que era considerada toda una experta en esta actividad.
“Tenía una reputación muy bien ganada de intérprete certera de los sueños ajenos,
siempre que se los contaran en ayunas, pero no había advertido ningún augurio
aciago en esos dos sueños de su hijo, ni en los otros sueños con árboles que él le
había contado en las mañanas que precedían a su muerte.”
Fatum: este término hace referencia a un destino trágico que no puede ser
cambiado, es decir, que lo que ya está escrito no se puede borrar cuando del destino
se trata. Y en la novela se hace presente con el asesinato de Santiago Nasar, debido
a que a pesar de que se presentaron múltiples oportunidades para que los hermanos
Vicario no mataran al protagonista, ninguna lo pudo evitar. Por ejemplo:
“Alguien que nunca fue identificado había metido por debajo de la puerta un papel
dentro de un sobre, en el cual le avisaban a Santiago Nasar que lo estaban esperando
para matarlo, y le revelaban además el lugar y los motivos, y otros detalles muy
precisos de la confabulación.”
Religiosidad: este aspecto se evidencia claramente en la novela cuando la gente se
prepara, entusiasmadamente, para recibir la supuesta visita del obispo.
“Habían puesto a los enfermos acostados en los portales para que recibieran la
medicina de Dios, y las mujeres salían corriendo de los patios con pavos y lechones
y toda clase de cosas de comer, y desde la orilla opuesta llegaban canoas adornadas
de flores.”
Superstición: la misma se presenta en la obra de Gabriel G. Márquez, cuando
Santiago Nasar sale de su casa por la puerta principal y no por la puerta posterior
como lo hacía generalmente; cuando él le dijo a Victoria Guzmán que no sea tan
aberrante para sacarle las vísceras a unos conejos unas horas antes de que a él le
pasara lo mismo; y cuando la llovizna que había soñado se hacía presente en la vida
real. Todos estos acontecimientos fueron interpretados como señales que
anunciaban el trágico destino de Santiago Nasar.
 Violencia: la violencia toma un papel protagónico en esta historia porque se hace
recurrente a lo largo de la misma. Por ejemplo: cuando los hermanos Vicario
asesinan a Santiago Nasar en frente de todo el pueblo.
Honor: el honor es otro aspecto que prevalece durante todo este primer capítulo
y es uno de los temas que más impacto causa ante el destino fatal de Santiago
Nasar. Es por honor que realmente él es asesinado, puesto que fue acusado de
haberle quitado la virginidad a Ángela Vicario, violando así el honor de todo la
familia Vicario.
SEGUNDA PARTE
1. Caracteriza a Bayardo San Román y describe a su familia.

Bayardo San Román, era un hombre de 30 años, aproximadamente, apuesto, todo

un galán y de buena condición económica.
“Andaba por los treinta años, pero muy bien escondidos, pues tenía una cintura
angosta de novillero, los ojos dorados y la piel cocinada a fuego lento por el
salitre.”
Fue ingeniero de trenes, por lo que él dio a entender. Era una persona extraña, un
tanto misteriosa y culta. Le gustaban las fiestas ruidosas y largas, pero era de buen
beber, separador de pleitos y enemigos de juegos de mano. Era muy buen nadador
y en el pueblo llegó a ser una persona muy querida por todos, porque era honrado
y de buen corazón.

2. Describe a la familia de Ángela Vicario.

Ángela Vicario era la hija menor e incluso la más bella de una familia de recursos
escasos. Su padre, Poncio Vicario era orfebre de pobres, éste quedo ciego por hacer
tantos primores de oro, para mantener el honor de su familia. Purísima del Carmen,
su madre, había sido maestra de escuela hasta que se casó para siempre. Las dos
hijas mayores habían sido educadas para casarse. Sabían bordar con bastidor, coser a
máquina etc. Además de los gemelos, Ángela tenía una hermana intermedia, que
había muerto de fiebres crepusculares. Sus hermanos gemelos Pedro y Pablo, tenían
24 años, eran de catadura espesa y de buena índole.
3. ¿Cómo es y cómo se desarrolla la relación entre Ángela Vicario y Bayardo San
Román? ¿Cuál es la actitud de los novios y sus respectivas familias ante la
perspectiva del matrimonio?

La relación entre Ángela Vicario y Bayardo San Román es turbia y poco convencional.
Es impuesta por el pretendiente y concretada por la familia de la pretendida. Los
mismos no se conocen demasiado, solo se encontraron en un festival en el cual
Ángela era la encargada de vender los números de una rifa, razón por la cual,
Bayardo aprovecha y le compra todos los números para impresionarla. Luego, este
gana el premio mayor y se lo obsequia a la muchacha y así termina conociendo y
conquistando a toda su familia.
La actitud de los novios se presenta desde dos puntos de vistas, por un lado, Ángela
Vicario se siente impotente y obligada a involucrarse con Bayardo San Román. A
decir verdad, la misma no sentía atracción por él, sino que le parecía un arrogante y
fanfarrón. Y por otro lado, Bayardo San Román se siente totalmente atraído por la
belleza de esta mujer y desde la primera vez que la vio pasar por el hotel donde él se
alojaba, quedó convencido de que se casaría con ella y así fue, efectivamente logra
su propósito.

4. El final de esta parte supone una tensión climática, que contrasta con el ambiente
festivo de la boda. Explícalo

Esta tensión climática que contrasta con el ambiente estivo de la boda, tiene que ver,
puntualmente, con el asesinato de Santiago Nasar. Puesto que, la historia comienza
con mucha felicidad y termina trágicamente. Santiago Nasar, quien disfrutó junto a
sus amigos del casamiento, es culpado por la novia, quien fue devuelta por no ser
virgen, de ser el que le sacó la dignidad y el honor.

5. ¿En qué momentos y cómo aparecen los temas del honor, la superstición y la
violencia?
El tema del honor es el más significativo y constante en toda la novela. Sin embargo
se hace más visible cuando los hermanos Vicario deciden ir en busca de Santiago
Nasar para matarlo. A pasar de que en el fondo, sus intenciones no eran estas, ellos
siguieron a delante con su decisión puesto que el honor de su hermana y el de toda
su familia había sido vulnerado.

La superstición surge en esta gran novela, especialmente cuando se habla de lo

onírico, es decir, cuando la madre de Santiago Nasar, Plácida Linero, interpreta los
sueños de su hijo; también cuando se cree que Santiago Nasar por haber salido de su
casa por la puerta principal y no por la puerta trasera, como era lo acostumbrado,
fue señal del trágico final que padeció. Pero, lo a nuestro entender, el hecho más
 representativo de la superstición en esta historia, es cuando la madre de Ángela
Vicario dice que si te peinas de noche, se atrasan los navegantes.

La violencia, que también es otro tema constante en esta historia, aparece cuando se
produce el asesinato de la Santiago Nasar en frente de todo el pueblo, cuando
Ángela Vicario recibe una brutal golpiza de su madre al ser devuelta por no ser una
mujer digna y en el momento en que Bayardo San Román la devuelve a su casa con el
vestido de novia hecho trapos y con una toalla atada en el cintura.

6. Cronológicamente, ¿qué relación hay entre esta parte y la anterior? ¿Cómo se

llama esta técnica narrativa?

Cronológicamente, la relación que se presenta entre la primer y segunda parte es

mediante a la analepsis retrospección. Puesto que en la primer parte se presentan
los acontecimientos ocurridos desde que Santiago Nasar se levanta hasta que es
asesinado por los hermanos Vicarios, mientras que en la segunda, se narran los
hechos acontecidos antes del día lunes, es decir, que se cuentan las causas y todos
los sucesos que desembocaron en la muerte del protagonista.

Tercera Parte

1. Esta parte se centra en los hermanos Vicario, y recoge las circunstancias y

detalles previos al asesinato de Santiago Nasar. ¿Qué motivo les lleva a decidir
matarle? ¿Cómo actúan durante esos momentos previos?

El motivo que los lleva a los hermanos Vicarios a decidir matar a Santiago Nasar;
es la pérdida de virginidad de su hermana (Ángela).
En los momentos previos al asesinato, éstos actúan, por una parte con temor y
cobardía y por otra con coraje. De los dos hermanos el que más mostraba
cobardía, siempre era Pedro Vicario, aun que fue él, el primero en tomar la
decisión de matar a Santiago. Uno de los momentos en que éstos muestran
cobardía antes del hecho, es cuando Pablo Vicario, hacía tiempo en la casa de su
novia (Prudencia Cortes), tomando café, o cuando Pedro Vicario, agonizaba gota
a gota tratando de orinar bajo los tamarindos, mientras su hermano buscaba los
cuchillos con qué matar a Santiago. Por otra parte mostraban coraje cuando
andaban diciendo por todo el pueblo lo que iban a hacer con Santiago Nasar,
pero ninguno creía que éstos serían capaces de hacerlo.
2. Señala qué imágenes premonitorias de la violencia aparecen.

“la realidad parecía ser que los hermanos Vicario no hicieron nada de lo que
convenía para matar a Santiaga Nasar de inmediato y sin espectáculo público, sino
que hicieron mucho más de lo que era imaginable para que alguien les impidiera
matarlo, y no lo consiguieron”. (Cap. 3. Pág. 23)

“Nunca hubo una muerte tan anunciada. Después de que la hermana les reveló el
nombre, los gemelos Vicario pasaron por el depósito de la Pocilga, donde
guardaban los útiles de sacrificio, y escogieron los dos cuchillos mejores: uno de
descuartizar, de diez pulgadas de largo por dos y medio de ancho, y otro de limpiar,
de siete pulgadas de largo por una y media de ancho. Los envolvieron en un trapo,
y se fueron a afilarlos en el mercado de carga, donde apenas empezaban a abrir
algunos expendios”. (Cap. 3. Pág. 23 y 24)
“Vamos a matar a Santiago Nasar – dijo”. (Cap. 3. Pág. 24)

3. ¿Cuál es la actitud de los personajes con los que se van encontrando los hermanos?
Explícalo.

La actitud de los personajes con los que se van encontrando los hermanos es que,
algunos no creían que eran capaces de hacerlo debido a que se los conocía como
buenas personas, otros no lo tomaban con mucha importancia porque creían que
están borrachos, y algunos solo decidieron dar aviso a un agente.

4. ¿Qué fuentes de información maneja el narrador?

Las fuentes de información que maneja el narrador son informes, cartas,

testimonios diversos, su memoria, puesto que él mismo estuvo en el pueblo el
día de la boda.

5. ¿Parece evitable la muerte de Santiago en estos momentos?

¡Sí! La muerte de Santiago Nasar sí parece inevitable. Porque los hermanos Vicario
desde un principio comenzaron dando señales de que iban a matarlo con el fin de
que alguien en el pueblo los detuvieran. Sin embargo y a pesar de que todo el
pueblo estaba enterado de lo que iba a suceder, nadie logró detenerlos. Los pocos
que intentaron hacer algo para advertir a Santiago Nasar, fracasaron, y el resto de
las personas simplemente estaban de acuerdo con el asesinato puesto que el
honor así lo requería. También, porque muchos de los pueblerinos no hicieron
nada al respecto ya que no creían capaces de matar a nadie a los hermanos Vicario.
 Cuarta Parte

1. Se nos narra la autopsia del cadáver de Santiago Nasar. ¿Qué relación

cronológica hay, por tanto, entre esta parte y la anterior?

La relación cronológica que hay entre esta parte y la anterior es la de la prolepsis. Puesto
que, se narran los acontecimientos que se producen después del asesinato de Santiago
Nasar.

2. Explica las circunstancias en que se desarrolla la autopsia. ¿Qué calificativos le

pondrías? ¿Qué impresión del pueblo produce?

Los calificativos que le pondríamos a esta autopsia serian: improvisada, mal

efectuada, poco profesional, brutal, inhumano, violento, cruel, descabellada,
escalofriante, terrorífica, etc.

La impresión que esta autopsia produce acerca del pueblo, es que el mismo carecía
de conocimientos suficientes para resolver situaciones de esta índole, así como
también, la ignorancia de los pueblerinos y el morbo que les provocaba ver el
cuerpo fétido de Santiago Nasar, fueron las razones que provocaron que estos se
comportaran torpemente ante este hecho.

3. ¿Cuál es la actitud de los hermanos Vicario? ¿Y la opinión del resto del pueblo ante lo
que han hecho? ¿Cuál es el resultado del juicio?

La opinión del pueblo ante lo sucedido, por un lado era favorable para con los hermanos
Vicario, porque comprendían que el honor de su familia había sido violado, y por otro, la
misma era de repudio hacia los asesinos debido a que la muerte de Santiago Nasar le
provocaba un terrible dolor.

El resultado del juicio fue totalmente injusto, porque los hermanos Vicarios terminaron
quedando absueltos, y libres de culpa.

4. ¿A quién considera la gente la única víctima y por qué?

La gente consideraba como única víctima a Bayardo San Román, porque decían que era el
único que había perdido todo.
5. ¿Qué fuentes de información maneja el narrador?

El narrador, principalmente, hace uso de la entrevista, de la recopilación de archivos que

va rescatando en el lugar de los hechos, de testimonios a gente que estuvo presente en
momento del crimen y también a personas que compartieron distintos momento con
Santiago Nasar.

6. Explica la ambigüedad en torno a la responsabilidad de Santiago Nasar y lo que

ocurre entre Ángela Vicario y Bayardo San Román.

Santiago Nasar cargó, de cierta forma, con una responsabilidad que ni siquiera él la pudo
entender. Porque este no sabía la razón por la cual los hermanos querían matarlo y
cuando la gente se lo iba diciendo, este seguía sin entenderlo.

Lo que nunca se supo es, si realmente, él fue el que le quito la virginidad a Ángela y por
esta razón nadie sabe ni puede asumir si realmente, fue él, el responsable de esa deshonra
que causó en la familia de Ángela.

7. ¿Por qué, a la luz de lo anterior, la muerte de Santiago Nasar resulta aún más
"irónicamente trágica"?

A la luz de la anterior, la muerte de Santiago Nasar resulta aún más “irónicamente”

trágica, porque a pesar de que casi todo el pueblo estaba enterado de lo que iba a
ocurrir, nadie se involucró totalmente para evitarlo. Sino que, los pocos que
hicieron algo para salvarlo, lo realizaron de manera superficial sin poder lograr
nada, permitiendo que se produzca el asesinato. También, porque nadie sabía si
realmente fue él quien le quitó la virginidad a Ángela Vicario.

8. ¿Qué aspectos de esta cuarta parte podemos considerar hiperbólicos?

Los aspectos que se pueden considerar como hiperbólicos son, principalmente, los que se
desarrollan en el momento de relatar cómo se realizó la autopsia de Santiago Nasar.

QUINTA PARTE

1. ¿Cuál es el estado de ánimo de la gente del pueblo tras el crimen?

El estado de ánimo de la gente del pueblo, era terrible, ya que muchos sentían culpa
al no poder hacer nada para evitar la tragedia, sin embargo la mayoría de quienes
pudieron hacer algo para impedir el crimen no lo hicieron.
2. Se produce de nuevo un salto hacia atrás en el tiempo. Explícalo.

El salto que se presenta es el de la analepsis, puesto que se narra el testimonio de

Plácida Linero.

3. Explica la concatenación de trágicas coincidencias en los últimos momentos que

hacen "inevitable" el crimen, y en las que se ve el peso del "Fatum" o destino
trágico.

“Cristo Bedoya, que llegó a ser un cirujano notable, no pudo explicarse nunca
porque cedió la impulso de esperar dos horas donde sus abuelos hasta que llegara
el obispo, en vez de irse a descansar en la casa de sus padres, que lo estuvieron
esperando hasta el amanecer para alertarlo”.

“Hortensia Baute, cuya única participación fue haber visto ensangrentados dos
cuchillos que todavía no lo estaban…”

“Plácida Linero había cerrado esa puerta en el último instante, pero se liberó a
tiempo de la culpa. La cerré porque Divina Flor me juró que había visto entrar a mi
hijo – me contó -, y no era cierto. Por el contrario, nunca se perdonó el haber
confundido el augurio magnífico de los árboles con el infausto de los pájaros…”

4. ¿Cuál es la actitud del pueblo en el momento del asesinato? ¿Qué visión se nos da
de él?

La actitud de la gente del pueblo fue cruel porque asistían a la plaza para ver el
asesinato como si fuese un desfile y no la matanza que cometerían hacia una
persona.
La visión que se nos da de él, es la de un pueblo totalmente desalmado, que en lo
único que pensaban era en defender el honor.

5. Explica el papel de Cristo de Bedoya en la historia.

El papel de Cristo Bedoya fue muy significativo en la obra debido que fue el único
amigo quien intento prevenir la masacre que iban a cometer con Santiago Nasar y
fue también el que ayudo al padre Amador a realizar la autopsia.
6. ¿Qué aspectos de esta quinta parte se pueden considerar hiperbólicos?

“En sórdida oficina de tablas del palacio municipal, bebiendo café de olla con ron
de caña contra los espejismos del calor, tuvo que pedir tropas de refuerzo para
encausar a la muchedumbre que se precipitaba a declarar sin ser llamada, ansiosa
de exhibir su propia importancia en el drama”.
“Desesperado, Pablo Vicario le dio un tajo horizontal en el vientre, y los intestinos
completos afloraron con una explosión”.
“Santiago Nasar permaneció todavía un instante apoyado contra la puerta, hasta
que vio sus propias vísceras al sol, limpias y azules, y cayó de rodillas”.
“Se incorporó de medio lado, y se echó a andar en un estado de alucinación,
sosteniendo con las manos las vísceras colgantes”.
“Empezaban a desayunar cuando vieron entrar a Santiago Nasar empapado de
sangre llevando en las manos el racimo de sus entrañas”.
“Tropezó en el último escalón, pero se incorporó de inmediato. «Hasta tuvo el
cuidado de sacudir con la mano la tierra que le quedó en las tripas», me dijo mi tía
Wene”.

7. Señala qué elementos del final nos remiten al principio de la obra.

Los elementos del final que nos remiten al principio de la obra, son todos aquellos
que se presentan cuando se describe, minuciosamente, cómo se produjo el
asesinato protagonizado por los hermanos Vicario. También, todos aquellos que
hacen referencia a cómo Santiago Nasar arriba a la plaza, después de pasar por la
casa de su prometida, Flora Miguel, donde se entera, finalmente, de que lo
esperaban para matarlo.