Страница ( 1 из (44

Уголовное право
Преподаватель: Крылова Наталья Евгеньевна (429 а)
Учебники:
Уголовное право. Общая часть. Комиссаров, Крылова, Тишкова 2012 года
УК - носить на лекции

Общая часть.
Понятие уголовного права.
1) Понятие, предмет и метод уголовного права.
2) Система и задачи уголовного права.

Термин «уголовное» происходит:

• от «головничество» - плата компенсации родственникам потерпевшего
за убийство
• «головы не имати» - наказание в древнем праве
То есть это сугубо русский термин. Нет аналогов в зарубежном праве.
crimen law - английский
straff recht - немецекий

Возникновение уголовного права.

Формирование уп начиналось с особенной части, т е в начале были
составы, казуистичные нормы.
Примерно в 18 веке стали формироваться институты общей части: вина,
соучастие, необходимая оборона.
С 19 века начинается работа по систематизации этих норм, кодификация.
Уголовное право понимается в нескольких значениях:
• отрасль права
• отрасль законодательства
• наука
• учебная дисциплина
УП как отрасль права
УП как отрасль права - система общеобязательных правил поведения,
установленных государством, обеспечиваемых его принудительной силой,
рассчитанных на многократное применение, адресованных неопределенно
широкому кругу лиц, регулирующих общественные отношения, входящих в
предмет уголовного права, присущими ему методами.
Предмет уголовного права?
Ж-Ж Руссо «Об общественном договоре» 1762 г. - здесь говорится о том,
что уп - это санкция других отраслей права, т е уп ничего не регулирует, а
устанавливает санкции для позитивных отраслей права.
Например, ст. 163 - вымогательство - «на страже» гражданского права
Эмиль Дюркгейм 1893 год - опять же уп ничего не регулирует, а только
карает
Пионтковский
Советские ученые
 Страница ( 2 из (44

Разгильдиев

УП рассматривалось как право субсидиарное.

ст. 105 - убийство - жизнь

ст. 131 - изнасилование - половая свобода, половая неприкосновенность
ст. 126 - похищение человека - свобода личности
Можем ли мы найти корреспондирующую отрасль позитивного права?
УБИЙСТВО -> Закрепление права на жизнь в Конституции (ст. 20) - это
лишь декларация.
Н.Д.Дурманов (60-е гг 20 века) - все преступления против личности
урегулированы только УП. Таким образом, УП регулирует отдельные
общественные отношения, хотя и специфичным образом.
Есть составы преступлений, которые выросли из норм морали:
- оставление в опасности
- жестокое обращение с животными
- составы, связанные с проституцией
- надругательства над телами умерших и др.
Такие отношения появляются впервые в УП.
- Необходимая оборона
- Крайняя необходимость
- Исполнение приказа
- Обоснованный риск и пр.
Это институты урегулированные первоначально именно в уголовном
праве, причем это позитивное регулирование.
УП регулирует общественные отношения двояким образом:
• косвенно, устанавливая юридические обязанности, в частности, запреты
(например, ст. 105 - нельзя убивать, т е совершать …— это запрет)
• прямым образом (ст. 37 - предоставляет право на необходимую оборону
и обязанность не превышать пределы)
Соответственно в предмет УП входят 2 группы общественных
отношений:
• охранительные
Они возникают между лицом, совершившим преступление, и
государством.
? С какого момента эти отношения возникают?
1) с момента совершения запрещенного законом деяния (некоторые
ученые считают, что появляется обязанность подвергнуться уголовной
ответственности; на самом деле обязанность появляется у
правоохранительных органов, у государства - найти преступника, доказать
его вину и пр.)
2) с момента установления лица, совершившего преступление
3) с момента постановления в отношении лица обвинительного
приговора суда, вступившего в законную силу - именно тогда мы можем
 Страница ( 3 из (44

говорить о возникновении такого рода отношений, на других стадиях нет

той или иной стороны
• регулятивные
Возникают на основе управомочивающих норм:
- Необходимая оборона - при угрозе посягательства или при начавшемся
посягательстве, отношения между совершающим посягательство и
обороняющимся
- Крайняя необходимость
- Исполнение приказа
- Обоснованный риск и пр.
При превышении пределов - охранительные отношения.
Помимо этих отношений существуют общепредупредительные;
общевоспитательные и пр. Отношения ли это? - Скорее, речь идет о
воздействии уголовного закона на граждан и общество, а не об отношениях.
Абсурд заключается в том, что человек, не совершая никаких нарушений,
преступлений, становится якобы участником отношений.
Метод уп.
1) частные или публично-правовые методы
- публичное: приговор постановляется именем государства;
субординация (нет юридически равных субъектов); охраняются основы
конституционного строя и безопасность государства
- частное: примирение с потерпевшим (в Общей части); на первое место
законодатель ставит преступления против личности, затем собственность,
общественная безопасность, потом только государство, завершает -
преступления против мира и безопасности человечества. В соответствии с
этой иерархией - законодатель уделяет внимание и частно-правовым
вопросам.
При начали частных начал в уголовном праве, оно все же считается
правом публичным.
2) диспозитивный или императивный
Преимущественно используется императивный метод регулирования - в
УП содержатся обязывающие и запрещающие нормы.
3) конкретные методы законодателя:
• определение круга преступлений (прерогатива федерального
законодателя)
• установление системы наказаний за совершение преступлений
• установление иных мер уголовно-правового характера (при совершении
преступных деяний несовершеннолетним, невменяемым лицом)
• установление оснований и условий освобождения от уголовной
ответственности
• формулирование норм с преюдицией (наличие судебного акта по
данному конкретному аналогичному делу; 116.1 - уголовная ответственность
за побои наступает после совершения лицом повторно подобного деяния в
течение года, за первые побои - административная ответственность)
 Страница ( 4 из (44

• формулирование норм с двойной превенцией (ст. 222 - преступления,

связанные с незаконным оборотом оружия - наказывая за незаконный оборот
оружия, предупреждаем другие преступления: убийства, теракты,
экстремистское хулиганство и пр.)
• осуществление декриминализации - перевод деяний из разряда
преступлений в разряд иных правонарушений или аморальных поступков;
процесс, обратный криминализации и др.
УП как отрасль законодательства
(исчерпывается уголовным кодексом)
Установлен принцип полной кодификации уголовно-правовых норм.
Новые законы (о внесении изменений, например) должны автоматически
включаться в УК.
В России действует УК 1996 года с соответствующими изменениями.

Постановление об амнистии - носит временный характер, регулирует и

материальные правоотношения, и процесс.
УП как наука
- область знаний об уголовно-правовых явлениях: история уголовного
права, основные термины и понятия, практика назначения наказаний,
зарубежное уголовное право и тд.
Здесь используются свои методы исследования УП:
• статистические методы
• исторический
• системный
• логический
• контент-анализ и др.
Система уголовного права.
Понимается в двух аспектах:
• деление уголовного права на Общую (действие уголовного закона во
времени, в пространстве, понятие вины, соучастие, покушение, система
наказаний и др. - имеют отношение ко всем нормам Особенной части) и
Особенную части (конкретные составы, в которых описаны объективные и
субъективные признаки конкретных преступлений; предусмотрены меры по
освобождению от уголовной ответственности).

При причинении смерти нельзя сразу говорить об убийстве, учитываются:

- невменяемость
- форма вины
- малолетство
- покушение и др.
Таким образом, существует неразрывное единство и взаимодействие
Общей и Особенной частей. Нормы Особенной части не могут использоваться
без норм Общей части.
• УП состоит из институтов и норм:
- институт условного осуждения
 Страница ( 5 из (44

- институт соучастия
- институт неоконченного деяния
- институт наказания и др.
Задачи уголовного права.
• охранительная (личность, окружающая среда, общественная
безопасность, мир и безопасность человечества - обобщенный перечень
объектов, которые встречаются только в уголовном праве - статья 2)
• предупредительная (возможно, даже основная)
- предупредительная функция уголовного закона
- предупредительная функция наказания
 Страница ( 6 из (44

Принципы уголовного права

1. Понятие сиситема и значение принципов уголовного права.
2. Принцип законности.
3. Принцип равенства.
4. Принцип вины.
5. Принцип справедливости.
6. Принцип гуманизма.
1. В науке ведутся споры о том, что закреплено в первых статьях
УК.
? О наименовании принципов:
Принципы уг. закона, законодательства, ответсвенности, права
Принципы УК
Принципы международного права
Принципы уголовной ответсвенности
Принципы закона = принципы законодательства = УК
Принципы уг. ответственности - это один институт, к ним не могут быть
сведены все принципы уголовного права.
ст. 7 - принцип гуманизма:
- о потерпевшем
- о совершившем преступление
Принципы уголовного права — это закрепленные в нормах уголовного
права основополагающие начала, определяющие содержание уголовного права,
имеющие обязательный характер, адресованные законодателю,
правоприменителю, гражданам, действующие в сфере борьбы с преступностью.
УК=УЗ - норма права = статья - принципы
Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. -
первое закрепление принципов (8): законности; равенства граждан; личной
ответственности; виновной отвественности; справедливости; гуманизма;
неотвратимости ответственности; демократизма.
Принципы рассматриваются учеными как идеология уголовного права.
Принцип законности появляется с конца 18 века (Французская
революция).

Неотвратимость ответсвенности (почему он выпал, позиции):

➡ относится к уголовной политике
➡ относится к правоприменению и характеризует работу
правоохранительных органов
➡ составная часть принципа законности
Если бы мы жестко проводили этот принцип в жизнь, мы бы блокировали
многие нормы, освобождающие от наказания.
Хотя этот принцип важен, не обязательно назначать тяжелое наказание.
 Страница ( 7 из (44

Личной ответственности (ответственность не может быть переложена на

других лиц):
Не вошел, т к в проектах УК предполагалась глава, посвященная
отвественности юридических лиц.
ст. 88 - некоторе отступление - ответственность может ложиться на
родителей
Демократизм (участие населения в управлении правосудия)7
В СССР:
Освобождение от отвественности с передачей на поруки трудовому
коллективу; действовали товарищеские суды. Сейчас нет институтов прямого
участия народа в вершении правосудия, потому принцип и отпал.

Презумпция невиновности
Этот принцип носит конституционный характер. Нужно ли закреплять в
УП?
Нет, т к принцип носит межотраслевой характер. Достаточно того, что он
закреплен в Конституции РФ, а Конституция имеет прямое действие на
территории всей страны.
? Можно ли выстроить иерархию принципов?
Н.Ф. Кузнецова считала, что существует иерархия. Принцип законности,
по ее мнению, носит формальный характер. Есть такая позиция: нельзя
рассматривать принцип законности, как второстепенный и формальный.
Все же иерархи принципов нет. Они рассматриваются в системе (система
включает взаимодействия).

Если рассматривать принцип равенства. Из него есть изъятия: для

несовершеннолетних, для женщин. Не нарушение ли это? Если рассматривать
изолированно, то да. А если в совокупности, то учитываются принцип
гуманизма, принцип справедливости и пр.

Значение принципов УП:

1) для законодателя:
- используются при осуществлении криминализации преступлений
- при разработке конкретных санкций
- при проведении уголовно-правовой политики
2) для правоприменителя:
- принцип вины
- принцип справедливости ориентирует суд на обсуждение более мягкого
вида преступления, если приходит осознание, что облегчение невозможно,
двигаемся по цепочке к более тяжкому наказанию
3) для граждан:
- принцип гуманизма (установление повышенной охраны отдельных
групп потерпевших и преступников; право на необходимую оборону; право
на устранение опасности в ситуации крайней необходимости)
 Страница ( 8 из (44

2. Принцип законности (ст. 3 УК)

Есть позиции, что происходит из римского права, но это не так. В
римском праве был запрет, но и придавалась обратная сила более строгому
закону.
Все-таки берет начало с 1789 г.. Закрепление в 1791 г., на смену пришел
Кодекс Наполеона 1810 г.
А.Фейербах — сформулировал принцип «nullum crimen nulla poena sine
lege»

Что включает в себя принцип законности:

а) Преступность деяния определяется уголовным законом,
действовавшим на момент совершения преступления.
В РФ: уголовный закон = уголовный кодекс, то есть нельзя наказать за
деяние, которое не предусмотрено уголовным кодексом.
ТО ЕСТЬ:
преступность не может быть определена подзаконным актом
ст. 228 - бланкетная норма с отсылкой к актам правительства.
Считается, что здесь нет нарушения принципа законности, т к
законодатель сам делегирует Правительству право определять опасность
веществ.
Бланкетные нормы не нарушают пр. законности.
б) Преступность деяния не может определяться обычаями, судебными
прецедентами, доктринальными трудами.
НПА должен быть кодифицированным, опубликованным, только тогда он
может определять преступность деяния.
Нельзя наказать за деяние, признаке которого не определены уголовным
кодексом.
в) Наказуемость, иные последствия совершения преступления
определяются уголовным кодексом.
Иные последствия как формы реагирования государства на совершенное
преступление: условное заключение, отсрочка, условно-досрочное
освобождение и др.
г) Запрет аналогии (возможность наказания за сходное преступление при
отсутствии нормы, прямо предусматривающей ответственность за
совершенное деяние).
Уложение о наказания уголовных и исправительных 1845 г. — здесь
предусматривалась аналогия.
Аналогия была и в УК 1922 г. и 1926 г. — как средство восполнения
пробелов.
В доктрине и в науке УП устанавливались пределы применения аналогии,
которыми руководствовались правоприменители:
• отсутствие нормы
• общественная опасность
 Страница ( 9 из (44

• только умышленное совершение преступления (в случае

неосторожности аналогию применять было нельзя)
• если законодатель сознательно ограничил состав преступления
определенным признаком (например, ответственность за получение взятки
только должностного лица)
1958 г. — Основы … – запрет применению аналогии. И в последующих
кодексах аналогии нет.
Значит ли это, что аналогии нет вовсе?
Государственные нотариусы - должностные злоупотребления.
К частным нотариусам были применены сходные нормы. Потом приняли
статьи 201-204, восполнили пробел.

Угон автомобиля с требованием выкупа — стали применять нормы о

вымогательстве (ст. 163):
• насилие
• уничтожение/повреждение
• разглашение позорящих сведений
По факту это кража.
3. Принцип равенства граждан перед судом (ст.4) - дописать
а) смягчение наказания в отношении:
1. несовершеннолетних (статья 82 предусматривает сокращенный срок
лишения свободы для несовершеннолетних — 10 лет)
2. женщин (неприменение смертной казни и пожизненного заключения)
Нарушает ли это принцип равенства? Следует руководствоваться
системой принципов, здесь действует принцип гуманизма.
б) Принцип равенства не означает равенство наказания за одинаковые
преступления без учета индивидуальных особенностей. Статья 8: основанием
наступления уголовной ответственности является наличие всех элементов
состава преступления.
в) Наличие равного основания уголовной ответственности
г) Равная защита потерпевших:
- квалифицирующие признаки (например, ст. 105 часть 2; убийство
малолетнего, особо беспомощного лица, беременной женщины)
4. Принцип вины (ст. 5)
- наличие определенного психического отношения лица, совершающего
преступление, к деянию и его последствиям
- виновность входит в понятие преступления (виновность —
обязательный признак любого преступления - часть 1 ст. 14)
- виной определяется характер и степень общественной опасности
преступления
- вина учитывается законодателем при категоризации преступлений на 4
группы (ст. 15)
- вина служит критерием разграничения преступного и не преступного
поведения (легкий вред здоровью уголовно наказывается только при умысле,
в случае неосторожности возможна административная ответственность) и т.д.
 Страница 10
( из (44

Запрет объективного вменения *вреда* — отсутствие учета субъективной

составляющей (психологической характеристики — вины — деяния).
В гражданском праве существует объективное вменение, в случае
рассмотрения дела с источником повышенной опасности.
Объективное вменение не может существовать без субъективного
вменения. Можно ли только за вину, за голый умысел привлечь к
ответственности — нет, необходим вред или угроза вреда.
5. Принцип справедливости (ст. 6)
Наказание и иные меры уголовно-правового наказания должны
соответствовать характеру преступления, личности преступника и иным
обстоятельствам. Соответствует ст. 60 - Общие начала назначения наказания.
Этот принцип понимается как справедливость наказания. Это еще и
справедливость уголовного закона. Несправедливый закон — закон,
ущемляющий права. Пробельный закон; глава 19 УК - в ряде статей
отсутствуют криминообразующие признаки - признаки, определяющие само
преступление. Ст. 138 - нарушение тайны переписки - где вред? где мотив?
Криминообразующие признаки:
1) субъект
2) мотив, цель
3) вред/ущерб
4) способ …
Если закон содержит архаизмы, то он тоже несправедлив (притон —
устаревшее понятие, а если автобус? мятеж, венерическое заболевание — тоже
не совсем корректные термины).
Избыточность криминализации. Законодатель вводит правовые нормы без
учета существующих норм. Ст. 159 - мошенничество, решили выделить
дополнительные виды ст.159.1-159.6. Так законодатель создает трудности для
првоприменения. Компьютерное мошенничество - зачем? есть компьютерные
преступления.
часть 2 статья 6 — non bis in idem (нельзя дважды привлекать к
ответственности за одно и то же преступление)
часть 2 статьи 105 - сопряженные преступления
ст. 17 - нет совокупности преступлений, если второе преступление уже
учтено в норме - игнорирование этого принципа, делают сопряженность +
основное преступление
6. Принцип гуманизма (ст. 7)
- по отношению к потерпевшим -> ст. 2 - задачи, глава. 16 - жизнь и
здоровье человека, особые категории потерпевших, ст. 75, 76 - освобождение
от ответсвенности при раскаянии
- по отношению к преступникам (2003 год - либерализация; такая
либерализация не должна проводиться в ущерб потерпевшему)
- должен быть баланс между интересами преступника и потерпевшего
 Страница 11
( из 44
(

Учение об уголовном законе.

1) Понятие и признаки уголовного закона.
2) Уголовно-правовая норма: понятие, виды, структура.

1) Уголовный закон — нормативный правовой акт, изданный высшими

органами государственной власти, опубликованный, кодифицированный,
регулирующий общественные отношения, входящие в предмет уголовного
права, основанный на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах
международного права.
- нормативный правовой акт: акт, содержащий нормы права (норма права
не тождественна статье уголовного закона, т к норма права - это правило
поведения, и оно мб выражено в нескольких статьях, статья закона - это
форма, в которой существует норма права)
Ст. 37 - необходимая оборона (в этой статье фактически целый институт
уголовного права)
- изданный высшими органами государственной власти: акт
федерального уровня (не могут принимать иные федеральные органы
государственной власти [Правительство], не могут издавать их субъекты
федерации (единственный прецедент - УК республики Ичкерия -
закреплялись нормы шариата)
- опубликованный: закон имеет писаную форму и должен быть
обязательно опубликован для всеобщего сведения (Российская газета,
Парламентская газета, Собрание законодательства, интернет-портал)
- кодифицированный: систематизация по определенным правилам;
новый закон, предусматривающий уголовную ответственность, подлежит
включению в уголовный кодекс
- основанный на Конституции РФ - в соответствии со ст. 1 уголовный
закон основывается на Конституции РФ, Конституция - акт прямого действия
(глава 19 предусматривает ответственность за посягательство на
конституционные права)
- общепризнанных принципах - императивные правила, принимаемые и
признаваемые мировым сообществом в целом, которые мы должны
учитывать при разработке норм
 Страница 12
( из (44

- нормах международного права - ст. 6 ФЗ «О международных договорах

РФ» - случаи, в которых нормы международного права приобретают
юридическую силу для нас. Мы должны дать согласие на обязательность
норм путем ратификации, обмена документами, присоединения, принятия
договора, и эти нормы должны вступить в законную силу.
2) Уголовно-правовая норма (см. лекцию 1)
Низовой элемент системы уголовного права.
Виды уголовно-правовых норм:
• по содержанию уголовно-правовых норм:
- управомочивающие нормы (нормы, предоставляющие право
действовать определенным образом; в уголовном праве предусмотрены
определенные границы [с относительной регламентацией
общественных отношений])
- запрещающие нормы (их большинство в уголовном праве, вся
Особенная часть; устанавливающие ответственность за нарушение
уголовного законы
- обязывающие нормы (наделение участников правоотношений
юридическими обязанностями)
• по зхарактеру предписаний, содержащихся в уголовно-правовой норме:
- императивные [запрещающие и обвязывающие](основания,
стороны и их правомочия четко определены законодателем)
- диспозитивные
Структура уголовно-правовой нормы:
• гипотеза
• диспозиция
• санкция
В статьях 3-7 санкция не может быть выделена; это нормы-принципы
Нормы-декларации — не выделяется санкция
часть 1 статьи 105 - Убийство:
диспозиция — это сам состав (запрет)
санкция— вид и размер наказания
гипотеза — условия действия нормы -> в Общей части:
• субъект
• действие закона во времени
• действие закона в пространстве
• вина
• соучастие
• покушение
Виды диспозиций и санкций.
Диспозиция:
- Простая (преступное деяние только называется, законодатель не
раскрывает его признаков). Пример: ст. 126 Похищение человека, само
преступление названо, речь идет об объективной стороне, но не говорится,
что такое похищение, форма вины, последствие.
 Страница 13
( из (44

- Описательная (законодатель называет и раскрывает признаки, это

нормы-дефиниции). часть 1 статьи 158 — раскрываются признаки кражи
(такую диспозицию можно распознать по словам «то есть»); часть 1 статьи
131 — Половое сношение с насилием.
- Отсылочная (ссылочная) — содержится отсылка к положениям этого
же нормативного акта [УК]. Статья 117 - ответственность за истязание,
отсылает к статям 111, 112 УК.
- Бланкетная — отсылает к положениям нормативного акта иной
отраслевой принадлежности (от «бланк» — лист с пробелами; заполнение с
использованием норм других отраслей права). Например, статья 264 —
отсылка к КоАП, ПДД. Это узкое понимание бланкетности.
При широком понимании бланкетности норма считается таковой, если
хотя бы один признак содержится в актах другой отрасли права.
Часть 1 статьи 105 (Убийство) — умышленное причинение смерти
другому человеку. Есть мнение, что это банкетная норма. К каким актам
отсылает? Акты, которые устанавливают начало и конец жизни:
ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан» — ребенок является
рожденным с момента отделения от организма матери.
ФЗ «О трансплантации органов и/или тканей человека» — момент смерти
человека связывается со смертью головного мозга.
Мнение Крыловой: скорее всего, в статье 105 нет отсылок к этим актам,
ибо законодатель преследовал другие цели, принимая данный закон.
Статья 106 (Убийство матерью новорожденного ребенка) — в процессе
или сразу после родов (охрана ребенка уже в процессе рождения).
Если бы не было ФЗ «О трансплантации органов и/или тканей человека»,
мог ли бы привлечь за убийство? — Да, момент смерти определяется врачами.
Проблема толкования не должна подменяться проблемой бланкетности!
В данном случае мы имеем дело с толкованием.
Банкетная норма предполагает другое регулирование, в другой отрасли
права.
- С оценочными признаками (оценочные признаки — обобщенные
признаки, не конкретизированные в законе, они уточняются
правоприменителем при рассмотрении конкретного дела) Статья 107 —
психотравмирующая ситуация (не определяется, что это; оценить должен
првоприменитель)
Статья 213 (Хулиганство) – ненависть и вражда (оценочные признаки) +
грубое (здесь тоже оценка) нарушение общественного порядка; явное
неуважение (также оценка). То есть в этой норме 4 оценочных признака, это
расширяет норму, следовательно, ее можно применить к разным
обстоятельствам в зависимости от усмотрения суда.
Оценочный признак не должен определять преступность и неприступное
поведение, не должен служить критерием разграничения преступного/
неприступного. Это не должно зависеть от правоприменителя, иначе
нарушается принцип законности.
Другие оценочные категории:
 Страница 14
( из (44

• Тяжкие последствия [при статье 131 что является тяжким

последствием: психическое расстройство, самоубийство потерпевшей,
беременность, наступившая в результате изнасилования (Игнатов не считал
это тяжким последствием, якобы это естественно. Некоторые юристы
приводят контраргумент — обстоятельства, при которых нельзя рожать),
существенное нарушение прав]
- С административной преюдицией (Преюдиция — наличие
предшествующего судебного акта по аналогичному правонарушению).
Статья 116.1 (Побои) — наказываются только в том случае, если лицо ранее
(в течение ближайшего года; по истечении года административная
ответственность погашается) привлекалось за такое правонарушение к
административной ответсвенности.
Проблема: сколько бы не совершалось административных проступков,
никогда они не могут образовать преступление, потому что разное качество
(разные вид и степень вредоносности — вредоносны, но не общественно
опасны). Административные проступки не могут достичь уровня преступления.
Это будет неоднократный административный проступок.
То же с воспрепятствованием предпринимательской деятельностью.
Цель: разгрузить правоприменителя.
Санкции:
- альтернативные и неальтернативные
Альтернативная — 2 или более вида наказания; есть альтернатива для
суда при выборе вида наказания [от менее строгого к самому строгому].
В старом кодексе была обратная градация. Это ориентировало судью на
более тяжелое наказание. Это неверный подход. Теперь судья, видя санкцию,
понимает, что более легкого наказания достаточно, а более тяжкое
назначается при наличии отягчающих обстоятельств.
Неальтернативные санкции — только один вид наказания (чаще всего,
лишение свободы). Что здесь варьирует суд? Он может назначить наказание в
меньшем или большем размере.
- абсолютно определенные и относительно определенные
Относительно определенные — «вилка» — минимальный —
максимальный размер наказания. Иногда указывается только максимальная
планка (статья 119, часть 1 — обязательные работы до 480 часов, ограничение
свободы до 2 лет, принудительные работы до 2 лет, арест до 6 месяцев - сейчас
арест не применяется, лишение свободы до 2 лет). Где искать минимальные
размеры? — Обращаемся к Общей части (статья 45 [Штраф] и далее).
Здесь проявляется взаимосвязь Общей и Особенной части.
Абсолютно определенные — наказания, для которых нельзя установить
пределы в силу их характера, эти наказания не «дозируются». (Например,
лишение знаний, чинов, наград; смертная казнь; пожизненное лишение
свободы)

Абсолютно определенных неальтернативных санкций сейчас нет.

 Страница 15
( из (44

Раньше: часть 4 статьи 173 — получение взятки в особо крупном

размере – смертная казнь с конфискацией имущества.

Часть 1 статьи 205 — лишение свободы на срок от 10 до 15 лет. За

приготовления — не более 1/2 от максимума (то есть 7 лет 6 месяцев).
Минимальный предел в Общей части — 2 месяца (то есть это «вилка» — от 2
месяцев до 7 лет и 6 месяцев).
- кумулятивные — указывают на дополнительный вид наказания
(Например, лишение свободы со штрафом или без такового; с ограничением
свободы или без такового)
 Страница 16
( из (44

Действие уголовного закона во времени.

1) Время совершения преступления.
2) Обратная сита уголовного закона.
• Уголовный закон действует в течение определенного времени. Время
существования уголовного закона ограничено двумя пределами: от начала
действия (вступления в силу) до отмены, замены другим законом, истечением
срока действия закона (сейчас такого нет), блокирование действия норм
согласно постановлению КС (не обязательно в полном объеме, может
блокироваться только одна конкретная норма).
• Преступность деяния/наказуемость определяется законом,
действовавшим в момент совершения преступления. За исключением
обратной силы закона.
• Что считать временем совершения преступления? — Статья 9
Например, кража 1+2+ (вышел новый закон) 3 …= кража редкой картины
Статья 9: «Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным
законом, действовавшим во время совершения этого деяния».
✓ Как определить время совершения неосторожных преступлений? — В
неосторожных преступлениях обычно деяние не наказуемо, нет состава.
Для неосторожных преступлений не действует статья 9, мы говорим о
преступлении с момента наступления последствий.
В 2011 году, магазин «Окей», обрушилась кровля под тяжестью снега,
погиб 1 человек. Преступление было признано неосторожным. В 2001 году
были нарушены правила монтажа, это нарушение повлекло данные
последствия. Дело рассматривалось на 2011 год. Срок давности — 6 лет. Где
момент совершения преступления?
✓ Неоконченное преступление. Может ли лицо отказаться от совершения
преступления в момент подготовки? — да, и это нельзя не учитывать.
Если добровольного отказа не было, а действия пресечены
правоохранительными органами. Тогда это неоконченное преступление.
Назначается уголовная ответственность. Момент совершения? — когда деяние
становится уголовно наказуемым, в данном случае момент пресечения.
✓ Длящееся и продолжаемое преступление — Состоят из нескольких
эпизодов. Если в момент совершения преступления принимается новый закон,
то новый закон применяется ко всем действиям, ко всему преступному
деянию.
 Страница 17
( из (44

Обратная сила уголовного закона.

Статья 10 УК РФ.
Применение закона к отношениям, возникшим до введения его в
действие.
УП: распространение данного уголовного закона на те преступления,
которые были совершены до его введения в действие.
Обратная сила уголовного закона имеет конституционное основание. (В
статье 54 Конституции РФ — придание более мягкому закону обратной силы).
Хорошо это или плохо?
Если смотреть как наиболее мягкий закон — проявление принципа
гуманизма
НО были случаи применения закона, который не улучшал положение.
Постановление ЦИК СССР от 21 ноя 1929 года «Об объявлении вне закона
должностных лиц — граждан СССР…»: речь шла о должностных лицах,
которые работали за границей. Их объявляли вне закона, когда на предложение
вернуться в СССР они давали отказ. Санкция — смертная казнь + конфискация
имущества в течение 24 часов после установления личности. В этом законе
специально говорилось о том, что закон имеет обратную силу.
В современном праве такое исключено.
Статья 9 УК — применение закона времени совершения преступления.
Какой уголовный закон имеет обратную силу?
1) устраняет преступность деяния (декриминализация, часто
сопровождается переводом в разряд иных правонарушений). С принятием УК
1996 года декриминализирована спекуляция, отказ от лечения венерического
заболевания, недоносительство о государственном преступлении и т.д.
Тенденция уголовного законодательства — криминализация. Гораздо быстрее
появляются новые преступные деяния, чем декриминализируются старые.
Последствие: прекращение уголовного дела за отсутствием состава
преступления. Речь может идти только об освобождении от наказания.
2) смягчение наказания (не затрагивается вопрос о преступности деяния):
- снижение минимального размера наказания (Например, было — от 2 до
4 лет лишения свободы, а стало — от 6 месяцев до 4 лет)
- снижение и минимального, и максимального предела
- исключение обязательного дополнительный вид наказания (Например,
было — лишение свободы со штрафом в 50 тыс., стало — только лишение
свободы)
- введение более мягкого вида наказания (Например, были обязательные
работы, исправительные работы и лишение свободы, а добавили еще штраф)
Проблема: законодатель не всегда делает так, как нам хотелось бы.
Пример: часть 2 статьи 158 и часть 2 статьи 159 (ФЗ от 7 дек 2011 года для
обязательных работ снижен минимальный предел и одновременно увеличен
максимальный — соответственно этот закон имеет обратную силу в части,
нельзя назначать более тяжкое наказание, а облегчить можно).
Проблема:
 Страница 18
( из (44

• Возможна частичная декриминализация (речь идет об исключении

некоторых признаков или субъектов). Например, ответственность наступала с
16 лет, но вышел новый закон, в котором ответственность предусмотрена с 18
лет. То есть круг ответственности сузился (от 16 до 18 лет — нет
отвественности). Можно еще сузить — лица мужского пола с 18 лет; далее —
работающие в образовательных организациях и т.д.
В таких случаях закон имеет обратную силу в части — для тех, кто
исключается из круга субъектов.
• Частичная декриминализация + криминализация. Например, сужение
круга субъектов и добавление нового признака состава [это может быть
мотив, цель].
Здесь: в части, благоприятствующей виновному, мы придаем обратную
силу. Там, где ответственность отягчается — не придаем обратную силу.
Статья 110 — Доведение до самоубийства (введены новые
квалифицирующие признаки: в отношении несовершеннолетних лиц,
беременной женщины, двух и более лиц…; признаки, связанные с повышенной
санкцией)
Проблема: Не всегда исключением статьи из УК означает
декриминализацию деяния. (Пример, были исключены оскорбление и клевета в
2011 [в 2012 восстановили клевету]; на самом деле были исключены общие
нормы, но в кодексе остались специальные составы [оскорбление
представителя власти, военнослужащего и пр.]
Статья 159 — Мошенничество (общая норма). В 2011 в УК были
включены статьи, имеющие дополнительную нумерацию — появились новые
виды мошенничества (это дифференциация ответственности).
Была статья 159.4 (утратила силу) — мошенничество в сфере
предпринимательства. Постановлением КС эта норма была блокирована: была
разница в санкциях (коллизия со статьей 159). Законодатель за 6 месяцев,
данных ему, ничего не сделал. Если законодатель не захочет ничего
предпринять, то эта норма утрачивает силу. Норма отменена в 2016 году.
Лица, привлеченные по этой статье, стали писать письма с просьбой об
освобождении. Правоприменители: и что делать?! Перейти на 159 статью
нельзя — более тяжелая ответственность, и 159.4 нельзя — отменена. Решили,
что ушел специальный вид, стали рассматривать как мошенничество, а
наказание оставили в пределах статьи 159.4.
3) обратную силу имеет закон, который иным образом улучшает
положение лица, совершившего преступление:
- изменение сроков давности привлечения к уголовной ответственности
(для преступника — чем меньше срок, тем лучше; например, было 6 лет,
стало 2 года)
- УДО (по старому закону можно претендовать на УДО после отбытия
3/4 срока, а по новому — после 1/2)
В 2014 — статья 15:
 Страница 19
( из (44

Преступление небольшой тяжести: было — лишение свободы до 2 лет,

стало — до 3; и средней тяжести: было — 2-5 лет, стало — 3-5 лет. Это
изменение категоризации преступлений.
- изменение положений об амнистии и помиловании
Обратной силы не имеют:
1) законы, которые устанавливают преступность деяния;
2) закон, который усиливает наказание;
3) закон, который иным образом ухудшает положение
Часть 2 статьи 10 — лицо уже осуждено и отбывает конкретное
наказание, и тут выходит закон, который смягчает наказание. Указание на то,
что наказание сокращается в соответсвии с законодательством РФ. А как это
сделать?
Пример:
• 2002 год — статья 158 (Кража) - 3 года лишения свободы
• 2003 — —//— - 2 года лишения свободы.
1) если назначено 3 года, то снижали до 2 лет
2) а если назначено 2 года лишения свободы — санкция находится в
пределах нового закона, не снижали
3) 1,5 года — наказание в пределах санкции, не снижали
Значит в более выгодном положении лица, совершившие более опасные
преступления и имевшие больший срок.
Пошли жалобы.
Постановления КС 2006 года — действительно есть основание для
сомнений в эффективности такой нормы. Сама по себе часть 2 статьи 10 не
противоречит Конституции, т.к. она призвана решить проблему лиц,
отбывающих наказание. КС написал, что нет механизма смягчения наказания,
он должен быть выработан. Кем? — это прерогатива законодателя.
Промежуточный уголовный закон
Промежуточный закон — закон, который не действовал ни на момент
совершения преступления, ни на момент вынесения решения, но являющийся
более мягким по сравнению в действовавшими в данное время.
Статья 134 УК РФ (Половое сношение с лицом,не достигшим 16 лет):
УК 1960 г. (статья 119) — не достижение половой зрелости
УК 1996 г. — решили отказаться от данного признака, т. к. он был
оценочным, неконкретным; заменили на возраст (до 16 лет). Тут возникла
коллизия с семейным правом, т. к. можно было снизить брачный возраст до 16
лет. Тогда жениха беременной девушки (15-16-ти лет) можно было брать под
белы ручки и вести в следственный изолятор…
Поэтому в 1998 г. вновь пересмотрели возраст потерпевшего — до 14 лет.
Появились организации типа Голубой орхидеи, которые привечали к
непристойной деятельности мальчиков 14-15 лет.
УК 2003 г. – 16 лет
2011 — 16 лет + достижение половой зрелости
2013 — оставили только 16 лет
 Страница 20
( из (44

Если преступление совершено в 1997, а привлекается лицо к

ответственности в 2005. Тогда промежуточными законами будут: УК 1998 и УК
2003 (в течение 5 лет действия в отношении лиц о 14 до 16 лет были
ненаказуемыми). Будет ли применяться промежуточный закон?
1 позиция — В.Н.Кудрявцев: применять промежуточный закон не надо,
т.к. применяется закон, действовавший на момент совершения преступления.
Но на практике — другое. особенно в отношении соучастников.
Привлечение соучастников к ответственности по разным законам — нарушение
принципа справедливости.
2 позиция — Горемик, Дурманов: предложили применять промежуточный
уголовный закон, если он смягчает наказание.
Блум и Тилле — компромиссный путь: да, преступление нужно
квалифицировать по времени, а наказание назначать по промежуточному
закону.
Но промежуточный закон может касаться не только наказания, но и
вопросов давности, судимости, УДО и пр. И каков итог?
Промежуточный уголовный закон должен применяться, если он
наиболее мягкий из трех законов, один из которых действовал на момент
совершения преступления, а другой на момент вынесения решения.
Аргумент «он не действовал» ничтожен, т.к. закон, который действовал на
момент совершения преступления, применяется при определенных условиях.

Действие уголовного закона в пространстве.

Есть понятие уголовной юрисдикции. Это определенная сфера
применения законодательной, исполнительной и судебной власти в области
уголовного права.
Два вида уголовной юрисдикции:
- территориальная
В пределах своей территории государство осуществляет полную
юрисдикцию.
- экстратерриториальная
За пределами территории юрисдикция государства носит ограниченный
характер, основанный на нормах международного права.
По вопросу действия уголовного закона в пространстве есть несколько
принципов:
1. территориальный (Применение УК РФ ко всем лицам независимо
от их гражданства и подданства за преступления, совершенные на
территории РФ) — первичен.
 Страница 21
( из (44

Территория РФ — суша [границы определены в ФЗ «О государственной

границе»]); водная часть: внутренние воды (реки, озера, моря в пределах
государственной границы), территориальное море (12 морских миль,
отсчитываемых от линии наибольшего отлива); воздушное пространство (столб
воздуха, поднимающийся вертикально вверх, расположенный над
государственной сухопутной частью и территориальными водами [но это не
совсем прямые линии, они расширяются к верху и сужаются к низу] примерно
на 100-110 км.); недра (часть ниже почвенного слоя, который, по мнению
некоторых ученых, сужается к центру земли) примерно 1-2 км.].
Исключительная экономическая зона (от границы + 200 морских
миль). Здесь речь идет об ответственности по УК РФ не за все преступления, т.
к. юрисдикция ограниченная (Например, статья 253).
Континентальный шельф (морское дно и его недра, которые могут
простираться и дальше исключительной экономической зоны, до естественного
окончания материка). Действует ограниченная юрисдикция РФ.
(ИЭЗ и КШ — в отношении преступлений, непосредственно
связанных с данными территориями)
Есть еще прилежащая зона — 24 морские мили. (ограниченная
юрисдикция, выполнение санитарных, таможенных и пр. правил)
Часть 1 статьи 11 УК.
Военные корабли и суда (пограничные, таможенные)
В их отношении действует правило: на них распространяется уголовная
юрисдикция только РФ, где бы они не находились. Некоторые считают, что это
подвижная часть территории, но это неверно.
Невоенные корабли и суда (туристические, коммерческие и пр.)
Применяется закон порта приписки. Надо смотреть, к какому порту
приписано судно, и применять законы того государства.
Если судно находится в открытом море, то принцип порта приписки.
Если судно заходит в порт РФ, то применяется территориальный принцип,
и применяется закон РФ.
Проблемы:
В международном праве часто пишется не порт приписки, а
устанавливается принцип флага (Конвенция об открытом море 1958 года). МП
исходит из национальности корабля. Если нет свидетельств принадлежности, то
конвенция говорит об отсутствии национальности.
Пример: фрахт без экипажа (бербоут - чартер). Корабль Франции, а
можно ли поднять свой флаг? Кодекс Торгового мореплавания 1999 года
(статья 15 — для такого судна требуется письменное согласие собственника,
и только потом мы приписываем судно к российскому порту и можем поднять
наш флаг).
Иммунитеты
(невозможность привлечения к уголовной, административной
ответственности; не выступают в качестве свидетелей) от юрисдикции
(носят международно-правовой характер) касаются в основном
 Страница 22
( из (44

• дипломатических агентов, глав дипломатических представительств,

атташе и пр. [Венская Конвенция о дипломатических сношениях 1961 года],
• распространяются также на членов семьи,
• сотрудников посольств (служебный характер),
• домашние работники,
• консулы (ВК о консульских сношениях 1963). Иммунитеты даются на
началах взаимности.
ЭТО ЭКСТЕРРИТОРИАЛЬНОСТЬ (ВНЕЗЕМЕЛЬНОСТЬ).
Иммунитет носит временный характер, на время выполнения
дипломатических функций; не означает отсутствие состава преступления.
Глава 52 УПК — здесь речь идет о внутренних иммунитетах, которые
касаются лиц, выступающих в качестве представителей нации (депутаты СФ,
ГД, Председатель СК и др.). Это иногда рассматривается как отступление от
принципа справедливости и принципа равенства.
2. национальный принцип (гражданства; активного гражданства)
I. Этот принцип позволяет привлекать к ответственности граждан РФ,
либо лиц без гражданства (лицо, не имеющее документа, подтверждающего
принадлежность государству), постоянно проживающих на территории
России (имеет вид на жительство).
II. За какие преступления? Речь идет о расширении юрисдикции, то есть
наказываются наши граждане, совершившие преступление за границей.
Сами преступления должны быть направлены против объектов, охраняемых
уголовным правом России. Эти лица не должны быть осуждены или
оправданы в другом государстве (в их отношении не должно быть
окончательного судебного решения).
Двойная криминальность: деяние должно быть уголовно наказуемым
как по закону государства его совершения, так по закону гражданства
преступника. Было в УК до 2006 года.
3. принцип пассивного гражданства (пассивный национальный)
I. Предыдущий принцип учитывает гражданство лица, совершающего
преступление. А принцип пассивного гражданства ориентирует на учет
гражданства потерпевшего лица.
II. Кто совершает? — иностранные граждане. Получаем право
наказывать иностранных лиц и лиц без гражданства, не проживающих на
нашей территории, совершивших преступления за границей против граждан
РФ. Эти лица не должны быть осуждены или оправданы в другом
государстве (в их отношении не должно быть окончательного судебного
решения).
4. реальный принцип (имеется в виду реальность вреда)
I. Кто совершает? — иностранные граждане. Получаем право
наказывать иностранных лиц и лиц без гражданства, не проживающих на
нашей территории, совершивших преступления за границей против граждан
РФ. Эти лица не должны быть осуждены или оправданы в другом
государстве (в их отношении не должно быть окончательного судебного
решения).
 Страница 23
( из (44

Такие лица не должны нести ответственность за границей.

II. Совершение преступления за границей против интересов России. Что
понимать под интересами России?— Интересы понимаются в самом
широком смысле (и теракты, и измена и пр. и преступления против
физических лиц, граждан России)
5. универсальный принцип (космополитический)
I. Кто совершает преступление? — иностранцы, лица без гражданства,
не проживающие на территории РФ, проживающие за границей;
преступление не касается интересов России. Лицо не осуждено за границей.
К ответственности привлекают на основе международных норм. Есть
много норм и документов, в силу которых РФ берет на себя обязательство по
привлечению ответственности. (Женевские Конвенции)
II. Какие это преступления? — Фальшивомонетчество, угон воздушных
и морских судов, незаконный оборот наркотиков и прочее.
III. На основании норм международного договора (Конвенция, Статут…)
Универсальный принцип конкурирует с институтом выдачи (либо
суди, либо выдавай). Здесь мы , скорее, прибегнем к выдаче.
Норма международного документа, по которой судят, включается в наш
Кодекс. Нельзя просто взять и применить конвенцию.
6. покровительственный принцип (похож на принцип гражданства)
Применяется, когда преступление совершается нашими
военнослужащими за границей, на территории военных баз. (Применяется к
воинским преступлениям)
На данную воинскую часть распространяется юрисдикция РФ.

Военный атташе — персональный иммунитет.

Объявление персоной нон-грата; государство, которое отправило
дипломата, принимает решение: снять иммунитет и привлечь к
ответственности или оставить на растерзание принимающему
государству.

Выдача лиц, совершивших преступление (Комиссаров).

Под выдачей преступников (экстрадицией) понимается передача лица,
совершившего преступление (подозреваемого, обвиняемого или осужденного),
одним государством другому на основании международного договора или
принципа взаимности для привлечения лица к уголовной ответственности или
для исполнения в отношении него обвинительного приговора.
Институт экстрадиции является комплексным и регулируется нормами
международного, конституционного, уголовного и уголовно-процессуального
права. В России подобные положения о выдаче содержатся в главе 54 УПК.
Впервые институт выдачи был закреплен в статье 13 УК 1996.
Основные правила экстрадиции, имеющие уголовно-правовое значение:
1) Выдача осуществляется на основании международного договора или
принципа взаимности. Основанием обычно выступают международные
договоры между Россией и запрашивающим государством (многосторонние
 Страница 24
( из (44

договоры о выдаче и правовой помощи [Европейская конвенция о выдаче

1957; Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным делам СНГ 1993]; договоры о борьбе
с отдельными видами международных преступлений и преступлений
международного характера, содержащие положения о выдаче [Конвенция
ООН против транснациональной организованной преступности];
двусторонние договоры о выдаче и правовой помощи]. В отсутствие
договора о выдаче она может быть осуществлена на основании принципа
взаимности с учетом статьи 462 УПК. Принцип означает: в соответсвии с
заверениями иностранного государства, направившего запрос о выдаче,
можно ожидать, что в аналогичной ситуации по запросу России будет
произведена выдача.)
2) Преступление, указанное в запросе о выдаче, должно быть наказуемо
по уголовному закону как запрашиваемого, так и запрашивающего
государства (принцип «двойной криминальности») — статья 2 Европейской
Конвенции и част 2 статьи 63 Конституции РФ. Лицо также не может быть
выдано и по иным основаниям, препятствующим уголовному
преследованию в России: в силу истечения сроков давности, принципа non
bis in idem («не дважды за одно и то же») или по иному законному
основанию.
3) Преступление, по которому запрашивается выдача, должно быть
достаточно серьезным.
4) Не допускается выдача лица, преследуемого за политическую
деятельность или преступления политического характера. Общепризнанное
правило невыдачи политических преступников закреплено в пункте 1 статье
3 Европейской Конвенции.
5) Выданное лицо не может быть привлечено к ответственности за
преступление, не указанное в запросе о выдаче (правило специализации).
УПК РФ, Статья 461. Пределы уголовной ответственности лица,
выданного Российской Федерации
1. Лицо, выданное иностранным государством, не может быть
задержано, привлечено в качестве обвиняемого, осуждено без согласия
государства, его выдавшего, а также передано третьему государству за
преступление, не указанное в запросе о выдаче.
Данная норма УПК имеет уголовно-правовое значение, поскольку
ограничивает применение уголовного закона к выданным лицам.
6) Запрет на выдачу граждан РФ.
В соответствии с Конституцией РФ выдача может быть осуществлена
только в отношении иностранных граждан лиц без гражданства, т.к. согласно
части 1 статьи 61 «гражданин РФ не может быть выдан другому государству».
Это правило закреплено в части 1 статьи 13 УК: «Граждане Российской
Федерации, совершившие преступление на территории иностранного
государства, не подлежат выдаче этому государству».
УК ограничивает правило невыдачи случаями совершения преступления
на территории иностранного государства. В соответствии с Конституцией РФ
 Страница 25
( из (44

граждане РФ не подлежат выдаче другому государству независимо от места

совершения преступления, по которому запрашивается выдача.
Данное правило распространяется и на бипатридов. Часть 2 статьи 62
Конституции РФ: «Наличие у гражданина Российской Федерации гражданства
иностранного государства не умаляет его прав и свобод и не освобождает от
обязанностей, вытекающих из российского гражданства, если иное не
предусмотрено федеральным законом или международным договором
Российской Федерации».
Ткачевский: расширительное толкование данной нормы дает основания
полагать, что она распространяется и на лиц без гражданства, постоянно
проживающих в России. (часть 1 статьи 13 и часть 1 статьи 12 — правовой
статус лиц без гражданства, постоянно проживающих в России, приравнен к
статусу граждан РФ).
Хотя Россия вправе гарантировать своим гражданам более высокий
уровень защиты, чем апатридам.
Выдача во всех случаях является суверенным правом каждого
государства, но не его обязанностью.
Отказ в выдаче лица не означает его безнаказанности за совершенные
преступления. При наличии оснований лицо подлежит уголовной
ответственности по положениям статьи 11 и 12 УК.
Выдача может быть запрошена несколькими государствами за одного и то
же преступление либо за различные преступления (т.н. коллизия запросов о
выдаче). В этих случаях запрашиваемая сторона принимает решение с учетом
всех обстоятельств и в особенности сравнительной части совершенного
правонарушения и места его совершения, а также времени подачи запросов
запрашиваемыми сторонами, гражданства требуемого лица и возможности его
последующей выдачи другому государству.
 Страница 26
( из (44

Толкование уголовного закона.

Уяснение смыла и содержания уголовного закона.
В дореволюционной России выступали против толкования; говорили, что
законы должен толковать только законодатель. Толкование только приносит
вред для правоприменения.
Сейчас: без толкования закона квалифицировать преступления н е л ь з я .
Толкование носит обязательный характер для правопримениталя.
1) По субъекту:
- легальное (толкует сам законодатель при описании признаков составов
[описательные диспозиции]; статья 9 УИК дает толкование цели наказания
«исправление»)
- официальное (толкуют органы, которым право толкования
делегировано законодателем; в настоящее время только КС; такое толкование
носит обязательный характер)
- судебное (толкование дают суды всех инстанций по конкретным делам;
обязательное по данному конкретному делу)
- неофициальное:
• профессиональное
• доктринальное (научное)
• обыденное
2) По способу толкования:
- грамматическое толкование (толкование с учетом правил русского
языка; одно слово - одно значение)
- логическое (толкование с точки зрения формальной логики; статья 21
— лицо, которе признается невменяемым — либо не понимает свои
действия, либо не может ими руководить[конъюнкция или дизъюнкция]?
- систематическое (толкование в системе терминов и понятий)
[единство Общей и Особенной частей]

Толкование по объему
- строгое (считается, что уголовной закон должен толковаться именно
по строгому толкованию (один из основных принципов); то есть мы должны
исходить из того, что каждый термин толкуется точно и четко, без
множественности значений — не расширяя и не сужая норму)
- расширительное [раньше — распространительное] (предполагает
придание терминам и понятиям более широкого смысла) Пример: статья
111УК РФ «неизгладимое обезображивание лица» (сопряжен больше с
моральными страданиями); неизгладимость определяется медиками,
обезображивание об этом говорит правоприменитель. решают юристы,
 Страница 27
( из (44

которые осуществляют квалификацию преступления; расширительному

толкованию подлежит термин «лицо» — [в практике] для мужчин
непосредственно лицо, а для женщин — шея и затылочная часть. Почему?
Для женщин это отталкивающий внешний признак, а мужчин якобы шрамы
красят.
Толкование должно осуществляться так, чтобы не менялось содержание
уголовно-правовой нормы, не менялся запрет.
- ограничительное (уже по сравнению с буквальным смыслом нормы)
Пример: статья 36— Эксцесс (выход за рамки договоренности), за эксцесс
отвечает только тот, кто его совершил. Если планировали убийство, а лицо
ломает, например, потерпевшему руку — не эксцесс. Здесь подразумевается
совершение недоговоренного и более тяжкого преступления (вот оно
ограничение).
 Страница 28
( из (44

Учение о преступлении.
1. Понятие и признаки преступления.
2. Классификация преступлений.
3. Малозначительное деяние.
Понятие «преступление» появляется при Петре I. До этого было «лихое
дело», «воровство».
Артикулы Петра I (примерно 1715 год) — понятие «преступления».
Общее понятие появляется в Своде законов Российской империи (1832 г.)
(запрещенность деяния уголовным правом — формальное определение).
В зарубежном праве ~ 18 век
Типы определений преступления:
1) формальные определения (указание на один признак, т.к. речь шла
только об уголовной противоправности). УК Франции 1810 г. —
преступление — это то, что наказуемо (мучительными или позорящими
наказаниями; проступок — исправительными наказаниями; нарушения —
полицейскими наказаниями). не было указания на содержание
преступления. Такие определения прямо вытекали из принципа законности.
(Сейчас это Германия, США). В чем плюс? — Говорят о запрещенности
деяния нормами права. А минус? — Упускают из вида содержание самих
деяний: почему запрещены.
2) материальные определения (указывают на один признак —
сущностное свойство преступления: способность причинять вред или
создавать угрозу причинения вреда, вредоносность). Такие Определения в
УК РФ 1922, 1926 года. Минус — дает возможность применения закона по
аналогии.
3) формально-материальные определения (учитывают все признаки —
запрещенность и вредоносность).
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. — тут
формально-материальное определение.
Уложение 1903 г. (действовало в ограниченном виде) — формальное
определение.
Руководящие начала (инструкция Наркомата Юстиции) — прогрессивное
определение, формально-материальный характер.
УК 1922, 1926 — отказ от формально-материальных определений;
формально-классовые определения (то, что вредит пролетариату).
Так было до 1958 г. — Приняты Основы законодательства СССР союзных
республик. Потом УК 1960 года — тут уже формально-материальное
определение преступления.
 Страница 29
( из (44

В нашем нынешнем УК формально-материальное определение.

Определение носит нормативный характер, закреплено в нормах права. Так не
во всех странах, иногда оно содержится в доктрине.
Часть 1 статьи 14 — общее понятие преступления [признаки]:
1) деяние
2) обладающее общественной опасностью
3) виновное
4) уголовно противоправное (соединяется с угрозой наказания)

ДЕЯНИЕ
— это поведение человека (физического лица, для юридических лиц нет
уголовной ответственности); не животных (хотя и были прецеденты — петухи,
куры и пр. За что? В Средние века за колдовство), не действие механизмов. Был
прецедент с неодушевленны предметом — смертной казни подвержен
Угличский колокол за то, что он оповестил о смерти царевича Дмитрия.
Сброшен с колокольни, отрезали ухо, язык, били плетьми и отправили в ссылку
в Сибирь (мдаа, маразм какой. эту страну не победить).
Что не является деянием в уголовно-правовом смысле:
• Деяние возможно в двух формах:
• рефлекторные телодвижения (нет сознания и воли в таких
движениях; проявление рефлексов)
• совершение действий под гипнозом (лицо не управляет волей)
• действия, совершенные под принуждением (статья 40 — Физическое
и/или психическое принуждение)
Преступление — сознательно волевое поведение.
• формирование умысла не является деянием (созревание мысли о
преступлении в голове преступника)
• сформирование умысла (результат, сформировавшаяся мысль о
преступлении); преступление может быть не совершено. НО ЭТО НЕ
ПОДГОТОВКА.
• выражение умысла во вне (рассказал о преступлении). Но это опять
же не нарушает общественного порядка. Это к тому же это тяжело доказать
(«с мысли пошлины не берут»).
Это ненаказуемы стадии совершения преступления.
Но, пример:
- Статья 119 — Угроза убийством — состав, который совершается
словесно. Всегда ли угроза убийством выражает реальное намерение учить.
— Совсем нет, проводились исследования.
- Оскорбление представителя власти (в КоАПе).
- Оскорбление военнослужащего.
- Призывы к каким-либо действиям
Это действия уже имеющие общественно опасные последствия.
Оконченные деяния с психологических вредом.
 Страница 30
( из (44

Деяние возможно в двух формах:

- действие (активное сознательно-волевое поведение человека,
направленное на причинение вреда). Обычно совокупность действий.
Статья 131 — Изнасилование — объективная сторона включает: половое
сношение, угрозу, физическое насилие, использование беспомощности. Но с
точки зрения уголовного права действие одно.
- бездействие (пассивная форма поведения — несовершение действий).
Ответственность наступает, когда лицо было обязано и могло совершить
определенные действия.
Выделяется смешанное бездействие. Например, уклонение от уплаты
налогов путем внесения ложных сведений в налоговую декларацию.
ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ.
Материальное свойство, сущностное, содержательное.
Показывает, почему за такое поведение назначается ответственность.
Выражается в причинении существенного вреда, в создании угрозы
причинения существенного вреда.
Раньше считали, что это идеологическая характеристика. Но если не
учитывать его, мы снова скатимся в формализм.
Характеристики:
1) характер общественной опасности (показывает, какова она;
позволяет выделять разнородные деяния). Что влияет на характер
общественной опасности? — Объект преступления; тип последствий
(физический, психологический, организационный вред); способ
(насильственный и не насильственный, обманный, групповой и др); форма
вины (умышленные преступления и неосторожные) и т.д.
2) степень общественной опасности (количественная сторона
общественной опасности). По степени общественной опасности можно
выравнивая только однородные преступления, то, что сопоставимо. Что
влияет на степень общественной опасности? — Размер общественно
опасных последствий (причинение тяжкого или среднего вреда); способ
(обычный насильственный или в виде особой жестокости, есть
общеопасный способ [к примеру, стрельба в метро]); вид вины (умысел —
прямой и косвенный, прямой опаснее, понятное дело).
3) Общественная опасность объективный признак, т к он реален, но и
субъективный, т. к влияние характера и степени.
ВИНОВНОСТЬ (статья 5 УК)
Сначала не хотели включать, т. к. общественная опасность и уголовная
противоправность вроде как включают вину.
Стратегическая цель, дабы избежать объективного вменения. Важно
осознание и понимание, и предвидение последствий преступником.
«Виновность» — УПК. Тут следующий смысл: действительно ли это лицо
совершило преступление.
А в уголовном праве виновность тождественна вине. Выражается в
умысле или неосторожности.
УГОЛОВНАЯ ПРОТИВОПРАВНОСТЬ.
 Страница 31
( из (44

Этот признак был уже в формальных определениях.

Смысл:
1) запрещенность деяния уголовным правом (деяние предусмотрено
уголовным законом)
2) угроза наказанием — предусмотрена мера уголовной ответственности
(не «наказуемость», т.к. не всегда преступное деяние наказывается — есть
законные способы освобождения от ответственности (раскаяние,
возмещение ущерба, декриминализация и пр.)
Классификация преступлений.
Статья 15 УК — четыре категории преступлений, названы критерии
классификации (характер и степень общественной опасности + форма вины +
максимальное наказание в виде лишения свободы).
Категории Умышленные Неосторожные
Небольшой тяжести лишение свободы до 3 лишение свободы до 3
лет лет
(сюда же относятся
преступления, за
которые не назначается
лишение свободы)
Средней тяжести свыше 3 лет до 5 свыше 3 лет; верхнего
( в 2011 г. была предела в Общей части
расширена категория нет
преступлений средней Статья 264 — 9 лет
тяжести*) (максимально известное
наказание за
неосторожное
преступление в
Особенной части)
*Фактически сложилось не 4 категории, а три. Последствия
преступлений небольшой тяжести и средней тяжести практически не
отличаются. Рассматриваются как одна категория.
Крылова предлагает их назвать натяжками преступлениями.
Тяжкие с 5 до 10 лет —
(раньше неосторожные
преступления сюда
включались, потом
убрали; все-таки тяжкое
преступление не
сопоставимо с
неосторожностью)
 Страница 32
( из (44

Особо тяжкие наказание свыше 10 лет —

смертная казнь
пожизненное лишение
свободы
Некоторые считают, что такая категоризация декларативна, но это не так.
Значение классификации:
1) Приготовление наказывается, только если речь идет о тяжком и особо
тяжком преступлении.
2) От категории зависят сроки давности (чем тяжелее, тем срок выше).
3) Сроки судимости.
4) Возможность освобождения от уголовной ответственности (статьи 75,
76)
5) Возможность освобождения от наказания.
6) Вид исправительного учреждения и т.д.
Предлагается выделить категорию уголовного проступка. Эти деяния
выделены из первой категории. В санкции этих составов нет лишения свободы
— единственное отличие. Что это дает? — Совершение уголовного проступка
связывается с:
• сокращенным сроком давности (например, с 2 лет до 1 года)
• императивным освобождением от уголовной ответсвенности с
назначением иных уголовно-правовых мер и прочие послабления,
призванные:
- разгрузить правоохранительную систему
- не считать таких правонарушителей судимыми
Часть 6 статьи 15 — Предусмотрена возможность суда изменять
категорию.
Изначально категоризация мыслилась как объективная (законодательный
характер). Но суд, разбирающий дело, в связи с мотивами и особыми
обстоятельствами мог уточнить категорию и индивидуализировать уголовную
ответственность.
Алгоритм: если судья выбирает наказание в рамках предыдущей
категории (например, 7 лет за особо тяжкое преступление).
Отступление законодателя от объективной категоризации.
Учет смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих (по тяжким
преступлениям).

Ч. 2 ст. 14 Малозначительное деяние

Введено в первых советских кодексах, но отличалось.
Смысл нынешнего определения: малозначительное деяние внешне, формально
напоминает преступное деяние, но ввиду того, что оно лишено общественной
опасности (не означает, что в нём вообще нет вреда), поэтому само
преступление также отсутствует.
 Страница 33
( из (44

В таком случае уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием состава

преступления. Оно может быть иным правонарушением. Например,
административным проступком (мелкое хищение, например)

носят всегда умышленный характер: 1) нет преступлений, причиняющих
мизерный вред; 2) лицо должно желать причинить минимальный вред

лицо не преследует цели причинения существенного вреда —> у карманника
покушение, потому что он хотел причинить больший вред (это или
неоконченное деяние/оконченная кража в ст. 158 с отягчающими)

Неосторожные преступления: тяжкий вред, крупный ущерб; тенденция к

сокращению числа уголовно наказуемых неосторожных преступлений.

264: нарушение ПДД, повлекшее тяжкий вред здоровью; можно ли его считать
малозначительным? Нет такого состава.
124: неоказание помощи. Иной вред, ничтожный, минимальный, не
достигающий общественной опасности
 Страница 34
( из (44

Понятие состава преступления

Ст. 8 — основании уголовной отвественности — состав
Ст. 31 — добровольный отказ от совершения преступления, там тоже про
состав
И т.д.

Первоначально состав пришёл из Рима, corpus delicti — состав

правонарушения, деликта. Первоначально имело сугубо-уголовно-
процессуальный характер. Им обозначали улики. Только к XIX современное
понимание установилось.
в ФРГ есть понятие состав закона, там состав отождествляется с нормой;
во Франции нет понятия состав, но есть понятие элементов
преступного деяния
Теории:
Состав:

1. Состав преступления — некая доктринальная 1. Объект

модель; Преступление
2. Объективна
я сторона

2. Состав преступления — не доктринальная 3. Субъект

модель, а законодательная конструкция, 4. Субъективн

ая сторона
описание преступления в законе; нормативистский подход,
потому что в Германии во многом состав отождествляется с
нормой. Рарог А. И.
3. Н. Ф. Кузнецова: критика первых двух теорий, настаивала на том,
что состав — реальное явление, это система субъективных и
объективных признаков и элементов, содержащихся в самом
преступлении, характеризующих его общественную опасность

Начала констатируется норма, а потом описывается признаки состава.

Однако преступление — асоциальное понятие. Субъект тоже
асоциален. То есть он вне. Субъект не может входить в свою волю, Субъект

он же её формирует

Спасович: есть некий субъект; дальше субъект преступления, обладая

сознанием, волей, свободой выбора, совершает деяние, которое характеризуется
с внешней и внутренней стороны. Внешняя сторона — действия и результат; у
нас это объективная сторона. Внутреннее — сознание и воля; у нас —
субъективная сторона. Объект ещё. Всё вместе и есть престпуление. То есть
субъекта нет. Асоциальное понятие состава.

Значение состава:
1. Основание уголовной отвественности
2. состав используется как инструмент квалификации преступления;
квалификация преступления — юридическое установление тождества между
признаками совершённого преступления и конкретными составами.
 Страница 35
( из (44

3. Используется для разграничения преступления; Например, объект

преступления помогает разграничить клевету и личный донос

Виды составов:
1. По степени общественной опасности
1. Основные (простой) — отсутствуют особые смягчающие
обстоятельства; в каждой последующей части идёт отягощение состава
2. Квалифицированный — содержит отягчающие
3. Привилегированный (ст. 106-108) — важен психологический фактор
2. Деление по конструкции
1. Формальные — обязательный признак — только деяние (действие/
бездействие), последствия уже за рамками состава; момент окончания
определятся с момента совершения действия/бездействия. Ждать
наступления последствий не нужно.
2. Материальные — и деяния, и последствия; ст. 126 — похищение
человека, ст. 117 истязание, ст. 131 изнасилование — результат не важен
же, важен сам факт совершения; законодатель включает последствия в
диспозицию, когда ему это очень важно, например, физический вред (ст.
111)
3. Усечённые — состав разбоя; 

нападение с целью —> изъятие имущества —> ущерб.

здесь даже не имеется в виду первые два пункта

ЧЕГО БЛЯТЬ
3. Простые — все элементы и признаки одномеры: один объект, одна форма
вины, одно действие, одно последствие
1. Сложные
1. Составные составы (составные преступления): законодатель в одном
единичном преступлении объединяет несколько составов; у разбоя
несколько характеристик: насилие, опасное для жизни и здоровья,
либо угроза (сломать руку — средний вред, это не наказывается) и
хищение. Это соединение двух преступлений
2. С альтернативными действиями ст, 228
3. С альтернативными последствиями ст. 111
4. Преступление с двумя формами вины: речь идёт не только об
усложнении субъективной стороны ст. 111 ч. 4 — умышленное
причинение тяжкого вреда здоровья, повлекшая что-то неосторожное;
действие/бездействие => ближайшие менее опасные последствия
(умысел) и отдалённое более опасное последствие (неосторожность);
Ст. 124 — одна форма вины (неоказание помощи само по себе не
наказуемо), ст. 123
5. Длящиеся — в начале имеется всегда акт действия/бездействия, за
которым следует длительное невыполнение какой-то юридической
обязанности. В длящихся длится стадия последствий (пока мы его не
поймаем)
 Страница 36
( из (44

6. Продолжаемые — не одно действие/бездействие, а их совокупность.

(д1+д2+…=Д), например, по частям выносят имущество.
Применительно к получению взятки, один факт взятки — уже всё.
Пока не укал всё, у него покушение.
4. Составы с конкретными признаками
Перечислены четкие, определенные признаки; не дают простора для
толкования; например, тяжкий вред здоровью — часть 1 статьи 111 —
определены в медицинских критериях определения тяжкого вреда здоровью;
крупный ущерб в хищениях, определен, как правило, в примечаниях к
конкретной статье)
Составы с оценочными признаками (обобщенный, абстрактный характер
признаков и их ситуативность)
Эти признаки могут устанавливаться
• правоприменителем
• на основании уголовного закона (Кузнецова ставит на первое место уголовный
закон, правоприменителя на второе)
• обстоятельства конкретного уголовного дела
Примеры:
• Статья 107 (Убийство в состоянии аффекта) — чем может быть вызвано?
Аморальное поведение потерпевшего (мораль и нравственность не
определяется в законе), наличие или отсутствие состава зависит от того, как
правоприменитель истолкует определенные обстоятельства (супружеская
измена, оскорбление, неуважение и проч.). То есть одним терминов
определяется множество обстоятельств.
• Статья 213 (Хулиганство). Нет аналогов в зарубежном праве. Оценочные
признаки в этой статье: грубое нарушение общественного порядка, явное
неуважение, ненависть и вражда (крайняя степень неприязни).
Это позволяет менять объем наказуемости, что нехорошо. Считается, что
оценочный признак не может быть криминообразующим. Отсутствие
криминообразующего признака означает отсутствие состава.
• Пункт б часть 3 статья 131 — заражение ВИЧ-инфекцией (конкретный
признак), причинение тяжкого вреда здоровью (конкретный признак), далее
указывается «иные тяжкие последствия» (это уже оценочный признак) — в
целом относительно оценочный состав, т.к. законодатель дает определенные
ориентиры.
Может сюда относиться материальный ущерб? — Нет. Смотрим на объект
преступления (личность, половая свобода и неприкосновенность). То есть
толкование рамках объекта, не выходим за пределы характера общественной
опасности.
Существенное нарушение прав и интересов других лиц? — Тоже нельзя.
Сюда относят:
- Самоубийство потерпевшей
- Беременность (если есть противопоказания)
- Психическое расстройство
Получается, не так много места для толкования.
 Страница 37
( из (44

5. Составы с реальным вредом

Это большая часть преступлений (Пример, убийство, хищение), вред носит
материальный, осязаемый характер.
Составы с угрозой причинения вреда, составы опасности
Материального вреда по сути нет, но ее наступление предполагается. Угроза —
это тоже своего рода последствия. Это оконченные деяния, они закончены в
момент возникновения опасности. Похожи на неоконченные.
Пример:
статья 125 — Оставление в опасности (этот состав предполагает возникновение
угрозы)
Статья 123 — Искусственное прерывание беременности (угроза здоровью
беременной женщины)
Обязательные и факультативные признаки состава.
Как различить элемент и признак? — Некоторые считают, что это можно и то
же. Но это не так.
Элементы показывают структуру состава (объект, субъект, субъективная и
объективная стороны). Признаки характеризуют элементы, эт свойства
элементов (у объекта признаков нет/ субъект — признаки общего субъекта:
физическое лицо, вменяемость, возраст УО; признаки специального субъекта;
объективная сторона — деяние, общественно опасные последствия, между
деянием и последствиями — причинно-следственная связь, обстановка, время,
орудие и проч./ субъективная сторона — форма вины, мотив, цель)
Все элементы носят обязательный характер.
Признаки:
- Обязательные
• Признаки общего субъекта
• Деяние и последствия
• Форма вины
- Факультативные (может быть или не быть; в тех составах, где они указаны,
они приобретают обязательное значение)
• Признаки специального субъекта
• Место, орудие, способ
• Мотив и цель

Значение факультативных признаков:

• Учитываются при конструировании новых составов
• При дифференциации уголовной ответственности (выделение из общих
составов привилегированных или квалифицированных)
Статья 105. Убийство:
Часть 1 — убийство
Часть 2 — из корыстных побуждений (это мотив; квалифицирующий
признак)
• Одноименные признаки используются в качестве отягчающих и
смягчающих обстоятельств (статья 61, 63 — [мотив сострадания снижение
размера наказания])
 Страница 38
( из (44

Объект преступления.
1) Понятие и значение.
2) Виды.
Понятие и значение.
Объект — то, на что направлено преступление, чему причиняется или
может быть причинен существенный вред в результате совершения
преступления.
А на что направлено преступление?
Дискуссионный вопрос.
СССР: объект преступления — общественные отношения.

Убийство —> смерть человека (и какие общественные отношения

нарушены? — Со смертью человека прекращаются отношения, в которые он
вступал при жизни: семейные отношения, трудовые, избирательные,
отношения собственности (гражданско-правовые). В чем упрек? —
А.В.Наумов впервые поставил под сомнение теорию общественных
отношений. Как же можно не видеть человека, а видеть только отношения,
которые терпят вред после смерти. Как вы матери объясните смерть, потею
ребенка, оде через общественные отношения. Что взамен? — Наумов в 90-х,
опираясь на Таганцева и Жалинского, предложил теорию блага —
индивидуальные интересы, блага (жизнь, здоровье как благо), субъективные
права, сами участники правоотношений. НО Г.Н. Брасенков поставил данную
проблему для хищения.
Он смоделировал ситуацию: вор украл у вора – будем ли мы защищать
интересы первого вора? (статья 158) Здесь индивидуальный интерес первого
вора не подлежит правовой защите в соответствии с нормами гражданского
права. Это все равно кража. Почему мы все-таки наказываем? А почему
состав есть? Были нарушены некие отношения собственности, которые
существуют в данном обществе; никому не разрешено посягать на эти
отношения. Тут дело не в интересе, а в отношениях собственности.
Другой пример. Беременная женщина не хочет рожать, задумала
детоубийство (статья 106). Ребенок родился мертвым, а она предпринимала
действия для умерщвления этого ребенка. Здесь благо — жизнь, благо не было
нарушено. Было ли оно поставлено под угрозу? Нет, потому что не было
объекта жизни. Это покушение на убийство — часть 3 статьи 30 — с точки
зрения нарушения общественных отношений.
Общественная опасность создает угрозу для всех. Поэтому мы не
можем отказаться от теории общественных отношений. Убийство одного
создан угрозы для всего общества.
Значит, теория блага срабатывает не всегда.
Прохоров В.С.: привел хорошую иллюстрацию — есть участники
правоотношений N1 и N2, они движимы личными интересами, они вступают
в отношения по поводу какого-либо предмета и все это — общественные
отношения; если закреплены в законе — правоотношения. То есть мы
охраняем и лиц, и их интересы, и общественные отношения. В результате все
 Страница 39
( из (44

равно возвращаемся к теории общественных отношений, которые нужно

понимать в широком смысле.
Значение объекта:
1) Обязательный элемент состава.
2) Служит для систематизации норм особенной части.
3) Позволяет разграничить преступное и непреступное.
4) Позволяет разграничить смежные составы преступлений.Смежные
составы — составы, которые имеют ряд общих признаков.
Например, часть 1 статьи 205 — Теракт.
Похожий состав — статья 281. Диверсия.
Если взорвали аэропорт, то это теракт или диверсия? Как определить? —
по объекту: в первом случае — посягательство на общественную безопасность;
здесь цель — устрашить; во втором — на государственную, оборонную
безопасность; здесь цель — вывести из строя какой-либо значимый объект.
Виды объектов.
1) По вертикали:
Общий объект
(совокупный объект всех преступлений, предусмотренных в уголовном
праве; статья 2 УК — жизнь, здоровье, государство и пр., но в этой статье
названы не все объекты, которые существуют в уголовном праве, это только
примерный перечень; сумма всех объектов позволяет разграничить
преступное и непреступное, межотраслевое размежевание)

Родовой объект
(объединяет близкие преступления, указаны в названиях разделов)

Видовой объект
(часть родового, в названиях глав)
например, родовой состав — личность, а видовой — жизнь и здоровье.

Непосредственный объект
(объект отдельно взятого, конкретного преступления, может не
называться: может подразумеваться в статье или толкуется)
 Страница 40
( из (44

2) По горизонтали мы делим только непосредственный объект:

• Основной (определяет характер общественной опасности
преступления, показывает содержание преступления)
• Дополнительный (вносит вспомогательный характер):
- Вспомогательный
- Факультативный (значение: эти признаки присущи не всем
преступлениям, но там, где они указаны. Приобретают характер
обязательных)
Статья 162. Разбой — преступление имущественного характера, поэтому
основной объект — отношения собственности (хотя бе посягательства на
личность это преступление невозможно)
Дополнительный объект — личность (при разборе причиняется
физический или психологически вид личности). Здесь дополнительный объект
является обязательным.
Статья 161. Грабеж — основной объект — отношения собственности.
Здесь дополнительный объект — личность — является факультативным.
Грабеж может быть ненасильственным (и тогда его отличие от кражи только в
открытости), а может быть и насильственным.
 Страница 41
( из (44

Субъект преступления
1. Понятие и признаки субъекта преступления.
2. Возраст уголовной ответственности и «возрастная невменяемость».

• Постановление Пленума ВС от 01.02.2011 «О судебной практике об

ответственности и наказании несовершеннолетних»
• ФЗ «Об основах системы профилактики, безнадзорности и
правонарушений несовершеннолетних» 1999.

Понятие и принаки субъекта преступления

Термин «субъект» в УК не употребляется. Чаще всего — «лицо,
совершившее преступление».
В УП законодательстве: обвиняемый, подозреваемый, подсудимый,
осужденный. То есть тоже нет понятия «субъект».
Статья 19 (в главе 4 — лица, подлежащие уголовной ответственности) —
по сути здесь содержится определение субъекта (перечисление признаков):
- Физическое лицо
- Достижение возраста уголовной ответственности
- Вменяемость
При наличии этих признаков мы говорим об общем субъекте (любой
субъект, совершающий преступление)
Иные признаки (свидетельствуют о наличии специального субъекта) —
факультативные признаки состава:
- Должностное лицо
- Мать
- Военнослужащий и пр.
Определение: Физическое лицо, достигшее возраста уголовной
ответственности, вменяемое, в отдельных случаях обладающее
дополнительными признаками, совершившее общественно опасное деяние
Физическое лицо
Человек (противопоставлено юридическому лицу), независимо от
гражданства (его наличия или отсутствия).
? Проблема уголовной ответственности юридических лиц
У нас такой ответственности нет, только административная. В других
странах романо-германской системы — есть. В Китае есть. В странах англо-
американской системы — давно есть.
Попытки были, но проект был сыроват, поэтому от него отказались.
Один проект есть на сайте СК.
PRO:
• Экономические, экологические преступления — есть случаи, когда
ответственность физического лица за деяния не снижает опасности
деятельности самого предприятия, юридического лица; в таких составах роль
юридического лица слишком велика. (Пример, авария на Чернобыльской АЭС
— привлекли директора)
 Страница 42
( из (44

• Изменения в КоАП: в административном праве ответственность

юридических лиц предусмотрена. С учетом близости уголовного и
административного права, странно привлекать за менее опасные
правонарушения юридических лиц, а если ущерб велик — физических лиц.
• Наличие международных обязательств, в частности в противодействии
коррупции, торговле людьми. Существует обязанность государства
разработать эффективные меры для борьбы с этими преступлениями.
CONTRA:
• С 2003 года в уголовном праве наметилась либерализация уголовной
ответственности за преступления — законодатель пересматривает размеры в
экономических и экологических преступлениях, следовательно,
автоматическая декриминализация.
Большая часть экономических преступлений — преступления небольшой
и средней тяжести. И зачем ломать кодекс? — есть иные способы борьбы с
данными правонарушениями, без применения норм уголовного права.
+ жуткие экспертизы; до суда доходит малая часть дел
Экологические преступления в большинстве своем неосторожные
преступления. Здесь не может быть больших санкций. Это тоже преступления
небольшой и средней тяжести.
К юридическим лицам сложно применить формы вины.
• КоАП.
Есть практика ЕСПЧ, которому безразлично, в каком НПА содержится
санкция.
Все-таки смешения уголовной и административной ответственности быть
не должно (только в уголовном праве: более репрессивное; процедура
гарантирует права личности; есть судимость).
Не можем определить психическое отношение юридического лица к
деянию. Изменение понятия вины, соучастия, покушения, категоризации
преступлений, не будет дифференциации уголовной ответственности и прочее.
Традиционные понятия уголовного права неприменимы к юридическим лицам.
• Ни в одном международном договоре нет жесткого обязательства РФ
установить именно уголовную ответственность юридических лиц.
Говорится об эффективных мерах, которые устанавливаются посредством
гражданско-правовой, административной или уголовной ответственности.
Форма этих мера — за суверенным государством.
Возраст уголовной ответственности (статья 20)
Общий возраст уголовной ответственности — с 16 лет (с 1958).
В истории возрастное начало было и 7, и 10 лет. «О трех колосках» — с 12
лет.
Законодатель устанавливает этот возраст с некоторым запасом.
Считается, что в 16 лет человек понимает не только фактическую сторону,
но и значение своих действий. Нужно, чтобы лицо понимало общественную
опасность действий, их уголовную противоправность.
За отдельные преступления — с 14 лет (часть 2 статьи 20).
Критерии:
 Страница 43
( из (44

- относительно тяжкие преступления (убийство [простое и

квалифицированные виды]
- Относительная распространенность преступлений среди подростков
(вандализм [статья 214], хищение [статья 158] — вообще все хищения, кроме
мошенничества)
- Способность понимать смысл и последствия данного преступления (за
мошенничество ответственность с 16 лет)
- Форма вины (только умышленные преступления [раньше было еще
неосторожное убийство)
Статья 267 (транспортные преступления) — якобы это неосторожное
преступление. Предполагается 2 формы вины: умышленное преступление, а
последствия неосторожное. Но в целом преступление умышленное.
- Способность государства противодействовать преступлениям
подростков иначе, без применения уголовных мер
В статью 20 часть 2 были несколько раз внесены изменения —
расширение перечня. Неизменным он оставался до 2014 года — расширение за
счет преступлений против общественной безопасности (связанны с оружием).
2016 год — «Пакет Яровой».
Сейчас 32 статьи, а составов и того больше.
Пакет Яровой
Статья 205.6 — несообщение о преступлении, террористического
характера, «реанимация недоносительства о преступлении» из УК 1960
года.сначала применялось ко всем преступлениям и всем лицам, а потом
перечень сокращался (исключили родственников, близких лиц,
священнослужителей). Потом недоносительство совсем убрали.
Но в 2016 году это опять появляется, за недоносительство установили
ответственность с 14 лет. Это преступление не соответствует критериям!
—> Это преступление небольшой тяжести (штраф или лишение свободы до
года), он не распространено, это бездействие.
Еще противоречие — статья 316 укрывательство особо тяжких
преступлений. Укрывательство опаснее: здесь лицо скрывает преступника,
следы, орудия совершения преступления. Но здесь ответственность с 16 лет.
Скрыл сам — с 16, не донес — с 14 лет.
Установление возраста.
Считается, что лицо достигло возраста с 00 часов следующих за днем
рождения суток.
Возраст субъекта преступления подлежит доказыванию.
I. Обычно это не требует усилий — это делается исходя из документов
(паспорт, свидетельство о рождении)
II. Когда этих документов нет. Назначается психолого-педагогическая
комплексная судебная экспертиза. Ее задача — установить возраст.
Выводы экспертизы — вероятностное суждение:
• 13-14 лет — тогда мы исходим из минимального возраста, указанного
экспертами [в пользу обвиняемого]
 Страница 44
( из (44

• 2003 года рождения. Преступление совершено 1 ноября 2017 года.

Достиг 14 лет или нет?1 — считается достигшим определенного возраста с
31.12 (это как бы дата его рождения) — самый последний день года,
указанного экспертами. Субъектом он будет с 1 января 2018 года.
Понятие «возрастной невменяемости» — часть 3 статья 20
Часто называют возрастной невменимостью. Она имеет место в том
случае, когда лицо
• достигло возраста уголовной ответственности, указанного в уголовном
законе (14 или 16 лет),
• у него отсутствует психическое расстройство,
• но выявляется отставание в психическом развитии (дети-маугли)
• лицо не в полной мере понимает свои действия и не в полной мере
ими руководит
В таком случае лицо не подлежит уголовной ответственности.
Уголовное дело не возбуждается за отсутствием состава преступления.
Что с ними делать?
К ним применяется только Закон 1999 года. Скорее всего, будут
применены меры индивидуальной профилактики.

1 В постановлении Пленума (пункт 5)