Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
CAPÍTULO 1.
GENERALIDADES Y LOCALIZACIÓN DE LAS CUENCAS
Esta cuenca pertenece a la hoya hidrográfica del Río Magdalena, se ubica al norte del
Departamento de Cundinamarca, cubre una extensión de 998 Km2 en jurisdicción de la CAR.
La cuenca limita al norte con el Departamento de Boyacá, al sur con la cuenca del Río Bogotá, por
el occidente con parte de la cuenca del Río Negro y por el oriente con la cuenca del Río Suárez.
Comprende los municipios de Paime, Villa Gómez, San Cayetano, Topaipí, Carmen de Carupa,
Yacopí en Cundinamarca y los municipios de Buenavista, Chiquinquirá y Saboya en el
departamento de Boyacá.
La altitud de la cuenca varía entre los 600 hasta los 3600 msnm, con temperaturas entre los 8ºC y
los 28ºC, con un régimen de lluvias tipo bimodal, con totales anuales de 1952 mm, lo que hace
que el área de estudio sea de carácter húmedo y superhúmedo como en las subcuencas del Río
Guaquimay y Negro, sin embargo, en algunos sectores se identifica régimen seco por condiciones
topográficas.
El principal eje fluvial lo constituye el Río Minero, que nace en el municipio de Yacopí con el
nombre de Río Guaquimay; de acuerdo a la codificación de cuencas establecidas por el IDEAM y
la CAR, la cuenca en jurisdicción CAR, está compuesta por cinco (5) subcuencas de tercer orden,
a saber:
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.1
Cuenca Coordenadas Extensión Km2
N. 1.105.446,02
2312 – 01 Subcuenca Río
S. 1.071.398,81 231,37
Palenque
O. 1.005.172,8
E. 1.019.721,36
N. 1.095.676,11
2312 – 02 Subcuenca Río
S. 1.080.525,86 56,04
Villamizar
O. 994.961,1
E. 1.006.573,8
N. 1.095.721,6
2312 – 03 Subcuenca Río
S. 1,068.027,86 428,93
Negro
O. 982.212
E. 1.011.993,57
N. 1.099.645,2
2312 – 04 Subcuenca Río
S. 1.081.692,76 230,36
Guaquimay
O. 968.287,26
E. 989.816,91
N. 1.126.564,52
2312 – 05 Subcuenca Río
S. 1.114.877,89
Piedras 52,08
O. 1.019.481,79
E. 1.028.682,85
La subcuenca de tercer orden que mayor problema de calidad de agua presenta es la del Río
Negro y le sigue la del Río Mencipá. Las subcuencas mas conservadas corresponden a las el Río
El Salto, Guaquimay y Villamizar.
De manera generalizada, lo suelos son bien drenados, con reacción ácida, alta a media saturación,
de bajo hasta alto contenido de carbón orgánico y pobre en fósfro. Se identifican las asociaciones
Guaduas, Bermejal, La Palma y Ninipi, que presentan baja a moderada fertilidad.
Los mayores conflictos de uso que se presentan es por que los usos actuales exceden la capacidad
de soporte de los suelos, disminución de áreas boscosas y ampliación de la frontera agrícola a
travñes de la potrerización e instalación de cultivos intensivos, los relictos boscosos se encuentran
con gran presión antrópica y muy intervenidos y las áreas dedicadas a los cultivos se observan bajo
malas prácticas de manejo.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.3
CAPÍTULO 2. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO
2.1.1 Generalidades
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.1
2.1.2.2 Perímetro de la Cuenca (P)
El perímetro de la cuenca es la línea envolvente del área, el cual es de 367.76 km en total para
el río Minero y de 39.77 km para la subcuenca del río Piedras.
La caída de la cuenca del río Minero, dada como la diferencia entre la cota máxima y la mínima
es de 3170 m, tomando como el punto más alto de la cuenca el Alto de Pedregal sobre los
3750 msnm en el nacimiento del río Sabaneque y la quebrada de Guargua y los 580 msnm en la
confluencia de los ríos Guaquimay y Negro, a partir del cual se forma el río Minero. La cuenca
del río Piedras presenta una caída de 1500 m, comprendida desde los 3350 msnm en cercanías
del nacimiento de la quebrada Guayabal y los 1850 msnm a la salida del área CAR en el
municipio de Chiquinquirá.
Es la distancia existente entre la salida del río Minero y el punto más lejano de la cuenca, para
la zona de estudio la longitud de la cuenca es igual a 34.94 km. En el caso del la cuenca de la
cuenca del río Piedras la longitud de la cuenca es de 5.34 kms.
El ancho promedio de la cuenca del río Minero es de 39.63 km, con un estrechamiento
máximo de 48.39 km en cercanías del municipio de Nariño y un ancho máximo de 32.01 km a
la altura de los municipios de Yacopí y Buenavista, para la cuenca del río Piedras el ancho
máximo es de 10.26 km, con un ensanchamiento medio de 7.74 km.
El factor de forma compara el límite de una cuenca normal con un ovoide en forma de pera, se
relaciona directamente con la velocidad de las corrientes, el tiempo de concentración y los
hidrogramas resultantes de una lluvia dada y se obtiene a partir de la siguiente relación:
Área de la cuenca
Rf = ----------------------------------
Longitud de la cuenca 2
El factor de forma de la cuenca del río Minero es de 0.82, mientras que para la cuenca del río
Piedras es de 1.83, en donde valores menores que uno (1) y cercanos a cero (0) indican que la
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.2
cuenca es de forma rectangular y muy alargada, con tendencia a una mayor amortiguación de
las crecientes por efecto de la forma alargada de la cuenca, por el contrario, valores mayores a
uno (1) indican cuencas oblongas con tendencia a la ocurrencia de crecientes con tiempos de
concentración cortos.
Perímetro
Kc = --------------------
2 ( * Área )0.5
El valor calculado de Kc para la cuenca del río Minero de 3.28, clasificado como Kc3,
corresponde a cuencas con forma de oval – oblonga a rectangular oblonga; para la cuenca del
río Piedras el coeficiente de compacidad calculado es de 1.55 lo cual indica cuencas con forma
de oval – oblonga a rectangular oblonga.
Este índice se obtiene relacionando la longitud más grande de la cuenca con el ancho mayor,
en donde valores mayores de uno (1) indican cuencas alargadas.
El índice de alargamiento para la cuenca del río Minero es de 0.72, lo cual implica una cuenca
con tendencia al achatamiento, mientras que para la cuenca del río Piedras el valor de 0.52
indica una cuenca triangular.
La longitud del cauce del río Piedras tomando como referencia la quebrada San Antonio sobre
los 3075 msnm hasta la salida del área de estudio es de 7.56 km.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.3
2.1.4.2 Perfil Longitudinal del Cauce
Obtenido del mapa topográfico escala 1:25000 de la cuenca con curvas de nivel cada 25 y/o 50
metros y del modelo digital de terreno de la cuenca, el perfil longitudinal relaciona
gráficamente la longitud del cauce con respecto a la altura sobre el nivel del mar.
El río Piedras corta un valle en v de altas pendientes, con dirección predominantemente sur -
norte que disecta la vertiente occidental de la cordillera Oriental de los Andes colombianos, tal
como se registra en la Figura N° 1, en la cual se presenta el perfil longitudinal del cauce
principal de la quebrada Guayabal la cual conforma el río Piedras, observándose las mayores
pendientes en la zona de su nacimiento sobre los 3075 msnm hasta la cota 2400.
La pendiente del río disminuye notablemente desde la cota 2400 a la 2300, punto a partir del
cual la pendiente del río se incrementa hasta su salida del área CAR sobre los 1850 msnm,
hasta conformar el río Piedras, luego de la confluencia con las quebradas Moya y Grande,
drenando siempre sobre un relieve quebrado de vertientes pendientes. (Ver Figura No. 2.1).
Figura No. 2.1 Perfil longitudinal del cauce del río Piedras
3100
3000
2900
2800
2700
ALTURA (msnm)
2600
2500
2400
2300
2200
2100
2000
1900
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 8.0
LONGITUD (km)
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.4
El comportamiento del río Piedras y sus afluentes en el área de jurisdicción de la CAR se ajusta
a ríos de régimen torrencial, con una zona de recepción de altas pendientes correspondiente a
la parte alta de la cuenca; una zona de desagüe conformada por vertientes por cuyo fondo son
conducidas las aguas y materiales provenientes de la cuenca de recepción, con pendientes de
menor valor.
La curva hipsométrica relaciona gráficamente la distribución del relieve con respecto a la altura
a lo largo de la cuenca, a partir del mapa topográfico, determinando el porcentaje de área
comprendida entre diferentes alturas. Los resultados obtenidos para rangos de altura cada 200
metros en la cuenca del río Piedras se resumen en la Tabla No. 2.1 y la Figura No. 2.2
AREAS AREAS
ALTURA AREA AREA BAJO SOBRE
(msnm) (km2) (%) ALTURAS ALTURAS
(%) (%)
3400 0.00 100.00
1.755 3.37
3200 3.37 96.63
6.896 13.24
3000 16.61 83.39
8.896 17.08
2800 33.69 66.31
7.605 14.60
2600 48.30 51.70
9.254 17.77
2400 66.07 33.93
11.052 21.22
2200 87.29 12.71
5.949 11.42
2000 98.71 1.29
0.670 1.29
1800 100.00 0.00
TOTAL 52.078 100.000
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.5
Figura No. 2 2 Curva Hipsométrica de la cuenca del Río Piedras
3400
3300
3200
3100
3000
2900
ALTURA (msnm)
2800
2700
2600
2500
2400
2300
2200
2100
2000
1900
1800
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
% DE AREA ACUMULADA
De igual manera, a partir de los datos de porcentajes de áreas entre curvas de nivel se elaboró
el histograma de alturas de la cuenca, Figura No. 2.3, observándose que el mayor porcentaje de
área entre curvas de nivel, se encuentra entre las cotas 2200 a 2600 msnm, con cerca del 60%
del área toral de la cuenca, correspondiente a la parte media de la cuenca, con mayor
concentración entre los 2400 a 2600 msnm.
La parte alta de la cuenca por encima de los 2800 msnm, correspondiente a una zona de
pendientes muy altas, presenta distribuciones entre el 1 y 6%; la parte baja de la cuenca por
debajo de la cota 2200 en el área de jurisdicción de la CAR, presenta distribuciones que varían
entre el 3 y el 13% La cota correspondiente al 50% del área, la cual divide la cuenca en dos
zonas de igual área, es la 2580 msnm, indicando la predominancia de relieve quebrado a lo
largo de la cuenca.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.6
Figura No. 2.3 Histograma de alturas de la cuenca del río Piedras
35.0
30.0
25.0
% AREA
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
3200 - 3400 3000 - 3200 2800 -3000 2600 -2800 2400 - 2600 2200 - 2400 2000 -2200 1800 -2000
ALTURA (msnm)
Definida como el promedio ponderado de las alturas que se encuentran dentro de una cuenca
hidrográfica, su cálculo es de gran importancia, especialmente en zonas montañosas, debido a
la relación existente entre la altitud con la precipitación y la temperatura y su directa influencia
en el comportamiento de la evaporación, la escorrentía y la variación del rendimiento o caudal
específico (lt/seg/km2).
La elevación media se determinó a partir del mapa topográfico y el modelo digital de la cuenca,
mediante el método área – elevación, el cual estima la elevación media a partir del promedio
ponderado de las áreas existentes para diferentes rangos de altura, cada 200 metros,
estimándose una elevación media para la cuenca del río Piedras es de 2608.08 msnm en
comparación de los 1969.23 msnm estimados para la cuenca del río Minero en el área de
estudio.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.7
Este coeficiente representa la relación entre la elevación media de la cuenca y su superficie, el
coeficiente toma valores altos en cuencas muy pequeñas y montañosas y bajos en cuencas
extensas con relieve poco acentuado.
Valores bajos indican relieves planos en cuencas de superficie superiores a los 500 km2,
mientras que valores altos indican relieves muy montañosos en cuencas de superficie no muy
extensa; el coeficiente de masividad para la cuenca del río Piedras es de 50.08, en contraste con
un coeficiente de 1.94 estimado para la cuenca del río Minero.
La pendiente media del cauce del río Piedras se calculó con base en el perfil longitudinal del
cauce, para diferentes caídas y tramos, utilizando el método del promedio ponderado con
respecto a la longitud total del río principal. Los resultados obtenidos se resumen en la Tabla
No. 2.2.
Tabla No. 2.2 Pendiente Media del Cauce del Río Piedras (2312-05)
LONGITUD PENDIENTE
No ALTURA CAIDA % PENDIENTE
CAUCE Lc PONDERADA
TRAMO (msnm) Hcp (m) CAUCE Si (%)
(m) Si * %Lc
0 3075.0 0
1 3050.0 25 49 0.65 51.02 0.331
2 3000.0 50 126 1.67 39.68 0.661
3 2900.0 100 436 5.77 22.94 1.323
4 2850.0 50 295 3.90 16.95 0.661
5 2800.0 50 292 3.86 17.12 0.661
6 2750.0 50 408 5.40 12.25 0.661
7 2700.0 50 167 2.21 29.94 0.661
8 2650.0 50 331 4.38 15.11 0.661
9 2550.0 100 256 3.39 39.06 1.323
10 2450.0 100 468 6.19 21.37 1.323
11 2400.0 50 366 4.84 13.66 0.661
12 2350.0 50 380 5.03 13.16 0.661
13 2300.0 50 1342 17.75 3.73 0.661
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.8
14 2250.0 50 488 6.46 10.25 0.661
15 2200.0 50 543 7.18 9.21 0.661
16 2150.0 50 716 9.47 6.98 0.661
17 2100.0 50 236 3.12 21.19 0.661
18 2000.0 100 474 6.27 21.10 1.323
19 1950.0 50 187 2.47 26.74 0.661
TOTAL 1125 7,560 100 14.881
La pendiente media ponderada del cauce principal de la quebrada Guayabal es de 14.88%, con
valores que superan el 23% en el sector de su nacimiento, sobre los 2900 msnm, llegando
alcanzar pendientes máximas del 51%, lo cual genera altas tasas de transporte de sedimentos y
ahondamiento del cauce principal.
En la parte media de la cuenca, entre los 2900 y los 2350 msnm, el río cruza un sector de
transición con una leve disminución de la pendiente, donde las pendientes oscilan entre un
12% y 40% y un promedio de 19.9 % mostrando tramos tanto de alto transporte como zonas
con algunos procesos de depositación; en la parte media baja de la cuenca entre los 2300 y
2150 msnm, se presenta una zona plana, con pendientes entre el 4 y el 9%, generando fuertes
procesos de sedimentación; finalmente el cauce entra en una zona de altas pendientes antes de
su salida del área CAR, con pendientes medias del 23%, con máximos del 26%.
Así mismo, debido a la existencia de pendientes altas a lo largo del recorrido del río Piedras,
existe la probabilidad del desarrollo de crecientes fuertes en corto tiempo, que originan un
régimen torrencial, con la consecuente presencia de deslizamientos y algunas avalanchas.
La pendiente media de la cuenca del río Piedras se calculó con base en el mapa topográfico
escala 1:25.000, estimando la pendiente de las áreas comprendidas entre curvas de nivel cada
200 metros, y posteriormente ponderándolas con respecto al área total de la cuenca, tal como
se presenta en la Tabla No.2.3
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.9
Tabla No. 2.3 Distribución de Rangos de Pendiente (%) en la cuenca del río Piedras
2123-05 Río Piedras 25.86 3.45 16.45 36.73 15.93 1.57 0.01 14.34
Definido como el tiempo que demora en viajar una partícula de agua desde el punto más
remoto de la cuenca hasta el punto de interés, el tiempo de concentración depende de las
características morfométricas de la cuenca, la cobertura vegetal y el tipo de suelo, su
importancia radica en la estimación de tiempos de recorrido del escurrimiento en una cuenca.
Existen numerosas ecuaciones empíricas para su cálculo, dentro del presente estudio se utilizó
la ecuación de Kirpich, en las cuencas de tercer orden con un cauce mayor definido.
Para la cuenca del río Piedras y aplicando el método de Kirpich, el tiempo de concentración de
la cuenca es de 39.5 minutos.
2.2.1 Generalidades
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.10
Debido a la localización geográfica de la zona de estudio, ubicada en una zona de bajas
latitudes, entre los 5º 14´ y 5º 45´ al norte del Ecuador, sobre la vertiente occidental de la
cordillera Oriental en la zona Andina colombiana, el clima de la región es de carácter tropical,
determinado principalmente por las variaciones altimétricas, la topografía del relieve y la
influencia que ejerce el movimiento de la Zona de Confluencia Intertropical (ITC), la cual
genera a su paso dos períodos húmedos y dos secos que se presentan intercalados a lo largo del
año.
Otros elementos que ejercen influencia en las características climáticas de la cuenca del río
Minero y la subcuenca del río Piedras, además de la precipitación y la temperatura, son la
humedad relativa, el brillo solar y especialmente los vientos.
Los vientos son de gran importancia en el clima de la zona, debido el accidentado relieve de los
Andes se producen infinidad de corrientes de circulación local que generan microclimas en
cada microcuenca. Este fenómeno proviene de la circulación de las masas de aire originada por
diferencias térmicas locales, luego de la calma matutina, los vientos comienzan a subir desde el
fondo del valle hacia las vertientes, en las zonas de ascenso el enfriamiento provoca la
condensación de agua, la aparición de nubosidad local en la parte alta de la cordillera y la
generación de lluvias, por el contrario, en el centro del valle predomina el tiempo seco. En las
horas de la noche la circulación se invierte.
La caracterización de cada una de las variables climatológicas que definen el clima de la cuenca
se realizó a nivel regional para la cuenca del río Minero y detallado para la subcuenca del río
Piedras con base en la información histórica a nivel mensual para un período mayor de diez
años, registrada en las estaciones climatológicas, ya sea principales, secundarias, pluviográficas
o pluviométricas localizadas en la cuenca y en su área de influencia, operadas por el IDEAM y
la CAR. Las estaciones climatológicas y pluviográficas utilizadas en el presente análisis se
relacionan en la Tabla No. 2.4.
2.2.2 Precipitación
La ocurrencia de dos estaciones lluviosas a lo largo del año, la primera de comienzos de abril a
finales de junio y la segunda de septiembre a finales de noviembre, se originan por el paso de la
ZCIT sobre la región, con el movimiento de sur a norte de la ZCIT para el primer período
húmedo y el desplazamiento descendente de norte a sur para el segundo período; entre los dos
períodos húmedos se intercalan dos períodos secos.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.12
Figura No. 2.4 Valores Totales Mensuales de Precipitación – Estación Santa Rita
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
44.2 70.8 105.0 162.3 148.0 75.5 59.1 53.0 98.8 176.4 162.8 83.6 1239.5
200.0
175.0
150.0
PRECIPITACION (mm)
125.0
100.0
75.0
50.0
25.0
0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MESES
1 1
0.50.5
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
84.9 105.5 147.2 230.9 188.1 102.0 69.4 69.9 134.1 244.4 222.3 129.8 1728.4
250.0
225.0
200.0
175.0
PRECIPITACION (mm)
150.0
125.0
100.0
75.0
50.0
25.0
0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MESES
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.13
La estación de Santa Rita con una precitación media anual de 1239.573 mm, presenta
precipitaciones máximos mensuales durante el segundo período de lluvias del año, con valores
sobre los 162 mm durante los meses de octubre y noviembre, con máximos en octubre de
176.4 mm, mientras que para el primer período húmedo comprendido entre los meses de
marzo a mayo, el mes más lluvioso corresponde a abril con valores cercanos a 162 mm; la
primera época de verano, presentan los menores valores de lluvia del año, con mínimos en el
mes de enero (44.2 mm), valores que se incrementan levemente durante el segundo período
seco del año.
En la Tabla No. 2.5 se presenta la distribución de la precipitación en la cuenca del río Piedras,
observándose que el mayor rango de precipitación que se presenta en la cuenca está entre los
1500 y 1700 mm, en aproximadamente el 39% de la cuenca del río Piedras, seguidos por los
rangos de 1400 a 1500 mm y 1700 a 1800 mm con el 18 y 16% respectivamente; los demás
rangos de precipitación existentes en la cuenca presentan distribuciones inferiores al once por
ciento del área.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.14
Tabla No. 2.5 Distribución de la precipitación en la cuenca del Río Piedras
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.15
Figura No. 2.6 Valores Medios Mensuales de Temperatura (ºC) - Estación Buenavista
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MEDIA
MAXIMO 21.1 21.9 22.3 21.4 22.2 22.3 22.2 22.8 22.7 22.0 21.0 21.0 22.8
MEDIO 15.7 15.8 15.7 15.9 16.1 16.1 16.1 16.3 16.1 16.1 15.8 15.8 16.0
MINIMO 6.8 7.5 7.2 7.0 7.9 7.7 7.4 7.2 7.2 7.9 7.3 6.7 6.7
26.0
24.0
22.0
TEMPERATURA AMBIENTE (oC)
20.0
18.0
16.0
14.0
12.0
10.0
8.0
6.0
4.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MESES
1.2
1
30.0
0.8 25.0
20.0
0.6
15.0
0.4
10.0
De igual forma, los valores medios mensuales de los máximos y mínimos de temperatura, no
0.2 5.0
0.0
0
1
presentan grandes diferencias a lo largo del año con respecto al promedio anual, observándose
diferencias mayores a los 6 °C en los valores máximos y de 9 °C en los valores mínimos entre
los meses más fríos y más calurosos del año, lo cual indica gran variabilidad en los valores
mensuales extremos a lo largo del año.
Las variaciones diarias de la temperatura son más drásticas, especialmente en las partes altas de
de la cuenca, en el nacimiento de las quebradas que confluyen en el río Piedras y
especialmente durante los meses más cálidos del año, correspondiente al mes de agosto, en
donde las oscilaciones de la temperatura en algunos días superan los 20 °C. (Ver Figura No.
2.6).
En las partes más altas de la cuenca del río Piedras, sobre los 3200 msnm, en las Peñas de San
Isidro y de acuerdo al gradiente de temperatura de la zona, las temperaturas medias mensuales
alcanzan los 12 °C, valores que se incrementan gradualmente en la medida que se desciende
hacia el río Minero, hasta alcanzar los 1900 msnm y temperaturas estimadas medias de 17 °C.
2.2.5 Evaporación
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.17
Figura No. 2.7 Valores Medios Mensuales de Humedad Relativa (%) – Estación
Buenavista
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
MEDIO 88.6 88.7 88.9 89.7 89.0 89.4 88.0 87.1 88.0 88.7 88.3 88.8 88.6
MAXIMO 92.0 92.0 91.0 92.0 91.0 91.0 92.0 90.0 92.0 93.0 90.0 91.0 93.0
100.0
90.0
80.0
EVAPORACIÓN (mm)
70.0
60.0
50.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MESES MEDIO MAXIMO
En la estación de Buenavista se registra una evaporación media anual de 806 mm, con un
comportamiento de tipo bimodal, ajustado a las variaciones de la precipitación en la zona a lo
largo del año, con la ocurrencia de dos períodos de evaporación altos, en concordancia con los
dos períodos de verano, el primero de abril a mediados de mayo y el segundo de julio a
octubre, con máximos durante el mes de octubre (78 mm); los dos períodos de valores de
evaporaciones bajos correspondientes a los meses de lluvia, presentándose el primero de abril a
mayo y el segundo durante los meses de noviembre a febrero, con valores mínimos durante el
mes de abril (59 mm). (Ver Figura No. 2.8).
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.18
Figura No. 2.8 Valores Totales Mensuales de Evaporación - Estación Buenavista (mm)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
63.2 62.2 72.8 64.8 63.5 59.8 69.7 76.6 74.7 78.0 60.0 60.7 806.1
90.0
80.0
EVAPORACIÓN (mm)
70.0
60.0
50.0
40.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MESES
La dirección de los vientos tienen una clara influencia en el clima de la cuenca y especialmente
en el transporte de la nubosidad proveniente del valle del Magdalena Medio, en dirección
predominantemente Sur, hacia la parte alta de los valles de los ríos que se localizan en la
vertiente oriental de la cordillera Oriental de los Andes colombianos.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.19
2.2.7 Brillo Solar
El comportamiento del brillo solar en la cuenca está relacionado con las variaciones de la
precipitación, la temperatura y la evaporación en la cuenca, de acuerdo a lo registrado en las
estaciones de Buenavista, San Cayetano y Yacopí. De acuerdo a lo registrado en la estación de
Buenavista, localizada en la parte media de la cuenca, el valor medio anual es de 891
horas/año, los meses de menor brillo solar corresponden a los meses de abril a junio con
valores cercanos a las 61 horas/mes, mientras que los meses de mayor brillo solar se presentan
durante los meses de enero, julio y agosto, con valores por encima de las 88 horas/mes, en
concordancia con la ocurrencia de lass temporadas de verano e invierno en la cuenca. (Ver
Figura No. 2.9).
Figura No. 2.9 Valores Totales Mensuales de Brillo Solar – Estación Buenavista (horas
sol/mes)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
94.1 78.7 67.8 44.0 57.1 61.7 90.0 88.1 73.9 79.7 70.8 85.1 891.2
100.0
90.0
80.0
BRILLO SOLAR
70.0
60.0
50.0
40.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MESES
debido a que durante la mayor parte del año los cielos están despejados, esta condición va
disminuyendo a medida que desciende en la cuenca y se van encontrando mayor nubosidad.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.20
2.2.8 Evapotranspiración Potencial
Entendida como la cantidad de agua que en forma de vapor de agua , se podría evaporar desde
la superficie del suelo y la que transpirarían las plantas, suponiendo que el suelo está cubierto
permanentemente de pastos y sin limitaciones en el suministro de agua del suelo, es decir, en
su capacidad máxima de humedad (capacidad de campo).
Para el presente análisis se tuvo en cuenta estudios previos realizados por la CAR en los cuales
se estableció que ante innumerables ecuaciones para el cálculo de la evapotranspiración, tales
como la de Turc, Thornthwaite, Penmann o Hargreaves, el método que presenta coeficientes
de correlación cercanos a uno, al comparar los resultados estimados frente a variables como
altura sobre el nivel del mar y registros del tanque evaporímetro es el método de Turc; en el
caso de la cuenca del río Minero los valores estimados de ETP en cada estación varían entre el
77 y el 87% de los registros de evaporación medidos.
Donde:
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.21
Para la estación de Buenavista se estimó una evapotranspiración potencial anual de 704.7 mm,
valores normales para las condiciones de humedad predominantes en la vertiente sobre la cual
se localiza la cuenca del río Minero, con máximos en agosto de 63.4 mm y mínimos en abril de
54.0 mm y variaciones de 9.4 mm entre el mes de mayor y menor evapotranspiración,
ajustando su comportamiento a lo largo del año a las épocas de verano para los valores
máximos de evapotranspiración y de mínimos para las dos temporadas de invierno.
En la Figura No. 2.10 se presentan los valores estimados de evapotranspiración potencial para
las estaciones climatológicas localizada en la cuenca del río Minero, a partir de las cuales se
infiere que espacialmente la evapotranspiración se incrementa en la medida que se desciende
en la altura.
100.0
95.0
90.0
85.0
80.0
ETP (mm)
75.0
70.0
65.0
60.0
55.0
50.0
45.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MESES
YACOPI BUENAVISTA SAN CAYETANO
1.2
1
90.0
80.0
0.8
60.0
0.6
50.0
40.0
0.4
30.0
20.0
0.2
10.0
0.0
0
1
El comportamiento temporal y espacial del recurso hídrico en el área de estudio, es decir, los
meses y zonas que presentan excesos, deficiencias o almacenamientos de agua en el suelo se
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.22
determinaron a través de un balance hídroclimático. El balance hídroclimático compara los
aportes de agua que entran al sistema mediante la precipitación, con respecto a las salidas dadas
por la evapotranspiración de las plantas, considerando las variaciones de almacenamiento de
humedad ocurridas en el suelo.
Dentro del presente estudio se calculó el balance hidroclimático para cada estación
climatológica y ajustado para cada cuenca tomando como base la precipitación media
promedio de cada cuenca y la evapotranspiración potencial ajustada en función de la elevación
media de la cuenca, en ambas casos teniendo en cuenta el comportamiento a lo largo del año,
tanto de la precipitación como de la evapotranspiración potencial, buscando conocer con
mayor precisión el flujo del agua a través de los diferentes estados contemplados en el balance
hidroclimático.
Pp : Precipitación
ETP: Evapotranspiración potencial
Kc: Factor de uso consuntivo de las plantas
Etm: Evapotranspiración máxima
Fet: Factor de ajuste a la evapotranspiración
Eta : Evapotranspiración real
Cambios de Almacenamiento de humedad en el suelo por entradas y salidas de agua
Agua en el suelo
Déficit de agua
Exceso de agua
Para la cuenca del río Palenque, el balance hidroclimático estimado presenta valores de
precipitación anual de 1518.1 mm, comparado con los 704.7 mm de evapotranspiración
potencial, lo cual genera excesos anuales de 434 mm, distribuidos durante los meses de marzo
a junio y de septiembre a diciembre, correspondiente a los meses de las épocas de invierno,
con excesos máximos en abril (95.1 mm) y octubre (100.9 mm); no obstante, a lo largo del año
no se presenta déficit hídrico a nivel mensual ya que las plantas toman el agua de reserva
existente en el suelo y almacenadas en las épocas de lluvia.
En la Figura No. 2.11 y la Tabla No. 2.6 se presenta la variación del agua en el sistema suelo -
atmósfera para la cuenca del río Piedras..
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.23
Figura No. 2.11 Balance Hidroclimático Mensual Cuenca del río Piedras
Tabla No. 2.6 Balance Hidroclimático Mensual Cuenca del río Piedras
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
Pp (mm) 40.6 65.0 96.4 149.1 135.9 69.3 54.2 48.7 90.8 162.1 149.5 76.8 1138.6
ETP (mm) 60.4 57.4 59.2 54.0 55.5 55.7 61.8 63.4 61.3 61.2 56.9 57.9 704.7
Kc 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
Etm (mm) 60.4 57.4 59.2 54.0 55.5 55.7 61.8 63.4 61.3 61.2 56.9 57.9 704.7
Fet 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 12.0
Eta (mm) 60.4 57.4 59.2 54.0 55.5 55.7 61.8 63.4 61.3 61.2 56.9 57.9 704.7
Cambio
-19.8 7.6 12.2 0.0 0.0 0.0 -7.5 -14.6 22.2 0.0 0.0 0.0 0.0
Almacenamiento
Agua en el Suelo
80.2 87.8 100.0 100.0 100.0 100.0 92.5 77.8 100.0 100.0 100.0 100.0 1138.3
(mm)
DEFICIT (mm) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
EXCESOS (mm) 0.0 0.0 25.0 95.1 80.4 13.7 0.0 0.0 7.3 100.9 92.6 18.9 433.9
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.24
2.2.10 Zonificación Climática
La unión de los dos sistemas caracteriza las unidades climáticas con base en los elementos
climatológicos principales y que tienen mayores efectos. El sistema unificado de Caldas – Lang
define 25 tipos climáticos que se denominan teniendo en cuenta primero el valor de la
temperatura media anual (piso térmico según Caldas) y a continuación con el valor de la
precipitación media anual se define el factor de Lang (grado de humedad según Lang).
En la Tabla No. 2.7 se presenta los rangos y los tipos climáticos de la clasificación climática de
Caldas – Lang.
0 a 20.0 D Desértico
20.1 a 40.0 A Árido
40.1 a 60.0 sa Semiárido
60.1 a 100.0 sh Semihúmedo
100.1 a 160.0 H Húmedo
Mayor a 160.0 SH Superhúmedo
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.25
Tipos climáticos sistema Caldas - Lang
De acuerdo con la metodología de Caldas Lang, y tomando como referencia las estaciones de
lluvia y de temperatura existentes en la zona y en su área de influencia, estimando el factor de
humedad en cada estación, en la cuenca del río Piedras se presentan condiciones de humedad
que van de Húmedo a Super Húmedo para los pisos térmicos Páramo bajo y Frío, con
predominio del clima Frío Humedo en el 77% de la cuenca, seguidos del Páramo bajo
Húmedo con el 13% y Páramo bajo Súper Húmedo con el 9%. (Ver Tabla No. 2.8.).
Area Area
Símbolo Tipo de Clima
(Km2) (%)
Pb-SH Páramo bajo Súper Húmedo 5.01 9.62
2.3.1 Generalidades
En este aparte se describen las características del recurso hídrico en la cuenca del río Minero y
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.26
la subcuenca del río Piedras, indicando los componentes de su sistema hidrográfico y las
características de su red de drenaje tomando como referencia el plano topográfico de la cuenca
a escala 1:25.000.
El río Minero se conforma a la salida del área CAR de la confluencia de los ríos Negro y
Guaquimay, en el departamento de Boyacá recibiendo además los aportes de los ríos Guazo,
Cobre y Mártires; en límites con el departamento de Santander, el río Minero cambia de
dirección sureste – noroeste, en donde entra con el nombre de río Carare en un valle amplio
con dirección Sur – Norte bordeado por la Serranía Serranía Las Quinchas y la vertiente
occidental de la cordillera Oriental hasta su desembocadura en el río Magdalena, a la altura del
municipio de Puerto Carare, sin antes recibir los ríos Horta y Joroba, por la margen derecha y
la quebrada Corcovada y el río San Juan por la izquierda.
El río Piedras forma parte de la cuenca del río Minero, como tributario del río Minero por su
vertiente oriental; el cual se forma en el municipio de Briceño de la unión de las quebradas
Grande, Guayabal, Moya y El Derrumbado, las cuales drenan en sentido E-W, provenientes
de la vertiente occidental de la cordillera Oriental localizadas en el área de la CAR en
jurisdicción del municipio de Chiquinquirá.
El sistema de drenaje de una cuenca está conformado por el río principal, sus tributarios y en
los casos que se presente cuerpos de agua como lagos, laguna y embalses; el conocimiento de
su disposición, ramificación y caracterización es básico si se considera en la influencia en el
comportamiento hidráulico e hidrológico de una cuenca.
2.3.3.1 Jerarquización del Drenaje
La jerarquización del drenaje es una clasificación que se da a los cauces de una cuenca,
asignándole un valor de acuerdo al grado de bifurcación, siguiendo la metodología propuesta
por Horton y modificada por Strahler. De acuerdo a esta metodología, se consideran corrientes
de primer orden aquellas que no tienen afluentes y corresponden a los nacimientos de agua, la
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.27
confluencia de dos corrientes de primer orden dan como resultado una de segundo orden y así
sucesivamente, en el caso que una o varias corrientes de orden inferior desemboquen en una
de orden superior, la corriente conservará la de mayor orden.
El orden de los cauces de la cuenca del río Piedras se obtuvo a partir de la cuantificación de
corrientes permanentes e intermitentes del mapa topográfico escala 1:25.000 a nivel de cuenca
de tercer orden; de igual manera, se comparó la relación entre ordenes consecutivos, mediante
la estimación de la tasa de bifurcación (Br), la cual relaciona los números de afluentes de un
orden (Nu) con respecto al número de afluentes de un orden superior (Nu+1), utilizando la
siguiente expresión:
Br = Nu / Nu+1
Los resultados obtenidos para la cuenca del río Piedras se presentan en la Tabla No 9,
observándose que la tasa de bifurcación promedio para la cuenca del río Minero es de 3.6, lo
cual indica un desarrollo de la red de drenaje moderada para la cuenca, característico de
cuencas no muy alargadas de forma rectangular con drenajes cortos que tributan en forma
dendrítica a la corriente principal.
Con respecto al número de corrientes hídricas se observa una relación de tipo exponencial
entre un número de orden y su superior, calculándose aproximadamente 174 corrientes de
primer orden, las cuales decrecen en la medida que se aumenta de orden, observándose 44
corrientes de segundo orden, 12 de tercero y cuatro de cuarto orden, el cual es el orden más
alto encontrado en las cuenca del río Piedras. Para la totalidad del área de estudio se calculan
desde 2413 corrientes de primer orden hasta tres de sexto orden.
La longitud total de las corrientes que conforman la cuenca del río Piedras es de 168.7 km, con
el lógico predominio de las corrientes de primero y segundo orden con longitudes de 102.7 y
35.5 kms respectivamente, la cual representa un porcentaje muy bajo (7.2%) con respecto a los
2328 kms de corrientes hídricas estimadas para la cuenca del río Minero en el área de
jurisdicción de la CAR. (Ver Tabla No. 2. 9).
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.28
Tabla No. 2.9 Jerarquización del drenaje en la cuenca del río Piedras
1 174 102.7
3.9
2 44 35.5
3.4
3 12 19.1
2.4
4 4 11.5
TOTAL 234 168.7 3.2
Definida como la relación existente entre la longitud total del drenaje presente en una cuenca y
el área de la misma; para la cuenca del río Piedras se tiene:
Una densidad de drenaje de 3.23 km/km2, indica una cuenca moderadamente bien drenada,
con grandes volúmenes de escurrimiento en las épocas de invierno y mayores velocidades en el
desplazamiento de las aguas generando crecientes a lo largo del cauce principal y sus
principales tributarios; comparativamente la densidad de drenaje para la cuenca del río Minero
es de 2.3 km/km2, valor relativamente bajo para una cuenca con una red de drenaje de bien a
moderadamente desarrollada
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.29
Valores superiores a 2.5 representan cuencas con tendencia a la torrencialidad, como es el caso
de la cuenca del río Piedras y sus afluentes en el área de estudio, con un valor de 2.5, mientras
que para el río Piedras el coeficiente de 3.34 indica una cuenca con tendencia a la
torrencialidad.
La cuenca del río Piedras presenta un patrón de drenaje dendrítico de moderadamente a bien
desarrollada en las cuencas de las quebradas Grande, Guayabal y Moya, en sua partes alta y
media de la cuenca, con drenajes de corta extensión y con mayores bifurcaciones a la salida de
la cuenca.
2.4.1 Generalidades
Altitud Años de
Código Nombre Municipio Este (m) Norte (m) Tipo
(m.s.n.m) Registro
2312701 Borbur Borbur 1.001.750 1.116.450 2200 LG 40
m.s.n.m: Metros sobre el nivel del mar.
LM: Limnimnetrica
LG: Limnigráfica
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.30
Como se mencionó anteriormente, la caracterización hidrológica de una corriente implica el
conocimiento del comportamiento promedio de los caudales, tanto espacial como
temporalmente, así como la determinación de períodos de estiaje y de inundaciones, con sus
respectivos valores. Debido a la deficiente cobertura de estaciones hidrométricas en el área de
estudio y a la escasa información existente, se hizo necesaria la aplicación de métodos
hidrológicos indirectos tales como modelos de lluvia - escorrentía, a partir de los cuales se
generaron caudales medios, característicos y extremos para las cinco cuencas de tercer orden
que conforman la cuenca del río Minero en el área de jurisdicción de la CAR.
El Soil Conservation Service (S.C.S) de los Estados Unidos ha desarrollado un método para
estimar volúmenes de escorrentía a partir de datos de eventos de precipitación ocurridos en
una cuenca hidrográfica con diferentes clases de suelo y usos del suelo; el modelo fue diseñado
para ser utilizado en cuencas hidrológicamente no instrumentadas, pero con datos de
precipitación y de la cuenca que normalmente son de fácil disponibilidad. La principal
aplicación del modelo consiste en la estimación de volúmenes de escorrentía superficial
generadas por una precipitación total sobre una cuenca hidrográfica.
2
(P - 0.2 S)
Q
P 0.8 S
Para la aplicación del método en una cuenca, además de hacer uso de la ecuación propuesta
por los ingenieros del SCS, es necesario tener en cuenta que la escorrentía está en función de
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.31
las condiciones de humedad del suelo, los usos del suelo, la cobertura vegetal (clases de
tratamiento y grados de cobertura) y los tipos de suelo (clasificación hidrológica de los
suelos), agrupados en complejos hidrológicos suelo-cobertura, en donde a cada complejo se le
asigna un Número de Curva de Escorrentía (CN) o coeficiente de escorrentía, el cual es
afectado a su vez por la condición de humedad antecedente del suelo, dentro del proceso de
cálculo de la escorrentía directa a partir de la lluvia.
Los caudales máximos promedios se registran durante los meses de abril, mayo, octubre y
noviembre, alcanzando valores de 379 m3/seg en abril, mientras que los valores mínimos se
presentan durante los meses de enero, julio y agosto con caudales sobre los 22 m3/seg.
Teniendo en cuenta las condiciones climáticas y orográficas de la cuenca de drenaje del río
Minero, con precipitaciones anuales superiores a los 2124.7 mm, vertientes con topografías
abruptas, el régimen hidrológico es torrencial, en donde las precipitaciones tienen un impacto
rápido y violento sobre los niveles y caudales de las corrientes que conforman la zona de
estudio.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.32
Figura No. 2.12 Valores de Caudales Medios Mensuales Estación Borbur - Río Minero
(m3/seg)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MEDIA
MEDIO 60.19 60.56 75.99 104.58 118.78 73.96 43.04 38.12 48.10 103.15 128.52 86.22 78.43
MAXIMOS 151.55 210.37 263.21 349.88 378.48 203.69 123.73 105.68 171.27 310.06 327.85 261.81 238.13
MINIMOS 38.40 40.01 43.71 53.72 64.73 39.77 29.14 22.65 28.28 46.13 66.56 48.62 43.48
400.0
350.0
300.0
250.0
200.0
CAUDALA
150.0
100.0
50.0
0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Q. MEDIOS Q. MAXIMOS Q. MINIMOS MESES
34 281
32 26
0.9
1 1
0 0
30 24
0.8
22
0.7
28
A nivel interanual,
0 0la escorrentía de la cuenca responde básicamente a los cambios cíclicos
20
0.6
26
18
0.5
24
16
0.4
22
14
0.3
20
12 1
0.2
observándose caudales mínimos durante los años 1992 y 2000, correspondientes a fenómenos
Niño y caudales máximos durante 1993, año correspondiente al fenómeno Niña..
El comportamiento temporal de los caudales medios para las cuencas de tercer orden que
conforman el río Minero, se estableció a partir de la aplicación del modelo Lluvia - Escorrentía
del SCS, previa calibración de los caudales con respecto a los registros medios mensuales de la
estación Borbur, tal como se presenta en la Figura No. 2.13, como resultado del estudio
contratado por la CAR en el año 20061. La calibración del modelo incluyó la estimación del
Número de Curva para cuencas de hasta quinto orden (CN), las condiciones de humedad
antecedente (CNA), Pérdidas Iniciales (Ia), precipitaciones medias, para finalmente estimar
caudales totales a nivel mensual previo ajuste de las variables críticas del modelo (Ia y CHA).
1
PROTERRA Ltda.; Estimación de la Oferta Hídrica Superficial total y disponible para cuencas de Tercer a Quinto orden a
escala 1:25.000; 2006
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.33
Figura No. 2.13 Valores de Caudales Medios Mensuales Estación Borbur - Río Minero
(m3/seg)
140.0
120.0
100.0
Caudal (m³/s)
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Mes
Caudal Registrado (m³/s) Caudal Simulado (m³/s)
Los caudales medios mensuales para la cuenca del río Piedras se estimaron con base en las
siguientes variables:
Los caudales estimados se presentan en la Figura N° 14, a partir de los cuales se infiere un
caudal medio anual de 0.674 m3/seg, el más bajo de las cuencas de tercer orden en la zona de
estudio, con la ocurrencia de dos períodos de aguas altas, intercalados por dos de aguas bajas,
presentándose el primer período húmedo de abril a mayo y el segundo de octubre a diciembre,
con máximos anuales en el primer período durante el mes de mayo alcanzando caudales
superiores a los 1.282 m3/seg; mientras que las épocas de verano se presentan durante los
meses de enero a marzo en el primer período y de julio a septiembre en el segundo , con
valores mínimos de caudales en el año durante el mes de febrero, durante el primer período
seco, con valores cercanos a los 174 litros por segundo.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.34
Figura No. 2.14 Caudales Medios Mensuales cuenca del río Piedras 2312 - 05 (m3/seg)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
CAUDAL 0.339 0.174 0.340 0.886 1.282 0.926 0.481 0.247 0.332 0.712 1.393 0.980 0.674
1.400
1.200
1.000
CAUDALES (m3/seg)
0.800
0.600
0.400
0.200
0.000
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MESES
El régimen hidrológico de una corriente puede determinarse a partir del análisis de los caudales
medios diarios o mensuales, en lo posible con períodos de registro superior a los 10 años;
dicho análisis se obtiene a través de la curva de Duración de Caudales.
Figura No. 2.15 Curva de Duración de Caudales Medios Mensuales Estación Borbur -
Río Minero
220.0
200.0
180.0
160.0
CAUDALES (m3/seg)
140.0
120.0
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
TIEMPO (%)
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.36
Como se mencionó anteriormente, la estimación de los caudales característicos de las cuencas
de tercer orden se realizó tomando como referencia la estación de Borbur, teniendo en cuenta
factores de ajuste por área y precipitación para cada cuenca, utilizando la siguiente relación:
Donde:
En la Tabla No. 2.12 se presentan los caudales característicos inferidos para la cuenca del río
Piedras, observándose valores de caudales superiores a los 3.6 m3/seg en aguas altas, durante
cerca del tres por ciento del tiempo, tendencia a la torrencialidad y caudales que superan los
400 litros por segundo durante la mayor parte del año, lo cual indica medianas probabilidad de
escasez a lo largo de la cuenca y sus corrientes tributarias y caudales sobre los 1.5 m 3/seg
durante la mitad del tiempo a lo largo de año.
Tabla No. 2.12 Caudales Característicos Cuenca del río Piedras (2312-05)
El análisis del comportamiento de los caudales a lo largo de la cuenca del río Minero se
estableció a partir de los rendimientos hídricos o caudal específico (Caudal/Área) de las
cuencas de tercer orden que la componen, observándose que los mayores rendimientos
hídricos se presentan sobre la vertiente occidental del área de estudio, en la cuenca del río
Guaquimay con rendimientos de 96 lt/seg/km2, considerados altos en comparación con otras
corrientes del país y asociados a los altos valores de precipitación que superan los 2700 mm al
año.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.37
Los rendimientos hídricos disminuyen ligeramente en las cuencas localizadas en el centro y la
vertiente oriental de la zona de estudio, estimándose rendimientos de 72.7 lt/seg/km 2 en la
cuenca del río Negro, ubicada en el centro de la cuenca del río Minero y de 59 y 57 lt/seg/km 2
en las cuencas de los ríos Villamizar y Palenque, respectivamente, lo que genera rendimientos
hídricos altos en cuencas con precipitaciones anuales mayores a los 2000 mm.
La cuenca de menores rendimientos hídricos corresponde a la del río Piedras con valores de 13
lt/seg/km2, considerados bajos y como consecuencia de precipitaciones anuales más bajas,
sobre los 1500 mm. En la Tabla N° 13 se presentan los rendimientos hídricos estimados para
las cuencas de tercer orden que conforman el río Minero, la cual en su totalidad presenta un
rendimiento hídrico alto, correspondiente a 70.4 lt/seg/km2.
Tabla No. 2.13 Caudal Medio Anual y Rendimientos Hídricos en la Cuenca del río
Minero
Caudal
Área Medio Rendimiento
Código Cuenca
Km2 Anual lts/seg/km2
m3/seg
2312 – 01 Río Palenque 232.645 13.177 56.6
2312 – 02 Río Villamizar 56.026 3.281 58.6
2312 – 03 Río Negro 429.048 31.204 72.7
2312 – 04 Río Guaquimay 231.218 22.105 95.6
2312 - 05 Río Piedras 52.078 0.674 12.9
2312 Río Minero 1001.0 70.4 70.4
Para la cuenca del río Piedras se estimaron caudales máximos para diferentes períodos de
retorno tomando como referencia los resultados obtenidos en la estación Borbur y ajustados
por factores de precipitación y área para la distribución de frecuencias tipo Pearson,
obteniéndose caudales entre los 10.5 m3/seg para períodos de retorno de 2 años y 21.5 m3/seg
para escenarios más críticos correspondientes a períodos de retorno de 100 años, lo cual
implica posibles eventos de inundación especialmente sobre el cauce principal y en las zonas de
pendientes bajas. (Ver Tabla No. 2. 15).
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.39
Figura No. 2.16 Distribución deAnálisis
Frecuencia de Caudal Máximos Estación Borbur – Río
de Frecuencias Caudales Máximos
Minero
Estación Borbur - Cuenca río Minero
Código 2312701
1.00100000001,010000000000000000001,110000001,25000000000000200000000000050000000010000000000000050000000020000000001000
1000
Posición de Ploteo
900 Normal
Log Normal
800 Gumbel
Pearson
700 Log Pearson
EV3
Caudal (m3/s)
600 Abscisa
500
400
300
200
100
0
,001 ,010 ,10 ,20 ,30 ,40 ,50 ,60 ,70 ,80 ,90 ,95 ,97 ,98 ,99 ,995 ,999
La generación de caudales mínimos en la cuenca del río Minero y sus cuencas de tercer orden
se realizó siguiendo la metodología utilizada en la estimación de valores máximos, tomando
como referencia la distribución de frecuencia de mejor ajuste estadístico, en este caso Pearson,
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.40
para los caudales mínimos anuales registrados en la estación Borbur durante el período 1975 a
2001 y ajustada para cada cuenca de tercer orden en función del área de drenaje y la
precipitación anual.
En la Tabla No. 2.16 y Figura No. 2.17 se presentan los resultados del análisis de distribución de
frecuencias realizado para caudales mínimos anuales en la estación Borbur, observándose que
para la distribución de frecuencia Pearson se presentan valores mínimos sobre los 16 m3/seg
para condiciones promedio, correspondiente a períodos de retorno de dos años, los cuales
disminuyen paulatinamente hasta caudales cercanos a los cinco metros cúbicos por segundo
para períodos de retorno de 100 años, a partir de lo cual se infiere que la cuenca tiene poca
probabilidades de la ocurrencia de eventos de sequía, esto como consecuencia de un régimen
de lluvias que presenta promedios anuales que superan los 2000 mm.
Para la cuenca del río Piedras se observan caudales mínimos que oscilan entre 361 litros por
segundo para condiciones normales, equivalentes a períodos de retorno de 2 años y cientotres
litros por segundo para condiciones de máxima sequía, correspondiente a períodos de retorno
de 100 años, siguiendo la tendencia de caudales bajos en el cauce principal en condiciones
extremas pero sin llegar a la total sequía. En la Tabla N° 17 se presentan los caudales mínimos
estimados para la cuenca del río Palenque ajustados a la distribución de frecuencias Pearson.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.41
Figura No. 2.17 Distribución de Frecuencia de Caudal Mínimos Estación Borbur – Río
Minero
Ta 1.00100000001,010000000000000000001,110000001,25000000000000200000000000050000000010000000000000050000000020000000001000
55.00
uci 30.00
on
es 25.00
de 20.00
Fre
cue 15.00
nci
10.00
a
de 5.00
Ca
ud 0.00
,001 ,010 ,10 ,20 ,30 ,40 ,50 ,60 ,70 ,80 ,90 ,95 ,97 ,98 ,99 ,995 ,999
s
Mínimos Cuenca del río Piedras
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.42
La cuantificación de la oferta hídrica en las cuencas de tercer orden que conforman la cuenca
del río Minero se realizó para condiciones promedio mensuales, a partir de la curva de
duración de caudales, teniendo en cuenta la oferta hídrica total y la oferta hídrica disponible.
Para la cuantificación de la oferta hídrica disponible o neta en cada cuenca de tercer orden se
tuvieron en cuenta algunos factores de reducción de la oferta hídrica total, relacionados
básicamente con la calidad de agua y el volumen mínimo de agua que debe fluir por los cauces
para hacer sostenible el ecosistema o caudal ecológico
Con base en la caracterización de calidad de agua en la cuenca del río Piedras y sus afluentes
realizada en el presente estudio se estableció que existen restricciones en el uso para algunas
actividades socioeconómicas, generadas por altos contenidos de materia orgánica, lo cual
implica la reducción de la oferta hídrica total en algunos tributarios del río Piedras.
En la Tabla No. 2.18 se presenta la oferta hídrica total y disponible estimada para la cuenca del
río Piedras a nivel mensual, estimándose una oferta hídrica disponible media anual de 506 litros
por segundo, con valores máximos de 0.9 m3/seg en mayo, correspondiente a la primera
temporada húmeda y caudales mínimos de ciento treinta litros por segundo durante el mes de
febrero, durante la primera temporada seca del año, caudales equivalentes al 75% de los
caudales totales estimados para la cuenca, tanto a nivel mensual como anual.
Tabla No. 2.18 Oferta Hídrica Total y Disponible en la cuenca del río Piedras (m3/seg)
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
Oferta Hídrica
0.339 0.174 0.340 0.886 1.282 0.926 0.481 0.247 0.332 0.712 1.393 0.980 0.674
Total
Oferta Hídrica
0.254 0.130 0.255 0.665 0.962 0.695 0.361 0.185 0.249 0.534 1.045 0.735 0.506
Disponible
2 IDEAM, Estudio Nacional del Agua, Balance Hídrico y relaciones de demanda – oferta en Colombia. Bogotá, 2000.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.43
La demanda hídrica superficial se estimó para las actividades socioeconómicas predominantes
en el territorio que requieren del recurso hídrico para su desarrollo, los diferentes tipos de
demanda contemplados en el análisis son los siguientes:
La demanda doméstica tiene dos componentes claramente definidos, una demanda doméstica
para el sector rural, con menores requerimientos de agua y una demanda doméstica para las
zonas urbanas, la cual incluye mayores consumos de agua, tomando como referencia el análisis
de tipo socioeconómico y la distribución de la población establecida en el capítulo de
socioeconomía del presente estudio. La demanda por uso doméstico rural y urbano estimada
para la cuenca del río Piedras a nivel municipal se presenta en la Tabla No. 2.19, aclarando que
en la cuenca en referencia no existen centros poblados.
Tabla No. 2.19 Demanda doméstica cuenca del río Piedras 2312-01
Como característica principal en la cuenca del río Piedras se observa una demanda de un litro
segundo para consumo doméstico total.
3 HIDROPLAN LTDA, Estudio para la determinación de módulos de consumo para beneficio hídrico. CAR. 1983
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.44
restantes 5 lt/seg se estiman para consumo doméstico urbano, correspondiente a las zonas
urbanas de los municipios de Buenavista, San Cayetano, Paime y Villagomez. La mayor
demanda se presenta en la cuenca del río Palenque, como consecuencia de su extensa área y de
las actividades socioeconómicas que se desarrollan en la cuenca
Para el desarrollo del cálculo de la demanda agrícola es necesario diferenciar los conceptos de
demanda agrícola potencial y demanda agrícola real; por lo general las actividades agrícolas son
las que utilizan mayores volúmenes de agua durante el año, pero al mismo tiempo los
requerimientos de agua de la mayoría de los cultivos secano, la vegetación nativa y los bosques,
son cubiertos por efectos de la precipitación y descontados en el ciclo hidrológico en la etapa
de evapotranspiración real (demanda agrícola potencial), por lo tanto la demanda agrícola solo
se estimará para aquellos usos agrícolas que presenten déficit de agua en algún mes del año y
que requieran riego (demanda agrícola real).
A partir del mapa de uso y cobertura del suelo de las cuencas de tercer orden y de información
socioeconómica a nivel veredal y municipal se establecieron las áreas y los cultivos
predominantes en cada cuenca de tercer orden; con base en la anterior información el análisis
de requerimientos de agua se realizó para cada cultivo utilizando los módulos de consumo de
cada cultivo. La demanda anual por cultivo se establece a partir de los requerimientos de agua
en los meses en que el cultivo presente déficit multiplicado por el área sembrada. En la Tabla
No 2.21 se presentan las demandas hídricas anuales del sector agrario discriminadas por cuenca
de tercer orden.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.45
Tabla No. 2.21 Demanda Agrícola Cuenca del río Minero
PASTOS MANEJADOS
CEBOLLA CABEZONA
TOMATE DE ARBOL
GRANADILLA
TOTAL TOTAL
CITRICOS
PLATANO
ARVEJA
MANGO
CODIGO CUENCA
CACAO
MORA
CAÑA
YUCA
CAFÉ
PAPA
MAIZ
(m3/año) (m3/seg)
2312-01 Río Palenque 139159 168365 34360 85901 2206194 169398 1001139 8595660 474640 757139 13631956 0.432
2312-02 Río Villamizar 865066 36399 5558523 342035 1157705 197309 384379 8541416 0.271
2312-03 Río Negro 1133761 10277 106018 19231061 263819 1512518 2096667 99774 1055429 25509323 0.809
2312-04 Río Guaquimay 8034 1430878 4488463 349285 318705 9970567 363791 2698696 2098946 21727364 0.689
2312-04 Río Piedras 3448 108672 1075140 776008 1963268 0.062
TOTAL 8034 1430878 6487290 363010 461123 139159 168365 34360 85901 36966345 1139043 6370058 10998308 1649553 5071901 71373327 2.263
Con base en la anterior tabla se estima que la demanda total de la cuenca del río Minero para el
uso agrícola es de 2.263 m3/seg, observándose que los mayores requerimientos a nivel de
cuenca de tercer orden se presentan en la del río Negro con una demanda estimada de 0.809
m3/seg, seguidos por las cuencas de los ríos Guaquimay (0.689 m3/seg) y Palenque (0.432
m3/seg), consumos asociados a factores climáticos con necesidades de altos volúmenes de
aguas en extensas zonas de siembra que superan las 38000 has en toda la cuenca con
predominio de pastos manejados y cerca de 12.000 hectáreas en la cuenca del río Negro.
La cuenca del río Piedras presenta una demanda estimada de 62 litros por segundo, con
mayores requerimientos hídricos en los cultivos de la papa y la arveja, con una cobertura
cercana a las 1800 hectáreas, otros usos agrícolas existentes en la cuenca están relacionados a
requerimientos hídricos para pastos manejados con aproximadamente 217 hectáreas.
La demanda de agua para en el sector pecuario se estimó a partir de los módulos de consumo
establecidos para el sector por Hidroplan Ltda para la CAR4 en el año de 1993, tomando como
base la información de población existente en cada cuenca y para cada tipo de ganado
identificada en el análisis socioeconómico del presente estudio.
4 HIDROPLAN LTDA, Estudio para la determinación de módulos de consumo para beneficio hídrico. CAR. 1983
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.46
cuenca del río Piedras al igual que en las restantes cuencas de tercer orden predomina el
ganado bovino con cerca de 3540 cabezas, distribuidas de manera homogénea en los
municipios de Chiquinquirá y Saboyá; así mismo, en la cuenca se desarrollan actividades
ganaderas de menor importancia tales como el ganado de tipo porcino (375), ovino (310), y
piscícola. Las necesidades hídricas para la actividad pecuaria discriminando los diferentes tipos
de ganado por cuenca de tercer orden se presenta en la Tabla No. 2.22
PISCICULTURA
CABALLAR
PORCINOS
BUFALINA
TOTAL TOTAL
BOVINOS
CAPRINO
AVÍCOLA
OVINOS
MULAR
CODIGO CUENCA
ASNAL
(m3/año) (m3/seg)
2312-01 Río Palenque 93369 2349 9259 4648 5674 4 132 9963 305 2474 22270 150448 0.005
2312-02 Río Villamizar 187530 5822 15987 7337 602 0 23 6643 1132 1681 58169 284924 0.009
2312-03 Río Negro 300844 9713 22886 8979 2427 0 214 11388 1989 2374 110719 471533 0.015
2312-04 Río Guaquimay 657942 13715 42705 14144 365 0 38 621 675 4344 110719 845267 0.027
2312-05 Río Piedras 186077 1935 1168 146 2227 0 365 8760 3285 504 9703 214169 0.007
2312 Río Minero 1425762 33533 92004 35254 11295 4 772 37375 7386 11377 311580 1966341 0.062
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.47
Tabla No. 2.23 Demanda Hídrica Total Cuenca del río Minero
La cuenca del río Minero presenta una demanda hídrica total de 2.354 m3/seg, con mayor
predominio de las necesidades para agricultura con 2.26 m3/seg, la cual teniendo en cuenta las
diferentes actividades que se desarrollan en la región y que requieren del recurso hídrico, es
moderadamente baja en comparación con cuencas hidrográficas del mismo tamaño, esto
debido principalmente a la baja densidad poblacional y a una actividad agropecuaria que se
desarrolla de manera no tecnificada.
A nivel de cuenca de tercer orden, la cuenca de mayor demanda hídrica corresponde a la del
río Negro, con un consumo anual estimado promedio de 0.833 m3/seg, como consecuencia de
la gran variedad de cultivos y pastos manejados asociado al asentamiento de más de 18.000
cabezas de ganado y cerca de 12.000 hectáreas de cultivos y pastos manejados; las cuencas de
los ríos Guaquimay y Palenque presentan demandas totales entre 722 y 448 litros por segundo,
asociado a actividades agrícolas y pecuarias de moderado a bajo desarrollo, mientras que las
cuencas de menores demandas hídricas corresponde a la de los ríos Villamizar y Piedras, como
consecuencia de menores áreas de drenaje, baja densidad poblacional y actividades agrícolas y
pecuarias de pancoger.
Las demandas hídricas a nivel sectorial predominan las actividades de tipo agrícola con valores
de 2.2 m3/seg, seguido por usos pecuarios (62 lt/seg) y poca participación en términos de
demanda del sector doméstico (28 lt/seg) dada la baja densidad poblacional y la existencia de
centros urbanos que no sobrepasan los mil habitantes.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.48
2.4.6 Balance Hídrico
El balance hídrico de una cuenca esta dada por la relación existente entre la demanda y la
oferta hídrica disponible, el cual puede expresarse a través de un índice utilizando la
clasificación propuesta por Naciones Unidas5 la cual establece mediante un indicador la medida
de escasez de una cuenca en relación con los aprovechamientos hídricos como un porcentaje
de la disponibilidad de agua.
Índice de
Categoría Características
Escasez
La aplicación del índice de escasez en la cuenca del río Minero se realizó relacionando la
demanda total con respecto a la oferta hídrica disponible estimada, en la Tabla No. 2.25 se
5 ONU. Critical trends global change and sustainable development. New York. 1997
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.49
presenta los resultados obtenidos del índice de escasez para las cuencas de tercer orden de la
zona de estudio.
Demanda Oferta
Indice de
CODIGO CUENCA Total Disponible
Escasez
m3/seg m3/seg
2312-01 Río Palenque 0.448 9.883 4.5
2312-02 Río Villamizar 0.281 2.461 11.4
2312-03 Río Negro 0.833 23.403 3.6
2312-04 Río Guaquimay 0.722 16.578 4.4
2312-05 Río Piedras 0.070 0.506 13.9
TOTAL 2.354 52.830 4.5
A nivel de cuenca de tercer orden, las cuencas de los ríos Palenque, Negro y Guaquimay
presentan índices de escasez entre 3 y 4, correspondiente a la categoría mínima, con
condiciones de amplia oferta hídrica total y disponible y una moderada demanda, mientras que
para las cuencas de los ríos Villamizar y Piedras se estimaron índices de escasez entre 11 y 14,
equivalentes a la categoría Media, en donde la oferta hídrica disponible disminuye, como
consecuencia de una menor área de drenaje en el área de jurisdicción de la CAR y condiciones
de demanda hídrica de baja a moderada.
La cuenca del río Minero, conformada principalmente por sedimentos del cretáceo, representa
en términos generales una cuenca de baja importancia hidrogeológica ya que los sedimentos
que la constituyen son en su mayoría de carácter impermeable (arcillolitas, lodolitas, shales,
limolitas y en menor proporción arenitas de grano medio a fino).
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.50
Como elementos de importancia que pueden mejor el carácter hidrogeológico de estas
unidades se encuentran los densos sistemas de callamientos y diaclasamientos que han afectado
a las formaciones rocosas allí aflorantes.
Dentro de las formaciones que a nivel regional si revisten una importancia hidrogeológica
tenemos el Grupo Guadalupe que aflora sobre el sector central de la cuenca. (Ver Figura No.
2.18)
A nivel regional el área se encuentra rodeada por los sistemas acuíferos de:
Acuífero de Ubaté Chiquinquirá: al este de la cuenca. Se considera como un acuífero de
alta importancia hidrogeológica conformado por depósitos aluviales del río Suárez. Su
principal mecanismo de aprovechamiento es mediante pozos profundos y algunos
aljibes de pobladores de la región. Son principalmente acuíferos libres y
semiconfinados con porosidad primaria.
Acuífero de la Sabana de Bogotá: Se encuentra sobre la zona sur del área de estudio y
representa un acuífero de alta importancia del cual se abastece buena parte del sector
agroindustrial de la sabana. Son acuíferos cuaternarios de porosidad primaria.
Acuíferos aislados sobre el valle del Magdalena: Son acuíferos del Cuaternario y el
terciario (Sedimentos de la Formación Mesa) de moderada importacia y que localmente
representa fuentes de abastecimiento para pobladores.
Localmente, como ya se indicó el área de la cuenca del río Minero esta dominada por
sedimentos del Cretáceo (y algunos del terciario) considerados de baja importancia
hidrogeológica y clasificados como.
Rocas fracturas continuas de baja productividad (se observa en todo verde pálido en la
figura).
Rocas con limitados recursos hidrogeológicosque corresponde a la parte norte de la
cuenca.
En La Figura No. 2.19 se observan las condiciones hidrogeológicas definidas para el área de la
cuenca.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.51
Figura No. 2.18 Zonificación hidrogeológica de la cuenca del río Minero y subcuenca
de Río Piedras
CARACTERISTICAS HIDROGEOLOGICAS
DEL ÁREA DE LA CUENCA DEL RÍO MINERO
960000 970000 980000 990000 1000000 1010000 1020000 1030000
1130000
1130000
W E
1120000
1120000
1110000
1110000
1100000
1100000
1090000
1090000
1080000
1080000
1070000
1070000
Agua
Ninguna Pr oductividad
Porosidad Primar ia con Baja Producti
Porosidad Secundaria con Alta Produc
Porosidad Secundaria con Baja Produc
Geologia.shp
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.53
La subcuenca del río Piedras esta conformada por una roca fracturada de muy baja
conductividad, probablemente rocas blandas (arcillolitas, lutitas o limolitas arcillosas).
La Cuenca del Río Minero esta ubicada en la parte central de la Cordillera oriental de
Colombia, conformando su zona axial. Esa región cubre los bloques denominados Sinclinal de
la Sabana y Anticlinal de Villeta. Los Bloques están de limitados por fallas de carácter regional
con estilo estructural propio y predominio de rocas de edades Cretáceo y terciario y un amplio
desarrollo de depósitos coluviales sobre laderas empinadas y amplios valles que evidencian
condiciones de inestabilidad.
2.6.1 Estratigrafía
Dentro de la Cuenca del río Minero se destaca el predominio de rocas del cretáceo y una baja
cobertura de sedimentos del Terciario, por otra parte en cuanto a depósitos cuaternarios la
región en general tiene una alta densidad de depósitos coluviales y en menor proporción
depósitos marginales de cauce.
La Figura No. 2.20 permite observar las diversas nomenclaturas estratigráficas para el área de la
cuenca del Río Minero.
La región occidental está representada de base a techo por rocas del Grupo Guaguaquí, En la
parte oriental afloran las rocas más antiguas de la región representadas por las rocas del Grupo
Villeta, que se diferenció en varias formaciones, siguiendo la nomenclatura propuesta en la
Plancha 208 La Mesa; esas unidades son, de la más antigua a la más moderna, las formaciones
Socotá, Capotes, Pacho, que al norte cambia facialmente a las areniscas de Chiquinquirá, la
formación Simijaca, la Formación La Frontera y la Formación Conejo; suprayace al Grupo
Villeta el Grupo Guadalupe y sobre este grupo aparece la formación Guaduas.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.54
Figura No. 2.20 Nomenclaturas Estratigráficas establecidas para la Geología del Sector
Norte y Norte centro de Cundinamarca y sector occidental de Boyacá.
El término estratigráfico Grupo Villeta se atribuye a Hettner (1892); Cáceres & Etayo (1969) lo
restringen solamente a la franja que va desde Apulo hasta Muzo, le reafirman el rango de grupo
y lo delimitan entre la Formación La Naveta y el Grupo Guadalupe; además, esos autores
dividen la unidad en las siguientes formaciones y miembros de base a techo:
1) Formación Trincheras,
2) Formación Socotá,
3) Miembro Socotá,
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.55
4) Segmento Medio indenominado,
5) Miembro Capotes,
6) Horizonte de Esferitas,
7) Formación Hiló,
8) Shales Indenominados,
9) Formación La Frontera,
10) Shales Indenominados.
Martínez (1990) redefine estas unidades y Acosta et al. (1997) realiza la cartografía de las
mismas en la Plancha 227 La Mesa y le dan nombres informales a las unidades diferenciadas
por Martínez (1990); en este trabajo se utilizan esos mismos criterios y se toma las unidades:
1) Formación Trincheras,
2) Formación Socotá que cambia fácilmente a la Formación El Peñón,
3) Formación Capotes,
4) Formación Hiló,
5) Formación Simijaca, pasando las unidades 4-5 al norte a las formaciones Pacho y
Chiquinquirá (Acosta, 1993);
6) Formación Frontera y
7) Formación Conejo. Esas unidades serán descritas a continuación
Formación Socotá es el nombre dado por Cáceres & Etayo (1969) para referirse a la unidad
litoestratigráfica comprendida entre las formaciones Trincheras, infrayacente, e Hiló,
suprayacente, y comprende de base a techo los miembros Socotá, Medio, Capotes y Horizonte
de Esferitas de Hubach (1931). Martínez (1990) redefine esta unidad y propone elevar a la
categoría de formación el Miembro Socotá y emplea el término informal “K4, Lodolitas
indenominadas” (Formación Capotes, en el presente trabajo) para abarcar los otros tres
miembros litológicos que hacen parte de la Formación Socotá de Cáceres & Etayo (1969). El
autor establece como localidad tipo la secuencia que aflora en la quebrada Socotá, carretera
Anapoima – Apulo, constituida principalmente de cuarzoarenitas calcáreas.
En el área estudiada, la Formación Socotá aflora en el extremo norte de la cuenca del río
Minero (Municipios de Boyacá) a lo largo de las quebradas Salitrera, Moya Y Delgadita en la
subcuencaq del río Piedras.
También se observan afloramientos en la parte norte de la subcuenca del río Palenque sobre la
Quebrada el Retiro. Este último sector corresponde a los Municipios del sector norte de
Cundinamarca enmarcados dentro de la cuenca del Río Minero.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.56
Segmento 1 hasta los 83 m de espesor, compuesto por una sucesión de lodolitas calcáreas
negras, en capas delgadas, plano paralelas, con intercalaciones de arenitas de grano fino,
cemento calcáreo con laminación ondulosa y lenticular, con venillas de calcita y caliza micrítica,
negra, en capas delgadas a gruesas, plano paralelas y ondulosas paralelas.
Segmento 2 hasta los m 110 n de espesor. Consta de caliza micrítica negra, en capas gruesas,
plano paralelas y convergentes, con laminación plana continua e intercalaciones de lodolitas
calcáreas negras, físiles en capas delgadas y laminación plana paralela; hacia la parte superior de
esta secuencia se presentan concreciones de caliza micrítica de 30 a 50 cm de diámetro; hacia el
techo de esta parte media hay limolitas negras, estratificadas en capas delgadas y plano
paralelas.
Segmento 3 hasta los 140 m. Está constituido por una sucesión de arenita de grano fino a
grueso, cemento calcáreo, en capas delgadas a gruesas, plano paralelas, laminación ondulosa no
paralela, y niveles de conglomerados de gránulos; dentro de esta sucesión se presentan
intercalaciones delgadas de lodolitas calcáreas, negras, ligeramente arenosas con niveles
concrecionales. La Formación Socotá presenta su límite inferior con la Formación Trincheras
en forma concordante transicional y ha sido marcado en la base de una sucesión de capas de
lodolitas calcáreas, mientras que su contacto superior con la Formación Capotes, afectada por
una falla de carácter regional, que corresponde al sistema de fallas de Bituima. Etayo (1979)
designó en la región del Tequendama las zonas de Stoyanowiceras, Treffryanus, Dufrenoyia,
Sanctorum, y Parahoplites (?) hubachi, Acantholoplites (?) leptoceratiforme, a las cuales dio una edad de
Aptiano.
Polanía & Rodríguez (1978) interpretaron esta unidad litoestratigráfica, como un depósito
turbidítico, e igualmente sugieren un transporte longitudinal y paralelo a la mayor elongación
del depósito. Martínez (1990), basado en las secuencias granodecrecientes, apoya ese mismo
tipo de origen. Pimpirev (comunicación verbal) determina para esta formación un ambiente de
plataforma con condiciones variables de energía y manifiesta no haber encontrado las
características que le permitan considerarla como tipo turbidítico.
El nombre Areniscas de Chiquinquirá fue propuesto por Rodríguez & Ulloa (1979) para
designar los estratos arenoso – lutíticos, que afloran en la carretera Sutamarchán –
Chiquinquirá (Plancha 190 Chiquinquirá cuadrículas 8B y B). Ulloa y Rodríguez (1991) afirman
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.57
que la Formación Arenisca de Chiquinquirá podría corresponder con la parte superior de la
Formación Une.
Esta unidad aflora a lo largo del área de estudio en todas las subcuencas y localmente en los
municipios de Yacopí sobre el río Guaquimay, Paime en el mismo sector, San Cayetano en la
vertiente oriental y suroriental de la cuenca del río Minero y En el Municipio de Chiquinquirá
en el extremo nor oriental de la cuenca donde se caracteriza por la morfología de los escarpes
de la contrapendiente estructural. La unidad puede ser dividida en tres segmentos así:
Segmento 1 hasta 30 m. Consta de arenita de cuarzo, de grano fino, gris claro a oscuro y
negro, en capas delgadas a gruesas, plano paralelas y ondulosas, con algunos contactos
irregulares; intercaladas ocurren lodolitas negras, con lentes de arenita fina, generalmente de 1 a
3 mm de espesor y lodolitas arcillosas negras y gris oscuro, con espesores no mayores de 70
cm.
Segmento 2 hasta m 37 m. Está formado por lodolitas negras, físiles, con lentes de arenisca
de cuarzo, de grano muy fino a fino, no mayor de 4 mm, dispuestos de forma paralela a la
estratificación.
Segmento 3 hasta 82 m. Está formado por arenita de cuarzo, muy fina, gris oscuro a negro,
con frecuentes intercalaciones de lodolitas, las cuales presentan abundantes lentes de arenitas
de cuarzo, de grano fino a limonitas de cuarzo, en capas de 10 a 35 cm de espesor, plano
paralelas, ondulosas y contactos irregulares entre algunas capas. También ocurren
intercalaciones de láminas delgadas de arcillolitas negras. Hacia el tope se observa capas
gruesas a muy gruesas de arenitas de cuarzo, de grano fino a muy fino, color gris.
Con base en la información obtenida de Bürgl (1957) y Etayo (1968), Ulloa & Rodríguez
(1991) proponen la edad de Albano medio a Cenomaniano, para la unidad. Las características
litológicas en la columna permiten interpretar para esta secuencia ambientes de depósito
marino de alta energía muy posiblemente litoral.
Los depósitos aluviales presentan extensiones restringidas y se limitan a los cauces marginales
de los ríos Guaquimay, El Salto, Herradura, Palenque y las Quebradas Los órganosCampo
Alegre, Cañaveral y el retiro.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.58
2.6.2 Geología Estructural
La cuenca del río Minero se encuentra localizada entre los sistemas de fallas de Canoas - La
Peña (Al occidente) y La Falla de Carupa (al oriente); Regionalmente corresponde a la parte
central de la Cordillera oriental, conformando su zona axial y parte de su flanco occidental. En
la Memoria de la Plancha Geológica 208 (Villeta) la zona se ha ubicado dentro del bloque del
Anticlinal de Villeta que limita al occidente con el bloque del Sinclinal de Guaduas y al sur con
la Sabana de Bogotá.
El Anticlinal de Villeta es el bloque sobre el cual se encuentra la totalidad del área de la Cuenca
del Río Minero; está limitado al occidente por la Falla de Bituima y al suroriente por la Falla de
Tacamal, por la Falla del Río Batán y por el límite oriental de la plancha. En la zona se observa
un mosaico de fallas inversas con rumbo norte - sur y noreste - suroeste, con inclinación
preferencial al oriente, además de pliegues en su mayoría de poca longitud (máximo 10 km), los
cuales usualmente quedan truncados contra una falla. Las principales estructurales allí
presentes son:
La Falla Canoas - La Peña se localiza en la margen occidental de la cuenca del río Minero,
bordeando el río Negro; esta es una falla de cabalgamiento, con rumbo preferencial N10°E, y
su plano está inclinado hacia el oriente. La estructura tiene salto en la vertical que puede ser
superior a los 1.500 m, donde la parte inferior de la Formación Trincheras está en contacto
con la base de la Formación Capotes.
En la quebrada El Tigre (al sur de Nimaima), la Falla Canoas – La Peña está desplazada 2 km
en sentido sinestral, por una falla de rumbo N50°W paralela a la quebrada en mención. Al
nororiente del Municipio de La Peña, la falla juega un papel importante en el control de
algunas estructuras sinclinales y anticlinales que están terminando contra ella o se desplazan,
evidenciando un arrastre en sentido sinestral, cerca al plano de falla.
Esta falla fue considerada por Sarmiento (1985) como una estructura normal durante el
Jurásico, sufriendo posteriormente inversión durante la orogenia andina.
La Falla de Talauta - Bunque se extiende a lo largo del margen oriental del río Negro, entre
Nimaima y paso El Reloj, en el sector sur; luego se observa en las vecindades del cerro Teresa,
en el sector medio, y al oeste del Municipio de El Peñón, en el sector norte. Es una falla de
cabalgamiento, con plano de falla inclinado hacia el este y orientación promedio N20°E-
N30°E; esta estructura monta rocas de la Formación Trincheras sobre rocas de las
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.59
formaciones El Peñón y Capotes; en su sector medio enfrenta diferentes segmentos de la
Formación Murca y desplaza el eje del Anticlinal de Murca- Guayabal-Nimaima, en sentido
lateral derecho. A lo largo de las vecindades de la falla, se presenta inversiones de las capas,
como también intenso fracturamiento y mineralizaciones de sulfuros metálicos.
La Falla de Quebrada Honda está localizada al este de los municipios de El Peñón y Vergara y
al este de La Vega; esta falla es inversa, con plano de falla buzando hacia el oeste y tiene
dirección aproximada N20°E, cambiando a N-S hacia el norte; la falla pone en contacto rocas
de la Formación El Peñón, con las formaciones Capotes y Trincheras y contra ella quedan
truncados los ejes de los sinclinales de La Bruja y Bunque, evidenciando una componente de
sentido sinestral para la falla.
La Falla de Supatá está localizada en los alrededores del Municipio de Supatá; es una falla de
cabalgamiento con vergencia hacia el occidente y dirección que varía desde N25°E hasta N-S.
Al sur de la carretera Pacho – La Palma terminan contra esta estructura una serie de fallas de
dirección N30°E, entre las que se mencionan la Falla de Albán, y los pliegues de la Esperanza;
la relación geométrica entre esas estructuras y la Falla de Supatá sugiere que esta última tiene
una fuerte componente de rumbo con desplazamiento dextral; esta disposición es comparable
con los modelos propuestos por Moody & Hill (1956). No obstante, a lo largo de la carretera
Supatá - La Vega se observa un pliegue sinclinal cuyo eje tiene una dirección N30°W y de la
misma manera se observa cómo la Formación La Frontera está rotada y desplazada en sentido
sinestral, a lo largo de la Falla de Supatá. Estos hechos demuestran que a lo largo de la Falla de
Supatá debió haber dos tipos diferentes de corrimientos, los cuales se explicarán más adelante.
El Anticlinal de Villeta es una estructura compleja, ubicada entre las localidades de Villeta y
Útica, en donde se presenta una serie de pliegues anticlinales muy apretados, los cuales se
extienden en dirección aproximada nortesur; esos pliegues son simétricos y asimétricos y están
afectados por fallas inversas del sistema de fallas de Quebradanegra, constituyendo un sistema
dúplex, como fue explicado anteriormente.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.60
2.6.2.8 Anticlinal de Hinche
El Anticlinal de Hinche está localizado en las cercanías del poblado de Hinche y se prolonga
hacia el norte al sector de La Palma. Es un pliegue asimétrico, que tiene su flanco occidental
más inclinado; el eje tiene una orientación promedio N10°W. En inmediación del
Corregimiento de Hinche, el anticlinal está cortado por la Falla Canoas – La Peña, que
desplaza el eje en sentido sinestral 3 km; en campo se observa claramente el arrastre sufrido
por la estructura por efecto de la acción de la falla.
El Sinclinal del Río Negro está localizado al oriente del Municipio de Nimaima; es una
estructura asimétrica, cuyo eje se extiende desde el Municipio de Nimaima hacia el norte y
alcanza la Plancha 189. El eje de este pliegue tiene dirección preferencial norte-sur y su flanco
oriental está más inclinado y es más amplio que el occidental. En inmediaciones del río Negro
y hacia el sur, el sinclinal presenta tendencia al cierre, mientras que al norte se va ampliando y
en su eje afloran rocas cada vez más jóvenes. En el área de estudio el núcleo del sinclinal está
constituido por rocas de la Formación Trincheras y los flancos por rocas de la Formación
Murca.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.61
2.6.2.12 Sinclinal de Topaipí
El Sinclinal de Topaipí está ubicado en la parte sur del Municipio de Topaipí; es un pliegue
simétrico, cuyo eje tiene una orientación aproximada N20°W, variando en el sur a N-S, hasta
su terminación contra la Falla Talauta – Bunque. Su flanco W constituye a la vez parte del
Anticlinal de Murca - Guayabal - Nimaima. Su flanco oriental es afectado por una falla con
dirección N-S que ocasiona la repetición de la secuencia de rocas de las formaciones El Peñón
y Trincheras. En su núcleo afloran rocas de la parte inferior de la Formación Capotes y sus
flancosestán conformados por rocas de las formaciones El Peñón y Trincheras.
El Sinclinal de Villa Gómez es un pliegue que se extiende desde la población de Villa Gómez,
haciala población de Pacho. Es una estructura simétrica, cuyo eje es de dirección N-S y termina
al sur contra la Falla de Tamacal y al norte contra una falla, que además, interrumpe el flanco
oriental. Este pliegue se encuentra afectado en su flanco occidental por la Falla de Supatá y está
conformado por rocas de las formaciones Pacho y Simijaca.
La caracterización geotécnica para el área de estudio se realizó teniendo en cuenta los atributos
de las diversas litologías descritas para las rocas aflorantes. En general el área presenta
características asociadas a laderas inestables y de acuerdo con el mapa de zonificación de
amenazas por remoción en masa (Ver Figura No. 2.21) se encuentra dentro de un área de alta
amenaza a movimientos de remoción en masa.
Como Resultado de este proceso se definió a nivel macro dos tipos principales de unidades
(Unidades Suelo y Unidades Roca) y dentro de estas unidades se reconocieron subtipos como
se describe a continuación (Ver tabla 2.26):
Como se puede observar en el mapa de zonificación geotécnica, las condiciones topográficas
(zonas de altas pendientes), litológicas y geomorfológicas son complejas a lo largo de todo el
área considerado como área de influencia, predominio de valores de pendientes mayores del
30% que afectan tanto a unidades de roca como unidades de suelo hacen que sea un área
sensible desde el punto de vista geotécnico.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.62
Figura No. 2.21 Zonificación de amenaza relativa por fenómenos de remoción en masa
en Cundinamarca.
FUENTE: Ingeominas,
El área de la cuenca del río Minero se caracteriza por complejos sistemas estructurales en rocas
de diversas litologías (desde areniscas hasta lodolitas) que marcan un predominio de procesos
modeladores e paisajes de tipo estructural y tipo erosivo.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.64
Holanda y además de esta diferenciación de incluyo el componente litológico que implica
diferencias en comportamiento de las unidades definidas.
A estos depósitos están asociadas áreas de riesgo de alta incidencia como es el caso de san
Cayetano y el sector de Villagómez y Topaipí. La amplia dispersión de estos depósitos en la
mayoría de los casos corresponde a unidades que no superan una hectárea de extensión
(dimensión no cartografiable para la resolución de la escala de trabajo) sin embargo se aclara
sobre su existencia y sobre los efectos que pueden llegar a tener sobre asentamientos de
población, infraestructura y los mismos recursos naturales.
Se observa como laderas tendidas sobre contra pendientes estructurales en el sector norte de la
cuenca sobre la microcuenca del río Piedras, Municipio de Buenavista, se trata de laderas
rocosas que en algunos sectores se encuentran cubiertas por depósitos resultado de
deslizamientos con espesores de menos de 2 m.
Se observa como frentes estructurales que han sufrido intensos procesos de deagradación (por
procesos erosivos acción del agua y la pendiente) permiten seguir los estratos por grandes
distancias, rasgo que los hace prominentes y al cual se le atribuye su nombre.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.65
2.7.2.1 Cresta Monoclinal (Cm)
Presenta el mismo carácter genético de la unidad anterior sin embargo tiene las mismas
características del paisaje de piedemonte diferenciándose que en superficie se observa la contra
pendiente estructural. Se presenta en la subcuenca del río Piedras
La cuenca del río minero cuenta con un alto potencial de recursos mineralesen donde los
dominantes son el carbón (sector sur oriental de la cuenca), las esmeraldas (sector occidental
de la cuenca), mineros de hierro al suroccidente y algunos minerales de plomo diseminados en
el sector sur de la subcuenca.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.66
Figura No. 2.22 Distribución de titulos mineros en la subcenca río Piedras
990000 990000
W E
980000 980000
S
R ÍO
PIED RAS
970000 970000
960000 960000
BU E N AV IS T A
950000 950000
YAC O PÍ R ÍO
GUAQ UIMAY
940000 940000
IBAMA
CAMANCHA
R ÍO
R ÍO
TUDELA VILL AMIZAR
PAI M E PAL EN QU E
930000 930000
SAN ANTONIO D E AGU ILERA
CUAT RO C AMINOS SAN C A YE T AN O
RÍO N EG RO
LAS MER CED ES
CUIBU CO
ALBERGUE CAR BO N
DEM A S_ CO NC ES IB LE S
920000 ES ME RA LD A 920000
VI LL AG O M E Z MA TER IA LE S DE
CO NS TRUC CIO N
MIN ER AL DE HI ER RO
MIN ER AL DE P LO M O
910000 910000
El suelo es el conjunto de unidades naturales que ocupan las partes de la superficie terrestre
que soportan las plantas, y cuyas propiedades se deben a los efectos combinados del clima y de
la materia viva sobre la roca madre, en un período de tiempo y en un relieve determinado.6
Por todo lo anterior, el suelo se constituye en factor limitante y decisorio, por lo que se justifica
su consideración en cualquier estudio territorial, ya que posteriormente, a partir de su
caracterización, permitirá determinar y resolver, junto con otros criterios, los conflictos entre
usos incompatibles y los impactos, en la búsqueda del mantenimiento de los mejores
potenciales productivos o de protección de los recursos conexos.
Los suelos estudiados en el área de la cuenca del Río Minero, cambian mucho de un lugar a
otro. La composición química y la estructura física del suelo, están determinadas por el tipo de
material geológico del que se origina, por la cobertura vegetal, por el tiempo en que ha actuado
la meteorización, por la topografía y por los cambios artificiales resultantes de las actividades
humanas, como la tala de bosques y vegetación natural, la explotación minera y actividades
como la ganadería principalmente.
De la utilización de los suelos y sus prácticas de manejo, depende el sustento futuro no muy
lejano de los habitantes de la región y de la dinamización comercial en el cual se encuentre la
cuenca del Río Minero. Por esta razón, el Ordenamiento Ambiental que se plantea en este
documento, arroja resultados interesantes, sobre la potencialidad de los suelos a usos agrícolas,
ecoturísticos, silvopastoriles y de conservación, con miras hacia la sostenibilidad y
diversificación de mercados.
A continuación se hace una descripción de la génesis, evolución de los suelos, las características
edafológicas de la región estudiada, sus propiedades fisicoquímicas y la taxonomía resultante
para cada una de las subcuencas que conforman la cuenca del Río Minero. (Ver Mapa No. 6.
Mapa de Suelos).
Los símbolos de las unidades cartográficas de suelos están representados por tres (3) letras
mayúsculas que indican en su orden, paisaje, clima ambiental y tipo de relieve. Cabe mencionar
que en los casos en los cuales los índices de humedad dentro de un mismo piso climático
p Pedregosidad en superficie
De acuerdo con las letras mayúsculas y subíndices empleados, cada símbolo en el mapa y en la
leyenda se debe interpretar como el siguiente ejemplo: Unidad cartográfica de suelos MENb.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.69
La unidad cartográfica se manifiesta en un clima ambiental frío muy húmedo, se presenta en
altitudes entre los 2000 y los 3000 metros sobre el nivel del mar, con áreas de 11.43 Km2 para
la fase MKVd y 22.02 Km2 para MKVe. Las temperaturas oscilan entre 12 y 18oC y las lluvias
anuales superan los 2000 milímetros, características propias de la zona de vida ecológica de
bosque muy húmedo Montano Bajo (bmh-MB).
Clasificación Taxonómica
La asociación la conforman los suelos Typic Hapludands 40%, Andic Dystrudepts 30%, Typic
Dystrudepts 20% e inclusiones de Aeric Fluvaquents 10%.
Los suelos Typic Hapludands se localizan en las cimas y laderas de los relieves de vigas y
lomas. Se caracterizan por tener un perfi l de nomenclatura A - B - BC. El horizonte A tiene
un espesor de 50 cm, color negro y pardo grisáceo muy oscuro, textura franco arenosa,
estructura granular moderada; el horizonte B es de color pardo amarillento oscuro y pardo
grisáceo oscuro y la textura es franco arcillo arenosa; el BC es de color pardo amarillento claro
con manchas pardo fuertes y textura arcillosa. Son suelos muy superfi ciales y bien drenados;
químicamente tienen reacción muy fuerte a fuertemente ácida, una muy alta capacidad de
intercambio catiónico y saturación de aluminio mayor del 60%. La fertilidad natural es baja.
Los suelos Andic Dystrudepts se presentan en los relieves de lomas y tienen un perfi l de
nomenclatura A - B - C. El horizonte A tiene un espesor de 66 cm, es de color gris muy oscuro
y negro, la textura es franco arenosa, estructura granular y bloques subangulares moderada; el
B es pardo grisáceo muy oscuro y la textura es similar a la anterior; el horizonte C es pardo
amarillento, pardo fuerte y pardo pálido, con textura franco arcillosa y arcillosa.
Son suelos muy superfi ciales y bien drenados; químicamente tienen reacción ácida muy fuerte,
una muy alta capacidad de intercambio catiónico y una saturación de aluminio de cambio
mayor del 90%. La fertilidad natural es baja.
Los suelos Aeric Fluvaquents, presentes en los vallecitos intermontanos, se caracterizan por
tener una sucesión de horizontes A, que muestran en los primeros 70 cm de profundidad
colores pardo grisáceo muy oscuro a pardo oscuro y gris muy oscuro, con texturas arcillosas a
franco arcillosas; por debajo de la anterior profundidad, se encuentran horizontes sepultados
que muestran colores párdo grisáceo oscuro y negro, y texturas francas a franco limosas. Son
suelos superfi ciales limitados por fl uctuaciones del nivel freático, pobremente drenados, de
reacción muy fuertemente ácida y fertilidad natural baja.
Esta unidad se localiza en jurisdicción de los municipios de San cayetano, Carmen de Carupa,
Buenavista, Caldas y Simijaca, , con un área de 17.33 Km2 para la fase MKEg, a una altitud de
2000 a 3000 metros, dentro de un clima frío muy húmedo, caracterizado por tener una
temperatura media anual de 16ºC y una precipitación promedio anual entre de 2000 y 4000
mm.
Los suelos se presentan en las laderas de los relieves de Crestas Homoclinales Abruptas y se
han originado a partir de rocas sedimentarias cubiertas, en amplios sectores, por capas de
ceniza volcánica; la topografía es moderada a fuertemente escarpada, con pendientes mayores
del 50%. Es frecuente en estos terrenos la tala indiscriminada de la vegetación arbórea y las
quemas, con la fi nalidad de establecer pastos.
Clasificación Taxonómica
La unidad está integrada por Lithic Udorthents 40%, Typic Dystrudepts 25% y Afloramientos
Rocosos 20%, con 15% en inclusiones de Typic Hapludands y Ruptic Ultic Dystrudepts.
Los suelos Lithic Udorthents se ubican en las laderas de mayor pendiente. El perfi l es de
nomenclatura: A - C - R. El horizonte A tiene un espesor de 12 cm, es de color negro y de
textura franco arenosa gravillosa; el horizonte C es pardo grisáceo y gris con manchas pardo
fuertes, la textura es franco arenosa gravillosa y franco arcillo arenosa gravillosa; el R
corresponde a roca arenisca. Son suelos superfi ciales, limitados por roca y bien drenados;
químicamente tienen reacción extremadamente ácida, capacidad de intercambio catiónico muy
alta en el primer horizonte y muy baja en el horizonte C; presenta una saturación de aluminio
mayor del 60%. La fertilidad natural es muy baja.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.71
Los suelos Typic Dystrudepts se han formado en laderas a partir de areniscas con
intercalaciones de shales. Se caracterizan por un perfi l típico de nomenclatura A - B - C - R. El
horizonte A es de color pardo y textura franco arcillo arenosa; el B es de colores pardo, pardo
grisáceo oscuro y pardo amarillento y de textura franco arcillo arenosa; el C es similar al
anterior horizonte en cuanto a colores y textura, tiene además, fragmentos de roca arenisca; el
horizonte R es roca del tipo arenisca. Dichos suelos son superfi ciales, debido a contenidos
altos de aluminio, y bien drenados; químicamente manifi estan una reacción ácida extremada a
muy fuerte ácida, tienen contenidos de carbón orgánico, muy alta capacidad de intercambio
catiónico y una saturación de aluminio de cambio mayor del 90%. La fertilidad natural es baja.
Los suelos Typic Hapludands se localizan en las laderas de menor pendiente y se han
originado a partir de ceniza volcánica. El perfil típico es de nomenclatura O - A - AB - B - Cr.
El horizonte O corresponde a una capa de residuos orgánicos parcialmente descompuestos; el
A, es de color gris muy oscuro y de textura franca; el horizonte B es de color pardo amarillento
y de textura franco arenosa; el horizonte Cr corresponde a material saprolítico de lutitas. Son
suelos muy superfi ciales, debido a niveles tóxicos de aluminio, y bien drenados; químicamente
tienen reacción ácida fuerte, muy alta capacidad de intercambio catiónico y una saturación de
aluminio del 80% en el horizonte A. La fertilidad natural es moderada.
Los suelos Ruptic Ultic Dystrudepts se localizan en las zonas de menor pendiente y se han
desarrollado a partir de lutitas; se caracterizan por un perfi l de nomenclatura A - B - C - R. El
horizonte A es de color pardo grisáceo muy oscuro y de textura franca gravillosa; el horizonte
B es de color pardo oscuro y textura arcillosa gravillosa; el horizonte C es pardo grisáceo
oscuro y pardo amarillento oscuro con manchas gris oliva, textura franco arcillo arenosa
gravillosa; el R corresponde a roca de tipo lutitas.
Estos suelos se caracterizan por ser muy superfi ciales, limitados por roca, y bien drenados;
químicamente tienen reacción muy fuertemente ácida, alta capacidad de intercambio catiónico
y una saturación de aluminio de cambio mayor del 90% a partir de los 12 cm de profundidad.
La fertilidad natural es baja.
Los suelos de esta unidad se ubican en el municipio de San Cayetano con un área es de 0.65
Km2, en alturas que oscilan entre los 1000 y 2000 m.s.n.m. El clima ambiental es el medio muy
húmedo, defi nido por una temperatura media de 20oC y una precipitación que va de 2000 a
4000 mm; según Holdridge corresponde a la zona de vida ecológica denominada bosque muy
húmedo Premontano (bmh-PM). Las áreas que se encuentran en jurisdicción del municipio de
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.72
Guateque y sus alrededores corresponden a la zona de vida de bosque húmedo Premontano
(bh-PM) con una pluviosidad promedio al año inferior a 2000 milímetros.
Los tipos de relieve que dominan en esta unidad corresponden a crestones homoclinales y
vigas, formados por rocas sedimentarias, principalmente lutitas. La topografía es
moderadamente escarpada, con pendientes 50 a 75%. Se manifi estan procesos de
movimientos en masa como solifl uxión, reptación y deslizamientos. Amplias áreas se
encuentran degradadas sin ningún tipo de cobertura vegetal, debido principalmente a la acción
antrópica por la explotación de esmeraldas, produciendo movimientos en masa y acumulación
de materiales fi nos y fragmentos de roca en las partes más bajas.
Clasificación Taxonómica
Conforman la Asociación los suelos Typic Dystrudepts 40%, Humic Dystrudepts 30% y Lithic
Udorthents 30%.
Los suelos Typic Dystrudepts se presentan de preferencia en las cimas, hombros y laderas
inferiores de los relieves de vigas; su perfi l es de nomenclatura A - B - C. El horizonte A con
espesor de 14 cm es de color pardo oscuro, textura franco arcillosa gravillosa; el horizonte B es
de color pardo a pardo oscuro con textura franco arcillosa gravillosa; el horizonte C tiene color
rojo amarillento y textura arcillosa. Son suelos muy superfi ciales limitados por niveles tóxicos
de aluminio, bien drenados; su reacción química es extremadamente ácida, su capacidad de
intercambio catiónico alta a moderada y la saturación de aluminio de cambio es mayor del 65%
en todo el perfi l. La fertilidad natural es baja.
Los suelos Lithic Udorthents se localizan en los relieves de crestones homoclinales y en las
cimas de relieves de vigas, caracterizados por tener un perfil de tipo A - R. El horizonte A tiene
un espesor de 15 cm, color pardo grisáceo muy oscuro, textura franca arenosa gravillosa; el
horizonte R está constituido por rocas de lutitas en diferente grado de meteorización. Son
suelos muy superfi ciales, bien drenados. Tienen reacción química fuertemente ácida, capacidad
de intercambio catiónico alta y presentan una saturación de aluminio de cambio mayor del
85%. La fertilidad natural es baja.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.73
Asociación Pachic Fulvudands - Andic Dystrudepts - Humic Dystrudepts. Símbolo
MLV. Fase MLVe, MLVe1
La fase MLVe1 presenta un área de 0.38 Km2, está localizada en jurisdicción de los municipios
de , Buenavista, Caladas y Chiquinquira , en alturas entre los 2500 y 3000 m.s.n.m. El clima
ambiental es frío húmedo, con temperatura media anual de 14oC y una precipitación promedio
anual inferior a los 2000 mm.; según Holdridge corresponde a la zona de vida ecológica de
bosque muy húmedo Montano Bajo (bh-MB).
Estos suelos se han originado principalmente de cenizas volcánicas que sepultan rocas
sedimentarias localizadas en tipos de relieve de Vigas, Lomas y Glacis; su topografía es
moderadamente quebrada a moderadamente escarpada con pendientes entre 12 y 75%. Esta
unidad se encuentra afectada por procesos de remoción en masa, especialmente deslizamientos
y desprendimiento de roca evidentes en las zonas libres de vegetación arbórea, y por
escurrimiento difuso en grado ligero.
Clasificación Taxonómica
La unidad está integrada por Pachic Fulvudands 40%, Andic Dystrudepts 30%, Humic
Dystrudepts 20% e inclusiones de Lithic Udorthents, Vertic Eutrudepts e Inceptic Hapludalfs
10%.
Son suelos muy profundos y bien drenados; su reacción es fuerte a ligeramente ácida; la
capacidad de intercambio catiónico es muy alta y la saturación de bases es baja. La fertilidad
natural es moderada.
Los suelos Andic Dystrudepts se localizan en los resaltos de las laderas de las lomas,
presentando un perfi l de nomenclatura A - B - C. El horizonte A de un espesor de 40 cm, de
color gris y de textura arcillosa; el horizonte A es de color negro y textura franco arcillosa; el B,
es de color pardo oscuro y amarillo claro con manchas pardas muy oscuras, texturas franca y
franco arcillosa; el horizonte C es pardo y textura arcillosa.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.74
Son suelos muy profundos y bien drenados; la reacción es fuertemente ácida; la capacidad de
intercambio catiónico es alta y la saturación de bases es baja a muy baja; la fertilidad natural es
baja.
Los suelos Humic Dystrudepts se localizan en los bancos en relieves de glacis, presentando
un perfi l de nomenclatura A - B - C. El horizonte A tiene un espesor de 85 cm, color pardo
muy oscuro y negro, textura franco arcillosa y estructura en bloques subangulares fuertes; el B
es de colores pardo grisáceo muy oscuro, pardo amarillento oscuro y pardo amarillento claro,
textura arcillosa; el horizonte C es pardo amarillento y de textura franco arcillosa. Son suelos
superfi ciales limitados por niveles tóxicos de aluminio, bien drenados; la reacción es fuerte a
muy fuertemente ácida, la capacidad de intercambio catiónica es alta y la saturación de
aluminio de cambio es mayor de 88% a partir de los 35 cm de profundidad. La fertilidad
natural es baja
Los suelos Vertic Eutrudepts se localizan en los relieves de glacis y presentan un perfi l de
nomenclatura A-B-C-R. El horizonte A es de color negro, textura arcillosa gravillosa con
abundantes fragmentos de arcillolitas; el B es de color pardo amarillento, textura arcillosa
gravillosa; el horizonte C es pardo grisáceo con manchas gris oliva y de textura arcillosa; el R se
encuentra a partir de los 60 cm de profundidad y corresponde a roca de lutitas de color gris
amarillento. Son suelos moderadamente profundos limitados por roca, bien drenados, de
reacción ligeramente alcalina, capacidad de intercambio catiónico y saturación de bases muy
altas y fertilidad natural alta.
Los suelos Inceptic Hapludalfs se localizan en las laderas irregulares de los relieves de lomas,
presentan un perfi l de nomenclatura A - B - C. El horizonte A tiene un espesor de 35 cm,
color gris muy oscuro y textura franco arcillo arenosa; el horizonte B es gris oscuro con
manchas pardo fuertes, textura arcillosa; el C es de colores gris oscuro, pardo fuerte y rojo
amarillento, textura arcillosa. Son suelos moderadamente profundos y bien drenados. La
reacción es fuertemente ácida; la capacidad de intercambio catiónico es moderada en los
primeros 25 cm y alta de ahí en adelante; la saturación de bases es muy alta y su fertilidad
natural alta.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.75
Descripción de los Suelos
Clasificación Taxonómica
Esta unidad está integrada en un 35% por los suelos Oxic Dystrudepts, 30% de Lithic Undorthents y un
25% de Lithic Dystrudepts.
Figura No. 2.23 Porcentaje de Área por Unidad de Suelo – Cuenca 2312- 05
M LV e1; 0, 74
MKEg
MKEg
MKVe
MKVd
MKVe
MLVe1
MPAf1
MPEg
MKVd
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.76
2.9.3 Clasificación de Tierras por Capacidad de Uso
La clasificación de las tierras por su capacidad de uso, es una interpretación basada en los
efectos combinados del clima y de las características poco modificables de las geoformas y los
suelos, en cuanto a limitaciones en su uso, capacidad de producción, riesgo de deterioro del
suelo y requerimientos de manejo. La evaluación se hace con base en las propiedades de los
suelos, relieve, drenaje, erosión y clima, de cada uno de los componentes de las diferentes
unidades cartográficas. Este tipo de agrupación es relativo ya que no proporciona valores
absolutos de rendimientos económicos, sino que asocia los suelos según el número y grado de
limitaciones.
La clasificación se aplica tanto para fines agropecuarios como para identificar zonas de mayor
protección y conservación, en ella se conjugan todos los aspectos que determinan el uso más
indicado para cada suelo, las prácticas recomendadas y las principales limitaciones, por esto
constituye una herramienta básica para el desarrollo de una región determinada.
Las Clases de tierras son grupos de suelos que presentan el mismo grado relativo de
limitaciones y riesgos, son ocho (8) y se designan con números romanos de I a VIII, el número
e intensidad de los limitantes de uso que presentan las tierras aumenta paulatinamente de tal
manera que al llegar a la Clase VIII las tierras tienen tantas y tan severas limitaciones que no
permiten actividad agropecuaria alguna y solo se recomienda la conservación natural y/o la
recreación. (Ver Figura No 2.24).
Las Subclases son divisiones de la clase que tienen el mismo número y grado de limitaciones.
En el departamento de Cundinamarca se definieron 6 Clases, 22 Subclases y 47 Grupos de
Manejo.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.77
Los limitantes que determinan las Subclases son cinco y se designan con letras minúsculas que
se agregan al número de la clase; éstas son: p, pendientes; e, erosión actual; h, exceso de
humedad en el suelo por tabla de agua o encharcamientos e inundaciones; s, limitaciones en la
zona radicular y c, clima adverso.
Las limitaciones que determinan las Subclases pueden ser en algunos casos temporales, por
ejemplo algunos encharcamientos o la fertilidad natural, que pueden corregirse con buenos
drenajes y abono o fertilización o ambos. La mayoría de los limitantes son de carácter
permanente, como las pendientes pronunciadas, la poca profundidad efectiva de los suelos o el
clima desfavorable. De la misma manera una Clase puede estar afectada por una o varias
limitaciones.
FUENTE: IGAC
Los Grupos de Manejo son el nivel más detallado de la clasificación y se designan con números
arábigos que acompañan el número de la Clase y la o las letras que indican la Subclase; así una
unidad de tierra con el mismo símbolo de Subclase puede tener varios Grupos de Manejo,
identificados cada uno con un número diferente, interpretando que posee los mismos imitantes
para el uso pero que las recomendaciones de manejo son diferentes.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.78
La descripción de las unidades por Capacidad de Uso de las Tierras, se lleva acabo empezando
por aquellas de menores limitaciones y concluyendo con las que presentan mayor número y
grado de estas.
Clase IV
Se incluye la unidad MLVe1 del clima frío húmedo, con erosión ligera pendiente menor de
50% y heladas ocasionales.
Los suelos están limitados en su sus, por la susceptibilidad a la erosión, profundidad efectiva
defi ciente, pendiente moderada y contenidos de aluminio en niveles tóxicos para muchas
plantas.
Se encuentran explotados con cultivos de papa, maíz y frutales de hoja caduca o con ganadería
extensiva.
El potencial de estos suelos indica un uso en cultivos de maíz, papa, mora y frutales de hoja
caduca; en segunda instancia esta la ganadería extensiva con pastos naturales y mejorados.
Se recomienda arar a través de la pendiente, para disminuir la acidez y neutralizar parte del
aluminio, sembrar en curvas a nivel o fajas en contorno para evitar el desarrollo de procesos
erosivos. Para adicionar fósforo utilizar roca fosfórica o escorias Thomas que liberan el
elemento lentamente de modo que la planta lo aproveche y no se pierde por fijación.
Para la ganadería hacer rotación de potreros y control de malezas, además de fertilizar los
pastos.
Clase VII
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.79
Ocupan sectores amplios de la montaña y pequeños del lomerío, en climas cálido, medio, frío,
muy frío y extremadamente frío con condiciones de humedad: seco, húmedo y muy húmedo.
El relieve varía ampliamente de plano a quebrado y escarpado con pendientes del rango 3 y
75%.
Presentan una o más limitaciones muy severas por suelos muy superficiales, pendientes
moderadamente escarpadas, erosión ligera a moderada que afecta más del 50% del área, alta
susceptibilidad a la remoción en masa y climas extremadamente fríos.
Esta clase de tierras tiene aptitud para bosque protector-productor, cultivos específicos que
semejen al bosque y para conservación, utilizando prácticas intensivas de manejo.
A este grupo corresponden las unidades MPAf1 de vigas, fi las y crestones; predominan las
pendientes superiores a 50%, el clima es medio húmedo.
Las limitaciones más fuertes para el uso son las pendientes mayores de 50%, fertilidad natural
moderada a baja, aluminio en niveles tóxicos para muchas plantas y susceptibilidad a la erosión.
El uso actual es ganadería extensiva, rastrojos, cultivos de café, caña panelera y agricultura de
subsistencia (maíz, yuca, bore).
Es importante encalar y fertilizar los suelos utilizando escorias Thomas o roca fosfórica para
suministrar el fósforo; la siembra de café debe hacerse en curvas de nivel; las limpiezas deben
ser por plateos para controlar la erosión. El aprovechamiento del bosque debe hacerse en
forma selectiva.
Se agrupan en él la unidades MKVd, MKVe del relieve de Vigas, Lomas y Glacis del clima frío
muy húmedo, con pendientes de 12 a 50% y pedregosidad superfi cial en sectores.
Limitantes importantes para la capacidad productiva son: baja fertilidad, pendiente moderada,
pedregosidad superfi cial en sectores, heladas y muy altos contenidos de aluminio.
Clase VIII
Se agrupan en esta clase las siguientes unidades cartográficas: MKEg, MPEg. Estas unidades se
presentan en todos los pisos térmicos, en los relieves más empinados de los paisajes de
Montaña y Altiplanicie.
En general son suelos superfi ciales y muy superfi ciales, Afl oramientos Rocosos o áreas
dominadas por erosión severa y muy severa.
Las limitaciones para el uso son muy severas e incluyen los criterios de pendiente, clima por
temperaturas muy bajas o défi cit de agua muy fuerte. El mejor uso para estas áreas es permitir
que crezca la vegetación nativa, conservar el bosque existente para protección de las cuencas,
de la fauna y de la fl ora, a fi n de promover el turismo ecológico.
En las zonas erosionadas se pueden emprender procesos de recuperación de suelos para lograr,
en el futuro, una mayor producción ecológica.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.81
Figura No. 2.25 Porcentaje de Área por Clase de Suelo – Cuenca 2312- 05
34%
IV
65%
VII
VIII
1%
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.82
CAPÍTULO 2. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO
Tabla de Contenido
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.iii
INDICE DE TABLAS
Tabla No. 2.1 Hipsometria de la Cuenca del Río Piedras (23012-05) _______________ 5
Tabla No. 2.2 Pendiente Media del Cauce del Río Piedras (2312-05)_______________ 8
Tabla No. 2.3 Distribución de Rangos de Pendiente (%) en la cuenca del río Piedras 10
Tabla No. 2.4 Estaciones Climatológicas Cuenca del Río Minero _________________ 11
Tabla No. 2.5 Distribución de la precipitación en la cuenca del Río Piedras ________15
Tabla No. 2.6 Balance Hidroclimático Mensual Cuenca del río Piedras ___________ 24
Tabla No. 2.7 Modelo Climático de Caldas – Lang. ___________________________ 25
Tabla No. 2.8 Distribución Climática en la cuenca del río Piedras _______________ 26
Tabla No. 2.9 Jerarquización del drenaje en la cuenca del río Piedras ____________ 29
Tabla No. 2.10 Estación Hidrológica El Borbur - Cuenca Río Minero ____________ 30
Tabla No. 2.11 Caudales Característicos de la estación Borbur - Río Minero _______ 36
Tabla No. 2.12 Caudales Característicos Cuenca del río Piedras (2312-05) _________ 37
Tabla No. 2.13 Caudal Medio Anual y Rendimientos Hídricos en la Cuenca del río
Minero ____________________________________________________________ 38
Tabla No. 2.14 Distribuciones de Frecuencia de Caudales Máximos Estación Borbur –
Río Minero _________________________________________________________ 39
Tabla No.2.15 Distribuciones de Frecuencia de Caudales Máximos Cuenca Río
Piedras ____________________________________________________________ 40
Tabla No. 2.16 Distribuciones de Frecuencia de Caudales Mínimos Estación Borbur –
Río Minero __________________________________________________________41
Tabla No. 2.17 Distribuciones de Frecuencia de Caudales Mínimos Cuenca del río
Piedras ____________________________________________________________ 42
Tabla No. 2.18 Oferta Hídrica Total y Disponible en la cuenca del río Piedras (m3/seg)
__________________________________________________________________ 43
Tabla No. 2.19 Demanda doméstica cuenca del río Piedras 2312-01 ______________ 44
Tabla No. 2.20 Demanda Doméstica cuenca del río Minero ____________________ 45
Tabla No. 2.21 Demanda Agrícola Cuenca del río Minero ______________________ 46
Tabla No. 2 22 Demanda Pecuaria cuenca del río Minero ______________________ 47
Tabla No. 2.23 Demanda Hídrica Total Cuenca del río Minero__________________ 48
Tabla No. 2.24 Categorías del Índice de Escasez _____________________________ 49
Tabla No. 2.25 Índice de Escasez en la cuenca del río Minero __________________ 50
Tabla 2.26 Estabilidad asociada a unidades de suelo y roca ____________________ 63
Tabla No. 2.27 Suelos – Cuenca 2312- 05 ___________________________________ 76
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.iv
INDICE DE FIGURAS
Figura No. 2.1 Perfil longitudinal del cauce del río Piedras ______________________ 4
Figura No. 2 2 Curva Hipsométrica de la cuenca del Río Piedras ________________ 6
Figura No. 2.3 Histograma de alturas de la cuenca del río Piedras ________________ 7
Figura No. 2.4 Valores Totales Mensuales de Precipitación – Estación Santa Rita ___13
Figura No. 2.5 Valores Totales Mensuales de Precipitación – Estación Buenavista __13
Figura No. 2.6 Valores Medios Mensuales de Temperatura (ºC) - Estación Buenavista
___________________________________________________________________16
Figura No. 2.7 Valores Medios Mensuales de Humedad Relativa (%) – Estación
Buenavista __________________________________________________________18
Figura No. 2.8 Valores Totales Mensuales de Evaporación - Estación Buenavista (mm)
___________________________________________________________________19
Figura No. 2.9 Valores Totales Mensuales de Brillo Solar – Estación Buenavista (horas
sol/mes) ___________________________________________________________ 20
Figura No. 2.10 Valores Totales Mensuales de Evapotranspiración Potencial (mm)-
Estación Buenavista _________________________________________________ 22
Figura No. 2.11 Balance Hidroclimático Mensual Cuenca del río Piedras _________ 24
Figura No. 2.12 Valores de Caudales Medios Mensuales Estación Borbur - Río Minero
(m3/seg) ___________________________________________________________ 33
Figura No. 2.13 Valores de Caudales Medios Mensuales Estación Borbur - Río Minero
(m3/seg) ___________________________________________________________ 34
Figura No. 2.14 Caudales Medios Mensuales cuenca del río Piedras 2312 - 05 (m3/seg)
__________________________________________________________________ 35
Figura No. 2.15 Curva de Duración de Caudales Medios Mensuales Estación Borbur -
Río Minero _________________________________________________________ 36
Figura No. 2.16 Distribución de Frecuencia de Caudal Máximos Estación Borbur – Río
Minero ____________________________________________________________ 40
Figura No. 2.17 Distribución de Frecuencia de Caudal Mínimos Estación Borbur – Río
Minero ____________________________________________________________ 42
Figura No. 2.18 Zonificación hidrogeológica de la cuenca del río Minero y subcuenca
de Río Piedras ______________________________________________________ 52
Figura No. 2.19 Caracterización hidrogeológica de las rocas y depósitos de la cuenca
del río Minero. ______________________________________________________ 53
Figura No. 2.20 Nomenclaturas Estratigráficas establecidas para la Geología del Sector
Norte y Norte centro de Cundinamarca y sector occidental de Boyacá. _______ 55
Figura No. 2.21 Zonificación de amenaza relativa por fenómenos de remoción en masa
en Cundinamarca. ___________________________________________________ 63
Figura No. 2.22 Distribución de titulos mineros en la subcenca río Piedras ________ 67
Figura No. 2.23 Porcentaje de Área por Unidad de Suelo – Cuenca 2312- 05 _______ 76
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.v
Figura No. 2.24 Clases por capacidad de uso de las tierras. _____________________ 78
Figura No. 2.25 Porcentaje de Área por Clase de Suelo – Cuenca 2312- 05 _________ 82
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.vi
CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO BIÓTICO
La identificación de las unidades de cobertura vegetal existentes en la cuenca del Río Piedras se
realizó mediante imágenes de satélite LANDSAT ETM del primer trimestre del 2003,
complementados con verificaciones de campo, y así realizar los ajustes cartográficos
correspondientes. Las unidades de cobertura se definieron teniendo en cuenta por la
fisonomía, estructura y composición florística que presenta la vegetación.
Especie
Número de Individuos
Diámetro
Son medidas directamente relacionada con el cálculo de área basal; se utilizan para conocer los
índices de valor de importancia (IVI)1 El diámetro es una variable continua y por lo tanto
teóricamente puede adquirir cualquier valor dentro de los límites extremos, por lo tanto es
Altura
La altura de los individuos ya sea estimada con la ayuda de una vara graduada o medida de
aparatos apropiados es una medida útil para conocer la estratificación de la comunidad, para
los estratos arbóreo y arbustivo se estimó la altura total y la altura comercial
No resulta fácil definir las formaciones vegetales solamente por su composición florística,
puesto que existen muchas especies poseen un rango de adaptación bastante amplio, sin
embargo existen características diferenciales en la vegetación que se van presentando
paulatinamente a medida que se van cambiando los rangos altitudinales.
Tabla No. 3.1 Formaciones Vegetales Subcuenca Río Piedras Según Holdridge
Ocupa el 83,32% del área total de la cuenca que equivale a 4.338,8Ha, se extiende desde los
1.850 hasta los 3.000msnm, con precipitación promedio de 1.475mm. Es la subcuenca que
tiene mejor conservadas sus coberturas naturales representados en bosques secundarios y
restrojos altos, localizados principalmente en las partes altas, cubriendo el 47,65% del área.
Algunas de las especies más representativas en esta zona son: Roble (Quercus humboldtii),
El arreglo de las plantas según estratos y sus valores de cobertura se relacionan con el
metabolismo de la comunidad ya que controlan la cantidad de la radiación y la
evapotranspiración en la fotosíntesis 1
La importancia relativa de las especies es estimada por el índice de valor de importancia (IVI),
constituido por la suma de los parámetros relativos de frecuencias, abundancia y dominancia
de cada especie. Este valor revela la importancia ecológica relativa de cada especie en cada
muestra mejor que cualquiera de sus componentes.
El valor máximo del índice de importancia es de 300%, cuanto más se acerca una especie a este
valor, mayor será la importancia ecológica y dominio florístico sobre las demás especies
presentes (Curtis y Meinfush, 1950).
En donde:
Abundancia relativa
Ar = No. Árboles por especie / No. árboles para todas las especies X 100.
Dominancia
Es la sumatoria de las áreas basales de la misma especie presentada dentro del área total
muestreada. Este valor se define como la dominancia absoluta, la dominancia relativa se
expresa en porcentaje y está dada por la relación entre el área basal de una especie y el área
basal de todas las especies encontradas dentro de la muestra.
Frecuencia
Fr = Frecuencia absoluta de las especies / Suma de las frecuencias absolutas de todas las
especies X 100.
Tabla No. 3.2 Índice De Valor De Importancia, Bosque Húmedo Montano Bajo
De las diez especies presentes en esta formación cuatro presentan valor por debajo del
promedio del índice que es de 30.0%. Las otras especies presentan valores muy similares de
importancia, siendo el Arrayán (Myrcianthes leucoxyla) con 45.26% la especie con mayor
importancia, seguida por el Encenillo (Weinmannia tomentosa) con 38.86%. y el Raque (Vallea
stipularis) con 36.21%. (Ver Tabla No. 3.3).
Se presenta el listado de las especies con diámetro mayor a 5cm., en el que aparece el nombre
común, nombre científica y familia, rango altitudinal, forma de vida, usos, y formación vegetal.
(Ver Tabla No. 3.4, Composición Florística Cuenca Río Piedras)
Nombre
Nombre Científico Familia Altitud Usos * Formac. Vegetal**
Común
Ajicillo de bmh-MB,bh-MB,bs-
Drimys ganadensis WINTERACEAE 2.300-3.500 AF,Me,O,I
Páramo MB,bmh-M
bmh-PM,bmh-
Aliso Alnus acuminata BETULACEAE 1.700-3.000 M,Me,O,FN,CV,P
MB,bs-MB
Nombre
Nombre Científico Familia Altitud Usos * Formac. Vegetal**
Común
bmh-MB,bh-MB,bc-
Arrayán Myrcianthes leucoxyla MYRTACEAE 2.200-3.300 AF,O,P,CV,M
MB,bmh-M
Carrán Pouteria baehniana SAPOTACEAE 1.800-2.500 AF,M,O bmh-PM,bmh-MB
bh-T,bh-PM,bmh-
Caucho Ficus macrosyce MORACEAE 0-1.800 P,M,S
PM
bh-PM,bmh-PM,bh-
Cedro Andino Cedrela montana MELIACEAE 1.200-3.000 M
MB,bmh-MB
bh-T,bh-PM,bmh-
Curapo Billia columbiana HIPPOCASTANACEA 0-3.000 O,M,CV
PM,bmh-MB
bmh-MB,bh-
Cordoncillo Abatia parviflora FLACOUTIACEAE 2.000-3.500 AF,O,P
MB,bmh-M
bmh-MB,bh-MB,bs-
Charne Buquetia glutinosa MELASTOMATACEAE 2.400-3.100 L,O
MB,bmh-M
Chilco Baccharis macrantha ASTERACEAE 1.800-3.000 O, P Bh-MB, bs-MB
bh-PM,bmh-
Chiraco Toxicodendron striatum ANACARDIACEAE 900-2.300 M
PM,bmh-MB
Chirlobirlo Tecoma stans BIGNONIACEAE 0-2.800 O,Me,CV bh-PM
bh-MB,bs-MB,bmh-
Chuzque Chusquea scandes POACEAE 1.900-3.900 P
M
Encenillo Weinmania tomentosa CUNNONIACEAE 2.300-3.500 L,I,Me,O bh-MB,bmh-M
bh-T, bh-PM, bh-
Espadero Myrsine guianensis MYRCINACEAE 0-3.100 O,M
MB
Eucalipto Eucalyptus globulus MYRTACEAE 1.500-3.000 M,L,CV,Me,P,I bh-PM, bh-MB
bmh-MB,bh-MB,bs-
Gaque Clusia multiflora CLUSIACEAE 1.800-3.000 AF,M,Me,O,P
MB,bmh-M
bs-T, bh-T, bh-PM,
Higuerilla Ricinus communis EUPHORBIACEAE 0-2.800 Me,I
bh-MB
Laurel bmh-MB,bh-
Aiouea dubia LAURACEAE 2.500-3.200 AF,M
Amarillo MB,bmh-M
bmh-PM,bh-
Lechero Ficus gigantosyce. MORACEAE 1.900-2.900 AF,M,Me,O,P
MB,bmh-MB
bmh-MB,bh-MB,bs-
Mano de Oso Oreopanax bogotensis ARALIACAE 2.500-3.3300 P,O
MB,bmh-M
Hesperomeles bh-MB,bs-MB,
Mortiño ROSACEAE 2.600-3.500 Me,I
heterophylla bmh-M
Muche Albizia carboonaria MIMOSACEAE 0-2.000 M,S,Me,O bh-PM, bmh-PM
Nogal Juglans neotropica JUGLANDACEAE 1.500-3.000 M,Me,AF bh-PM, bh-MB
Decussocarpus
Pino Romerón PODOCARPACEAE 1.700-2.900 M,O,P bmh-PM,bmh-MB
rospigliosii
bmh-MB,bh-MB,bs-
Raque Vallea stipularis ELAEOCARPACEAE 2.400-3.400 AF,M,I,O,P
MB,bmh-M
Roble Quercus humboldtii FAGACEAE 1.600-3.000 M,P,L,AF bh-PM, bh-MB
Sangregado Croton funckianus EUPHORBIACEAE 1.500-2.000 L,S,CV,P,M bh-MB
Sietecueros Tibouchina lepidota MELASTOMATACEAE 1.300-3.200 M,O,P bmh-PM,bmh-
Nombre
Nombre Científico Familia Altitud Usos * Formac. Vegetal**
Común
MB,bh-MB,bs-
MB,bmh-M
Tuno Meriania peltata MELASTOMATACEAE 1.800-2.800 O,CV,Me bmh-PM,bmhMB
bh-MB,bmh-MB,bs-
Uvo Cavendishia cordifolia ERICACEAE 2.000-3.500 AF,Me,O,P
MB,bmh-M
* AF: Alimento para Fauna I: Industria ** bs-T: Bosque Seco Tropical
AH: Alimento para Humanos L: Leña bh-T: Bosque Húmedo Tropical
Ar: Artesanías M: Maderable bh-PM: Bosque Húmedo Premontano
CV: Cercas vivas Me: Medicinal bmh-PM:Bosque muy húmedo Premontano
F: Forraje P: Protección bh-MB: Bosque Húmedo Montano Bajo
FN: Fijadoras de Nitrógeno S: Sombrío bmh-M:Bosque muy húmedo Montano
O: Ornamental Ce: Control de Erosión
Me: Medicina
Se trata de mostrar mediante un dibujo real, los arreglos vertical y horizontal de una porción
representativa de la vegetación, para el alcance del estudio se determinó un área de 4 x10mt
para cada formación vegetal, los perfiles levantados se presentan en el Anexo No, 1, Perfiles de
Vegetación.
Coeficiente de Mezcla
Uno de los rasgos más llamativos en la estructura del bosque, es sin lugar a duda la
composición florística, Lampreacht, 1.963. El coeficiente de mezcla relaciona el número de
especies en el área con el número total de individuos en el área, este coeficiente carece de
significado sino se precisa la superficie de muestra y el límite inferior de diámetro considerado
(Rollet, 1980; Marnillod, 1982; Cárdenas, 1986).
Equitatividad
El valor de E se acerca a cero cuando una especie domina sobre todas las demás en la
comunidad y se acerca a uno cuando todas las especies competen abundancias similares.
Diversidad
La diversidad, como un valor único que combina la riqueza y la equitatividad se puede medir a
través de una gran cantidad de formas, la más usual proviene de la teoría de la información y se
conocen como el índice de Shanon-Weaver, el cual da preferencia a las especies dominantes.
El cociente de mezcla para esta unidad es 1/5, indicando una heterogeneidad alta, se
registraron nueve especies, siendo la familia MELASTOMATACEAE la más importante, con
dos especies, las otras familias están conformadas por una sola especie., con una equitatividad
de 0.007, donde es el Roble la especie que se encuentra dominando, el índice de diversidad es
de 2.19, indicándonos una diversidad media.
Todas las familias en la muestra se encontraron representadas por una sola especie, de un total
de diez especies registradas, el coeficiente de mezcla definido fue de 1/4, dándonos una
heterogeneidad alta. La diversidad en esta formación es alta con un valor de 2,3.
3.2 FAUNA
La biota de los Bosques andinos y sub-andinos guarda estrechas relaciones con la biota de
selvas húmedas y calidas en la cual tuvieron su origen. Muchos elementos faunísticos poseen
ancestros australes suramericanos.
El área de estudio se encuentra en el rango altitudinal que va desde el piso térmico templado
hasta el páramo medio y se encuentra distribuido entre los 1.000 y 3.500 m.s.n.m.; con climas
que van desde templado hasta frío.
Como aspecto climatológico de la zona, se puede observar que está en un rango que va de
premontano a páramo ó montano medio; con una temperatura que oscila entre 18 °C en el
premontano, hasta 6 °C del montano medio ó páramo, zonas donde el brillo solar es muy
escaso debido a la presencia casi permanente alta de bruma o neblina y por la humedad relativa
del sector (Vegetación del territorio de la CAR)
Igualmente se realizó trabajo de campo para verificación de la fauna ocurrente en el área objeto
de estudio.
Mamíferos: La mastofauna esta compuesta por 176 especies reunidas en 115 Géneros, 36
Familias y 11 Órdenes. Hay dominancia de mamíferos voladores (murciélagos), seguidos
por las especies de mamíferos pequeños (Ordenes Rodentia - ratones - y Didelphimorphia
Aves: En Colombia existen unas 1.755 especies de aves registradas; éstas constituyen el
19,4% del total del mundo. La Ornitofauna en el área de jurisdicción de la CAR, está
representada en relación al país, así: Ordenes 90,5%, Familias 76,7%, Géneros 52,5% y
Especies 34%.
Los reptiles nocturnos que presentan un porcentaje relativamente bajo (22%), son
principalmente serpientes de tamaños medianos a grandes y eficaces depredadores que, en
el caso de las especies de la familia Crotalidae (mapanás, talla X y cascabeles) distribuidas
en las partes más calidas de Cundinamarca (valle del Magdalena y sector norte y oriental del
Departamento) poseen fosetas termoreceptoras que les ayudan a rastrear y localizar sus
virtuales presas durante la noche.
Cabe advertir que buena parte de la herpetofauna, en este caso Anfibios, se distribuye
preferencialmente en los pisos templados y fríos, donde se encuentra un marcado
porcentaje de endemismos.
La información de la fauna se describe para cada una de las subcuencas; se presenta por grupos
de Vertebrados superiores Mamíferos, Aves, Reptiles y Anfibios, esto, considerando que éstos
grupos están asociados a los diferentes tipos de cobertura vegetal y ecosistemas terrestres
presentes en el área de estudio.
Mamíferos
- De estas 111 especies de aves, hay 33 especies citadas en documentos CAR de las que
hasta el momento no se tiene certeza que incluyan en su área de distribución predios de la
cuenca del rio Minero ( pero son especies que pueden mantener contacto con áreas
aledañas y por ende prolongar la conectividad ecosistémica de la Cuenca) y por ende, el
inventario de especies de aves con alta probabilidad de ocurrencia actual o de haber
ocurrido dentro del área de la cuenca.
- Ninguna de las Aves registradas para el área está catalogada como ESPECIE
ENDÉMICA.
- Conclusiones: ninguna de las especies reportadas son endémicas con un 32% de especies
comunes y con la potencialidad de extender su estructura con 33 especies más registradas
en documentos CAR para sectores aledaños a la cuenca.
Reptiles y Anfibios
Tabla No. 3.9 Especies Reportadas u Observadas Para La Cuenca Del Río Minero Aspectos Ecológicos y
Distribución
- De las 16 especies se encuentra que: 7 son especies de Reptiles con 2 de ellas en algún
grado de categoría de amenaza en su estado poblacional (Micrurus sp , que es la coral
verdadera, categorizada en estado vulnerable y Atractus sp, otra serpiente pero inocua cuyo
estatus es LC o sea preocupación menor y 3 reportadas con datos Insufientes para
determinar su estado poblacional en todo el área de distribución en Colombia. Ninguno
de los Reptiles registrados para el área está catalogado como ENDÉMICO.
- Conclusiones: Como se puede observar de la Herpetofauna, los Anfibios son los que
tienen mayor grado de amenaza para su continuidad biológica en el área de la cuenca. Esta
situación debe considerarse, máximo si se recuerda la especialización de microhábitats que
requieren.
3.2.2.1 Mamíferos
La fauna mayor ha sido minimizada y disminuida por las actividades antrópicas. Se encuentran
extintas en el municipio especies como el Venado (Mazama sp), zorro (Dusicyon sp), por
actividades de caza y desaparición de áreas de refugio. En la actualidad solo se observan
conejos de monte (Sylvilagus brasiliensis), Ratones de campo (Oryzomys sp, Melanomys sp,) quienes
tienen mayor adaptabilidad a las modificaciones del hábitat natural. Se pueden observar aún en
el sector de los humedades curíes de la especie Cavia porcellus.
La fauna de este sector esta bastante disminuida por las actividades de los seres humanos y en
la actualidad solo se pueden observar conejos de monte (Sylvilagus brasiliensis), Faras (Didelphis
sp), Ratones de campo (Oryzomys sp, Melanomys sp,). Se encuentran extintos en el municipio
especies como el Venado (Mazama sp), el zorro (Dusicyon sp), especialmente debido a
actividades de caza y pérdida de áreas de refugio.
3.2.2.2 Aves
3.2.2.3 Reptiles
Se pueden observar Culebras como Atractus sp., lagartijas y lagartos (Phenacosaurus sp, Anolis sp).
3.2.2.4 Anfibios
En zonas húmedas del área de estudio se pueden observar ranas de las especies Hyla labialis,
Atelopus sp, y Gastrotheca nicefori.)
La subcuenca del Río Piedras se extiende desde los 1.850 hasta los 3.350msnm, donde se
encuentra una gran variedad de especies tanto de fauna como de vegetación que se adaptan en
este trayecto, sin embargo son las coberturas naturales quienes definen el espacio físico donde
interactúan las diferentes comunidades de vegetación, siendo las áreas de alimentación,
reproducción, refugio y descanso para la fauna asociada, donde existe un gran número de
especies en diferentes estados serales, oferta permanente de frutos, ciclos de vida relativamente
cortos, crecimientos rápidos, entre otros, es por esto que los bosques se convierten en sitios de
alta significancia para la conservación de la biodiversidad, no obstante, es importante anotar
que existen especies generalistas, esto es, especies animales que no se restringen a una
cobertura en particular y sus necesidades son cubiertas en diferentes hábitats.
Aunque en las zonas de rastrojo la diversidad no es muy alta, es importante tener en cuenta
que estos sitios si se conservan algún día llegarán a ser áreas de bosque, de ahí la importancia
de proteger y conservar este tipo de cobertura.
Dentro de la subcuenca las coberturas naturales cubren un área de 2.514,8Ha que representan
el 48,29% del área total de la cuenca, estas coberturas están conformadas por bosques
primarios, bosques secundarios, matorrales paramunos y rastrojos altos.
Por su parte y en contraposición los pastos y cultivos presentan una diversidad en promedio
baja, debido en gran medida a la relativa homogenización del medio, la disminución evidente
de la vegetación original y su reemplazo por pocas especies las cuales pueden estar
representadas por un gran número de individuos, además de la poca diversidad de frutos,
espacios restringidos de refugio, presencia casi permanente de plaguicidas tanto en el suelo
como en el aire, limitan la oferta para las especies de fauna, igualmente las áreas con
infraestructura urbana determinadas por la actividad antrópica, presentan una disminución
drástica de la biodiversidad.
Tabla de contenido
Tabla No. 3.1 Formaciones Vegetales Subcuenca Río Piedras Según Holdridge _____ 2
Tabla No. 3.2 Índice De Valor De Importancia, Bosque Húmedo Montano Bajo ___ 6
Tabla No. 3.3 Índice De Valor De Importancia, Bosque Muy Húmedo Montano ____ 7
Tabla No. 3.4 Composición Florística Cuenca Río Piedras ______________________ 7
Tabla No. 3.8. Especies Reportadas u Observadas Para La Cuenca Del Río Minero
Aspectos Ecológicos y Distribución _____________________________________14
Tabla No. 3.9 Especies Reportadas u Observadas Para La Cuenca Del Río Minero
Aspectos Ecológicos y Distribución _____________________________________18
Los bosques primarios son los que han conservado intactas sus características a lo largo de
toda su existencia y nunca han sido modificados por ningún evento natural (incendios,
deslizamientos, inundaciones, erupciones, huracanes) o atribuible al hombre (talas, quemas,
extracción de especies animales o vegetales, etc.). Se localiza como una delgada franja al
oriente, en las partes más altas de la cuenca, en zonas de difícil acceso, motivo por el cual esta
unidad aún se mantiene. Conforman apenas un área de 152,99Ha que equivale tan solo al
2,94% del área total de la cuenca.
Los bosques secundarios (Bs) han resurgido por un proceso sucesional denominado también
secundario donde el bosque primario fue eliminado o significativamente alterado, los bosques
secundarios se distribuyen a lo largo de toda la subcuenca, principalmente en los filos y áreas
con pendiente fuerte, tiene un área total de 1.491,05Ha que representa el 28,63% del área,
siendo la unidad con mayor área de cobertura natural.
Las plantaciones forestales son aquellas que han sido sembradas por el hombre con un orden y
distribución de siembra, su homogeneidad se manifiesta en la similitud del tamaño, altura y
forma de copas, produciendo un estrato uniforme; en manchas continuas, localizadas al nor-
oriente de la cuenca, conformada principalmente por especies de pino patula, pino romerón y
eucalipto; son plantaciones de tipo protector-productor, los cuales están siendo aprovechados
por medio de entresacas. Conforman un área de 128,63 Has, que equivale al 2.47% del área
total de la subcuenca.
Tierras Agropecuarias.
Dentro de los pastos naturales (Pn) se encuentran especies como Angleton, Yaguará, India,
Brachiaria, Puntero, Gordura, y Estrella, en las que se observa poco o ningún tipo de manejo
agronómico, y en algunas partes se advierte la división de áreas por medio de cercas vivas, que
corresponden más que a una división de potreros a una división de predios, el área total para
esta unidad es de 2.120,167Ha, siendo la unidad con mayor área, representando el 40,71%, se
disytribuye sobre toda la cuenca..
Los pastos manejados (Pm) son coberturas que son o han sido sometidas recientemente a
algún tipo de manejo y mejora, desde cercas que determinan potreros de forma regular, hasta
cultivos de especies de pastos que permiten rotación de potreros, pastoreo intensivo y corte
para producción de heno, en ocasiones son sometidos a riego, se evidencia que la intensidad de
prácticas agronómicas es mucho mayor que en los pastos naturales, las especies más utilizadas
son el pasto estrella y brachiaria, esta unidad está representada por un área de 217,26Ha
(4,17%) y se encuentra distribuida a lo largo de toda la cuenca.
17% 2% 3%
29%
4%
41%
0%
4%
Bp BP BS Ct Mp Pm Pn Ra
La Subcuenca del Río Piedras desde el punto de vista socioeconómico, presenta una variación
con respecto a las otras tres subcuencas del río Negro analizadas, por un lado se trata de una
Subcuenca donde el área de influencia CAR esta referida a solo dos veredas, una en cada
municipio.
Estas veredas se localizan en los extremos de los dos municipios y por ende alejadas de sus
centros urbanos. En general poseen una actividad eminentemente pecuaria donde la ganadería
de cría leche es la principal actividad productiva, aunque con regulares rendimientos.
En materia de servicios públicos, tanto domiciliarios como sociales se aprecia que en los
primeros se encuentran falencias y en los segundos esfuerzos importantes para cumplir con sus
objetivos a pesar de las dificultades que la zona presenta.
Saboya por el contrario presenta una tasa negativa que indica una perdida de real de población,
incrementada por lo que se ha dejado de crecer como parte del esquema nacimientos menos
muertes y que no se incluye en la tasa mencionada.
Inspecciones de Veredas en la
Municipio Centros Poblado Veredas
Policía Cuenca
Chiquinquirá 5 4 13 1
Saboya 1 1 17 1
Total 6 5 30 2
Fuente: EOT´s Municipales
Sin el deseo de entrar en polémicas de límites, se considera importante que se considere una
reestructuración de los límites municipales dado que en muchas ocasiones algunas veredas
distan varias horas de camino de su cabecera, mientras que están a poca distancia de la del
municipio vecino. Igualmente los inciertos límites veredales que muchas veces determinan que
casas vecinas pertenezcan a diferentes veredas y lo contrario.
Se estudia en este punto los aspectos relacionados con los aspectos poblacionales de las
veredas de la Subcuenca y su entorno municipal; la calidad y cobertura de los servicios tanto
públicos domiciliarios como sociales.
Demografía
En materia demográfica la Subcuenca se caracteriza por tener dos situaciones diferentes como
se mencionó atrás, una de crecimiento elevado como lo es la del municipio de Chiquinquirá y
otra de decrecimiento poblacional importante como es Saboya.
Al respecto la consultoría considera que las dos veredas de la Subcuenca deben presentar
características similares de crecimiento poblacional y los bajos indicadores socioeconómicos
hacen pensar que estas veredas deben presentar tasa negativas de crecimiento poblacional,
independientemente de la situación de sus respectivos municipios.
%
Municipios Población Urbana Rural Hombres Mujeres
Crecimiento
Chiquinquira 54949 46827 8122 26518 28431 32,61
Saboya 12611 751 11860 6240 6371 -0,93
Total 67560 47578 19982 32758 34802 9,25
Dane: Censo de Población 2005
Con referencia a la distribución por sexos se tiene que el coeficiente de masculinidad (Número
de hombres por cada 100 mujeres) es de 0.94 para la zona en su conjunto, con un máximo de
0.97 en Saboya y un mínimo de 0.93 en Chiquinquirá. Se aprecia que esta Subcuenca difiere en
este aspecto con el resto de las subcuencas analizadas, dado que estas presentan un mayor
número de hombres que de mujeres, lo que indica que la zona ofrece mejores condiciones de
vida y por ende una mayor población femenina.
Tasa de Área
Municipio Población Vereda Población Viviendas Densidad
Crecimiento (Has)
Saboya 12611 -0,93 Pantanos 359 97 1900 0,19
Chiquinquirá 54949 32,61 Varela 330 110 2500 0.13
Total 67560 9,25 689 207 4400 0.16
Fuente: CPA Ingeniería. Ltda. Fichas Municipales. 2006
Se puede observar en la tabla anterior que la población de la Subcuenca es el 1.02% del total
poblacional de los dos municipios y el 3.45% del total de su población rural.
Con respecto al número de viviendas se tiene que asciende a 207 lo que determina un
promedio de habitantes por vivienda de 3.32, que es uno de los menores promedios
encontrados en la cuenca total del Río Negro.
Con respecto a la densidad poblacional se tiene que esta es de 0.16 habitantes por hectárea,
con un máximo de 0.19 habitantes en Pantanos y 0.13 habitantes en Varela, guarismos muy
bajos, pero que indican que se tratan de una zona con paramos e importantes nacederos de
agua.
Tenencia de la Tierra
Con referencia a este ítem se tiene que de conformidad con las informaciones suministradas
por los presidentes de las Juntas de Acción Comunal en la vereda de Varela predomina la
propiedad con un promedio del 95%, seguida por la aparcería con el 5% y otras formas de
tenencia con el 5%.
% % % Otras
Municipio Vereda
Propietarios Aparceros Formas
Saboya Pantanos N. D. N. D. N. D.
% % % Otras
Municipio Vereda
Propietarios Aparceros Formas
Chiquinquirá Varela 95 5 5
Total N. A. N. A. N. A.
Fuente: CPA Ingeniería. Ltda. Fichas Municipales. 2006
En relación con la vereda de Pantanos no se tiene información al respecto, pero sus similitudes
con la de Varela, hacen pensar que presenta una situación de tenencia similar, donde
predomina la propiedad como principal forma de tenencia.
Servicios Sociales
Se analizan bajo este ítem los servicios de salud, educación en cuanto a servicios sociales y los
de Energía Eléctrica, acueducto y disposición de excretas y manejo de residuos sólidos, en el
campo de los servicios públicos domiciliarios.
Se resalta que el análisis del área rural va unido a su soporte urbano máxime en información de
servicios domiciliarios cuando la mayor parte de ellos solo se prestan a nivel urbano, por lo que
no es posible la separación de las dos partes del municipio.
Salud.
En términos generales la zona cuenta con un adecuado servicio de salud para sus habitantes,
dado que posee posibilidades de hospitalización, importante ventaja en una región donde las
comunicaciones presentan algunas dificultades en especial en la vereda de Pantanos, el
Hospital de Chiquinquirá de segundo nivel y atiende prioritariamente a todos los pobladores de
los municipios de su entorno departamental. En Saboya se cuenta con un Centro de Salud sin
camas, pero que presta servicios médicos y odontológicos básicos y su cercanía a Chiquinquirá
hacen innecesario mayor sofisticación en este servicio.
En la tabla siguiente se presentan las características físicas y de personal con que cuenta la zona
de estudio.
Municipios
Concepto
Chiquinquirá Saboya
Tipo de Ente Hospital 2 Nivel C de S
No Camas 70 0
Médicos 40 * 4
Odontologos 4 2
Municipios
Concepto
Chiquinquirá Saboya
Bacteriologos 5 1
Enfermeras 9 2
Auxiliares 35 6
Puestos de Salud 1 5
Ambulancias 3 2
Laboratorio Clínico Si Si
Rayos X Si No
Fuente: CPA. Ingeniería. Ltda. Información de Campo
* 16 Médicos Generales y 24 Especialistas
Fuente: CPA Ingeniería Ltda. Trabajo de Campo
Con respecto a los aspectos de morbilidad se tiene que las principales causas son la
hipertensión arterial, diabetes, la EDA y la IRA, el resfriado común y las caries. Se aprecia que
las enfermedades de adultos mayores se encuentran en porcentajes parecidos a las de las
enfermedades típicas de la infancia con las respiratorias y diarreicas, confirmándose la
importancia de estos dos grupos de edad entre la población de la Subcuenca.
La presencia de servicios de salud en las veredas esta referida a las campañas de salud que con
frecuencias no menores de un año generalmente, se realizan es estas veredas. En algunas se
han construido puestos de salud que en su mayoría se encuentran desocupados sin prestar
mayor utilidad a la comunidad veredal donde se localizan.
Educación.
Estado
Municipio Vereda Escuelas Alumnos Docentes Alum/Doc.
Escuela
Saboya Pantanos 2 49 4 12 R
Chiquinquirá Varela * 1 90 5 18 B
Total 3 139 9 15 N. A.
Con referencia a los alumnos por docente se aprecia que en general el número responde a los
promedios nacionales rurales en zonas de baja densidad poblacional, aunque la carga para el
docente es aparentemente baja.
Acueducto
Se aprecia que el servicio se presta en las condiciones normales, con algunos inconvenientes en
relación con el abastecimiento de Saboya que toma sus aguas de la quebrada Cantoco, la cual se
contamina antes de las bocatomas del acueducto. La calidad del agua de Chiquinquirá es de
muy buena y la empresa que lo maneja desarrolla una buena labor de control y mejoramiento
del sistema.
La situación en las veredas es muy diferente dado que a pesar que existen algunos acueductos
su cobertura es baja según se puede apreciar en la tabla que se presenta a continuación:
La cobertura del alcantarillado para las cabeceras municipales es normal dentro del promedio
nacional, es decir se cuenta con el servicio pero este no cubre toda la población de la cabecera,
carece de planta de tratamiento y el emisor final de las aguas servidas desemboca en una
quebrada o río cercano. En algunos de los municipios se adelantan estudios o las gestiones
para con la cooperación del la CAR construir esta plantas y evitar la creciente contaminación
de los cauces.
Cobertura
Municipio Planta Tratamiento
%
Chiquinquirá 100 Si
Saboya 100 Si
Fuente: Anuario Estadístico.
En relación con el área rural se tiene que la cobertura de los programas de letrinización y
construcción de pozos sépticos presentan en la zona un mejoramiento de los problemas de
contaminación que su falta acarreaba (ver tabla 8), dado que las viviendas con letrina son en la
Subcuenca el 53.1% y las viviendas con pozo séptico el 12.1%, para un total de 65.2% cifra que
demuestra un gran avance en la materia, en una zona con muchas fuentes de agua y
nacimientos.
Energía Eléctrica
En las cabeceras municipales la cobertura del servicio de energía tiene una cobertura del 100%,
en algunas ocasiones se presentan problemas en cuanto a cortes en el suministro y cambios de
voltaje que molestan a algunos de los pobladores, pero por lo general el servicio se presta sin
mayores contratiempos.
Con relación al manejo de los residuos sólidos se encuentra que los dos municipios de la
Subcuenca
Tabla No. 4.11 Disposición de Residuos Sólidos
Cobertura
Municipio Manejo Residuos Disposición Final
%
Chiquinquirá 100 No Botadero Mpal
Saboya 100 No Botadero Mpal
Fuente: Anuario Estadístico. Op. Cit.
Actividades Productivas
En términos generales las actividades productivas de la Subcuenca están referidas a las de tipo
agrícola en las que sobresalen, como se mencionó atrás, la papa, algunas hortalizas. Las de tipo
pecuario donde se encuentra una ganadería de cría leche con producción media de esta por
vaca, una lactancia cercana a los 220 días y moderados periodos abiertos. A continuación se
presenta un análisis de las actividades mencionadas.
Actividad Agrícola.
La actividad agrícola de los municipios de la Subcuenca esta referida básicamente a los cultivos
básicos que se presentan en la tabla siguiente:
Se aprecia en la tabla que tanto la papa como la arveja son cultivos campesinos de tipo
comercial, que si bien un porcentaje de la cosecha se auto consume, la mayor parte de esta se
destina al mercado.
Se tiene que la producción de las veredas que hacen parte de la Subcuenca esta referida a
cultivos con algún grado de producción excedentaria, dado que a pesar que parte de la
producción se auto consume, los cultivos reseñados en la tabla 12 se destina al comercio. Se
diferencia esta Subcuenca de las analizadas con anterioridad no solo en su producción
excedentaria destinada al mercado, sino en la carencia de reseña de cultivos de subsistencia
como el maíz.
El cultivar con destino al mercado, además este hecho en sí, esta significando que la Subcuenca
presenta mejores condiciones de red vial que permiten este tipo de comercio de bienes
perecederos como son la papa, la mora y el tomate que se presentan en la tabla en mención.
Con referencia a los rendimientos por unidad de superficie, se aprecia que presentan
concordancia entre los diferentes municipios y se observa que en términos generales los
cultivos presentan unos rendimientos aceptables, que están indicando que se utilizan
tecnologías apropiadas para ellos, dado que de no ser así tendrían resultados muy bajos, lo que
les impediría acceder en condiciones competitivas a los mercados terminales o especializados.
Actividad Pecuaria.
Concepto Número
Machos 3170
Hembras 25863
Total 29033
Vacas de Ordeño N. D.
Producción Leche (lts/día) N. D.
Promedio Vaca/día/lts 10
Raza ganadera predominante Criollo; Normando; Holstein
Pastos Has 21300
Capacidad carga 1.36
Fuente: MADR. Anuario Estadístico. 2004
Se aprecia que se trata de unas explotaciones ganaderas de importancia, donde los adelantos
tecnológicos se emplean y donde se logran elevadas producciones de leche por unidad de
superficie y por vaca, no en vano la cuenca lechera de Chiquinquirá es una de las de mayor
producción del país. La capacidad de carga aparece algo baja, pero es debido a que en las cifras
están la totalidad de las cabidas municipales y pro ende afectan los promedios de la zona plana
de estos dos municipios.
Prod.
Municipio Vereda No Bovinos Ha Pastos
Leche
Saboya Pantanos N. D. N. D. N. D.
Chiquinquirá Varela 6000 N. D. N. D.
Se tiene que las informaciones obtenidas en las fichas veredales son incompletas dado que los
presidentes y otros dignatarios de las JAC, no tenían certeza sobre el número de animales que
se tenían en las veredas, así como sobre la producción de leche o las hectáreas en pastos. Se
estimó sin embargo que la vereda de Varela posee unos 6000 animales, lo que significaría que
un tercio del ganado del municipio de Chiquinquirá escaria en esta vereda, lo cual parece
improbable, a pesar que se trata de la vereda de mayor extensión del municipio.
Con respecto a las especies menores como cerdos y aves no se dispone de una información
estadística al respecto para la Subcuenca en las fuentes secundarias consultadas, pero es común
que las familias campesinas tengan gallinas, pollos y cerdos para el mejoramiento o
complementación de la dieta alimenticia de la familia o para las grandes celebraciones
familiares o veredales.
No Área en producción
Municipio Especies sembradas
Estanques (mts2)
Chiquinquirá 80 9600 Trucha
Saboya 12 103 Trucha
Total 92 9703 N. A.
Fuente: Anuario de Cundinamarca. Op. Cit
Actividad Minera
Actividad Turística
De acuerdo a la información obtenida en campo, a través de las entrevistas y encuestas con los
presidentes de las juntas y comunidades, no se desarrolla actualmente actividades turísticas.
Sistemas de Producción
En todo caso la producción se basa en la utilización de mano de obra familiar, con un bajo
empleo de agroquímicos por su elevado costo, y niveles de ingresos de acumulación simple en
muchos casos, pero con incidencia fuerte de los de simple reposición de fuerza de trabajo.
Capital de Trabajo
Con referencia al capital de trabajo se presentan dos situaciones diferentes, en las fincas
tradicionales su presencia es escasa, mientras que en las de cultivos comerciales y producción
de leche, el capital de trabajo tiene una mayor incidencia en la producción y demás procesos
que la acompañan para acceder a los mercados.
En los centros poblados el desarrollo comercial y de servicios es muy limitado y por ende la
vinculación de capitales es escasa y sus propietarios manejan posibilidades de asumir carteras
sin mayores problemas, dada la rentabilidad que los principales emprendimientos deben tener.
En el caso de Chiquinquirá por ser un centro de abastecimiento regional, el capital de trabajo
es elevado, así como los inventarios de los emprendimientos.
Infraestructura Física
La Subcuenca presenta una malla vial de bajas especificaciones, que contrasta con las carreteras
principales que tienen un buen estado y óptimas condiciones de rodaje. En el caso de la vereda
de Pantanos sus vías de comunicación veredales y su distancia al casco urbano de Saboya,
determinan que en muchas ocasiones sus pobladores prefieran desplazarse hacia municipios
vecinos como Tunungua y Albania, a pesar que este último se localiza en Santander.
Ante esta realidad, no puede dejar de pensarse en que posibilidades de desarrollo económico y
social puede tener una región cuando sus costos y tiempos de transporte sobrepasan con
creces lo que cualquier perecedero o semi perecedero puede tener, para acceder a un mercado?.
Por lo anterior debe pensarse en forma prioritaria en diseñar una malla vial que de solución a
los problemas enunciados y analizar posteriormente que posibilidades tiene la producción
regional para insertarse en un mercado extraregional o que podría producir para ello.
Índice de Gini
a) El municipio de Chiquinquirá debe tener un índice del orden de 0.85000, dado que la
presión por la tierra es elevada y se presentan al lado de muchas pequeñas explotaciones, un
número menor de medianas y grandes propiedades, lo que influye en su magnitud. Para
Colombia el índice se sitúa en el rango de 0.86000 y para Boyacá en un punto o dos menos.
B) El caso del municipio de Saboya la situación es similar aunque con menor presión sobre la
tierra, por lo que su índice debe ubicarse en el rango de los 0.75000 – 0.80000
Para la Subcuenca del Río Piedras se tiene la siguiente calificación para los municipios que
hacen parte de ella.
Cobertura de
Cobertura de Analfabetismo
Municipio ICV Acueducto y
Alcantarillado Funcional
Energía
Chiquinquirá Medio Alto Medio Alto Medio Alto Bajo
Saboya Bajo Medio Bajo Medio Bajo Medio
Fuente: DNP y otros. Los municipios colombianos hacia los Objetivos de Desarrollo del Milenio. 2006
Organizaciones Comunitarias
Las organizaciones comunitarias han sido la respuesta de los productores a las necesidades de
gestión ante los organismos del Estado y ante ONG’s y particulares, dado que sin ellas la
fuerza de sus necesidades, reclamaciones e inquietudes no es atendida. En la tabla siguiente se
presentan las organizaciones con que cuentan las veredas de la Subcuenca
Junta Acción No
Cuenca Municipio Vereda Otras
Comunal Afiliados
Saboya Pantanos 2* N. D. 0
Río Piedras
Chiquinquirá Varela 1 60 0
Total 3 N. A. 0
* La Vereda posee dos Juntas de Acción Comunal, debido a su gran tamaño
Fuente: CPA Ingeniería Ltda. Op. Cit.
1 Posee Junta de Acción comunal
0 No posee otras organizaciones
3 Asociación de Productores
4 Hogar Comunitario
5 Asociación de Mujeres
Se aprecia en la tabla que fuera de las JAC, no aparecen registradas más organizaciones de tipo
social o económico, son entonces las JAC el tipo de organización veredal de mayor
trascendencia. El promedio de número de afiliados por Junta no es posible calcularlo, dado que
se carece de esta información para la vereda de Pantanos.
Criterios.
Así las cosas la zona programática se clasificará con base en las tasas íntercensales de
crecimiento poblacional, en el índice de condiciones de vida y la estructura de propiedad de la
tierra.
Se ha optado por estos tres criterios de nivel municipal por las siguientes razones. a) Carencia
de información suficiente y para todos los municipios de otros indicadores a nivel veredal; b)
Se trata de indicadores que miden la situación socioeconómica de un municipio con plena
validez y c) Presentan una vigencia actual y permiten comparaciones con otras regiones del
país.
En este caso particular se cuenta con información derivada de los censos Dane 1993 y 2005, es
decir se tiene una información actualizada, que permite establecer indicadores con un buen
grado de certeza,
Índice de Gini.
En este caso el índice se aplico a la estructura de la tierra, encontrándose que la zona presenta
diferencias significativas en materia de concentración de la tierra que afectan en forma
importante su desarrollo económico y social.
Este indicador de reciente utilización se basa en el concepto de estándar de vida y aglutina las
mediciones de las siguientes variables: Calidad de vivienda; acceso y calidad de los servicios
públicos domiciliarios; educación y tamaño y composición del hogar.
El indicador ha sido utilizado por el DNP y otras entidades para evaluar a los municipios del
país en su cumplimiento de los llamados objetivos del milenio en materia de reducción de la
pobreza y mejorar los niveles de atención en salud y educación de los pobladores.
Con base el los anteriores indicadores y clasificando los resultados según los criterios que se
presentan a continuación se realizo la zonificación socioeconómica de los municipios del área
del POMCA.
Crecimiento Poblacional
Con referencia al indicador de crecimiento poblacional, se encontró que los municipios del
área programática, presentan las siguientes tasas de crecimiento total intercensal
Se aprecia en la tabla que las cifras oscilan entre un máximo crecimiento poblacional del
32.61% promedio anual en el municipio de Chiquinquirá y un mínimo de (–25.61%) promedio
anual en el municipio de Topaipí. Con base en estos valores extremos se diseño la siguiente
tabla de calificación:
En esta tabla se privilegia con un mayor puntaje a los municipios que tienen una tasa de
crecimiento intercensal positiva y mayor a la tasa de crecimiento vegetativa que se estima en un
1.65% promedio anual; posteriormente se califican los municipios con una tasa positiva pero
que pueden presentar algún proceso migratorio por ser inferiores a la tasa de crecimiento
vegetativo; los municipios con tasa negativa se califican de acuerdo con el mayor o menor
grado de negatividad, presentándose el caso de municipios como Topaipí que no puntúa por
poseer una tasa muy negativa.
Índice de Gini
En la tabla que se presenta a continuación se tiene el índice de Gini, que mide como se
manifestó el grado de concentración de la tierra, pudiendo observarse que presenta el menor
grado y el mayor.
Índices de
Municipio Clasificación
Gini
Buenavista 0,39118 Bajo
Chiquinquirá N. D. N. A.
Saboya N. D. N. A.
Carmen de Carupa 0,43488 Medio
Paime 0,33323 Bajo
San Cayetano N. D. N. A.
Tausa N. D. N. A.
Topaipí 0,22606 Muy Bajo
Se ha considera en la categoría de muy alto a los municipios que superan el promedio nacional
que se localiza alrededor del 0.85000, superior a la mayor parte de los países de América Latina
y que posiblemente sea una de las causas del bajo crecimiento de la economía nacional
agropecuaria.
En este indicador se miden las cuatro variables mencionadas anteriormente, las cuales han sido
agrupadas por el DNP y demás entidades participantes en las categorías reseñadas en la tabla
siguiente y en las de mayor desarrollo y subdesarrollo extremo que no se aplican a la zona.
Municipio ICV
Buenavista Medio Bajo
Chiquinquira Medio Alto
Saboya Bajo
Carmen de Carupa Medio Bajo
Paime Bajo
San Cayetano Medio Bajo
Tausa Medio Alto
Topaipí Bajo
Calificación ICV
Medio Alto 0,7
Medio 0,5
Medio Bajo 0,3
Bajo 0,1
Fuente: Consultoría
Esta calificación se privilegia a los municipios de mayor desarrollo con un mayor puntaje y se
castiga a los de menor desarrollo con el menor puntaje.
Calificación Final.
En la tabla que se presenta a continuación se muestran los resultados del ejercicio descrito
aplicados a cada municipio de la zona programática
Por tal motivo se considera que dicho indicador debe ser eliminado de la calificación final que
se presenta a continuación.
Calificación
Criterio Calificación
Socioeconómica
Muy Baja Menor de 0,5
Baja De 0,51 a 0,99
Media Baja De 1 a 1,50
Media De1,5 a 2
Media Alta Mayor de 2
Fuente: Consultoría
Se agrupan los resultados de la tabla 1.7 de manera tal que se otorga el menor nivel de
desarrollo relativo a los municipios que posean un indicador por debajo del 0.5 y los de mayor
desarrollo relativo a los que posean un indicador superior al 2.0, encuadrándose en estos
limites del entorno el resto de los municipios.
Zonificación socioeconómica
En la tabla siguiente y con base en los criterios enunciados anteriormente se clasifican los
municipios del área programática según su nivel de desarrollo relativo.
De conformidad con lo anterior se presenta en el Mapa 1.1 esta calificación según cada una de
las subcuencas estudiadas, aclarando que por tratarse de una zonificación municipal, una
Subcuenca puede tener diferentes grados de desarrollo según el número de municipios que la
compongan. Este hecho determina que los programas a aplicar en cada caso dependerán de sus
correspondientes sectores socioeconómicos.
Tabla de Contenido
Pág. i
INDICE DE TABLAS
Pág. ii
CAPITULO 5. USO Y DEGRADACIÓN DE LOS RECURSOS
5.1.1 Generalidades
La erosión es fundamentalmente un proceso natural, por medio del cual la superficie terrestre
modifica constantemente su forma, que en algunos casos por la acción del hombre genera una
aceleración del proceso. La erosión produce numerosos efectos nocivos sobre los suelos, que
van desde las pérdidas de los nutrientes por escurrimiento, con la consiguiente reducción de la
productividad del suelo hasta la pérdida total de la masa de suelo por deslizamientos y
carcavamientos en zonas de pendientes.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág. 1
Los modelos más utilizados para evaluar la erosión hídrica en una cuenca son de tipo
paramétrico, usualmente empíricos, que expresan la relación entre las pérdidas del suelo con un
número determinado de variables por medio de ecuaciones de regresión. El desarrollo de estas
fórmulas empíricas comenzaron en los Estados Unidos a partir de 1940; Zingg (1940)
relacionó las pérdidas de suelo con la pendiente y la longitud de esta, Smith y Whitt (1947) y
van Doren y Bartelli (1956) consideraron otros factores adicionales como la erodabilidad del
suelo y el manejo agrícola. Musgrave (1947) reevaluó las metodologías existentes y propuso la
adición de un factor que tuviera en cuenta la precipitación.
La Ecuación Universal es un modelo predictivo de las pérdidas de suelo originadas por erosión
laminar, desarrollada por Wischmeier y Smith a partir de datos experimentales de 10.000 años-
parcela en 47 lugares de 24 estados de los Estados Unidos, posteriormente perfeccionada y
aplicada a nivel de parcelas y cuencas experimentales por el Soil Conservation Service de los
Estados Unidos.
A = R . K . LS . C . P
donde:
A: Pérdida de suelo por unidad de área promedio anual, expresada en las unidades
seleccionadas para K y en el período seleccionado por R; en la práctica A esta dada
en Ton/Ha/Año
1WISCHMEIER, W y SMITH, D. A Universal Soil Loss Equation to Guide Conservation Farm Planning, Séptimo Congreso
Internacional de las Ciencias del Suelo; Wisconsin, Estados Unidos. 1960.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág. 2
R: Es el factor de potencial erosivo de la lluvia, calculado para cada tormenta, como el
producto de la energía cinética de la lluvia y su intensidad máxima en 30 minutos.
K: Factor de erodabilidad del suelo, está definido como las pérdidas de suelo por
unidad de potencial erosivo de la lluvia, R, para un suelo cultivado en surco
continuo en dirección de la pendiente, en una parcela de 72.6 pies de largo y con
pendiente uniforme del 9%.
S: Factor de pendiente, está definido como la relación entre la pérdida de suelo para
unas condiciones de pendiente dada y la erosión correspondiente en una parcela de
pendiente estándar.
La Ecuación Universal en sus comienzos fue desarrollada para estimar pérdidas de suelo en
parcelas experimentales en áreas pequeñas, su aplicación en cuencas hidrográficas es reciente,
por lo cual, es necesario establecer metodologías apropiadas para la evaluación de los
diferentes factores de la ecuación, con la finalidad de modelar apropiadamente la variabilidad
espacial de la tasa de erosión.
La estimación de los parámetros que componen la Ecuación Universal en la cuenca del río
Piedras se presenta a continuación.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág. 3
5.1.4.1 Factor R
El factor de potencial erosivo de la lluvia cuantifica la fuerza erosiva de las gotas de lluvia de
un aguacero específico sobre el suelo; por lo tanto el factor R se evalúa anualmente para todos
los eventos de lluvia con intensidades mayores de 15 mm, considerados como aguaceros
erosivos, calculando la energía cinética para intervalos de tiempo y afectándolo por la
intensidad máxima en 30 minutos; el promedio de los totales anuales de de los valores de R de
una estación dada es el índice de potencial erosivo de la lluvia en esa localidad.
Teniendo en cuenta que la formulación original requiere una buena cobertura de estaciones de
precipitación, con una extensa información de cartas pluviográficas para un período de tiempo
significativo y ante la ausencia de información especialmente de tipo pluviográfico en la zona
de estudio, se optó por utilizar la metodología simplificada por Wischmeier2, el cual luego de
numerosas investigaciones propone la siguiente fórmula:
R = K (A . B. C )
donde:
A partir de los valores de R calculados en cada estación y tomando como referencia el mapa de
isoyetas anuales de la cuenca y el área de influencia de cada estación se elaboró el mapa de iso -
erosividad de la lluvia, con el objeto de establecer el comportamiento espacial del factor de
potencial erosivo de la lluvia en de la cuenca del río Minero y la subcuenca del río Piedras;
dicho mapa se utilizó posteriormente en el cálculo de la tasa de erosión.
2 BABAU, M.C. The Erosive Capacity of Rainfall, World Climate Applications Programme, Abril 1983.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág. 4
Tabla No. 5.1 Factor R Para Las Estaciones De Precipitación De La Cuenca Del Rrío
Minero
Estación de
A B C Factor R
Lluvias
Yacopí 2757.7 79.4 41.415 3175.7
5.1.4.2 Factor K
El factor K mide la susceptibilidad del suelo a ser disgregado en sus componente primarios y
de ser arrastrado por la acción del agua. El cálculo del factor está relacionado directamente con
la textura, la estructura, la permeabilidad y el contenido de materia orgánica de los suelos
existentes en la cuenca, las anteriores características del suelo se conjugan en nomogramas
diseñados por Wischmeier en 1970 para la evaluación directa del factor K.
Para efectos de la estimación del factor K en la cuenca del río Minero y la subcuenca del río
Palenque, se tomó como base las unidades de suelo relacionadas en el mapa de suelos
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág. 5
elaborado por el IGAC3 en el año 2000 para el departamento de Cundinamarca y en el 2005
para el departamento de Boyacá en el área de jurisdicción de la CAR, asociado a la información
obtenida en los perfiles edafológicos realizados en puntos representativos de cada unidad, en la
Tabla No.. 5.2 se presentan los resultados obtenidos de K para cada tipo de suelo.
Tabla No. 5.2 Factor K para los Tipos de Suelo en la Cuenca del río Minero
% Materia
Símbolo Asociación Textura Estructura Permeabilidad Kc
Orgánica
Typic Dystrocryepts- Franco
MEAc 4 4 2 0.21
Typic Cryaquents Arenoso
Typic Dystrocryepts- Franco
MEFe 4 3 2 0.26
Humic Dystrocryepts Arenoso
Typic Dystrocryepts- Franco
MEFf 4 3 2 0.26
Humic Dystrocryepts Arenoso
Typic Dystrocryepts- Franco
MEFg 4 3 3 0.38
Humic Dystrocryepts Arenoso
Humic Dystrudepts- Franco
MGFe 4 2 3 0.18
Andic Dystrudepts Arcillosa
Humic Lithic
Franco
MGSg Dystrudepts- Andic 4 3 3 0.26
Arenoso
Dystrude
Typic Hapludands - Franco
MGTd 4 3 3 0.26
Pachic Melanudands Arenosa
Grupo Indiferenciado Arcillo
MKCe 4 2 3 0.15
Andic Dystrudepts limosa
Grupo Indiferenciado Arcillo
MKCf 4 2 4 0.18
Andic Dystrudepts limosa
Complejo:Lithic
Franco
MKEg Udorthents-Typic 4 3 4 0.33
Arenosa
Dystrudepts
Typic Hapludands-
Franco
MKVd Andic Dystrudepts- 4 3 4 0.38
Arenosa
Typic Dystrudepts
Typic Hapludands-
Franco
MKVe Andic Dystrudepts- 4 3 5 0.39
Arenosa
Typic Dystrudepts
Typic Hapludands-
Franco
MKVf Andic Dystrudepts- 3 3 5 0.44
Arenosa
Typic Dystrudepts
Humic Dystrudepts- Franco
MLFf 2 2 4 0.25
Humic Dystrudepts Arcillosa
Pachic Melanudands - Franco
MLKd 4 3 4 0.38
Typic Hapludands- Arenosa
3
Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Estudio general de Suelos y Zonificación de Tierras, Departamento de Cundinamarca; Bogotá D.C. 2000.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág. 6
% Materia
Símbolo Asociación Textura Estructura Permeabilidad Kc
Orgánica
Andic Dystrudepts
Franco
MLSg Typic Eutrudepts 4 3 4 0.34
Arenosa
Franco
Typic Hapludands-
MLTd Acillo 1 3 4 0.28
Andic Dystrudepts
Arenosa
Humic Lithic
Franco
MLVe1 Eutrudepts- Typic 3 3 4 0.22
Arcillosa
Placudand
Franco a
Humic Dystrudepts-
MMCe Franco 2 2 3 0.33
Typic Hapludalfs
Arcillosa
Typic Dystrudepts-
Arcillo
MPAf1 Humic Dystrudepts- 1 2 3 0.21
limosa
Lithic Udorthents
Typic Dystrudepts-
Arcillo
MPAfp Humic Dystrudepts- 1 2 3 0.21
limosa
Lithic Udorthents
Oxic Dystrudepts -
Franco
MPEg Lithic Udorthents - 1 2 4 0.35
Arcillosa
Lithic Dystrudepts
Humic Dystrudepts - Arcillo
MPKd 3 3 3 0.17
Typic Hapludands limosa
Humic Lithic Arcillo
MPSf 4 3 4 0.20
Dystrudepts limosa
Humic Lithic Arcillo
MPSg 4 3 4 0.20
Dystrudepts limosa
Humic Dystrudepts - Franco
MPVe 1 2 5 0.29
Typic Hapludands Arcillosa
Humic Dystrudepts - Franco
MPVf 1 2 5 0.29
Typic Hapludands Arcillosa
Andic Dystrudepts-
Arcillo
MPXdp Humic Dystrudepts- 3 3 3 0.17
limosa
Typic Eutrudepts
Typic Udorthents-
MQCe Franca 2 2 4 0.34
Typic Melanudands
Franco
MQFf Typic Hapludands 4 3 6 0.38
limosa
Typic Udorthents- Franco
MQSg 3 3 6 0.39
Typic Eutrudepts arenosa
Typic Udorthents-
MQVe Lithic Hapludolls- Arcillosa 2 3 3 0.18
Humic Eutrudepts
MQVf Typic Udorthents- Arcillosa 2 3 3 0.18
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág. 7
% Materia
Símbolo Asociación Textura Estructura Permeabilidad Kc
Orgánica
Lithic Hapludolls-
Humic Eutrudepts
Lithic Udorthents- Franco
MVEg 2 4 6 0.33
Oxic Dystrudepts Arcillosa
Typic Udorthents- Arcillo
MVVe 3 3 4 0.22
Typic Dystrudepts limosa
1 – Rápida
2 – Moderadamente rápida
3 – Moderada
4 – Lenta a moderada
5 – Lenta
6 – Muy lenta
5.1.4.3 Factor LS
Para determinar el factor de longitud de la pendiente (L), se considera una cuenca rectangular
con un canal en el centro extendiéndose a lo largo de la misma; el ancho de la cuenca es igual al
área dividida en la longitud total del canal, dado que el canal se localiza en el centro de la
cuenca, la longitud de la pendiente es la mitad del ancho, por lo tanto la longitud se calculo de
la siguiente manera:
4WILLIAMS, Jimmy R. y BERNDT Harold D. Sediment Yield Computed with Universal Equation. Journal of the Hydraulics
Division, Diciembre 1972.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág. 8
0.5 DA
L = ----------------
LCH
Longitud
Área
CUENCA (km) Factor L(m) S% Factor LS
(km2)
5.1.4.4 Factor C
Este factor representa el efecto que tiene la vegetación y el manejo agrícola en la pérdida de
suelo. El valor del factor es variable a través del tiempo, ya que éste depende en gran medida
del tiempo de cobertura vegetal, de la etapa de crecimiento del cultivo y del tipo específico de
manejo agrícola que se esté implementando en la zona, por lo cual el valor obtenido del factor
representa un promedio de la protección ofrecida por la vegetación al suelo a lo largo de los
años.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág. 9
Para la evaluación del factor C se acude a los nomogramas implementados por Wischmeier,
quien dividió el factor en tres subfactores: el primero considera el porcentaje y la altura de la
cobertura vegetal; el segundo tiene en cuenta el porcentaje de área cubierta por residuos
vegetales y el tercero relaciona el porcentaje de raíces presentes en un suelo dado con respecto
al porcentaje de raíces en un pasto denso. El factor C a utilizar en la Ecuación Universal es el
producto de los tres subfactores.
La estimación del factor C en la zona de estudio se realizó a partir del mapa de Uso y cobertura
vegetal elaborado para el presente estudio, complementado con observaciones de campo. Los
resultados obtenidos para cada uso se presentan en la Tabla No, 5.4.
Tabla No. 5.4 Factor C Para Los Usos Y Cobertura Del Suelo En La Cuenca Del Río
Minero
Cubrimie
Canop Conteni
Altura nto
y do
Símbolo Uso del Suelo Caída Residuos C1 C2 C3 C
Cover M.O.
(m) Sólidos
(%) (%)
(%)
1.1.2. Tejido urbano discontinuo 0 0 0 0 1.00 1.00 0.45 0.450
1.3.2. Explotaciones mineras 0 0 0 0 1.00 1.00 0.45 0.450
2.1.12. Cebolla cabezona 60 0.5 40 25 0.49 0.33 0.41 0.066
2.1.4. Papa 50 0.5 40 25 0.58 0.33 0.41 0.078
2.2.1. Otros cultivos permanentes 60 0.5 40 25 0.49 0.33 0.41 0.066
2.2.13. Mango 50 1.5 30 30 0.72 0.49 0.38 0.134
2.2.3. Caña panelera 80 1.5 40 30 0.54 0.33 0.38 0.068
2.2.5. Café 80 1.5 45 30 0.54 0.34 0.38 0.070
2.3.2. Pastos limpios 80 0 60 65 0.32 0.22 0.13 0.009
2.3.3. Pastos arbolados 80 1 65 70 0.44 0.17 0.12 0.009
2.3.4. Pastos enrastrojados 70 0 50 45 0.42 0.26 0.39 0.043
2.3.5. Mosaico de pastos 75 0 60 60 0.37 0.22 0.13 0.011
2.4.15. Café y otros cultivos 80 1.5 50 40 0.54 0.26 0.37 0.052
2.4.16. Papa y otros cultivos 40 0.5 45 30 0.67 0.34 0.38 0.087
2.4.2. Mango y otros cultivos 60 1.5 40 40 0.65 0.33 0.37 0.079
Caña panelera, pastos y
2.4.5. 80 1.5 50 40 0.54 0.26 0.37 0.052
otros cultivos
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág. 10
Cubrimie
Canop Conteni
Altura nto
y do
Símbolo Uso del Suelo Caída Residuos C1 C2 C3 C
Cover M.O.
(m) Sólidos
(%) (%)
(%)
2.4.7. Maíz, pastos y otros cultivos 60 1.5 50 50 0.64 0.26 0.15 0.025
Tomate de árbol y otros
2.4.8. 60 1 50 40 0.58 0.26 0.37 0.056
cultivos
Pastos y cultivos de clima
2.5.1. 60 1 60 70 0.58 0.22 0.12 0.015
cálido
Pastos y cultivos de clima
2.5.2. 60 1 60 70 0.58 0.22 0.12 0.015
medio
Pastos y cultivos de clima
2.5.3. 60 1 60 70 0.58 0.22 0.12 0.015
frío
Cultivos de clima cálido,
2.6.1. 40 0 60 60 0.60 0.22 0.35 0.046
pastos y espacios naturales
Cultivos de clima medio,
2.6.2. 40 0 60 60 0.60 0.22 0.35 0.046
pastos y espacios naturales
Cultivos de clima frío,
2.6.3. 40 0 60 60 0.60 0.22 0.35 0.046
pastos y espacios naturales
Mosaico de pastos con
2.6.4. 50 0 30 30 0.50 0.49 0.17 0.042
espacios naturales
2.6.5. Mosaico agro-urbano 30 0 20 20 0.68 0.58 0.29 0.114
3.1.1. Bosque natural denso 90 3 90 70 0.66 0.06 0.35 0.014
3.1.2. Bosque natural fragmentado 60 3 70 60 0.76 0.13 0.35 0.035
Bosque de galería y/o
3.1.3. 90 3 80 80 0.65 0.09 0.33 0.019
ripario
3.1.4. Bosque plantado 80 3 70 70 0.69 0.13 0.35 0.031
3.1.6. Bosque secundario 80 2 70 70 0.60 0.13 0.35 0.027
Pastos naturales y sabanas
3.2.1. 70 0 70 60 0.42 0.13 0.13 0.007
herbáceas
Pastos naturales, rastrojos y
3.2.2. 60 0 70 50 0.40 0.13 0.15 0.008
otros
Vegetación de páramo y
3.2.3. 80 0.5 90 65 0.32 0.06 0.36 0.007
subpáramo
3.2.5. Rastrojos y Arbustales 40 0.5 30 35 0.67 0.49 0.4 0.131
3.2.6. Rastrojos y pastos 50 0.5 40 50 0.58 0.33 0.15 0.029
3.2.7. Rastrojos y tierras eriales 30 0 20 20 0.66 0.58 0.29 0.111
3.2.8. Rastrojos y bosques 60 1.5 40 50 0.65 0.33 0.37 0.079
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág. 11
Cubrimie
Canop Conteni
Altura nto
y do
Símbolo Uso del Suelo Caída Residuos C1 C2 C3 C
Cover M.O.
(m) Sólidos
(%) (%)
(%)
3.2.9. Rastrojos y cultivos 60 1 35 40 0.58 0.37 0.38 0.082
3.3.1. Playas de río 0 0 10 10 1.00 0.73 0.42 0.307
3.3.2. Afloramientos rocosos 0 0 10 10 1.00 0.73 0.42 0.307
Pajonales o rastrojos con
3.3.5. afloramientos rocosos o en 20 0.5 20 10 0.83 0.58 0.42 0.202
tierras eriales
5.1.4.5 Factor P
Este factor mide el impacto de las diferentes prácticas de control de la erosión, tales como el
cultivo en surcos, cultivos en fajas y cultivos en terrazas siguiendo las curvas de nivel,
buscando la reducción del grado y la longitud de la pendiente.
En el área de estudio es evidente que las prácticas de conservación del suelo son nulas, por lo
cual y teniendo en cuenta la variabilidad que puede presentar este factor, se aconseja utilizar el
valor de 1 para cuencas hidrográficas.
En la cuenca del río Guaquimay predominan tasas de erosión críticas, por encima de las 200
ton/ha/año, con máximos de 2000 en la parte media de la quebrada La Mina y algunos
sectores de la quebrada El Monte, afluente directo del río Guaquimay en su parte baja. En el
nacimiento de los ríos que conforman la cuenca del río Guaquimay se observan tasas de
erosión altas oscilando entre las 50 y 100 ton/ha/año.
Una vez estimados los parámetros que conforman la Ecuación Universal se procedió a calcular
la tasa de erosión en la cuenca del río Minero y sus respectivas subcuencas, espacializando cada
uno de los factores de la ecuación mediante mapas tipo grid, con una resolución de celda de 20
m por 20 m, utilizando el sistema de información geográfica Arc-View, obteniendo como
resultado el mapa de Pérdidas de Suelo o Tasa de Erosión. Ver Mapa No. 8.
Con base en el anterior análisis se estimó una tasa de erosión anual promedio de 263.7
ton/ha/año para la cuenca del río Minero y una producción total anual de 26´215.083
toneladas in situ, con gran variación en las tasas de erosión en cada una de las subcuencas que
conforman el sistema, observándose mayores pérdidas de suelo en la parte media y baja de las
cuencas de los ríos Negro y Guaquimay, con valores puntuales que oscilan entre los 500 y 2500
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág. 12
Ton/año, esto como consecuencia de la ocurrencia de precipitaciones anuales superiores a los
2000 mm, suelos poco consolidados con predominio de texturas arcillo limosas y fuertes
pendientes por encima del 25%; las menores tasas de erosión se localizan en las partes altas de
las cuencas de los ríos Piedras, Villamizar y Palenque, con valores inferiores a las 20 ton/año,
en zonas de altas pendientes, con buena cobertura vegetal y precipitaciones anuales que no
exceden los 1000 mm.
En la Tabla No. 5.5 se presentan las tasas de erosión por cuenca de tercer orden, observándose
que la cuenca de mayor producción de sedimentos corresponde a la del río Guaquimay con
tasas de erosión de 535.6 ton/ha/año y volúmenes de producción in situ sobre las 12.37
millones de toneladas al año; las cuencas de los ríos Villamizar y Negro presentan tasas de
erosión menores, pero igualmente significativas, de 227.6 y 267.1 ton/ha/año, equivalentes a
1.2 y 11.4 millones de toneladas al año, respectivamente, diferenciados en la producción total
de sedimentos por el área de drenaje de cada cuenca. Las cuencas de menores tasas de erosión
se presentan en las cuencas de los ríos Palenque y Piedras, con valores de 42.2 y 31.8
ton/ha/año y pérdidas de suelo entre 976 y 154 mil toneladas al año, como consecuencia de
cuencas con mejor cobertura vegetal y menores precipitaciones.
Tabla No. 5.5 Tasa De Erosión (Ton/Ha/Año) En La Cuenca Del Río Minero
En la cuenca del río Piedras predominan las tasas de erosión entre cinco y 25 toneladas por
hectárea al año, especialmente en las partes altas y medias de las quebradas Moya y Guayabal,
solamente se encuentran tasas de erosión superiores a las 50 ton/ha/año en la margen derecha
de la quebrada El Derrumbado.
En términos generales las tasas de pérdidas de suelo en la cuenca de estudio oscilan entre
medias para las cuencas de los ríos Palenque y Piedras, con menos de 50 ton/ha/año y críticas
para las demás cuencas, con especial criticidad en la cuenca del río Guaqumay, en donde las
tasas de erosión superan las 535 ton/ha/año. Comparativamente con otras cuencas del país,
en donde se han estimado tasas superiores a las 361 ton/ha/año en la cuenca del río Guavio,
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág. 13
446 en la cuenca media del río Cauca y 65 en la cuenca Alta del río Tunjuelo, la cuenca del río
Minero en su conjunto en el área de jurisdicción de la CAR con 263.7 ton/ha/año presenta
tasas de erosión críticas.
Considerando que la Ecuación Universal estima el volumen de suelo erosionado por unidad de
área en un punto determinado de la cuenca y teniendo en cuenta la variabilidad de parámetros
existentes en una cuenca, asociado a la probabilidad de redepositación de los sedimentos, es
necesario adicionar un factor que mida la proporción de los materiales erosionados in-situ que
realmente alcanzan la salida de la cuenca, este factor es llamado Tasa de Producción de
Sedimentos (Delivery Ratio).
DR = 0.627 SLP0.403
donde:
Y = DR . A . Ac
donde:
5 UNESCO, Recent Developments in Erosion and Sediment Yield Studies. Paris, 1985.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág. 14
Y: Producción de sedimentos en ton/año
DR: Tasa de producción de sedimentos
A: Tasa de erosión de la cuenca en ton/ha/año
Ac: Área de drenaje de la cuenca en ha.
En la Tabla No. 5.6 se discrimina por cuenca de tercer orden el volumen de sedimentos
aportados, observándose que la cuenca del río Negro es la de mayor aporte, con
aproximadamente 201.115 ton/año, seguidas por la cuenca del río Guaquimay con 148.336
ton/año, localizadas en las zonas de mayor pluviosidad. Las cuencas de los ríos Villamizar y
Palenque, localizadas al oriente de la zona de estudios en la vertiente de menores
precipitaciones presentan volúmenes de producción de sedimentos menores a las 27.000
toneladas al año, variando entre 26.338 y 18.792 respectivamente; la cuenca del río Piedras es la
de menor producción de sedimentos con 3.806 toneladas al año.
Tabla No. 5.6 Volumen De Sedimentos Producidos (Ton/Año) En La Cuenca Del Río
Minero
La evaluación de las, características de calidad del aire se estimo mediante el análisis de las
actividades de la zona y la infraestructura de producción, encaminadas hacia la identificación de
fuentes contaminantes del aire.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág. 15
Fuentes Fijas: Se observo fuentes de contaminación relacionado con la disposición inadecuada
de basuras como quemas a cielo abierto, en algunas veredas hay cultivos de caña y adjunto a
esta actividad se observa un inadecuado uso de materiales de combustión como es la
utilización de llantas para la elaboración de productos de la caña como es la panela, melaza y
otros, en la subcuenca del río guaquimay existen 201 hectáreas y en el río negro existen 60
hectáreas de este cultivo, que son contaminantes potenciales por esta mala practica, nociva
para el ambiente aéreo e integra productos al aire nocivos para el ambiente y la salud, otra
fuente fija de contaminación atmosférica son las carreteras sin pavimentar que adiciona gran
cantidad de partículas de polvo, también otra fuente fija y muy contaminante es la de las
quemas para potrerizacion de zonas boscosas.
Artículo 38. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para consumo
humano y doméstico (para su potabilización se requiere el tratamiento convencional).
Artículo 39. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para consumo
humano y doméstico (para su potabilización se requiere de desinfección).
Artículo 40. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para consumo
uso agrícola.
Artículo 41. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para consumo
uso pecuario.
Artículo 45. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para
preservación de flora y fauna.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág. 16
Es importante observar que cuando se identifica la calidad como agua segura se refiere a que
no se cumplen algunas normas de potabilidad pero pueden ser consumidas sin riesgo para la
salud humana.
Tabla No. 5.7 Normas De Calidad Para la Destinacion Del Recurso Hidrico
(*)Artículo 40. PAR. 1uso del recurso para riego de frutas que se consumen sin quitar la cascara y hortalizas
Conductividad eléctrica
La conductividad eléctrica esta relacionada con el contenido de sólidos disueltos. Según los
resultados obtenidos, la Quebrada Guayabal presenta un presenta un grado de mineralización
débil y cumple con lo establecido en el Decreto 475/98, al encontrarse el valor por debajo de
1500 μS/cm.
Oxígeno disuelto
NIVEL DE OD
CALIDAD DEL AGUA
(PPM)
Mala
0,0 - 4,0 Algunas poblaciones de peces y macroinvertebrados empezarán a
bajar.
4,1 - 7,9 Aceptable
8,0 - 12,0 Buena
Repita la prueba.
12,0 +
El agua puede airearse artificialmente.
Según la Tabla No 5.9 la Quebrada Guayabal se encuentra dentro del rango establecido como
aceptable para la sobrevivencia de ecosistemas acuáticos y cumple además con el art 40 del Dto
1594/84(Ver figura No 5.1 y Tabla No 5.9).
FIGURA
FIGURA No 5.1. No. 5.1. COMPORTAMIENTO
Comportamiento DE
De Oxígeno Disuelto (OD)
OXÍGENO DISUELTO(OD)
6
4
OD(mg/L)
0
OD Quebrada Guayabal Dto 1594/84 art 40
6 http://www.ciese.org/curriculum/dipproj2/es/fieldbook/oxigeno.shtml
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág. 19
pH:
10
9 9 9
9 8,5
8
7 6,38 6,5 6,5
pH(unidades)
6
5
5 4,5
4
3
2
1
0
pH(unidades)
Sólidos:
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág. 20
FIGURA No 5.3. Comportamiento De Sólidos
1200
1000
800
Sólidos(mg/L)
600
400
200
0
sólidos disueltos sólidos suspendidos sólidos Totales Sólidos totales Dto
Quebrada Quebrada Guayabal Quebrada 475/98
Guayabal Guayabal
Hierro
En la Quebrad Guayabal, se evidencia una concentración de Hierro que excede los límites
permisibles del Dto 1594/84(art 38,39, 40) y Dto 475/98(criterios de calidad para agua
segura)(Ver figura No 5.4 ).
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág. 21
FIGURA No 5.4. Comportamiento De Hierro
1,2
1
Hierro(mg/L)
0,8
0,6
0,4
0,2
0
Hierro Quebrada Hierro art 38 y 39 Hierro art 40 Hierro art 41 Hierro Dto 475/98
Guayabal
Hierro Quebrada Guayabal Hierro art 38 y 39 Hierro art 40 Hierro art 41 Hierro Dto 475/98
Cloruros
Los cloruros están presentes en el agua como ión cloro (Cl-) forma sales en general muy
solubles, suele ir asociado al ión (Na+). Las aguas dulces contienen entre 10 y 250 mg/l de Cl-.
La Quebrada Guayabal presenta una concentración baja de cloruros, cumpliendo ampliamente
con el Dto 1594/84(art 38 y 39) (Ver figura No 5.5).
Sulfatos
El ión sulfato corresponde a sales de moderadamente solubles a muy solubles y son sales que
aportan a la conductividad eléctrica de las aguas. Las aguas dulces contienen de 2 a 150 mg/L.
La quebrada Guayabal reporta una concentración inferior al valor establecido en el Decreto
1594/84 de 400 mg/L en sus artículos 38 y 39 e inferior al valor de 350 mg/L establecido en el
Decreto 475/98 (Ver figura No 5.6).
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág. 22
FIGURA No 5.5. Comportamiento De Cloruros
350
300
300
250
250
Cloruros(mg/L)
200
150
100
50
3
0
Cloruros Quebrada Cloruros art 38 y 39 Cloruros DTO 475/98
Guayabal
450
400
350
Sulfatos(mg/L)
300
250
200
150
100
50
0
S ulfa to s Que bra da S ulfa to s a rt 38 y 39 S ulfa to s Dto 475/98
Gua ya ba l
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág. 23
5.4. SANEAMIENTO AMBIENTAL
Municipio de Saboya:
Acueducto:
La captación de aguas se realiza sobre la quebrada Cantoco (Ver foto No 5.1) ubicada
aproximadamente a 2 Km del casco urbano en el sector resguardo.
Como tratamiento para su posterior consumo se cuenta con unidades consistentes en filtros de
arena y grava (Ver Foto No 5.2), aunque no cuenta con procesos de desinfección que garanticen
la aptitud de esta agua para el consumo humano.
Alcantarillado:
Foto No. 5.3 Laguna 1 de oxidación Foto No. 5.4 Laguna 2 de oxidación.
En cuanto al manejo de residuos, el municipio cuenta con el PGIRS, el cual esta está en
proceso de ejecución.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág. 25
La recolección de residuos se lleva a cabo por Empochiquinquirá, la cual se encarga de su
disposición final en el relleno sanitario de Chiquinquirá. La frecuencia de recolección es de 2
veces por semana y se realiza los días miércoles y sábado. A nivel rural no existe recolección;
los habitantes utilizan como práctica para el manejo de los residuos la incineración, entierro o
en el peor de los casos disposición inadecuada en fuentes hídricas cercanas.
Municipio de Chiquinquirá
Acueducto:
El suministro de agua potable en el casco urbano del municipio, esta a cargo de la Empresa
Industrial y Comercial de Servicios Públicos EMPOCHIQUINQUIRA E.S.P. La captación de
aguas se realiza sobre el Río Suárez.
El municipio cuenta con 2 Plantas de agua potable (PTAP): Una antigua y una nueva. El caudal
promedio de agua a tratar que ingresa a las plantas es de 9300 m3/día y el promedio de agua
tratada es de 8650 m3/día . La planta nueva recibe aproximadamente el 65 % de agua a tratar y
la Planta antigua recibe el 35 % de agua restante. Cuenta con 2 unidades de bombeo de 14” y
16”, donde la unidad de 14” no se encuentra habilitada.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág. 26
El sistema de captación consta de: Estructura de captación, desarenador, rejilla, cárcamo y
actualmente no existe viaducto de succión.
Existen 2 unidades de bombeo hacia la PTAP; por medio de tuberías de 14” y 16”; la tubería
de 14” no se encuentra habilitada.
El agua entra a un tanque de aireación con
capacidad de 1200 m3 por medio de
tubería de 16” y se distribuye a las 2
plantas (antigua y nueva).
Proceso de sedimentación: Por medio del proceso de gravedad, las partículas (Floc) caen al
fondo, ayudándose al proceso de clarificación del agua, al eliminarse sólidos en suspensión y
turbiedad. El tiempo hidráulico de retención es de 6 h.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág. 27
Proceso de filtración: El proceso de filtración empleado, consiste en filtros rápidos de flujo
descendente, los cuales consisten en filtros granulares de arena, útiles para terminar la
eliminación de sólidos suspendidos y de fósforo el cual no fue eliminado por vía química.
Foto No. 5.6 Zona de sedimentación PTAP. Foto No. 5.7 Unidades de filtración PTAP.
Alcantarillado:
El vertimiento de aguas residuales se realiza sobre el Río Suárez sin tratamiento previo. Al
momento de la inspección de campo, según reporte de la empresa de acueducto y
alcantarillado se estaba realizando el estudio del Plan de saneamiento y monitoreo de
vertimientos (PSMV) por parte de la empresa Aquadatos para ser entregado en 8 días.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág. 28
FIGURA No. 5.7 Descripción del sistema de Tratamiento
Unidad de bombeo
Tanque de aireación Tubería de 16”
Aplicación de sulfato
Proceso de coagulación
de aluminio
Proceso de Floculación
Adición de polímeros
Proceso de sedimentación
Proceso de Filtración
Proceso de Desinfección
La cobertura de este servicio esta orientada además del municipio de de Chiquinquirá, hacia
Saboya Caldas, Simijaca, Ráquira, Buenavista. Los promedios mensuales de producción de
residuos se relacionan en la Tabla No. 5.11
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág. 30
FIGURA No. 5.8 Esquema del Sistema de Tratamiento
Tanques de balance
Controlador de pH
Bomba 2 Filtro
Sistema inyección bacterias
Electrodo
Como se observa en la figura No. 5.8, las aguas ingresan al foso de succión, pasan a unos
tanques de balance donde se realiza ajuste de pH y se adiciona Sulfato de aluminio. Para
acelerar el proceso, existe un sistema consistente de bombas dosificadoras, mediante el cual se
adicionan bacterias al sistema para finalmente salir el residuo a ser tratado mediante lechos de
secado.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág. 31
Foto No. 5.9 Vista general del sistema de Tratamiento Foto No 5.10. Salida de vertimiento proveniente del sistema de
Frigorífico Chiquinquirá. tratamiento Frigorífico Chiquinquirá
La pérdida de biodiversidad se detectó también en las zonas de páramo, con un área para la
cuenca de apenas 6,01Ha, donde la importancia de su biodiversidad radica en el alto
endemismo que presentan, pues debido a las condiciones climáticas extremas conllevan a una
selección de especies de flora y fauna que se adaptan solamente en estas zonas, sin embargo
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág. 32
sus coberturas naturales están siendo altamente afectadas para dar paso al establecimiento de
cultivos de papa y potreros.
A pesar de que aún se hallan especies de gran valor económico y ecológico, es imperante
tomar acciones de restauración, en la medida que sea posible, y de mitigación de los impactos
sobre las áreas de cobertura natural existentes, lo cual finalmente influye en la conservación de
biodiversidad.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág. 33
CAPITULO 5. USO Y DEGRADACIÓN DE LOS RECURSOS
Tabla de Contenido
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág. i
INDICE DE TABLAS
Tabla No. 5.1 Factor R Para Las Estaciones De Precipitación De La Cuenca Del Rrío
Minero _____________________________________________________________ 5
Tabla No. 5.2 Factor K para los Tipos de Suelo en la Cuenca del río Minero ________ 6
Tabla No. 5.3 Factor LS Para La Cuenca Del Río Minero _______________________ 9
Tabla No. 5.4 Factor C Para Los Usos Y Cobertura Del Suelo En La Cuenca Del Río
Minero _____________________________________________________________10
Tabla No. 5.5 Tasa De Erosión (Ton/Ha/Año) En La Cuenca Del Río Minero _____13
Tabla No. 5.6 Volumen De Sedimentos Producidos (Ton/Año) En La Cuenca Del Río
Minero _____________________________________________________________15
Tabla No. 5.7 Normas De Calidad Para la Destinacion Del Recurso Hidrico _______17
Tabla No. 5.8 Resultados De Los Analisis Fisicoquimicos Y Microbiologicos De Una
Fuente De Agua En La Subcuenca. _____________________________________18
Tabla No. 5.9. Niveles De Oxígeno Disuelto En Cuerpos De Agua _______________19
Tabla No. 5.10. Acueductos En Saboyá _____________________________________ 24
Tabla No. 5.11 Volumen de producción de residuos ___________________________ 29
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág. ii
INDICE DE FIGURAS
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág. iii
CAPITULO 6. EVALUACIÓN AMBIENTAL
Los ecosistemas estratégicos son aquellos que prestan bienes y servicios ambientales básicos
para el mantenimiento de la calidad de vida de las sociedades humanas, esto es, para la
satisfacción de necesidades básicas, la continuidad de procesos productivos industriales y
agropecuarios, la prevención de riesgos de origen ambiental y la conservación de estructuras y
procesos ecológicos fundamentales, tales como la regulación climática e hídrica o la protección
de la biodiversidad.
Los ecosistemas estratégicos se pueden clasificar desde el punto de vista de su función, área de
influencia y alto riesgo.
Esta clasificación se presenta tomando como referencia la alta biodiversidad del patrimonio
natural ubicado en las diferentes unidades biogeográficas del país; la función del sector
ambiental de oferente de bienes y servicios necesarios para sustentar la base alimentaría de la
población y los procesos productivos de los diferentes sectores económicos; y la incidencia de
áreas naturales que afectan al bienestar de la población y el sistema alimentario, debido al
riesgo por desastres naturales. Los ecosistemas estratégicos, que bien pueden corresponder a
una categoría nacional, regional o local, se dividen en:
1
Márquez Calle Germán, 2003. Ecosistemas Estratégicos de Colombia, Universidad Nacional de Colombia.
http://www.sogeocol.com.co/documentos/07ecos.pdf
Pág.1
6.1.1 Identificación de los Ecosistemas Estratégicos
Son aquellos cuya función es mantener los equilibrios ecológicos básicos y de riqueza del
patrimonio natural o riqueza biótica. Es decir, los de regulación climática e hídrica,
conservación de suelos y depuración de la atmósfera; y los referidos a los recursos renovables y
los de biodiversidad ecosistémica, de flora, fauna y microorganismos. Es por esto que las áreas
definidas dentro de esta unidad están incluidas las siguientes coberturas:
Bosques primarios Por ser relictos de ecosistemas naturales de regiones alto andinas, en
consecuencia, mantiene los equilibrios ecológicos básicos, además que son nichos de
infinidad de especies faunísticas y un pool de comunidades que no han sufrido un
deterioro.
Bosques riparios: Por ser vegetación protectora de los márgenes de los ríos, en
consecuencia, protector de las cuencas de acueductos, abastecimiento continuo y
regulación de agua, tanto para el consumo como para actividades productivas y por ser
áreas de conectividad bioecológicas y faunística, (unidades no mapeables).
6.1.1.2 Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y manejo especial
Pág.2
Dentro de esta unidad se encuentran las coberturas de los zonas de páramo, pues cumplen
funciones en el equilibrio ecológico, juegan un papel determinante en el ciclo y regulación
hídrica, además de presentar un alto endemismo, lo que las hace biodiversamente ricas. Dentro
de la subcuenca esta región representa una pequeña área de apenas 6,01Ha y día a día están
siendo destruidos para dar cabida a los cultivos de papa y establecimiento de potreros, por tal
motivo fueron clasificados dentro de un manejo especial.
Son aquellos que satisfacen las necesidades de la población en agua, aire, alimentos, energía,
recreación y por ende son factores para alcanzar la productividad económica al ser
considerados insumos básicos de los procesos productivos. En este sentido se identificarán
áreas a proteger para el abastecimiento continuo de agua, tanto para el consumo, como para
generar hidroenergía, riego y una oferta adecuada de alimentos. Dentro de estas unidades se
definieron todas las áreas dedicadas a actividades productivas dentro de la cuenca como son
los pastos, cultivos, mosaicos, plantaciones forestales y asentamientos humanos.
En esta clasificación están las áreas frágiles y deterioradas propensas entre otras causas a
deslizamientos, erosión, inundaciones, sequías e incendios forestales. Dentro de la cuenca las
áreas definidas dentro de esta categoría corresponden a zonas con amenaza muy alta a la
remoción. Esta unidad no se encuentra en la subcuenca.
A continuación se presenta una tabla resumen de las áreas definidas como Ecosistemas
Estratégicos, (Tabla No. 6.1 Áreas de las Unidades de Ecosistemas Estratégicos, Subcuenca Río Piedras)
%
Unidad Area
Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del
48,18
equilibrio ecológico y la biodiversidad (EEB) 25,08
Pág.3
6.2 ÁREAS DE AMENAZAS NATURALES
La cuenca del río Minero hace parte del eje central de la cordillera oriental con dominio de
paisajes montañosos y de colinas, a estas zonas se asocian áreas importantes de depósitos
coluviales (asociadas a áreas inestables); el presente capítulo trata de la caracterización de las
amenazas naturales en el área que ocupa la cuenca del Río Minero al norte del departamento de
Cundinamarca y algunas áreas del departamento de Boyacá.
6.2.1 Metodología
Paso seguido mediante el uso de los sistemas de información geográfica se calculó el mapa de
pendientes para definir los rangos de inclinación del terreno bajo los cuales los procesos
erosivos pueden afectar de una u otra forma las diversas litologías definidas en el aparte de
geología del área.
La Figura No.6.1 permite observar las interacciones tenidas en cuenta para la identificación de
las potenciales amenazas naturales.
Pág.4
Como parte inicial de la evaluación de las amenazas naturales se hace una conceptualización
regional de las condiciones sismotectónicas y de potencialidad de movimientos de remoción en
masa que se reconocen para el área.
Sismicidad
El área de la cuenca del río Minero se encuentra se encuentra dentro del área de influencia de
las fallas del piedemonte occidental de la cordillera oriental y localmente tiene influencia de las
Fallas de Furatena, Quebrada Honda y El Yunque, estas fallas no evidencia actividad reciente
sin embargo la afectación tectónica es apreciable en las rocas que afloran a lo largo de la
cuenca. Este sector e considerado como una región tectónicamente no activa y ha sido
clasificada en el mapa de amenazas sísmicas del INGEOMINAS como AMENAZA
INTERMEDIA con valores de aceleración de la gravedad de 0.15 a 0.2 g. La Figura No 6.2
muestra las condiciones sísmicas a nivel local del área del Departamento de Cundinamarca.
Figura No. 6.2 Zonificación Sísmica del Departamento de Cundinamarca. El Área de Estudio
se Encuentra en Zona de Sismicidad Intermedia (Tonos Amarillos).
ÁREA DE
ESTUDIO
SOAPAGA
Pág.5
La amenaza sísmica se define como la probabilidad de que un parámetro como la aceleración,
la velocidad o el desplazamiento del terreno producida por un sismo, supere o iguale un nivel
de referencia.
La aceleración pico efectiva (Aa) corresponde a las aceleraciones horizontales del sismo de
diseño contempladas en las Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente
(NSR-98), como porcentaje de la aceleración de la gravedad terrestre (g = 980 cm/s ). Estas
aceleraciones tienen una probabilidad de ser excedidas del 10% en un lapso de 50 años,
correspondiente a la vida útil de una edificación. El valor del parámetro Aa se utiliza para
definir las cargas sísmicas de diseño que exige el reglamento de Construcciones Sismo
Resistentes.
Zona de Amenaza Sísmica Baja: definida para aquellas regiones cuyo sismo de diseño no
excede una aceleración pico efectiva (Aa) de 0.10g.
Zona de Amenaza Sísmica Intermedia: definida para regiones donde existe la probabilidad de
alcanzar valores de aceleración pico efectiva mayor de 0.10g y menores o iguales de 0.20g.
Zona de Amenaza Sísmica Alta: definida para aquellas regiones donde se esperan temblores
muy fuertes con valores de aceleración pico efectiva mayor de 0.20g
En el caso eventual de que en el momento de registro ocurra un evento de estos los únicos
efectos negativos con la actividad se asocian a mala calidad del registro que se subsanará con
un nuevo registro (perforación, carga y detonación) y de otra parte pánico en la población por
efectos del evento. Los lugares de hospedaje de los frentes de trabajo en lo posible deben ser
controlados en cuanto a posibles fallas estructurales de las construcciones.
Como se observa en la figura buena parte de la cuenca del río Minero se encuentra en zona de
alta susceptibilidad a ocurrencia de movimientos de remoción en masa (tonos rojos).
Pág.6
Dentro de la cuenca del río Minero y de acuerdo con la metodología descrita se identificaron
las siguientes categorías de amenaza: (Ver Tabla 6.2)
Corresponde a áreas de altas pendientes en rocas blandas y algunas veces sobre depósitos
coluviales, se asocian a zonas de escarpes y evidencian desarrollo intenso de procesos erosivos
como caída de bloques y deslizamientos en forma de fallas planares. Es la categoría de menor
representatividad en el área de la subcuenca, se destaca pequeños ectores en la Quebrada La
Moya, San Antonio, y La Chorrera.
Pág.7
Amenaza Alta Por Remoción En Masa
En la Subcuenca del Río Piedras se identifican en igual proporción áreas de amenaza alta y
amenaza moderada.
Pág.8
6.3 UNIDADES DE USO POTENCIAL
Una vez realizado el procedimiento anterior; se estableció la potencialidad acorde con las
características individuales de cada unidad de suelo. Los criterios y/o componentes
ambientales analizados fueron los siguientes:
Aspectos Climáticos
La evaluación del territorio de la subcuenca del río Piedras, al nivel de clases Agrológicas, es
útil para establecer las aptitudes y la potencialidad agropecuaria. Es así como para la misma se
han identificado las siguientes:
Clase Agrológica IV
Pág.9
Ocupan áreas de la montaña, el lomerío, piedemonte y la planicie fluvio lacustre, de relieve
plano a ligeramente ondulado y fuertemente inclinado, con pendientes que oscilan entre el 1 y
el 25%, en clima frío húmedo y muy húmedo
Clase Agrológica VI
Esta clase se encuentra en una gama amplia de paisajes y tipos de relieve. Ocupa sectores de
lomerío y montaña, en relieve planos a quebrados con pendientes de 3 a 50%, en clima frío
húmedo a muy húmedo
Ocupa sectores amplios en la montaña y pequeños sectores en lomerío, en climas frío a muy
frío en condiciones de humedad húmedas y muy húmedas. El relieve puede ser plano a
escarpado con pendientes entre 3 y 75%.
Generalmente son suelos muy superficiales, pendientes moderadamente escarpadas, erosión
ligera a moderada que afecta más del 50% del área, alta susceptibilidad a la remoción en masa y
climas extremadamente fríos
Esta clase de tierras se encuentra en los paisajes de montaña y lomerío en clima frío a muy frío,
La forma del relieve varía poco con pendientes fuertemente escarpadas superiores a 75%.
Presenta limitaciones muy severas por suelos muy superficiales, erosión ligera a moderada y
alta susceptibilidad a la remoción en masa.
La aptitud de uso del suelo está en relación directa con la capacidad de uso del suelo y se puede
definir como la capacidad y disposición que tiene un suelo haciéndolo adecuado para
determinados fines, que pueden ser agropecuarios, forestales, protectores y/ó socieconómicos.
El conocimiento de las condiciones fisico-bióticas del medio permite identificar los procesos
productivos o protectores específicos manteniendo el equilibrio dinámico entre los
componentes ambientales, es así como se determina para qué usos puede destinarse el suelo en
función de su aptitud potencial como terreno agrícola, como poseedor de minerales
aprovechables, como suelo industrial en función de su escasa aptitud para un uso más directo,
Pág.10
como residencial en función de la existencia de agua disponible y de una climatología adecuada,
o como reservado en función de su valor natural intrínseco, entre otros.2
Aptitud Ambiental
Incluye los sectores de bosques primarios y secundarios poco intervenidos, zonas de recarga
hidrogeológica, zonas de nacimientos de aguas, áreas alto andinas o páramos, márgenes de ríos,
quebradas, lagos naturales, humedales, áreas de sistemas de parques naturales, refugios de
fauna y flora, áreas de reserva forestal y en general ecosistemas no degradados. Las anteriores
zonas pueden denominarse como de significancia ambiental.
Igualmente encontramos en esta categoría las zonas de fragilidad ambiental, que corresponde a
aquellos sectores o suelos degradados y/o con alto riesgo de degradación ya sea antrópica o
natural. El concepto de fragilidad ambiental se entiende como un indicador de vulnerabilidad
de la estructura, cuyo origen en la presencia de elementos críticos muy susceptibles a la acción
antrópica, lo que hace que la dinámica sea más acelerada una vez son intervenidas por el
hombre, por lo cual requieren una atención oportuna. Para el caso de la subcuenca se incluyen
áreas en pendientes escarpadas y quebradas no aptas para actividades agropecuarias, donde
abundan los nacimientos de agua, aquellas con presencia de estructuras geológicas falladas y
con procesos de remoción en masa.
Aptitud Agraria
Son aquellas áreas donde los suelos presentan capacidad para sustentar actividades económicas,
producción agrícola, ganadera, agroforestal y faunística. Se incluyen en esta categoría los
sistemas que han resistido la acción humana, manteniendo procesos capaces de producir
excedentes y rendimientos económicos. Son aquellas áreas sin restricciones o con niveles de
restricciones menores superables con prácticas de manejo.
Aptitud Urbanística
Corresponde a aquellas zonas donde los suelos presentan aptitud para desarrollos
poblacionales o urbanos, para el estudio se tuvo en cuenta los posibles desarrollos y los ya
presentes.
2 Biblioteca de Consulta Microsoft® Encarta® 2003. © 1993-2002 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.
Pág.11
Para el presente análisis se tuvieron en cuenta aquellas coberturas vegetales presentes en la
subcuenca que estuvieran asociadas y acordes a usos potenciales de protección y conservación,
entre estas coberturas se distinguen:
Vegetación de Páramo
Bosques Naturales
En la Tabla No. 6.3 se resumen las áreas de uso potencial de acuerdo a la oferta ambiental y la
dinámica actual del paisaje en la zona de estudio. Estas áreas son el insumo principal para
realizar la zonificación ambiental de la Cuenca. Las zonas de manejo especial y administración,
son las que ya están definidas por las entidades competentes; por otra parte las zonas de
manejo especial por riesgo natural, resultan principalmente de la definición de amenazas
naturales que se describe en el numeral siguiente. (Ver Mapa No. 13, Uso Potencial Mayor de las
Tierras)
Corresponde a los lugares que merecen ser protegidos y conservados por su biodiversidad. Se
incluye en este uso potencial las áreas de significancia ambiental y alta fragilidad ambiental; de
manera general estos sectores corresponden a zonas de aptitud ambiental, cuya vocación debe
ser de protección y conservación de la flora y fauna silvestre.
Son suelos que por su vocación permite el uso forestal protector , repoblaciones y
conservación de bosques de manera que se mantengan los servicios ambientales especialmente
los de recarga hídrica-climática.
Pág.12
Áreas protegidas: “Área definida geográficamente que haya sido designada o regulada y
administrada a fin de alcanzar objetivos específicos de conservación”3. Se incluye en esta
categoría las Reservas Forestales (productora, protectora, productora – protectora) y DMI;
sin embargo, en el área de la subcuenca no se identifican áreas en esta categoría
Se refiere a las áreas del territorio donde se permiten usos agrícolas, pecuarios, agroforestales
de forma semi-intensiva y afines para subsistencia y producción comercial, acorde con las
condiciones técnicas de manejo de tal forma que se mantenga y mejore su capacidad
productora; igualmente se incluye en esta unidad las destinadas para la producción minera,
industrial, de hidrocarburos y actividades turísticas.
Se incluyen en esta categoría los suelos con capacidad IV, ubicados en Bosque Premontano
y Tropical, las unidades con coberturas y usos en cultivos, pastos, rastrojos bajos y
explotaciones confinadas.
Pág.13
Corresponde a tierras aptas para agricultura semi-intensiva y uso forestal productor, se
incluyen en esta unidad los mosaicos de Zona cafetera, es decir se incluyen en esta categoría
los suelos con capacidad VI y VII ubicados en Bosque Premontano y Tropical,, cuya
cobertura no corresponda a bosques natural o vegetación especial.
Corresponde a los sectores donde se han desarrollado asentamientos urbanos o existen dadas
sus condiciones, posibles desarrollos. No se ubican centros poblados o cabeceras en la
subcuenca del Río Piedras.
Tabla No. 6.3 Síntesis del Uso Potencial del Suelo Subcuenca Río Negro
CAPACIDAD DE
VOCACION USO POTENCIAL ZONAS DE VIDA APTITUD DE USO
USO
Tierras regulares para cultivos
Agropecuario Clase IV
intensivos
Bosque Premontano
Tierrasapropiadas para cultivos
Bosque Tropical
Producción Agroforestal Clase VI, VII permanentes, pastoreo y forestales.
No arables
Minero En todas Clase IV Tierras para explotación minera
Páramo
Bosque Montano bajo
Áreas de Conservación Tierras de conservación y protección.
Bosque Premontano
No apropiadas para fines
Bosque Tropical
Protección agropecuarios ni explotación forestal
Bosque Montano bajo
Especial e Tierras de conservación y protección
Alta Fragilidad Ecológica Bosque Premontano
Importancia En todas las clases
Bosque Tropical
Ecológica
Áreas Protegidas En todas Tierras para protección - producción
Áreas de Amenazas (Alta Tierras para protección. Totalmente
En Todas
y Muy Alta) restringido para uso productivo
Desarrollo Tierras de moderado desarrollo
Zonas urbanas En Todas
Urbanístico urbanístico
Fuente: Equipo Consultor, 2007
Pág.14
6.4 CONFLICTOS DE USO
Áreas de
Fragilidad
Áreas de 25%
Conservación
56%
Producción
Agropecuaria
19%
Cuando es adecuado
Cuando hay sobre-utilización del recurso.(Inadecuado)
Cuando es muy inadecuado
Para su estudio, los conflictos de uso se tratarán con respecto a los conflictos ambientales
identificados en la Subcuenca del río Piedras, desde los puntos de vista de las actividades
Pág.15
productivas; es decir, cómo las explotaciones inadecuadas del recurso han afectado el sistema
natural y las condiciones intrínsecas del ambiente afectan o suscitan nuevos conflictos.
Para determinar los Conflictos de Uso los criterios ambientales analizados fueron los
siguientes:
Tierras Agropecuarias
Tierras Agroforestales
Áreas donde las coberturas son propicias para las actividades pecuarias (semi-intensiva y
extensiva) constituida por mosaicos de zona cafetera, es decir, conformados por cultivos como
café, plátano, caña, maíz y cítricos entre otros, generalmente con sombrío de árboles.
Bosques
Se incluyen en esta unidad las cubiertas propias de zonas con condiciones climáticas extremas,
como son los matorrales de páramo y las herbáceas tipo pajonales propias de terrenos muy
húmedos o con problemas de drenaje.
Cuerpos de Agua
Áreas Urbanas
Pág.16
Son áreas del territorio donde no se permite ningún tipo de actividad antrópica. Solo se
dedicará a la restauración del suelo donde sea el caso, conservación y protección de la fauna y
flora silvestre del área.
Comprende áreas con topografía quebrada y escarpada, ofrece coberturas vegetales de bosques
naturales, vegetación de páramo y áreas en matorral xerofítico, tierras con tendencia a la aridez
y las áreas periféricas a los nacimientos y corrientes de agua.
Se aplica sobre áreas del territorio donde se permiten determinados usos del suelo sin mayores
condicionamientos. Se incluyen las categorías con uso agropecuario, agroforestal, y minero.
Amenazas Naturales
Corresponde a aquella zona donde existen dadas sus condiciones físico-bióticas y sociales la
potencialidad de eventos peligrosos y cuya posibilidad de ocurrencia en el espacio y en el
tiempo es muy probable.
Para estas zonas se deben asumir medidas preventivas activas específicas para las actividades,
en su ubicación y la extensión de la posible ocurrencia de los eventos, igualmente requiere de
control y monitoreo permanente así como de diseño de redes de alerta y planes de evacuación.
Una vez establecidos los criterios o componentes ambientales a tener en cuenta para
determinar los Conflictos de Uso del Suelo se realizaron los análisis comparativos mediante
matrices y cruces cartográficos bajo SIG que permiten identificar nuevas unidades, que a su
vez se homogenizan para evitar áreas cartográficas muy pequeñas.
Por tanto, obtenido el análisis espacial de la potencialidad del suelo de la subcuenca, se cruzó
con el Uso actual del suelo, donde se pudo verificar espacialmente las áreas que están
presentando conflictos por el uso y explotación del suelo.
Pág.17
Posteriormente las áreas bajo Amenazas Naturales Muy Altas y Altas se confrontaron con el
Uso actual, de esta manera las áreas que están categorizadas como de Amenaza alta bajan la
calificación del Conflicto.
Así por ejemplo, una zona cuya potencialidad es de protección especial como un páramo, la
cobertura y uso actual corresponde a vegetación paramuna, el conflicto sería de tipo adecuado
(nulo); sin embargo, si dadas otras condiciones medio-ambientales la zona se encuentra en
zona de amenaza alta la calificación para el Conflicto de Uso sería inadecuada.
6.4.3 Resultados
Finalmente y de acuerdo a lo anterior, los Conflictos de Uso se caracterizaron así: (Ver Tabla
6.4 Figura No. 6.5 y Anexo Cartográfico, Mapa de Conflictos de Uso, Mapa 14)
Uso adecuado
El uso adecuado se presenta en aquellas áreas que reúnen las condiciones óptimas para el
desarrollo productivo, que presta servicios ambientales a la comunidad y con las actividades
intrínsecas de las actividades realizadas no se compromete la sustentabilidad de los recursos
naturales.
Comprende esta unidad la mayor extensión en el área de la cuenca 36,49 Km2 con una
cobertura de 70,06%; es decir, que existe una concordancia entre la potencialidad de las tierras
con el uso y cobertura actual del suelo. Se distribuye a lo largo de la subcuenca.
Uso Subutilizado
4Productividad no solo esta enfocado a la situación agrícola, sino a demás actividades de desarrollo y biocomercio sostenible,
como ecoturismo, educación ambiental, infraestructura, sistemas agroforestales entre otros.
Pág.18
No se identifican áreas con esta categoría en la subcuenca del Río Piedras
Uso Sobreutilizado
Los conflictos de uso dados por la sobreutilización de los recursos del entorno, se manifiesta
con evidencias en aquellos lugares donde el suelo tiene de moderadas a severas limitaciones
como pendientes, erosión, profundidad efectiva y textura; y a pesar de estas condiciones son
utilizados en actividades productivas intensivas que favorecen el deterioro edafológico y de los
componentes ambientales que interactúan en el mismo.
Los sectores que presentan un uso muy inadecuado ya tienen un grado mas avanzado de
deterioro ambiental y para su restauración o recuperación, se requieren mayores inversiones
económicas y de tiempo en seguimientos y monitoreos de los componentes inestabilizados,
además es necesario plantear alternativas de subsistencia para quienes dependen de los
productos por los cuales sin manejos adecuados permitieron la perdida de la funcionalidad del
ecosistema, en algunos sectores este uso ha originado ecosistemas degradados por explotación
inadecuada.
Cubre una extensión de 15,58 Km2 con una cobertura de 29,93% del área de estudio. Se ubica
principalmente en las cabeceras de las quebradas La Chorrera, Moya y Guayabal o Trapichera.
Uso Adecuado
El uso es adecuado cuando la oferta del recurso es mayor que la demanda, resultando exceso
de agua, que puede ser utilizada para diferentes usos y en beneficio del recurso, del ambiente y
de los pobladores. De igual manera se considera adecuado cuando la calidad de agua es buena y
apta para todos lo usos sin restricciones de ningún tipo.
Uso Inadecuado
Pág.19
Tabla No. 6.4 Áreas de Conflicto de Uso
Uso Muy
Inadecuado
30%
Uso Adecuado
70%
Pág.20
CAPITULO 6. EVALUACIÓN AMBIENTAL
Tabla de Contenido
Pág.i
INDICE DE TABLAS
Pág.ii
INDICE DE FIGURAS
Pág.iii
CAPÍTULO 7. ZONIFICACIÓN AMBIENTAL Y
REGLAMENTACIÓN DE USO
Igualmente, en este capítulo se presenta la Reglamentación De Uso adecuado para cada una
de las áreas obtenidas dentro de la Zonificación; definida la reglamentación como la
especialización de las unidades integradas socio-ambientalmente, para la definición de
tratamientos que garanticen su uso sostenido y/o la protección de áreas de especial
significancia ambiental.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.1
Las normas jurídicas que apoyan la definición de la Zonificación Ambiental y su
Reglamentación De Uso, son:
Los criterios de Zonificación Ambiental están muy ligados al objeto mismo de la zonificación
la cual debe responder a las siguientes necesidades:
Ubicar áreas para la preservación de la flora y fauna dentro de las zonas que garanticen la
permanencia y recuperación de las comunidades vegetales y animales que actualmente
existen o existieron.
Proponer prácticas agrícolas adecuadas a las condiciones biofísicas locales, que garanticen
la sostenibilidad de los recursos.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.3
7.4 PROPUESTA DE ZONIFICACIÓN Y REGLAMENTACIÓN DE USO PARA
LA SUBCUENCA RIO PIEDRAS
Zonas de Restauración: Incluye ecosistemas que aunque han sufrido cambios, tienen el
potencial de evolucionar hacia un estado similar o equivalente al original. Se define para el
restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema en su estado
anterior, o de la capacidad del mismo para regenerarla por si solo. En las subzonas de
restauración pueden llevarse a cabo acciones de manejo siempre y cuando sean necesarias
para el cumplimiento de los objetivos de conservación protegida.
Zonas de recuperación: Incluye superficies del área protegida en las cuales, debido a su
estado ecológico producto de intervenciones humanas y a su particular contexto socio-
económico, se hace necesario para el cumplimiento de los objetivos de conservación,
propiciar actividades dirigidas al reestablecimiento de la capacidad de los ecosistemas para
generar bienes y servicios como parte de un proceso que permita el restablecimiento de la
estructura, función y composición de un ecosistema al estado deseado.
Zonas de Producción: Comprende aquellas áreas donde los suelos presentan aptitud para
sustentar actividades económicas, producción agrícola, ganadera, forestal, faunística y los
desarrollos urbanísticos.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.4
Igualmente se definen las categorías de uso de la siguiente manera:
Uso principal: Comprende las actividades aptas de acuerdo con la potencialidad y demás
características de productividad y sostenibilidad de la zona. Este uso es el uso deseable y el
que ofrece las mejores ventajas o la mayor eficiencia desde los puntos de vista: Ecológico
– Económico – Social, en un área y un momento dado.
Deben contar con la viabilidad y requisitos ambientales exigidos por las autoridades
ambientales competentes y además debe realizarse la debida divulgación a la comunidad.
Uso prohibido: Comprende las demás actividades para las cuales la zona no presenta
aptitud y/o incompatibilidad con los usos permitidos. Generalmente estos usos riñen con
los propósitos de preservación ambiental y de planificación, entrañan graves riesgos de
tipo ecológico y para la salud y la seguridad de la población y por tanto no deben ser
practicados ni autorizados por la CAR y las autoridades locales.
Son las zonas de propiedad pública o privada reservada para destinarla exclusivamente al
establecimiento o mantenimiento y utilización racional de áreas forestales Protectoras o
Protectoras - Productoras. Sólo pueden destinarse al aprovechamiento racional permanente de
los bosques que en ella existan o que se establezcan, garantizando la recuperación y supervivencia
de los bosques.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.5
Localización
Las áreas naturales protegidas, corresponden a espacios geográficos que poseen características
paisajísticas y fisicobióticas singulares y algunas veces existen relictos históricos o culturales a ellas
asociados.
Para la subcuenca hidrográfica del Río Piedras no se identifican áreas protegidas. Sin embargo,
es importante mencionar que el límite oriental de la subcuenca lo constituye un área protegida
que es el Páramo de Telecom y Merchán Área de Reserva Forestal Protectora (Acuerdo CAR
15 de 1999) y podría ser posible la extensión de dicha área, por lo cual se identifica la
reglamentación correspondiente.
Son franjas de suelo de por lo menos 100 metros a la redonda, medidos a partir de la periferia
de nacimientos y no inferior a 30 metros de ancho.
Localización
Corresponde a todas las áreas de nacimientos de corrientes de tercer orden y las afluentes de
ellas, que por la función ambiental que prestan merecen ser preservadas. Cartográficamente y
especialmente por la escala de trabajo no se especializaron todas, sin embargo, para efectos de
planificación y ordenación todos los nacimientos deben ser sujetos de la reglamentación para
esta unidad. Abarca una extensión de 0,34 Km2, representando el 0,65 delárea de la subcuenca.
Descripción
De igual manera se incluye en esta categoría las áreas de infiltración, circulación o tránsito de
aguas entre la superficie y el subsuelo. En general la cobertura la cobertura vegetal de Bosque
sustentada por areniscas, rocas fracturadas o suelos formados sobre movimientos de remoción
en masa, son áreas potenciales de recarga, al igual que los aluviones de grandes valles
interandinos.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.6
Reglamentación De Uso
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Forestal Protector con especies nativas y Conservación de Suelos
Recreación pasiva o contemplativa
USOS COMPATIBLES Investigación controlada de los recursos naturales.
Forestal protector.
Ecoturismo.
Captación de aguas.
Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo.
Embarcaderos, puentes y obras de adecuación
USOS
CONDICIONADOS Extracción de material
Incorporación de vertimientos
Infraestructura vial.
Equipamento comunitario. (Bocatomas)
Aprovechamiento forestal de especies exóticas
Agropecuarios industriales.
Plantación de bosques con especies foráneas
Invernaderos
Uurbanos y suburbanos.
Minería.
USOS PROHIBIDOS
Loteo para fines de construcción de viviendas
Quema y la tala de vegetación nativa.
Caza de la fauna silvestre.
Aprovechamiento maderable de los bosques naturales,
Disposición de residuos sólidos y rocería de la vegetación
Fuente. Determinantes ambientales CAR. 1998.
Directrices Especificas:
En los nacimientos de agua, mantener áreas forestales protectoras en una extensión de 100
metros a la redonda, medidos a partir de su periferia.
Constituido por áreas y zonas localizadas en el territorio rural de la cuenca que por sus
características geográficas, paisajísticas o ambientales, merecen ser conservados y protegidos.
Es la unidad de mayor cobertura en la subcuenca.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.7
7.4.2.1 Zonas para la conservación de los recursos hidrobiológicos - Áreas de Páramo (Vegetación Asociada)
Localización
Comprende áreas ubicadas en paisaje de montaña de climas muy frío y extremadamente frío
húmedos, corresponde a la formación vegetal de páramo.
Para la subcuenca del Río Piedras, esta unidad tiene su representación en la zona oriental y
parte alta de la subcuenca en límite con el Área protegida del Páramo de Telecom y Merchán.
Ocupa una extensión de 8,12 Km2, con una coberura de 15,59% del área de estudio.
Descripción
Las zonas de páramo, conforman áreas de especial significancia ambiental al igual que el
bosque alto-andino (zona amortiguadora del páramo). Estos expresan su fertilidad y riqueza
hidrobiológica en la abundancia de materia orgánica y presencia de cinturones de condensación
de la humedad atmosférica conformando un ecosistema estratégico de gran importancia
ecológica.
Reglamentación De Uso
Uso Descripción
Directrices Específicas:
Utilizar solo especies forestales nativas del bosque-alto andino y vegetación de páramo
en la implementación de programas de repoblación vegetal por encima de la cota de
los 2400 m.s.n.m.
Localización
Esta categoría ocupa sectores de montaña, se incluye en esta unidad las áreas con cobertura de
Bosques Naturales Primarios y Secundarios en altitudes entre 2000 a 3000 mts, generalmente
en áreas con pendientes escarpadas, mayores al 50%. Cubre una extensión de 15,41 Km2, con
un 29,59 % del área de la subcuenca
Descripción
Comprende suelos de aptitud forestal protectora de alta biodiversidad, sin embargo, en áreas
de pendiente menor la dedicación puede ser de tipo protector – productor, con un sistema de
explotación extractivo. Por tanto la actividad principal deben ser programas forestales que
fomenten la recuperación y conservación de los bosques nativos con especies acordes al clima
frío, tales como Cedro, Cordoncillo, Arboloco, Chusque, Roble, Granizo, trompeto, entre
otros.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.9
Reglamentación de Uso
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Forestal protector
Forestal protector - productor
USOS COMPATIBLES Recreación pasiva.
Investigación controlada de los recursos naturales.
Forestal productor
USOS
Infraestructura para usos compatibles
CONDICIONADOS
Reforestación con especies introducidas.
Agropecuario
Minería
USOS PROHIBIDOS Industriales
Urbanos y loteo para parcelaciones
Caza de fauna silvestre.
Fuente. Determinantes ambientales CAR. 1998.
Directrices Especificas:
Localización
La subcuenca del Río Piedras, presenta zonas en esta categoría, se resaltan los ubicados en la
Quebrada La Moya, San Antonio, La Chorrera, las vertientes medias de las Quebradas
Guayabal, La Chillona, Salitrera, Colorada, Delgadita, El Derrumabado y El Toro. Cubre una
extensión de 0,45 Km2, con un 0,86 % del área de la subcuenca
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.10
Descripción y Funcionalidad
Reglamentación De Uso
Uso Descripción
Adecuación De Suelos Y Restauración Ecológica Con Fines De
USO PRINCIPAL
Manejo Integral
Forestal protector
Recreación pasiva
USOS COMPATIBLES
Ecoturismo
Infraestructura básica del uso principal
Agroforestal
USOS Forestal protector-productor
CONDICIONADOS Recreación activa
Construcción vivienda rural
Agropecuarios Intensivos
Industriales
USOS PROHIBIDOS Minería sin licenciamiento y Plan de Manejo
Urbanos
Caza de fauna silvestre
Fuente. Grupo Consultor 2007.
Directrices Específicas
Los municipios de San Cayetano, Carmen de carupa y Buenavista deben participar junto con
otros municipios, en elaborar una propuesta de carácter regional y/o nacional en concertación
con la CAR en la cual se adopten categorías especiales de protección, recuperación y manejo
de dichas áreas en conjunto. Lo anterior de acuerdo con la normatividad que sobre el tema
exista. (Decreto 919 de 1989 y Ley 388/97 Art. 121)
7.4.2.4 Zonas de conservación hídrica – Rondas de cauce, cuerpos de agua y corrientes aguas arriba de las área
urbanas
Localización
Son franjas de suelo ubicadas paralelamente a los cauces de quebradas y ríos o en la periferia de
los cuerpos de agua como humedales y lagunas, no inferior a 30 metros de ancho, paralela al
nivel máximo de aguas. Cubre una extensión de 0,53 Km2, con 1,01 % del área de la subcuenca
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.11
Descripción
Reglamentación de Uso
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Restauración ecológica y Protección de los recursos naturales.
Recreación pasiva.
USOS Investigación controlada de los recursos naturales.
COMPATIBLES Investigación controlada de los recursos naturales
Forestal protector
Ecoturismo
USOS Captación de aguas
CONDICIONADOS Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo
Embarcaderos, puentes y obras de adecuación
Agropecuario
Forestal productor
Industriales
USOS PROHIBIDOS Construcción de vivienda y loteo
Minería y Extracción de material de arrastre
Disposición de residuos sólidos.
Caza de fauna silvestre.
Fuente. Determinantes ambientales CAR 1998
Localización
Son las áreas que se encuentran aguas arriba de las bocatomas que abastecen las cabeceras
urbanas y las microcuencas de donde se surten o captan agua las comunidades.
Descripción
Las zonas de nacimiento y afloramiento de agua en las subcuencas conforman áreas de “interés
público” por su función ecosistémica respecto a la oferta de recursos hídricos esenciales para el
abastecimiento de agua a las comunidades asentadas; las microcuencas abastecedoras, son áreas
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.12
de aislamiento y protección de corrientes. Su estado actual de criticidad ambiental es
heterogéneo. Aguas arriba de la bocatoma y su área aferente es donde es conveniente dar un
manejo integral como planeamiento estratégico a estas áreas delimitadas.
Reglamentación de Uso
Uso Descripcion
Incluye ecosistemas que aunque han sufrido cambios, tienen el potencial de evolucionar hacia
un estado similar o equivalente al original. Se define para el restablecimiento de la estructura,
función y composición de un ecosistema en su estado anterior, o de la capacidad del mismo
para regenerarla por si solo”3. Corresponden a zonas que estuvieron degradadas y que
actualmente se estan autorecuperando. Cubre un área de 5,79 Km2, con una cobertura de 11,11
% del área de la subcuenca.
Localización
3
IDEAM 2006
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.13
Descripción
Reglamentación De Uso
Uso Descripción
Adecuación de suelos y restauración ecológica con fines de manejo
USO PRINCIPAL
integral
Forestal protector
Recreación pasiva
USOS COMPATIBLES Ecoturismo
Infraestructura básica del uso principal
Agroforestal
USOS
Recreación activa
CONDICIONADOS
Construcción vivienda rural
Agropecuarios
Industriales
USOS PROHIBIDOS Minería
Urbanos
Caza de fauna silvestre
Fuente. Determinantes ambientales CAR 1998
Directrices Específicas
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.14
7.4.4 Zonas de Recuperación
Localización
Corresponde a todos los ríos y/ó quebradas, en las cuales en el área rural se realizan
vertimientos de aguas residuales domésticas. Para la subcuenca del Río Piedras, se establecen
aquellos cuerpos de aguas que estan siendo contaminados y que de acuerdo a los análisis físico
– químicos e índice de calidad deben ser objeto de planes y medidas de recuperación, tal es el
caso de la Quebrada Guayabal, entre otras. Cubre una longitud de 9,06 Km.
Descripción
Como consecuencia de las descarga de los desechos líquidos y sólidos, vertidos a las fuentes
hídricas sin ningún tipo de tratamiento o tratamientos incompletos, se ha originado el
deterioro de la calidad de las aguas, por lo cual deben ser sujetos de recuperación para volver a
las condiciones iniciales o mejorar sustancialmente la calidad de las mismas, hasta hacerlas
aptas para consumo humano (con tratamientos convencionales), para preservar flora y fauna y
usos agrícolas y pecuarios.
Reglamentación De Uso
Uso Descripción
Adecuación de aguas y recuperación ecológica con fines de manejo
USO PRINCIPAL integral para garantizar servicios sociales y ambientales, a través de
implementación de planes rurales de saneamiento
Recreación pasiva.
Investigación exhaustiva de los recursos naturales.
USOS COMPATIBLES
Forestal protector.
Corresponde a los terrenos que por razones de oportunidad, son potencialmente aptas para
usos agrícolas, ganaderos, forestales, de explotación de recursos naturales y actividades
análogas, bajo regulaciones y restricciones que eviten la aparición de actividades degradantes
del medio natural.
Localización
Descripción
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.16
Reglamentación De Uso
Uso Descripción
Plantación, mantenimiento forestal y agrosilvilvicultura con manejo
USO PRINCIPAL
conservacionista y producción sostenible
Recreación contemplativa
Rehabilitación Ecológica
USOS COMPATIBLES
Investigación de especies forestales y de los recursos naturales
Actividades silvopastoriles
Aproverchamiento de plantaciones forestales
USOS
Minería
CONDICIONADOS
Parcelaciones para vivienda
Infraestructura básica para establecimiento de usos compatibles
Industriales
Urbanizaciones o loteos para construcción de vivienda en agrupación y
USOS PROHIBIDOS otros usos que causen deterioro al suelo y al patrimonio ambiental e
histórico cultural del municipio y todos los demás que causen deterioro a
los recursos naturales y al medio ambiente.
Fuente. Determinantes ambientales CAR 1998
Directrices Especificas:
Fomentar y desarrollar bosques comerciales de alta calidad en maderas, en las zonas húmedas
tropicales, por su fisiografía, condiciones climatológicas,, la aptitud forestal productora de los
suelos, y la funcionalidad ecológica de preservación de recursos conexos de biodiversidad
como la fauna y flora silvestre.
Localización
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.17
Reglamentación De Uso
Uso Descripción
Agropecuario tradicional (dejando el 20% del predio para
USO PRINCIPAL uso forestal – protector)
Agroforestal
Forestal productor.
Granjas avícolas, cuniculas y silvicultura
USOS COMPATIBLES Infraestructura básica para el uso principal (Distritos de
Adecuación de Tierras)
Agricultura de subsistencia
Vivienda del propietario
Cultivos de flores
Granjas porcinas
Recreación
Vías de comunicación
USOS CONDICIONADOS Infraestructura de servicios
Agroindustria
Minería
Parcelaciones rurales de viviendas
Agricultura mecanizada
Usos Urbanos u sub-urbanos
USOS PROHIBIDOS
Industria de transformación y manufacturera
Vertimientos
Fuente. Determinantes ambientales CAR 1998
Directrices Específicas
Localización
Descripción
En el área de estudio esta unidad se caracteriza por pendientes quebradas y por una alta a
media demanda social, pero los suelos y procesos productivos presentan restricciones para el
desarrollo de actividades agrícolas y pecuarias que requieren mecanización y uso intensivo de
las tierras. Básicamente estas restricciones obedecen a la presencia de Amenazas Altas por
procesos de Remoción en masa
Reglamentación De Uso
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Agroforestal
Forestal protector-productor
Agricultura biológica
USOS COMPATIBLES Investigación y restauración ecológica
Infraestructura básica para el uso principal
Agropecuario tradicional
Forestal productor
Agroindustria
USOS CONDICIONADOS Centros vacacionales
Vías
Minería
Agropecuario intensivo
Urbanos
USOS PROHIBIDOS
Industriales
Loteo con fines de construcción de vivienda
Fuente Grupo Consultor CPA 2007
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.19
Directrices Específicas
Descripción
Reglamentación De Uso
Uso Descripción
Minería
USO PRINCIPAL
Restauración Ecológica para la producción
Recreación Contemplativa
USOS COMPATIBLES Forestal
Agropecuario tradicional
Urbanos
USOS PROHIBIDOS Centros Vacacionales
Loteos con fines de construcción
Fuente Grupo Consultor CPA 2007
Son espacios estructurados por edificaciones. Los edificios, la estructura vial y las superficies
recubiertas artificialmente cubren más del 80% de la superficie del suelo. La vegetación no
lineal y el suelo desnudo son poco frecuentes.
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.21
Para la subcuenca del Río Piedras no se tiene presencia de ningún asentamiento con éstas
características
CONSERVACION
RESTAURACIÓN
HIDRICA
AMENAZAS MUY 11,13% NACIMIENTOS
1,03%
ALTA 0,66%
0,88% PRODUCCION
FORESTAL
0,03%
FORESTAL
PROTECTORA
29,60% PRODUCCION
AGROFORESTAL
40,98%
CONSERVACION DE PRODUCCION
PÁRAMOS AGROPECUARIA
15,60% 0,09%
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.22
CAPÍTULO 7.
ZONIFICACIÓN AMBIENTAL Y REGLAMENTACIÓN DE USO
Tabla de Contenido
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA
Y FORMULACIÓN PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO
– SUBCUENCA PIEDRAS
Pág.i