Вы находитесь на странице: 1из 1

Овсянникова Алина Б1119-38.03.

01 2 подгруппа
ОТЧЕТ по деловой игре.
Первая игра. В данной игре участвовало четыре команды по 4 человека + 1 казначей, который
занимался «финансовыми» вопросами каждой команды. Команды назвали себя так: 1. Dead Inside 2.
Свердловск 3. Амстердам 4. Никита-сити. Моей командой являлась команда Никита-сити. Перед игрой
Екатерина Сергеевна раздала нам условные денежные единицы и объяснила условия первого тура:
каждый вкладывает определённую сумму в общий бюджет города для дальнейшего строительства
больницы, обсуждая вместе кто сколько вкладывает, затем эти деньги умножаются на 2 и делятся
между командой поровну. Наша команда дала разные суммы: кто-то дал 30 у.е, кто-то 10 у.е, в сумме
у нас вышло 65 у.е.
Во втором туре каждый вкладывал определенную сумму, но при этом мы уже не могли
совещаться друг с другом, но деньги также умножались на 2 и делились поровну между игроками
команды. В данном туре мы сделали вывод, что каждая команда сделала вклад больше, чем в первом
туре. Значит, не совещаясь, мы делали вклад больше.
В третьем туре мы вкладывали также определённую сумму, но теперь деньги собирались в
общую сумму всех команд, которая в дальнейшем умножалась на два и делились поровну. Наша
команда приняла решение вложить по 1 у.е, потому что было невыгодно вкладывать много, ведь
деньги делились поровну между всеми четырьмя командами, одна команда же сделала ошибку-
вложила больше всех и осталась в минусе, за счет их вложенной суммы мы и еще две команды остались
в данном туре в большом плюсе. Каждая команда была сплоченной и принимала решения сообща,
каждый пытался вести себя рационально, чтобы приумножить свои имеющееся условные единицы.
Некоторые команды на вопрос «Почему же они не отдавали все условные единицы, ведь они
умножались на два?» признались, что жадничали или ждали какого-то подвоха. (Принятие решений,
как правило, осложнено наличием неопределённости и риска. Несклонность к потерям и,
следовательно, эффект начального запаса вряд ли играют значительную роль в повседневных
экономических обменных операциях. «Рациональный выбор, ценности и фреймы» Д. Канеман,
А.Тверски)
Вторая игра. В данной игре участвовало две ассоциации по 6 человек (1 казначей).
Ассоциации назывались так: добытчики и производители. Я была в ассоциации производители.
Каждой ассоциации предоставлялось 50 у.е. В первом туре мы должны были принять решение сообща
о том, какую сумму мы вкладываем на проведение ВЭФ. Но условие было таковым: наша сумма
делится на 4, возвращается и делится поровну. В первом туре мы решили вложить одинаковую сумму-
15 у.е.
Во втором туре условия оставались те же, только теперь нельзя было совещаться, каждый
делал свой выбор. Третий тур был аналогичным как в первой игре, сумма собранная двумя командами
делился между ними. Во второй игре мы уже поняли условия и принцип, и стали более доверчивы и
рациональны, уже стали продумывать определенную тактику, бездумно никто не вкладывал деньги.
Некоторые признались, что во второй игре вкладывали такую сумму, чтобы удобно было казначею
потом делить на 4. (Принятие решений является, возможно, одним из основных видов деятельности,
характерных для живых существ. «Рациональный выбор, ценности и фреймы» Д. Канеман, А.Тверски)
Итак, исходя из двух проведенных игр, можно сделать вывод, что каждый игрок думал не
только о том, сколько он вложит денег, но и еще сколько денег вложит его команда, а также и другие
команды- в любой игре существует определенное равновесие. Данное утверждение можно
подтвердить с помощью такой концепции, как равновесие Нэша- ни один участник не может увеличить
выигрыш, изменив стратегию, если другие участники не меняют своих. Другими словами, равновесие
Нэша — это положение, при котором стратегия обеих игроков является наилучшей реакцией на
действия своего оппонента. Человек должен думать не только о себе, он должен думать еще и о других,
тогда жизненная стратегия будет успешной.