EXP.

N° 1152-2018-0-1703-JP-FC-01
ESP. LEGAL: FRANKLIN CUSTODIO
CHOLAN
SUMILLA: RECURSO DE APELACIÓN

JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE JAÉN

INOCENCIO SAAVEDRA FLORES, en el Proceso

de ALIMENTOS, seguido en mi contra por SULEMA
CAMACHO TOCTO en representación de
STHEVIN SAAVEDRA CAMACHO, a usted
respetuosamente digo:

Que, dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto

en los artículos 364, 365 inciso 1 y 371 del Código Procesal Civil, interpongo
Recurso de Apelación contra la sentencia contenida en la Resolución N° 08,
de fecha 28 de agosto de dos mil diecinueve, que resuelve declarar fundada
en parte la demanda de alimentos incoada por SULEMA CAMACHO TOCTO,
en representación de su menor hijo STHEVIN SAAVEDRA CAMACHO.

I. PETITORIO:

Que, solicito se declare fundado el Recurso de Apelación, como

consecuencia se reduzca el monto de la pensión alimenticia de la suma de
Cuatrocientos soles (S/. 400.00) a la suma de Doscientos soles (S/. 250.00)
a favor del menor STHEVIN SAAVEDRA CAMACHO; atendiendo a los
fundamentos que paso a exponer.

Calle Lima N° 1007 - Piura

994563887 - 968803797
asesoriaydefensacorporativa@gmail.com
 II. ERROR DE HECHO INCURRIDO EN LA RESOLUCION
IMPUGNADA:

1.- Que, en la SENTENCIA apelada (Resolución N° 08) se declara

fundada en parte la demanda en base, principalmente a, que la Juzgadora en
el segundo punto controvertido: Determinar las posibilidades
económicas del demandado, en el acápite f), toma como referencia objetiva
la remuneración mínima vital, la suma de novecientos treinta soles
(S/.930.00) al no haberse probado que el demandado labore de manera
dependiente, resultando incorrecta la conclusión, toda vez que me desempeño
como agricultor a menor escala, esto es, solo siembro y cosecho para consumo
propio, no realizo comercialización de productos, como lo acredito con la
Constancia de Ocupación expedida por el Juez de Paz de Primera Nominación
de Frías.

2.- Asimismo, en el acápite i), indica que se me declara rebelde,

siendo que la presunción legal de verdad es de carácter relativo, siendo
que el pretensor no está exento de demostrar la realidad del hecho, indicando
además que el obligado no ha probado tener otros deberes familiares, no
siendo así, toda vez que tengo dos hijos bajo mi tutela y responsabilidad con
la señora Neri Román Morillo, estos son Dany Mayerli y Karen Lizbeth
Saavedra Román, de 12 y 15 años respectivamente, cursando el primer y
cuarto año de educación secundaria, conforme lo acredito con las partidas de
nacimiento y constancias de estudio expedidas por la Directora de la
Institución Educativa Tupac Amaru, Prof. Victoria Córdova Chumacero,
demostrándose así que tengo otro deber familiar bajo mi responsabilidad.

3.- Es de poner conocimiento que cuento con mi madre delicada

de salud, y estando bajo mi cuidado, cubro los gastos necesarios para sus

Calle Lima N° 1007 - Piura

994563887 - 968803797
asesoriaydefensacorporativa@gmail.com
análisis, tratamientos y medicinas para el restablecimiento de la salud de mi
madre Braulia López Flores, asimismo soy una persona de escasos recursos
económicos como lo acredito con la Clasificación Socioeconómica, que me
clasifica como pobre; siendo así que no me alcanza cubrir con la totalidad de
la pensión impuesta.

4.- que, por consiguiente, en la sentencia apelada se incurre en

error de hecho, motivo por el cual fue apelada por el recurrente con el objeto
de obtener su revocación por parte del órgano jurisdiccional jerárquicamente
superior.

III. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

Es notorio que la Resolución apelada que señala en su punto III

acápite a) de la parte decisoria: “DECLARANDO FUNDADA EN PARTE la
demanda de alimentos planteada por Sulema Camacho Tocto, en
representación de su menor hijo STHEVIN SAAVEDRA CAMACHO contra
INOCENCIO SAAVEDRA FLORES, en consecuencia, cumpla con la
obligación alimentaria mensual y adelantada por la suma de S/. 400.00
a favor de su menor hijo; consentida o ejecutoriada la presente, la
pensión comenzará a regir desde el día siguiente de la notificación de la
demanda al demandado, sin costas ni costos del proceso”, es violatorio
del Principio de Congruencia Procesal y Derechos Constitucionales del
DEBIDO PROCESO y Motivación de las Resoluciones Judiciales,
consagrados en los incisos 3 y 4 del Código Adjetivo e incisos 3 y 5 del Artículo
139º de la Constitución Política del Estado, respectivamente; hecho que se da
justamente por la falta de compulsión objetiva de los medios de prueba.

Calle Lima N° 1007 - Piura

994563887 - 968803797
asesoriaydefensacorporativa@gmail.com
 IV. MEDIOS PROBATORIOS

Con arreglo a lo previsto en el artículo 374 inciso 1) del Código Procesal

Civil, acompaño al presente recurso de apelación los siguientes medios
probatorios:

1. Constancia de Ocupación expedida por el Juez de Paz de Primera

Nominación Distrito de Frías, con el cual acredito que me dedico a la
agricultura a pequeña escala.
2. Constancia de Nacimiento de mi menor hija Dany Mayerly Saavedra
Román, con el cual acredito tener deberes familiares con mi hija.
3. Copia de DNI de mi menor hija Karen Lizbeth Saavedra Román, con el
cual acredito tener deberes familiares con mi hija.
4. Constancias de Estudios de Dany Mayerly y Karen Lizbeth Saavedra
Román, con el cual acredito que mis menores hijas asisten al colegio y
cubro sus necesidades educativas.
5. Copia de DNI de mi madre Braulia Flores López, con el cual acredito el
deber familiar que tengo con ella a razón de la edad que tiene.
6. Recetas, boletas de pagos y análisis realizados a mi madre Braulia
Flores López, con el cual acredito que se vienen realizando exámenes
médicos a razón de la edad que tiene.
7. Copia de Resultado de Clasificación Socioeconómica de mi persona, con
el cual acredito la condición de pobreza en la que me encuentro.

V. SUSTENTO DE LA PRETENSION IMPUGNATORIA:

Mi pretensión impugnatoria se sustenta principalmente en las

siguientes normas legales:

Calle Lima N° 1007 - Piura

994563887 - 968803797
asesoriaydefensacorporativa@gmail.com
 - Articulo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que consagra
el derecho de toda persona a la tutela jurisdiccional efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido
proceso.
- Artículo 364 del código procesal civil, que faculta el examen de la
resolución agraviante con el propósito de que sea anulada o revocada.
- Artículo 365 inciso 1) del código procesal civil, que establece que
precede apelación contra sentencias.

VI. ANEXOS

1-A Constancia de Ocupación expedida por el Juez de Paz de Primera

Nominación Distrito de Frías

1-B Constancia de Nacimiento de mi menor hija Dany Mayerly Saavedra

Román.

1-C Copia de DNI de mi menor hija Karen Lizbeth Saavedra Román

1-D Constancias de Estudios de Dany Mayerly y Karen Lizbeth Saavedra

Román.

1-E Copia de DNI de mi madre Braulia Flores López, con el cual acredito el
deber familiar que tengo con ella a razón de la edad que tiene.

1-F Recetas, boletas de pago y análisis realizados a mi madre Braulia Flores

López

1-G Copia de Resultado de Clasificación Socioeconómica de mi persona, con

el cual acredito la condición de pobreza en la que me encuentro.

1-H Arancel Judicial por Recurso de Apelación y Dos cedulas de notificación

Calle Lima N° 1007 - Piura

994563887 - 968803797
asesoriaydefensacorporativa@gmail.com
1-I Constancia de Habilidad

POR TANTO:

Al Juzgado, solicito se sirva a admitir el presente recurso de

apelación, a fin de que el Superior en grado lo examine y proceda a revocar la
sentencia impugnada.

OTROSI DIGO: Que, nombro como abogado defensor al letrado

que autoriza el presente escrito, Abg. José Diego Fiestas Amaya con Reg. ICAP
N° 4855, asimismo señalo nuevo domicilio procesal en Calle Lima N° 1007 –
Piura, Casilla Judicial N° 1932 de la CSJ-Piura y Casilla Electrónica N° 96284.

Piura, 04 de Setiembre del 2019.

Calle Lima N° 1007 - Piura

994563887 - 968803797
asesoriaydefensacorporativa@gmail.com