UBA FACULTAD DE DERECHO

Elementos de Derecho Constitucional

Cátedra: Dr. Andrés Gil Domínguez (Dra. Beatriz Alice cfr. Resolución (D) Nª 22484/17). 

Prof. Adjunto Regular: Dra. Ángela Rosalía Mora

Auxiliar: Dra. Vanesa Giselle Martel

Ciclo de clases: Materias Cuatrimestrales: desde el 13 de agosto al 13 de diciembre de 2019.

Bibliografía: plataforma figaronline.com de la UBA.

Sistema de comunicación: a convenir con estudiantes.

Cronograma de clases y actividades

UNIDAD I
Clase inaugural. Presentaciones. Reglamento de Curso vigente. Información general sobre material de
estudio. 
I. Introducción: Tres visiones de la teoría constitucional: dogmatismo; pragmática­institucional y crítica.
Abordaje del Derecho Constitucional desde tales perspectivas. ¿Qué es una Constitución? ¿A quién está
dirigida? ¿Cuál es la relevancia de tener una Constitución? Problema central de la teoría y filosofía
constitucional: constitución versus democracia. 
Bibliografía:
Martes a) “Tres visiones de la teoría constitucional”. Ángela R. Mora. 
b) “¿Qué constitución tiene la Argentina y cuál debe tener?”. Constitución y pueblo. Sampay, Arturo Enrique. Cuenca
13/08 Ediciones. Argentina. 1974. págs. 101/134.
c) ”Libertad, igualdad, fraternidad. 1789 como historia, actualidad y futuro del estado constitucional” Peter Häberle.
Prólogo de Antonio López Pina. Ed Mínima Trotta SA. Madrid. 1998. pág. 45­47.
d) “Constitución y teoría general de la interpretación jurídica” Jerzy Wroblewski. Cuadernos Cívitas. Madrid. Págs.
113/114. 
e) “El Federalista” n*10, por James Madison. Fondo de Cultura Económica. México. 1987. págs. 35/41. 
f)  “Régimen de mayorías y derechos individuales” Jon Elster. Trotta. Madrid. 1998. págs. 165/199.
g) “Tres concepciones de la democracia constitucional”. Bruce Ackerman y Carlos Rosenkrantz. Centro de Estudios
Constitucionales. Argentina. Págs. 15/31.
h) Holmes, Stephen, El precompromiso y la paradoja de la democracia, en Elster, Jon y Slagstad, Rune,
Constitucionalismo y democracia, Fondo de Cultura Económica, México, 1999. 

Viernes
Unidad I: Tres visiones de la teoría constitucional (Continuación).
16/08
Unidad I: Tres visiones de la teoría constitucional (Continuación).

UNIDAD II
Poder Constituyente y Poder Constituido. ¿Cuál es el sentido de esta distinción entre poder constituyente y
poder constituido? Diversas concepciones del poder constituyente: trascendentes, inmanentes y
coexistentes. Problemas derivados de la imposición de límites al Poder Constituido: la soberanía del pueblo
tras la reforma constitucional de 1994, artículo 36 CN. Reformas constitucionales.
Bibliografía:
Martes a) “Régimen de mayorías y derechos individuales” Jon Elster. Trotta. Madrid. 1998. págs. 165/199.
20/08 b)
c)
“El Federalista” n*10, por James Madison. Fondo de Cultura Económica. México. 1987. págs. 35/41. 
“¿Qué constitución tiene la Argentina y cuál debe tener?”. Constitución y pueblo. Sampay, Arturo Enrique. Cuenca
Ediciones. Argentina. 1974. págs. 101/134.
d) “Tres concepciones de la democracia constitucional”. Bruce Ackerman y Carlos Rosenkrantz. Centro de Estudios
Constitucionales. Argentina. Págs. 15/31.
e) ”Libertad, igualdad, fraternidad. 1789 como historia, actualidad y futuro del estado constitucional” Peter Häberle.
Prólogo de Antonio López Pina. Ed Mínima Trotta SA. Madrid. 1998. pág. 45­47.
f) “Constitución y teoría general de la interpretación jurídica” Jerzy Wroblewski. Cuadernos Cívitas. Madrid. Págs.
113/114. 
g) “El poder constituyente. Ensayo sobre las alternativas de la modernidad” Negri, Antonio. Libertarias/Prodhufi.
 Madrid. 1994. Págs. 17/31.
h) “Tratado Elemental de Derecho Constitucional Argentino” Tomo I: El derecho Constitucional de la Libertad”. G.
Bidart Campos. Ediar. Buenos Aires. 1995. págs. 189/204.
i) “Soria de Guerrero Juana A c/ SA Bodegas y Viñedos Pulenta Hnos.”, CSJN, septiembre 20­963. LL 112 págs.
225/22
j) “Fayt Carlos c/ Estado Nacional”, CSJN, Fallos: 322:1609 (1999). 
k)  “Schiffrin Leopoldo Héctor c/ Poder Ejecutivo Nacional”, CSJN, Fallos: 340:257 (2017). 

viernes Unidad II: Poder Constituyente y Poder Constituido (continuación).
23/08
UNIDAD III
Supremacía de la Constitución. Control de constitucionalidad La supremacía constitucional. La jerarquía
normativa conforme arts. 27, 31 y 75 inc. 22 y 24 CN/1994 Problemas teóricos: la “dificultad
contramayoritaria”. Modelos de control constitucionalidad. Los antecedentes en los Estados Unidos. El caso
“Marbury v. Madison”. ¿Cómo puede justificarse la revisión judicial en el sistema latinoamericano? El control
de constitucionalidad en la Argentina. El caso “Sojo”. Control de constitucionalidad en el sistema comparado:
modelos norteamericano, europeo y latinoamericano. Control de convencionalidad: su justificación histórica
y jurídica.
Bibliografía:
a) “El Federalista” n*LXXVIII por Alexander Hamilton. Fondo de Cultura Económica. México. 1987. págs. 330/336.
b) Gasio, Guillermo, Estudio Preliminar, en Kelsen Hans, ¿Quién debe ser el guardián de la Constitución?, Tecnos,
Madrid, 1995
c) Schmitt, Carl, La defensa de la Constitución, Prólogo por Pedro De Vega García, Tecnos, Madrid, 1998.
d) “Marbury vs. Madison” en “Constitución y Poder Político” Jonathan M. Miller, María Angélica Gelli y Susana Cayuso.
Tomo II. Astrea. 2ª reimpresión. 1995. págs.5/14.
Martes e) Trionfetti, Víctor, “Marbury a contraluz”, La Ley 11/05/2009. 
f) “Sojo”, CSJN, Fallos: 32:120 (1887), en “Constitución y Poder Político” Jonathan M Miller, María Angélica Gelli y
27/08 Susana Cayuso. Tomo II. Astrea. 2ª reimpresión. 1995. Págs. 17/28.
g) “Menem, Carlos Saúl c/ Editorial Perfil S.A. y otros s/ daños y perjuicios ­ sumario”, CSJN, Fallos: 324:2895 (2001). 
h) "Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto s/ informe sentencia dictada en el caso 'Fontevecchia y D'Amito vs.
Argentina' por la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. CSJN, (14/2/2017).
i) "Mill de Pereyra, Rita Aurora; Otero, Raúl Ramón y Pisarello, Ángel Celso c/ Estado de la Provincia de Corrientes s/
demanda contenciosa administrativa”, CSJN, M. 102. XXXII. (2001).
j) “Banco Comercial de Finanzas S.A. (en liquidación Banco Central de la República Argentina) s/ quiebra.” CSJN,
Fallos 327:3117, (2004).
k) “Lapadu, Oscar Eduardo c/ Estado Nacional (Dirección Nac. de Gendarmería) s/ daños y perjuicios (acc. de tráns. c/
les. o muerte)”, CSJN, L. 568. XXXVII, (2004)
l) "Rodríguez Pereyra, Jorge Luis otra c/ Ejército Argentino s/ daños perjuicios”, CSJN, Fallos 335:2333 (2012).
m) Gil Domínguez, Andrés, “Control de constitucionalidad y de convencionalidad de oficio”, publicado en La Ley
19/12/2012, 1 ­ La Ley 2013­A, 31 (cita online: AR/DOC/5968/2012).
n) Trionfetti, Víctor, “Acción declarativa de inconstitucionalidad en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, Revista de
Derecho Procesal 2, Rubinzal Culzoni, 2004, pp. 271­300.
o) Control de constitucionalidad teoría y jurisprudencia, Dra. Angela Rosalía Mora. 
UNIDAD III: Supremacía de la Constitución. Control de constitucionalidad (continuación). 

UNIDAD IV
Interpretación del derecho. Problemas generales del lenguaje: aspectos sintácticos y lógicos: lagunas,
contradicciones, redundancias. Aspectos semánticos: vaguedad; ambigüedad; textura abierta. Técnicas
interpretativas en el derecho constitucional: posiciones originalistas y no originalistas. Interpretación y
sistema interamericano e internacional en materia de Derechos Humanos. “Giroldi”, “Bramajo” y “Espósito”.
Rol institucional del PJN: “Verbitsky”, “Mendoza”, “Halabi” y “Badaro”. Interpretación del Poder Judicial de la
Nación: “Santin”, “Cerámica San Lorenzo”, “Banco Popular de La Plata”, “Videla” y “Pastorino”. La
razonabilidad, los contravalores y el estricto escrutinio como parámetros de interpretación de la
Constitución.

Bibliografía:
Viernes a) “El Federalista” n*LXXVIII por Alexander Hamilton. Fondo de Cultura Económica. México. 1987. págs. 330/336.
b) “Fundamentos de Derecho Constitucional. Análisis filosófico, jurídico y politológico de la práctica constitucional”.
30/08 Carlos Santiago Nino. Primera reimpresión.  Editorial Astrea. Buenos Aires, 2000. Págs. 89/97.
c) “apéndice al capítulo 2”. “La justicia frente al gobierno”. Gargarella, Roberto. Ariel. Madrid. 1996. Págs. 59/80.
d) Cianciardo, Juan, “Los fundamentos de la exigencia de razonabilidad”, La Ley, diario, 16 de abril de 2009.
e) Nino, Santiago, “La interpretación Constitucional”, en Fundamentos de Derecho Constitucional, Astrea, 2013, pp.
77­110.
f) CSJN, Fallos: 32:120 (1887), “Sojo”; en “Constitución y Poder Político” Jonathan M Miller, María Angélica Gelli y
Susana Cayuso. Tomo II. Astrea. 2ª reimpresión. 1995. Págs. 
g) “Fayt Carlos c/ Estado Nacional”, CSJN, Fallos: 322:1609 (1999).
h) “Schiffrin Leopoldo Héctor c/ Poder Ejecutivo Nacional”, CSJN, Fallos: 340:257 (2017).
i) “Santín, Jacinto s/Impuestos internos”, CSJN, Fallos 212:51 (1948).
j) “Cerámica San Lorenzo”, CSJN, Fallos: 307:1094 (1985).
k) “Banco Popular de La Plata S.A.”, CSJN, Fallos: 264:443 (1966).
l) “Videla, Magdalena c/García Aguilera, Vicente”, CSJN, Fallos: 9:53, (1870).
m) “Pastorino, Bernardo capitan de la barca `Nuovo Principio’ c/Ronillon Marini y Cia.”, CSJN, Fallos: 25:364, (1883).
n) Texto AA.VV. Dra. Angela Rosalía Mora .
Martes
Unidad IV: Interpretación del derecho. Problemas generales del lenguaje (continuación)
03/09
Viernes
06/09 PRIMER EXAMEN (SISTEMA DE ELECCIÓN MULTIPLE).

UNIDAD V
La organización del poder. Democracia y constitucionalismo. Concepciones de la democracia: formal
(dogmática), procedimental (pragmática­institucionalista) y sustantiva (crítica). Organización del poder: El
federalismo. Concentración y distribución del poder desde el punto de vista territorial y con relación al
ejercicio de competencias soberanas y/o concurrentes. Repartos de competencias territoriales entre Estado,
provincias y municipios. Competencias rentísticas­tributarias. Teoría de la cláusula comercial (artículo 64
inciso 12 CN/1853 y artículo 75 inciso 13 CN/1994), doctrina y jurisprudencia de la Corte Suprema de
Justicia de la Nación. Teoría de la Cláusula de progreso (art. 64 inciso 4 CN/1853 actual art. 75 inciso 18
CN). Teoría de la cláusula de los códigos (art. 67 inciso 12 CN/1853 actual art. 75 inc. 12 CN). Teoría de la
cláusula de establecimientos de utilidad nacional (art. 67 inc. 27 CN 1853 actual art. 75 inc. 30 CN).
Martes Autonomías y autarquías: Municipios, Universidad Nacional, Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
10/09 Jurisprudencia: “Gauna”, “Mendoza”, “Marmol”, “Corrales”, “Bazán”, “Rivademar”, “Monges”. 
Bibliografía:
          a) ibídem Unidad I y II.
 b) “El Federalista” n*LXXVIII por Alexander Hamilton. Fondo de Cultura Económica. México. 1987. págs. 330/336.
          c) Spisso, Rodolfo R., Derecho Constitucional Tributario, Capítulos IV, V, VI y VII, Abeledo Perrot, Buenos Aires,
              2011, págs. 53­ 163.
          d) Artículo “Autonomía Municipal. Nociones de Derecho Público Provincial”, de la Dra. Mora., Ángela Rosalía.
             e) “Marmol” (Fallos: 341:611) 
             f) “Corrales” (Fallos: 338:1517)
             g) “Bazán” (Fallos 
             h) "Monges, Analía M. c/ U.B.A. ­resol. 2314/95­“, CSJN, M.399.XXXII., (1996).
          i) “Rivademar, Angela D.B. Martínez Galván c/ Municipalidad de Rosario”, CSJN, (1989). 
RECUPERATORIO PRIMER EXAMEN (SISTEMA DE ELECCIÓN MÚLTIPLE).
Viernes
13/09 Unidad V: El federalismo. Concentración y distribución del poder desde el punto de vista territorial y de
competencias (continuación)

Unidad V: El federalismo. Concentración y distribución del poder desde el punto de vista territorial y de
competencias (continuación).

UNIDAD VI
Mecanismos de participación ciudadana: consulta popular, iniciativa legislativa, audiencias públicas (Decreto
222/2003 y 588/2003), presupuesto participativo, protesta. Partidos políticos su nueva función constitucional.
Martes Sistema electoral: principios y nociones fundamentales.
Bibliografía:
17/09 a) artículos 36, 37 y 38 Constitución Nacional” comentada Gelli.
b) Ley 24.747 Iniciativa Legislativa Popular.
c) Ley 25.432 Consulta Popular.
d) Ley 26.571 Ley de democratización de la representación política, la transparencia y la equidad electoral.
e) “Los sistemas electorales” por Juan Hernández Bravo en “Manual de Ciencia Política” Rafael Del Águila. Trotta Editorial. 
Madrid. 1997. págs. 349/390
f) Quiroga Lavie, Humberto, Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Comentada,  Rubinzal Culzoni, pp. 
181­182.

Viernes Unidad VI: Mecanismos de participación ciudadana. Partidos políticos y sistema electoral (continuación). 
20/09
UNIDAD VII
Poder Ejecutivo. Sistema presidencialista latinoamericano: el hiperpresidencialismo y sus consecuencias
institucionales. Los gobiernos de facto: validez y doctrina de facto. La Acordada del año 30, los casos
“Dufourq”, “Aramayo” y “Godoy”. Elección, remoción y acefalía. Atribuciones constitucionales del Poder
Ejecutivo: facultades exclusivas, concurrente y yuxtapuesta. Cuestiones Políticas no justiciables: “Baker v
Carr” (US), “Cullen” (CSJN). 
Bibliografía:
a) artículos  87 a 99 Constitución Nacional comentada por Gelli. 
b) “Democracia presidencial o parlamentaria. ¿Hay alguna diferencia?. Juan Linz. “Presidencialismo vs. Parlamentarismo,
Consejo para la consolidación de la democracia”. Argentina 1988. págs.. 115/124.
c) “El presidencialismo y la justificación, estabilidad y eficiencia de la democracia”. Por Carlos Santiago Nino.
“Presidencialismo vs. Parlamentarismo, Consejo para la consolidación de la democracia”. Argentina 1988. págs..
Martes 11/27.
d) “Presidencialismo vs. Parlamentarismo”. Por Carlos Santiago Nino. “Presidencialismo vs. Parlamentarismo, Consejo
24/09 para la consolidación de la democracia”. Argentina 1988. págs.. 115/124. 
e) “El Federalista” n*10, por James Madison. Fondo de Cultura Económica. México.1987,págs.. 35/41.Bibliografía unidad
I.
f) “Los sistemas electorales” por Juan Hernández Bravo en “Manual de Ciencia Política” Rafael Del Águila. Trotta
Editorial. Madrid. 1997. págs. 349/390.
g) “Modernización del parlamento en el contexto de la reforma introducida al régimen de poderes”. Alberto Manuel
García Lema. “La reforma de la Constitución Argentina en perspectiva comparada”. Cuadernos y debates. Centro de
estudios Constitucionales. Madrid. 1996. págs.. 156/168. Sólo punto III.
h) “Cocchia Jorge D c/ Estado Nacional y otro”, CSJN, Fallos 316:2624 (1993).
i) “Joaquín M. Cullen, por el Gobierno Provisorio de Santa Fé c/ Doctor Baldomero Llerena s/ inconstitucionalidad de la
ley nacional de intervención en la Provincia de Santa Fé y nulidad”, CSJN, (1893)
j) “Baker v. Carr” US, 186, 82 (1962). “Constitución y Derechos Humanos” Jonathan M Miller, María Angélica Gelli y
Susana Cayuso. Tomo I y II. Astrea. 1997. 
Viernes
Unidad VII: Poder Ejecutivo (continuación)
27/09
Unidad VIII
Sistema de morigeración del hiperpresidencialismo y órganos de Control. Jefatura de Gabinete; Consejo de
la Magistratura. Jurado de Enjuiciamiento (art. 115 CN) y juicio político (art. 53 CN). Controles interórgano,
extraórgano y intraórgano. Auditoría General de la Nación, Ministerio Público; Defensoría del Pueblo;
Comisión Bicameral Permanente (ley 26.122).
Bibliografía:
a) García Lema, Alberto Manuel, “Modernización del parlamento en el contexto de la reforma introducida al régimen
de poderes”.. “La reforma de la Constitución Argentina en perspectiva comparada”. Cuadernos y debates. Centro
Martes de estudios Constitucionales. Madrid. 1996. págs.. 156/168.
b) Cassagne, Juan Carlos, En torno al Jefe de Gabinete, La Ley, 5/12/1994.
01/10 c) Ley 27.148  Ley orgánica del Ministerio Público Fiscal.
d) Ley 27.149 Ley Orgánica del Ministerio Público de la Defensa. 
e) Ley 24.156 Administración financiera y de los sistemas de control de sector público nacional – Normas
reguladoras. 
f) Ley 24.937 y modificatorias. Consejo de la Magistratura Nacional. 
g) Mora, Ángela Rosalía, “Propuesta para la integración del Consejo de la Magistratura de la Nación”, publicado en
LL, Sup. Act. 29/06/2010, 1, Cita online AR/DOC/3089/2010. 
h) Mora, Ángela Rosalía, Danil, G., Moreno A., Romero C.J., y Weisz, E., “La Comisión Bicameral permanente ¿un
órgano de control?, publicado en LL, Sup. Act. 15/07/2008, 1, Cita online: AR/DOC/1859/2008.

Viernes
UNIDAD VIII: Sistema de morigeración del hiperpresidencialismo y órganos de Control. (continuación).
04/10
UNIDAD IX
Poder Legislativo. 
Bicameralismo vs. unicameralismo. Elección, remoción y sustituciones de legisladores. Atribuciones
constitucionales del Congreso de la Nación: facultades exclusivas, concurrentes y yuxtapuestas. Mecanismo
de formación y sanción de leyes. Atribuciones legislativas del Poder Ejecutivo Nacional: delegación legislativa
(art. 76 CN) “Delfino”, “Mouviel” y “Colegio Público de Abogados”; decretos de necesidad y urgencia:
“Peralta”, “Verrocchi” y “Massa”; veto parcial de leyes (arts. 99 inc. 2 y 80 y ccdtes. CN). Renta nacional:
sistema constitucional Principios tributarios.
Bibliografía:
a) García Lema, Alberto Manuel, “Modernización del parlamento en el contexto de la reforma introducida al régimen
de poderes”.. “La reforma de la Constitución Argentina en perspectiva comparada”. Cuadernos y debates. Centro
Martes de estudios Constitucionales. Madrid. 1996. págs.. 156/168.
08/10 b) Sinopsis Segunda parte, título primero, sección primera, arts. 44/84 Constitución Nacional 1853/1994.
c) “Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires” Comentada por Quiroga Lavie, Humberto. Rubinzal
Culzoni Editores. Buenos Aires. 1996. págs. 147/152. 
d) Diagrama del procedimiento de formación y sanción de las leyes. 
e) “A.M Delfino y Cía. s/ apelando de una multa interpuesta por la Prefectura Marítima, por infracción al art. 117 del
reglamento del Puerto de la Capital”, CSJN, Fallos: 148:430 (1927).
f) “Mouviel, Raúl Oscar, y otros.”, CSJN, Fallos: 237:636, (1947).
g) ”Colegio Público de Abogados de Capital Federal c/ EN ­ PEN ­ ley 25.414 ­ dto. 1204/01 s/ amparo”, CSJN, Fallos:
331:2406 (2008). 
h) “Peralta, Luis A. y otro c. Estado nacional”, CSJN, Fallos: 313:1513 (1990)
i) “Verrocchi, Ezio Daniel c/ Poder Ejecutivo Nacional ­ Administración Nacional de Aduanas s/ acción de amparo",
CSJN, (1999).
j) ”Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional ­ dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986” CSJN (2006).

Viernes
UNIDAD IX: Poder Legislativo (continuación). 
11/10
Martes
SEGUNDO EXAMEN (SISTEMA DE ELECCIÓN MULTIPLE). 
15/10
Viernes UNIDAD X
Poder Judicial. Rol del Poder Judicial: arts. 116 y 117 CN y doctrina de la CSJN en “Serra”, “Barreto”,
18/10 “Itzcovich”, “Mendoza”. Selección de ministros de la CSJN y magistrados inferiores. Organización de la
justicia federal, provincial y municipal. Competencia originaria de la Corte y Recurso Extraordinario.
Responsabilidad del Estado: fundamentos constitucionales y de justicia.
Bibliografía:
a)“Esquema de organización de la justicia nacional”. Falcón, Enrique. “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
     Anotado. Concordado. Comentado. Tomo V. Abeledo Perrot. Buenos Aires, 1997. págs. 14/15.
             b) Leyes n* 24.937 y 24.939  (Nombramiento y remoción de jueces)
c) “La jurisdicción y la competencia de los tribunales federales”. Bidart Campos, Germán. “Tratado Elemental de
     Derecho Constitucional Argentino”. Tomo II “El Derecho Constitucional del Poder”. Ediar. 1995, págs. 531/623.
            d) “La jurisdicción apelda “extraordinaria” de la Corte Suprema”. Bidart Campos, Germán. “Manual de la
                 Constitución
     reformada”. Ediar. 1995, págs. 521/554.
            e) “Ricci, Oscar Francisco Augusto c/ Aerolíneas Argentinas SA y otros s/ acción –ley 9688”. CSJN, Fallos 321:1058.
                 (1998).
            f) “Cullen c/ Llerena” CSJN, fallos 53:420. “Constitución y Derechos Humanos” Jonathan M Miller, María Angélica
                 Gelli y Susana Cayuso. Tomo I y II. Astraea. 1997.
            g)  “Baker v. Carr” US, 186, 82 (1962). “Constitución y Derechos Humanos” Jonathan M Miller, María Angélica Gelli y
    Susana Cayuso. Tomo I y II. Astrea. 1997. 
i) “La jurisdicción y la competencia originaria y exclusiva de la Corte Suprema” Bidart Campos, Germán. “Tratado
Elemental de Derecho Constitucional Argentino”. Tomo II “El Derecho Constitucional del Poder”. Ediar. 1995,
págs. 599/623.
           i) Ley 26790, de Per Saltum.
           j) “Serra, Fernando Horacio y otro c/Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires”, 1993, CSJN, Fallos, 316: 2454,
               (1993)
           k) “Barreto, Alberto Damián y otra c/ Buenos Aires, Provincia de y otro s/ daños y perjuicios”, CSJN, Fallos: 329:759
  (2006)
           l) “tzcovich, Mabel c/ ANSeS s/ reajustes varios”, CSJN, Fallos 328:566 (2005).
           m) “Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/ Estado Nacional y otros s/ daños y perjuicios (daños derivados de la
                contaminación  ambiental del Río Matanza ­ Riachuelo)”, CSJN, (2008). 

Martes RECUPERATORIO SEGUNDO EXAMEN (SISTEMA DE ELECCIÓN MÚLTIPLE)
22/10 Unidad X: Poder Judicial (continuación). 

Unidad X: Poder Judicial (continuación).

UNIDAD XI
Derechos individuales y colectivos y Garantías Constitucionales.
a) Derecho de libertad: concepciones en torno al artículo 19 CN. “Bazterrica”, “Montalvo” y “Arriola”.
Aspecto colectivo de los derechos constitucionales: su recorte y especificación por la CSJN: “Mendoza” y
“Halabi”. Privacidad y liberalismo: teorías de justificaciones de la intervención estatal paternalistas,
perfeccionistas y de protección social.
Bibliografía:
a) “¿Es la tenencia de drogas para fines de consumo personal una de las acciones privadas de los hombres”. Carlos
Santiago Nino en “Constitución y Derechos Humanos” Jonathan M Miller, María Angélica Gelli y Susana Cayuso. Astrea.
Viernes págs.571/57.
b) “Colavini” CSJN, Fallos 300:254 en “Constitución y Derechos Humanos” Jonathan M Miller, María Angélica Gelli y
25/10 Susana Cayuso. Astrea. págs.561/569.c) “Bazterrica” en “Constitución y Derechos Humanos” Jonathan M Miller, María
Angélica Gelli y Susana Cayuso. Astrea. Págs. 588/613. 
c) “Montalvo” CSJN fallos 114.XXIII en “Constitución y Derechos Humanos ” Jonathan M Miller, María A ngélica
Gelli y                 Susana Cayuso. Astrea. Págs. 616/633. 
d) “CHA Comunidad Homosexual Argentina” (I). CSJN, Fallos 314:1531(1991). 
e) “ALITT”, CSJN, Fallos 329:5266 (2006).
f) “Relaciones entre los poderes. Poder de Policía en materia económica”. Ana María Bestard. AADC Boletín
Informativo. Mayo 1994. págs. 9/16. 
g) “Empresa Plaza de Toros c/ Provincia de Buenos Aires”. CSJN Fallos 7:150. 
h) “Cavic c/ SRL Juan Maurín y Cía.” Fallos 277:158. 
i) “Cine Callao” Fallos 247:121. 
j) “Bazterrica, en “Constitución y Derechos Humanos ” Jonathan M Miller, María Angélica Gelli, Susana Cayuso.
Astrea. págs. 588­612. 

Martes UNIDAD XI: Derechos individuales y colectivos y Garantías Constitucionales. (continuación). 
29/10
UNIDAD XI: Derechos individuales y colectivos y Garantías Constitucionales. (continuación).

UNIDAD XII
b) Libertad de expresión, información, conciencia y educación. Libertad de expresión y estructura social. La
libertad de prensa y los controles sobre la prensa: el caso “New York Times”, la doctrina “Campillay” y
“Patitó.” Derecho de réplica. Activismo estatal y censura posibilidades dentro del derecho constitucional
Viernes argentino. Acceso a la información como derecho individual y colectivo. La libertad de conciencia y
01/11 educación. Símbolos e imágenes para un modelo de nación en la Constitución. “Bahamondez”, “Yoder”.
Bibliografía:
a) “La ironía de la libertad de expresión” Owen M. Fiss. Gedisa editorial. Barcelona. 1999. págs. 11/42 y págs.
                   71/104.
b) “Petri c Domagoj c/ Diario Página 12” CSJN abril 16­998.
c) “New York Times vs. Sullivan”
d) “Campillay” CSJN.
e) “Menem Eduardo c/ Tomás Sanz”, CSJN Fallos: 321:2848.
 f) “Ponzetti de Balbín Indalia c/ Editorial Atlántida SA” CS noviembre 12­1984.
g) Decreto 1172/2003. Ley 27.275 Derecho de Acceso a la Información Pública.
h) F., A. L. s/ Medida autosatisfactiva, Fallos: 335:197 (2012).
               i) D.M.A. s/ Declaración de Incapacidad, CSJN, Fallos: 338:556  (2013).               
               j) “Bahamondez”, CSJN, Fallos:  316:479 (1993).  
Unidad XII: Libertad de expresión, información, conciencia y educación (continuación). 
Martes
05/11
Unidad XII: Libertad de expresión, información, conciencia y educación (continuación)

UNIDAD XIII
Derecho a la vida: la integridad psicofísica y la libertad de movimientos. Atentados masivos a la vida:
prevención de genocidio y genocidio en latinoamericana. Eutanasia.
Bibliografía:
Viernes         a) “El derecho a la vida en la Constitución Nacional” por Claudia Baigorria y Néstor Solari. La Ley 1994­E­1167
        b) “La ética del aborto y la eutanasia” Martín Farrell. Ed. Abeledo Perrot, capítulo sobre eutanasia.
08/11         c) “Roe vs. Wade” * (id. Cita punto VIII)
        d) “T.S. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires”. Diciembre 26­000. La Ley Suplemento de Derecho
             Constitucional.
        e) “Bahamondez Marcelo”  Suplemento Universitario La ley págs. 19/32, ó CSJN, Fallos:  316:479 (1993).
        f) F., A. L. s/ Medida autosatisfactiva, CSJN, Fallos: 335:197 (2012).
        g) D.M.A. s/ Declaración de Incapacidad, CSJN, Fallos: 338:556  (2013).
        h) “Barros”, CSJN, Fallos  301:151 (1979).
        i) “Villacampa”, CSJN Fallos 312:122 (1989).

Martes
UNIDAD XIII: Derecho a la vida (continuación). 
12/11
UNIDAD XIV
Derecho de igualdad y derechos económicos, sociales y culturales: su exigibilidad jurisdiccional local, regional
e internacional. Parámetros para determinar la igualdad constitucional: la razonabilidad y el estricto
escrutinio. La prohibición de discriminación.. “González de Delgado”, “Fundación Mujeres en Igualdad c/
Freddo”, “Repetto”, “Arenzon”, “Hooft”, “Reyes Aguilera”. “Brown”: ¿primer caso colectivo del derecho de
igualdad? “Viceconte”, “Mendoza” y “Halabi”: manifestaciones de derechos colectivos.

Derecho de propiedad. Concepciones. Acciones afirmativas y responsabilidad del estado: género, pobreza y
pueblos originarios. 

Bibliografía:

a) “La teoría de la Justicia de John Rawls” en “Las teorías de la justicia después de Rawls”. Roberto Gargarella. Ed.   
viernes              
                   Paidós, capítulo 1. págs.
15/11        b) “Igualdad, diferencia y discriminación” Cap. 2. en “El derecho fundamental a no ser discriminado en razón del
             sexo”. Fernández Rey Martínez.
       c) “Brown vs. Board of Education” (I y II) en Constitución y Derechos Humanos” Jonathan M Miller, María Angélica
             Gelli y Susana Cayuso. Tomo I y II. Astrea. 1997.
       d) “Arenzon” en Constitución y Derechos Humanos” Jonathan M Miller, María Angélica Gelli y Susana Cayuso. Tomo
             I y II. Astrea. 1997.
       e) “Repetto” en Constitución y Derechos Humanos” Jonathan M Miller, María Angélica Gelli y Susana Cayuso. Tomo
             I y II. Astrea. 1997.
f) El constitucionalismo estadounidense y la paradoja de la propiedad privada”. Jennifer Nedelsky. En
“Constitucionalismo y democracia. Estudio introductorio de Alejandro Herrera M.” Jon Elster y Rune Slagstad. Fondo
de Cultura Económica. México. 1998. 
g) “Hacia la exigibilidad  de los derechos económicos, sociales y culturales” Víctor Abramovich y Christian Courtis.
En “La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por tribunales locales”. Compiladores Martín Abregú *
Christian Courtis. CELS. Ediciones del Puerto. 1997. págs.283/350.
       h) “Viceconte Mariela c/ Ministerio de Salud y Acción Social” La Ley 1998­F. Págs. 102/105.

UNIDAD XIV: Derecho de igualdad y derechos económicos, sociales y culturales. Derecho de Propiedad 
Martes (continuación).
19/11
UNIDAD XV
El debido proceso adjetivo y garantías constitucionales. Las garantías procesales. Procesos constitucionales.
Hábeas corpus: “Disalvo”, “De la Torre”, “Timerman”,. Acción de amparo: “Siri”, “Kot”. Hábeas data:
“Urteaga”, “Suarez Maison” “Maimport”. Procesos colectivos: “Mendoza” (sentencia interlocutoria
20/08/2006), “Vertsbinsky”, “Halabi”. Acción Declarativa de Certeza (art. 322 CPCCN). 

Bibliografía:
Viernes        a)  “Las garantías,  restricciones  y  suspensión  de  los  derechos”.   En “Fundamentos   de   Derecho
22/11              Constitucional.  Análisis   filosófico,   jurídico    y  politológico de la práctica constitucional”. Carlos Santiago
             Nino. Primera reimpresión.  Editorial Astrea. Buenos Aires, 2000. Punto F) páginas 445/494.
       b)  “Felicetti Roberto y otros”, CSJN 21/12/200. Jurisprudencia Argentina, febrero 7 de 2001, págs. 26/44.
       c)  “El caso Regimiento de la Tablada”,  Morello Augusto. “La Corte Suprema y las garantías jurisdiccionales”. Págs.
             45/48.
       d)  “Zambrana Daza Noram B”, CSJN 12/9/1997. JA  mayo 20 de 1998,  págs. 29/36.
       e) “Amparo, hábeas data y hábeas corpus en la reforma constitucional”. Por Néstor Pedro Sagües. La Ley tomo
            1994­C­págs. 151/160. 
       f) “La silueta del amparo después de la reforma constitucional” Gelli, María Angélica. LL 1995. E, págs. 978/987.
       g)  “Siri” “Constitución y Poder Político” Jonathan M Miller, María Angélica Gelli y Susana Cayuso. Tomo I y II.
             Astrea. 1997.
h) “Kot” “Constitución y Poder Político” Jonathan M Miller, María Angélica Gelli y Susana Cayuso. Tomo I y II. Astrea.
1997.
     i)  Ley 23.098. Habeas Corpus.
      j) “Di Salvo Octavio s/habeas corpus”, CSJN Fallos: 311:334 (1988).
      k)  “De la Torre”. La Ley 1999­C págs. 62­69. * con nota de Germán J. Bidart Campos “Habeas Corpus y expulsión
          de extranjeros”.
      l) Decreto 70/2015. Cuestiones de constitucionalidad del sistema de expulsión “express” de extranjeros. Dra.  Mora.
.
      l) “Timerman”, CSJN, Fallos300:818 (1978)  
     m) Ley 25.326 y modificatorias. Protección de los datos personales.
     n) “Urteaga Facundo R c/ Estado Mayor Conjunto de la Fuerzas Armadas” CSJN 15 de octubre de 1998. La ley 1998­F
         págs. 236/253.
     ñ) “¿Habeas data o qué?” ¿Derecho a la verdad o qué?”. Bidart Campos, Germán. La Ley 1998­ A,  págs. 212/223.
     o) “Suárez Maison, Carlo G.” CSJN 13 de agosto de 1998. La ley 1998­F, págs. 365/378. con nota de Morello,
         Augusto. “Los contenidos de la pretensión procesal penal y de la garantía de “habeas data”.
     p) “Matimport”. CSJN 9 de marzo de 1999. Doctrina Judicial. La ley 2000­B, pág. 31/34.
     q) CSJN, 3/5/2005 “Verbitsky, Horacio”, Fallos: 328:1146.
 
     r)  Halabi, Ernesto c/ P.E.N. ­ ley 25.783 ­ dto. 1563/04 s/ amparo ley 16.986 (2009).

Martes
Unidad XV: El debido proceso adjetivo y garantías constitucionales (continuación).
26/11
Viernes Unidad XV: El debido proceso adjetivo y garantías constitucionales (continuación). 
29/11
Martes
TERCER EXAMEN.
3/12
Viernes
Clase optativa.
6/12
Martes
RECUPERATORIO TERCER EXAMEN.
10/12
Viernes
EXAMEN  FINAL.
13/12