Открыть Электронные книги
Категории
Открыть Аудиокниги
Категории
Открыть Журналы
Категории
Открыть Документы
Категории
И. Ю. Чикунова, А. С. Якимов
ГОРОДИЩЕ ЧЕРЕПАНИХА 2:
К ВОПРОСУ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ СТАТУСА
стенки, находящейся за пределами раскопа. берега нельзя точно охарактеризовать его кон-
Его размеры 6,2×5,2 м. В среднем оно углуб- фигурацию, интерьер и функциональное на-
лено в материк на 20 см. В северо-западном значение. Длина его северной стенки — 6,5 м,
углу расчищен Г-образный выход из жилища от восточной стенки отходит, видимо, коридор
(1,5 и 1 м длиной, 1 м шириной), углубленный длиной 2 м, конец его нарушен грабительской
в материк на 12–15 см. По конфигурации дан- ямой. Котлован углублен в материк на 20–
ная постройка похожа на симметрично отра- 23 см, к востоку уровень пола понижается еще
женное сооружение 1, отличаясь лишь в ор- на 20 см. В средней части на полу расчищены
ганизации интерьера. На полу сооружения 2 остатки сгоревшей деревянной конструкции:
расчищена большая яма глубиной 60 см от не исключено, что это остатки обрушившейся
уровня пола. Заполнение ямы — черная су- в пожаре кровли, сложенной из досок шири-
песь. Назначение ее не совсем ясно, поскольку ной 15–20 см.
состав находок из верхней части ее заполнения Сооружение 4 находилось на краю обры-
(фрагменты сопел, керамических скребков и ва, западной стенкой примыкая, видимо, к
антропоморфной фигурки) не отличается от валу (стенка выходит за пределы раскопа).
состава находок из заполнения постройки. Южная стенка обрушилась. Исследованная
Расположение столбовых ям внутри помеще- часть позволяет предполагать подквадратные
ния предполагает наличие рамы для одно- или очертания постройки. Длина северной стен-
четырехскатной кровли. На полу обнаруже- ки — 3,2 м, восточной — 1,5 м. Рядом находил-
ны остатки сгоревших жердей от конструкции ся небольшой очаг диаметром 0,7 м, мощнос-
кровли, что позволяет предположить гибель тью 10 см, возле которого расчищены мелкие
сооружения во время пожара. Скорее всего, кальцинированные рыбьи кости и чешуя.
оно имело хозяйственное назначение. В северо-восточном углу раскопа выбрана
Сооружение 3, вероятно, также имело под- часть углубления с прямой стенкой, врезанно-
прямоугольные очертания. В связи с обвалом го в материк на 40 см. Не исключено, что это
33
большого количества органических веществ и ми, срезанными на месте будущего вала не-
к хорошо выраженному процессу гумифика- посредственно перед его сооружением.
ции. Однако, принимая во внимание особен- Таким образом, в свете вышеизложенно-
ность геоморфологического расположения го однозначно определить статус памятника
памятника и ограниченное пространство на довольно проблематично ввиду выполнения
площадке городища Черепаниха 2, а также им различных функций. Однако, оценивая
отсутствие значительных остеологических расположение укрепленных поселений по
скоплений, предполагаем, что обозначенная берегам р. Тавды (северной границе ареала
трансформация КС является, скорее всего, юдинской культуры) — городищ Янычково,
следствием постоянной интенсивной жизне- Татарские могилки, Городокское 1 и 2, Че-
деятельности на городище при достаточно репаниха 2, Шарьянка 1, — можно с уверен-
высокой плотности населения, когда нагрузка ностью говорить о выполнении городищем
на почвенный покров заключалась в актив- Черепаниха 2 функций оборонно-погранич-
ном поступлении органических веществ рас- ного пункта как основных и первоочередных.
тительного происхождения и отходов жизне- Результаты исследования почвы с площадки
деятельности человека: кухонных остатков, городища и детальное рассмотрение конст-
хозяйственного сырья и др. Культурный слой рукции и способа возведения вала (предва-
оборонительного вала во время существова- рительно был срезан дерновый слой), а так-
ния городища не перекрывал его площадь. же отсутствие следов обитания на мысу до
Перекрытие произошло позже, когда памят- начала функционирования городища свиде-
ник перестал функционировать и часть мате- тельствуют, на наш взгляд, о вынужденном
риала вала осыпалась на часть городища, при- и достаточно срочном его сооружении. Не
легающей к валу. На это указывает его ровная, исключено, что эта мера была вызвана по-
четкая нижняя граница, а также невысокое вышением активности населения западных
содержание органического вещества. и северных культурных образований. Выгод-
Фортификационный вал был изучен сери- ное расположение городища, имеющего воз-
ей чередующихся по вертикали профилей (см. можность контролировать передвижения по
рис. 1, Б, 2). Установлено, что при строитель- значительному отрезку речного пути, очень
стве этого сооружения дернина с гумусовым хорошо отражено в материалах памятника,
горизонтом А1 были практически полностью включающих импортные бронзовые изде-
срезаны. В настоящее время от них остался лия. Достаточно тесные торгово-обменные
слой мощностью около 5 см, представленный отношения косвенно иллюстрирует внуши-
фрагментарно. Насыпь вала имеет мощность тельный объем лома цветных металлов, пред-
3,8 м и сложена желто-коричневым легким назначенного для переработки здесь же, на
суглинком комковатой структуры. Подобный производственных площадках и в плавильной
материал обнаружен в основании речной тер- яме. Безусловно, нельзя категорически отвер-
расы на глубине 9,5–10 м, на которой распо- гать возможность отправления на городище
ложено городище, а также в оврагах вблизи некоторых действий ритуального характера,
городища. Вероятно, при строительстве фор- принимая во внимание наличие в комплексе
тификационного вала этот материал извле- антропоморфных керамических фигурок, ин-
кался непосредственно из стенок их обнаже- терпретируемых разными исследователями
ний. Кроме этого, внутренняя часть вала, к как детские игрушки или игральные фишки,14
которой примыкали стенки сооружений, ско- культовый атрибут, связанный с очагом, ме-
рее всего, была укреплена дерновыми блока- таллургией и металлообработкой.15
SETTLEMENT CHEREPANIKHA 2:
ATTRIBUTION OF STATUS
The materials of excavations of Cherepanikha 2 settlement, as well as the results of the study of soil
produced evidence of the poly-functional purpose of this site. Cherepanikha 2 settlement was used by the
Yudino culture population in the 9th–11th centuries as the defense-boundary settlement where the population
was also engaged in trade and production. It is also possible that some rituals were practiced there.
Key words: Middle Ages, Yudinskaja culture, ancient settlement, Soil researches, Trans-Ural, Tobol River Basin