1.

ACCIÓN PAULIANA O FRAUDE A LOS ACREEDORES

La acción Pauliana o revocatoria consiste en el
poder jurídico atribuido al acreedor de hacer
declarar ineficaces (inoponibles), en relación a él,
ciertos actos de disposición a título gratuito u
oneroso sobre el patrimonio del deudor que
irroguen perjuicio a su derecho de crédito.
(PASTRANA, 2017)

Con la acción Pauliana el acreedor no busca en realidad

la revocación del acto jurídico fraudulento sino la
declaración de su ineficacia. Al declararse ineficaz el
acto jurídico es inoponible al acreedor demandante.

1.1.Características

Es la facultad establecida en el ordenamiento civil que tiene los acreedores para garantizar el cumplimiento
de la obligación por parte del deudor.

Sólo beneficia al acreedor que ejercita la acción.

Declarado ineficaz el acto de disposición por el juez competente, se convierte en inoponible

para el acreedor accionante.

Se interpone excepcionalmente, solo cuando la obligación del deudor no está

suficientemente garantizado.

El fin de la interposición de la acción por parte del acreedor no persigue el cobro del crédito,
sino que el deudor no disminuya su patrimonio para poder cumplir con la prestación al
acreedor.

Para interponer la acción el acto de disposición debe ser susceptible de ser valorado
económicamente.

Debe preexistir una obligación entre el acreedor y el deudor respecto del acto de disposición realizado
por el deudor.

[Escriba texto] Página 1

1.2. Requisitos para imponer la acción Pauliana

Artículo 195º.- El acreedor, aunque el crédito esté sujeto a condición o a plazo, puede pedir que se
declaren ineficaces respecto de él los actos gratuitos del deudor por los que renuncie a derechos o con
los que disminuya su patrimonio conocido y perjudiquen el cobro del crédito. Se presume la existencia
de perjuicio cuando del acto del deudor resulta la imposibilidad de pagar íntegramente la prestación
debida, o se dificulta la posibilidad de cobro.

Tratándose de acto a título oneroso deben concurrir, además, los siguientes requisitos:

1.- Si el crédito es anterior al acto de disminución patrimonial, que el tercero haya tenido
conocimiento del perjuicio a los derechos del acreedor o que, según las circunstancias, haya estado en
razonable situación de conocer o de no ignorarlos y el perjuicio eventual de los mismos.

2.- Si el acto cuya ineficacia se solicita fuera anterior al surgimiento del crédito, que el deudor y el
tercero lo hubiesen celebrado con el propósito de perjudicar la satisfacción del crédito del futuro
acreedor. Se presume dicha intención en el deudor cuando ha dispuesto de bienes de cuya existencia
había informado por escrito al futuro acreedor. Se presume la intención del tercero cuando conocía o
estaba en aptitud de conocer el futuro crédito y que el deudor carece de otros bienes registrados.

Incumbe al acreedor la prueba sobre la existencia del crédito y, en su caso, la concurrencia de los
requisitos indicados en los incisos 1 y 2 de este artículo. Corresponde al deudor y al tercero la carga de
la prueba sobre la inexistencia del perjuicio, o sobre la existencia de bienes libres suficientes para
garantizar

Este artículo precisa que el acreedor puede solicitar la declaración de ineficacia

respecto de los actos de disposición con los cuales el deudor origina perjuicio a
su derecho, de acuerdo con los siguientes requisitos:

 Que, el deudor tenga conocimiento del perjuicio que el acto jurídico fraudulento
origina a los derechos del acreedor, esto es, conciencia del perjuicio que se causa
al acreedor por devenir insolvente el deudor

 Cuando se trata de un acto anterior al nacimiento del crédito que el acto

jurídico este dolosamente preordenado a fin de perjudicar la satisfacción del
futuro crédito. Esto nos lleva a considerar otra situación, si es procedente la
ineficacia del acto anterior al nacimiento del crédito también lo es en el acto
simultáneo por lógica elemental

[Escriba texto] Página 2

Messineo afirma que por igual motivo está protegido por la acción pauliana, un
crédito que haya nacido simultáneamente al negocio de disposición fraudulenta
cuando se le dé la dolosa pre-ordenación.

3° En relación con el tercero adquiriente, tratándose de actos a título oneroso se

requiere:

a) Que el tercero tenga conocimiento del perjuicio causado a los derechos del
acreedor,

a) En los casos del acto anterior o simultáneo al nacimiento del crédito que haya
conocido la pre-ordenación dolosa, es decir, que actúe con mala fe.

(Villavicencio, 2012, p. 2-3)

1.2. Consecuencias
Declarada la ineficacia, el acto, en sí mismo válido y eficaz, es
inoponible al acreedor demandante, el cual puede comportarse como
si tal acto no se hubiese efectuado. De aquí se deduce lo siguiente

El acreedor vencedor en la acción pauliana puede ejecutar los bienes

enajenados por el deudor no obstante que ya no le pertenecen a éste. Si
quedare algún remanente después de cancelado el crédito, pertenece al
adquirente de los bienes

La ineficacia aprovecha solamente al acreedor demandante y no a los otros

acreedores

El dueño actual de los bienes o el deudor pueden paralizar la acción pagando el

crédito o garantizándolo

En la relación entre deudor y adquirente, el acto impugnado es válido y eficaz. En

tal virtud, el adquirente despojado del bien por efecto de la ejecución, puede
exigir del deudor enajenante, en aplicación del Art. 1222 del CC, la restitución del
importe utilizado para la satisfacción del crédito y la indemnización de daños si
los hubieren.

[Escriba texto] Página 3

 1.3. Efectos de la acción Pauliana
La sentencia judicial que declara
fundada la acción Pauliana favorece
únicamente al acreedor accionante, a
diferencia del Código Civil de 1936 la
declaración de ineficacia del acto
fraudulento no la anula, por consiguiente no modifica la relación
jurídica establecida entre el fraudator y el tercero adquiriente
limitándose tan solo a hacer posible que el acreedor pueda embargar
los bienes, rematarlos y hacerse pago con estos a pesar de que se
encuentran en el patrimonio del tercero adquiriente, pero si éste (o
sea el tercero adquiriente), los adquirió a título oneroso podrá exigir
al fraudator el saneamiento del caso (devolución del pago).
(Villavicencio, 2012, p. 3)

1.4. Prescripción.
Según lo establecido en el inc. 4° del artículo 2001 del Código Civil
vigente, la acción revocatoria prescribe a los dos años; tratándose de
renuncia a la herencia, la acción prescribe a los tres meses, de
acuerdo con lo previsto por el artículo 676 del código acotado.
(Villavicencio, 2012, p. 3)

Villavicencio, R. (2012). El fraude en el acto jurídico, IX Sesion, p. 1-5.

Código Civil Peruano. (1984)

PASTRANA, F. (12 de Mayo de 2017). ¿En qué consiste la acción pauliana?

recuperado de legis.pe: https://legis.pe/opera-fraude-acreedores/

[Escriba texto] Página 4