EXP.

Nº 253-2003
SEC. DR. SANCHEZ
CUADERNO PRINCIPAL
ESCRITO Nº 03
SUMILLA: FUNDAMENTA APELACION DE
SENTENCIA. -----------------------------------------

SEÑORA JUEZ DEL TRIGÉSIMO SÉTIMO (37º) JUZGADO PENAL DE LIMA.

EMIGDIO OSWALDO QUICAÑO TEJADA, debidamente representado por su Abogado Defensor

designado en autos, Sr. FERNANDO S. CASTILLO CAMACHO, en la instrucción que se sigue en
su contra y la de OTROS por DELITO CONTRA EL PATRIMONIO – ESTAFA, en agravio de
CAROLINA DE JESUS FARFAN ADRIANZEN, a Ud. respetuosamente dice:

Que dentro del plazo previsto por el Artículo 300º inciso 5 del Código de Procedimientos Penales,
fundamento el RECURSO DE APELACION interpuesto en contra de la Sentencia expedida por
vuestro Despacho, a fin de que el Superior jerárquico REVOQUE y declare FUNDADA LA
EXCEPCION DE NATURALEZA DE ACCION propuesta por mi parte y declare la NULIDAD DE
TODO LO ACTUADO y en caso que confirme lo resuelto sobre la EXCEPCION se pronuncie sobre
el fondo, ABSOLVIENDO al recurrente de la Acusación Fiscal, por falta de pruebas.

1. SOBRE LA EXCEPCION DE NATURALEZA DE ACCION.

1.1. Que conforme se encuentra probado en autos, fojas cuatro, los hechos materia de
investigación judicial derivan de un Contrato de Servicios celebrado entre el Abogado
JOSE LUIS PEÑA JULCA y el recurrente con la supuesta agraviada CAROLINA DE
JESUS FARFÁN ADRIANZEN, que se rige por las normas del Código Civil; en el
Contrato se establece como objeto de la prestación del Contrato, el asesoramiento del
Abogado “….. para el trámite documental y legal de Doña Carolina de Jesús
FARFAN ADRIANZEN para el viaje al extranjero”.

1.2. En ninguna parte del Contrato se ha establecido que el objeto de la prestación

contratada es el de otorgarle o proporcionarle una VISA PARA VIAJAR A LOS
ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA.

1.3. En las cláusula Tercera del Contrato, que originan los hechos materia de proceso se
señala “El presente Contrato se rige específicamente por las normas del Código
Civil”.

1.4. De fojas 117 a fojas 121 mi coprocesado JOSE LUIS PEÑA JULCA reconoce en forma
expresa que él en su condición de Abogado, había asumido la obligación de redactar
los documentos necesarios para acreditar la capacidad económica de CAROLINA DE
 JESUS FARFAN ADRIANZEN. Para tal fin tenía que redactar una Minuta de Anticipo de
Legítima, que tenía que hacer el padre de dicha persona a fin de probar que tenía un
patrimonio inmobiliario valioso, y además, debía de redactar la Minuta de Constitución
de una Empresa, en la que la mayor accionista debía ser CAROLINA DE JESUS
FARFAN ADRIANZEN. La sola redacción de dichos documentos, y el acompañarla en
la gestión de los documentos que tienen que presentarse al Consulado, justifican los
Honorarios pactados.

1.5. En consecuencia, el hecho denunciado NO CONSTITUYE DELITO, porque se trata de

un Contrato Civil, los hechos comprometidos son lícitos y cualquier discusión o disputa
sobre su cumplimiento, tiene que ser determinada en la Vía Civil, puesto que si la
gestión contratada no tuvo el éxito esperado o el Letrado no cumplió con la obligación
contratada, Doña CAROLINA DE JESUS FARFAN ADRIANZEN tenía expedito su
Derecho para interponer la correspondiente Demanda de Indemnización de Daños y
Perjuicios por Inejecución de Obligación o por Cumplimiento Parcial, Tardío o
Defectuoso de la misma.

1.6. De conformidad con lo previsto en el Artículo I del Título Preliminar del Código Penal,
éste tiene por objeto la prevención de delitos y faltas como medio protector de la
persona humana y de la sociedad. Como consecuencia de éste principio, la
Jurisprudencia Nacional ha establecido que “El derecho Penal como instrumento de
control social obedece a los principios minimalistas de última ratio y estricta legalidad, no
pudiendo perseguir toda conducta ilícita si los conflictos sociales pueden ser dirimidos en la
vía civil o administrativa”1.

1.7. En ese mismo sentido se ha señalado que “En relación a la función que el Derecho Penal
desarrolla a través de sus sanciones ha de afirmarse su carácter subsidiario o secundario,
pues la afirmación que el Derecho Penal constituye la ultima ratio entre los instrumentos de
que dispone el Estado para garantizar la pervivencia de la sociedad, debería implicar como
lógica consecuencia, que el Derecho Penal está subordinado a la insuficiencia de los otros
medios menos gravosos de control para el individuo de que dispone el Estado” 2

1.8. El hecho que origina el presente proceso, por derivar de un Contrato de Prestación de
Servicios, tiene que ser resuelto en la vía civil mediante un proceso sobre obligación de
dar suma de dinero o en todo caso mediante una indemnización por inejecución de
obligaciones, porque lo que pretende la supuesta agraviada es que se le devuelva el

1
Ejecutoria Superior de la Sala Penal de Apelaciones para procesos sumarios con reos libres de la
Corte Superior de Justicia de Lima del 17 de Junio de 1998, Exp. Nº 5001-97, BACA CABRERA –
ROJAS VARGAS-NEIRA HUAMAN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA,
GACETA JURIDICA, 1999, PÁG. 356.
2
Ejecutoria Superior de la Sala Penal de Apelaciones para procesos sumarios con reos libres de la
Corte Superior de Justicia de Lima del 17 de Diciembre de 1998, Exp. Nº 3429-98, BACA
CABRERA – ROJAS VARGAS-NEIRA HUAMAN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS
SUMARIOS, LIMA, GACETA JURIDICA, 1999, PÁG. 89.
 dinero que entregó, por considerar que las prestaciones pactadas en el Contrato no se
cumplieron. Lastimosamente existen abogados que pretenden derivar cualquier tipo de
conflicto patrimonial a la vía penal, que no resulta idónea para resolver una pretensión
derivada de un contrato civil.

2. SOBRE LA FALTA DE PRUEBAS PARA ACREDITAR EL DELITO DE ESTAFA.

2.1. La única prueba que existe en autos, es la imputación de la supuesta agraviada, en el
sentido de que los procesados nos comprometimos a gestionar con éxito una VISA para
que pueda viajar a los Estados Unidos de América.

2.2. La imputación de la supuesta agraviada no se encuentra probada con ningún medio

probatorio, aparte de su propia declaración, la cual es contraria a las obligaciones
pactadas en el Contrato de Prestación de Servicios que obra a fojas cuatro.

2.3. Una simple imputación, no puede servir de sustento para expedir una Sentencia
Condenatoria, como ocurre en el presente caso. NI siquiera se ha efectuado una
Confrontación de la agraviada con alguno de los procesados, para llegar a establecer la
veracidad de los cargos formulados.

3. FUNDAMENTOS DE DERECHO.
3.1. La presente Apelación se sustenta en lo dispuesto por el Artículo 139 inciso 6 de la
Constitución Política que rige en nuestro país, el cual señala que es principio y derecho
de la función jurisdiccional, LA PLURALIDAD DE INSTACIA, por lo tanto tengo derecho
a que el Superior jerárquico revise la Sentencia Apelada, en los extremos detallados en
el cuerpo del presente escrito de fundamentación de Apelación de Sentencia.

3.2. La presente apelación se sustenta además en lo previsto por el Artículo 11 del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el cual establece que las
resoluciones judiciales son susceptibles de revisión, con arreglo a ley, en una instancia
superior. En el presente caso, mi parte interpone Recurso Impugnatorio para que la
Sala Superior revise la Sentencia Apelada, en los extremos que denuncio como
agravio, para que revoque la misma.

POR TANTO: Al Juzgado pido tener por fundamentada la Apelación contra la Sentencia, formulada
en el Acto de Lectura de Sentencia.

OTRO SI DIGO: Firma el Escrito de Fundamentación de la Apelación el Abogado Defensor

designado en autos, conforme lo autoriza expresamente el Artículo 290 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial.
Lima, 12 de Julio del 2010.