4.

OTROS ESTUDIOS

4.1 Ministerio de Justicia

Curso: Conciliador Extrajudicial

4.2 Colegio de Contadores Públicos de Lima

Curso: “Especialización intensiva de auditoría de estados financieros”

Experiencia en docencia Universitaria

Docente Universitaria En las siguientes universidades

 Nacional Mayor de San Marcos

 Inca Garcilaso de la Vega
 San Martín de Porres

EXPOSITORA:

 colegio de contadores públicos de Lima.

 otros colegios a nivel nacional
 ADEX
 IPAE

DECLARACIÓN JURADA

Yo, Josefa Marlene Tejada rospigliosi, con DNI Nº 07914376, domiciliado en jr general Clemente
Nº 162, Pueblo libre, autorizo a la federación de colegios de contadores públicos del Perú, a
pública del presente trabajo denominado “normas procedimientos y técnicas aplicables en la
ejecución de la labor pericial”; Asimismo estoy de acuerdo con lo establecido en el reglamento
temario de la VII convención nacional de peritos contables judiciales de contadores públicos del
Perú.

Lima, 14 de mayo del 2004

 INTRODUCCIÓN

En la crisis generalizada en que vive el país, en todo orden de cosas, se hace imprescindible
separar la paja del trigo, en cuanto a los extremos de intervención del contador público y en el
área de peritaje contable, en su intervención en el proceso de investigación judicial para que el
juez solucione conflicto de interés puesto en sus manos. El criterio que es el elemento
dominante, en muchos casos, para efectos de la decisión, está alimentada por el órgano de
auxilio judicial que viene hacer el perito contable. En consecuencia el trabajo técnico del CPC se
realiza en un caso determinado, debe tener el sustento del conocimiento de las normas y
técnicas aplicables que utiliza para obtener una respuesta correcta, exacta y verdadera qué
ayuda el juez a tener presente la ley, pero hacer justicia en el caso concreto que se resuelva.

Apreciamos que, algunos magistrados resuelven por la necesidad de la pericia, pero en su

sentencia no lo mencionan. Puede ocurrir que el trabajo pericial técnico no responde al
mandato, o que el juez, por excesiva carga laboral u otras razones deje de lado el informe. Lo
que debe interesar al CPC que hace una pericia es tener conciencia Clara de Haber puesto en
evidencia sus conocimientos, su seriedad, responsabilidad y oportunidad en el estudio del caso;
la presentación del informe y la esperanza de que la administración de Justicia responda a las
expectativas de quienes esperan una solución justa.

En consecuencia normas procedimientos y técnicas tienen una importancia fundamental en el

trabajo pericial contable, tienen como base de apoyo la moral y la ética en la que el cpc basa o
debe basar su trabajo. Cualquier otro interés desnaturaliza el trabajo pericial no le sirve al juez
probo. Por ello, si bien es cierto que hay, problemas al interior del poder judicial, no es bien
apreciado el trabajo pericial; debemos reconocer que, ello, también se debe al desprestigio del
trabajo pericial por falta de ética en el ejercicio de la profesión, que se evidencia en los trabajos
desnaturalizantes de la propia profesión realizada a veces por factores crematísticos que
inducen al error del Juez en sus fallos.

RESUMEN

en este trabajo se ha tratado de analizar temas referidos a las normas procedimientos y técnicas
aplicables en la ejecución de la labor pericial se ha examinado al perito contable judicial en su
labor desde varios puntos de vista, teniendo como teología el perfil deseable del cpc qué se
dedica el trabajo policial .Asimismo, se trata de identificar la secuencia de la ejecución del
peritaje, analizando los pasos correspondientes desde la convocatoria hasta la sustentación del
peritaje ante el juez y las partes intervinientes; es materia de análisis el contenido del informe
sugiriendo la modalidad que permite el juez tener una radiografía Clara y transparente de la
situación económica financiera de la empresa y de la persona natural sometida examen contable
que será una ayuda importante al juez con esto que emite la sentencia.

GUIA DE DISCUSION

1. ¿Cuáles son las normas básicas: legales, éticas y técnicas que debe conocer el C.P.C en
su condición de perito?
2. ¿El o los procedimientos que se utilizan en el trabajo pericial son adecuados?, ¿Cómo
mejorarlos?
3. ¿Cuáles son las razones porque los informes periciables son importantes?
I. NORMAS LEGALES DEL PERITAJE CONTABLE JUDICIAL

Por su naturaleza el peritaje contable es una actividad procesal y el nombramiento de perito en

calidad de órgano de auxilio judicial es por mandato de juez o del fiscal. Se realiza dentro de un
proceso judicial y su finalidad es apoyar a la administración de justicia con la prueba pericial el
juez encontrara motivaciones, razones y argumentos para la formación de un juicio de valor
respecto a los hechos contables, financieros u otros, referidos a la causa materia del proceso,
por lo tanto, los parámetros en que se basa su accionar, se origina necesariamente en
dispositivos que emanan de los órganos pertinentes destinados a administrar justicia.

el marco jurídico que hace referencia a los perritos en la Ley Orgánica del poder judicial en el
ámbito el proceso civil como penal, determina el proceder, parte de las obligaciones y derechos
de los peritos a lo largo del proceso Judicial. Cabe Resaltar que las mismas normas indica la
importancia de su actuación como órgano de auxilio judicial para generar convicción en el juez
sobre materias especializadas.

es necesario que los peritos conozcan su papel en el desarrollo del proceso más el cumplimiento
de las finalidades del mismo está fuera del ámbito de su labor es interés de las partes que el
proceso se lleve a cabo tal como lo describen las normas éstas afectan al perito en tanto señala
en el momento en que deben desempeñar su actuación la responsabilidad que genera el
incumplimiento de las mismas, entre otras obligaciones por lo que está obligado a conocer y
aplicar las normas de carácter legal que están inmersas en:

1. Ley Orgánica del Poder Judicial

2. Código Procesal Civil
3. Código de Procedimiento Penales (artículos vigentes)
 LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL – DL N° 767 (REGLAMENTO N° 017-93-JUS)

TITULO II – ÓRGANOS DE AUXILIO JUDICIAL

CAPITULO I: Peritos

“Articulo 273.- los peritos judiciales deben reunir los requerimientos que las lees
procesales exigen, tener conducta intachable y figura en la nómina que emitan las
instituciones representativas de cada profesión.”

Este artículo refiere lo estipulado por el código procesal civil y penal en relación a que los peritos
debemos ser justos, honestos, equitativos, imparciales y actuar como un árbitro ante intereses
opuestos.

Articulo 274.- los colegios profesionales y las instituciones representativas de cada

actividad u oficio, debidamente reconocidas, emiten anualmente a la corte superior del
distrito judicial correspondiente la nómina de sus miembros que consideres idóneos para
el desempeño del cago de perito judicial, a razón de dos por cada juzgado.

Estos deben residir dentro de la circunscripción de cada juzgado y reunir los requisitos
legales para e desempeño de tal función. Las nóminas son transcritas a los juzgados para
que estos designen rotativamente en cada caso y en presencia de las partes o de sus
abogados a quienes deban actuar.

Las cortes superiores pueden solicitar cuando lo consideren conveniente se aumente el

número de peritos que figuren en las nóminas.”

Conforme lo estipulado en este artículo, cada colegio profesional enviara a la cote o distrito
judicial correspondiente, la nómina aprobada a razón de dos por cada juzgado, es más, la ley N°
25873 (ley del profesional liberal) afirma que basta que estemos colegiados en un solo colegio
para ejercer nuestra profesión, y por ende, nuestra especialidad a nivel nacional. El código civil
y penal, así lo establecen, prueba de ello es que muchos peritos que pertenecen a distintos
colegios, son nombrados en varias cortes.

Los artículos 273 y 274 han sido complementados con la resolución administrativa N° 609-CMR-
PJ del trece de abril de mil novecientos noventa y ocho y modificada por resolución
administrativa N° 766-CME-PJ que crean el registro de perito judiciales – REPEJ, que establecen
el sistema de evaluación y reglamento de los peritos judiciales, así como el manual de
procedimientos del registro de peritos judiciales.
 “Articulo 275.- los Órganos jurisdiccionales pueden solicitar de oficio a las instituciones
profesionales que emitan informes ilustrativos o peritajes sobre asuntos específicos”

Este articulo faculta a los órganos jurisdiccionales del poder judicial a solicitar de oficio a los
colegios profesionales la elaboración de informes periciales sobre asuntos de su especialidad.

“Articulo 276.- en caso de que solicite informes o pericias a los funcionarios de la

administración pública, estos están obligados a presentar su colaboración bajo
responsabilidad, salvo que se afecten las labores a su cargo a juicio de su superior
jerárquico, en cuyo caso deben excusarse.”

Los órganos jurisdiccionales también tienen la facultad de solicitar informes periciales a los
funcionarios que trabajan en la administración pública. Dicho funcionario están obligados a
cumplir con este mandato, siempre y cuando este proceder no afecte sus labores, más aun si se
trata de peritajes penales, que en muchos casos no son remunerados.

Artículos 277.- en los lugares donde no se haya podido formular las nóminas a que se
refiere el artículo 273, los órganos jurisdiccionales se rigen por las disposiciones
procesales pertinentes.”

La aplicación de este artículo se da en el ámbito de la elaboración de peritajes en lugares

alejados, en los que no exista una nómina de contadores entregada por el colegio profesional
correspondiente a dicho juzgados. En estos casos se nombra a personas notables trayectorias
ética y profesional.

Artículo 278.- las irregularidades cometidas por los peritos en el desempeño de sus
funciones, son puestas a conocimiento de las instituciones profesionales que los pusieron,
sin perjuicio de aplicarse la sanción que establece la ley.

Este texto hace referencia a aspecto funcional del perito en el desempeño de su especialidad en
caso de irregularidades, pudiendo ser denunciados ante el colegio quienes son evaluados por el
comité de ética, tribunal de honor y comité directivo. Siendo pasibles de sanciones como son:
amonestación, suspensión temporal y suspensión definitiva.

Asimismo el código procesal en el artículo 270 establece una sanción pecuniaria en caso de
retraso en la presentación del informe o inasistencia a la audiencia de pruebas, la que no es
menor de 3 ni mayor de 10 URP. La consecuencia implícita de estas faltas se expresa en la
subrogación del perito para el caso concreto.
En cuanto a la responsabilidad penal, ñas infracciones y sanciones están prevista en los artículos
371, 384, 385, 386, 395, 409 y 423 del código penal.

“Articulo 279.- los honorarios de los peritos en los peritajes pedidos por las partes se fijan
y pagan con arreglo a las disposiciones procesales pertinentes. Quienes soliciten una
pericia deben consignar previamente los honorarios correspondientes conforme al
arancel vigente.”

Aquí se fija el derecho del perito de que se le pague sus honorarios profesionales conforme lo
establece el último párrafo del artículo 23 y el primer párrafo del artículo 24 de la constitución
política le Perú, que indica que nadie puede trabajar sin su respectiva retribución, garantizando
el derecho de que esta retribución sea justa y equitativa. Asimismo, la norma establece que los
honorarios deben ser fijados por el juez a propuesta del perito designado en base a nuestros
aranceles de honorarios profesionales, el cual deber publicado cada dos años. Cabe resaltar que
quien ofrece la prueba debe pagar los honorarios, pero si es ordenado de oficio, las partes deben
pagarlo en forma proporcional. En ambos casos los honorarios deben ser consignados
previamente a la presentación del informe pericial. Sin embargo, dado que en la práctica
percibimos sumas irrisorias en contraprestación a nuestro trabajo, propongo que los comités de
peritos a nivel nacional soliciten nuestra federación que realice las gestiones necesarias ante la
administración del poder judicial o la máxima autoridad de este poder, para que emitan una
norma de obligatorio cumplimiento, similar al decreto supremo N° 015-79, que en su momento
precisaba en el artículo 18, que los peritos percibirían:

Hasta S/100,000.00( cien mil soles) 3% de honorarios

De 101,000.00 hasta 200,000.00 1% de honorarios

Por el exceso (mas de 200,000.00) 0.5% de honorario

Esta norma fue aplicada en forma estricta por los jueces y fiscales durante su vigencia, en
cumplimiento de la normativa constitucional sobre el derecho a la remuneración justa y
equitativa.

Ello además porque una valoración como la actual va en detrimento moral y profesional de
nuestra capacidad, al asignársenos sumas que de ningún modo equivalen a la presentación
efectuada.

“Artículo 280.- se exceptúan de las reglas que se precisan en este capítulo, los peritos
judiciales, contadores y asistes sociales con que cuentan los juzgados de trabajo y de
 menores, por ser funcionarios de carácter permanente, cuyo régimen está señalado en el
reglamento y escalafón a que se refiere el artículo 254 de esta ley.

En esta misma condición se encuentran aquellos profesionales universitarios, no abogados que

con carácter permanente presentan labores n el poder judicial.”

Esta norma esta exceptuando a los peritos judiciales, contadores y todos los que dependan de
los juzgados de trabajo y familia, así como a los profesionales universitarios no abogados que
presten labores en el poder judicial, quienes no se rigen por las disposiciones de la ley orgánica
del poder judicial, dada su condición de trabajadores dependientes de los juzgados de trabajo y
familia, por lo que están excluidos.

II.- CODIGO PROCESAL CIVIL. DL. N° 768 (04-03-92)

Modificado por el decreto ley N° 25940 (10712/92)

En este dispositivo se encuentran las normas relacionadas a la actuación del perito que realiza
peritajes en el campo civil, entre las siguientes normas:

SECCION SEGUNDA: SUJETOS DEL PROCESO

Título I. Órganos judiciales y sus auxiliares

Capítulo III. Auxiliares jurisdiccionales

“Articulo 55 órgano de auxilio judicial.- son órganos de auxilio judicial: el perito, el

depositario, el interventor, el martillero público, el curador procesal, la policía y los
órganos que determinen la ley.”

En este artículo al perito se le denomina “órgano de auxilio judicial” que significa que debe
actuar con veracidad, celeridad, eficiencia y eficacia; para que le ayude al juez a resolver la Litis.

“Articulo 56 deberes y responsabilidades de los auxiliares jurisdiccionales.- los deberes y

responsabilidades de los auxiliares de la jurisdicción civil, se rigen por lo dispuesto en la
ley orgánica del poder judicial y en las normas respectivas.

Los órganos de auxilio judicial se rigen por las leyes y demás disposiciones pertinentes”

Los auxiliares jurisdiccionales son los que trabajan dentro del poder judicial con horario fija y
remuneración establecida, y su actuación profesional se rige por la ley orgánica del poder
judicial.
En cambio los órganos de auxilio judicial dentro de los cuales estamos los peritos, no trabajamos
dentro de una jurisdicción, no estamos sujetos a un horario pre establecido, y tampoco
percibimos una remuneración estable.

SECCION CUARTA. INSTITUCIONES PROCESABLES

TITULO III Medios Probatorios.

Capítulo I Disposiciones generales.

Capitulo II audiencia de pruebas

(…)

Capítulo VI pericia

El código procesal civil considera como una institución procesal la audiencia de pruebas dentro
de las cuales está considerada como un medio de prueba por lo que el informe pericial es una
prueba más dentro del proceso. No obstante, la pericia como prueba es fundamental y resulta
siendo la piedra angular y básica para sentenciar y resolver la Litis.

“Articulo 192. Medios probatorios típicos: son los siguientes.

1. Declaración de parte
2. Declaración de testigos
3. Los documentos
4. La pericia
5. Inspección judicial

El código procesal civil considera la prueba pericial como un medio probatorio típico que en
muchos casos es de vital importancia para resolver la Litis.

“Articulo 197. Valoración dela prueba.- todos los medios probatorios son valorados por el
juez en forma conjunta, atendiendo a su conocimiento y criterio de conciencia. Sin
embargo en I resolución serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes
que sustenten su decisión.”

En audiencia de pruebas, el perito expondrá su informe pericial explicándole al juez la

metodología, procedimiento y técnicas utilizadas, fundamentando as conclusiones a las que
arribo.
 “Articulo 199. Pruebas de oficio.- cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes
no sean suficientes para formar convicción, el juez en decisión motivada e inimpugnable
puede ordenar la actuación de los medios probatorios adicionales que considere
conveniente.”

Es potestad del juez recurrir a pruebas de oficio cuan las partes no lo ofrecen y los medios
probatorios ofrecidos por ellos, no le dan la suficiente convicción para sentenciar con equidad.

“Artículo 201. Defecto de forma.- el defecto en forma en el ofrecimiento o actuación de

un medio probatorio, no invalida este, si cumple su finalidad.”

Muchas veces los litigantes ofrecen medios probatorios para el juez a su vez los hagan suyos, de
manera que ordene su ejecución. Sin embargo, algunas veces el juez no cree necesario que se
actué dicho medio probatorio porque las pruebas ofrecidas por las parte según el juzgado son
suficientes, y le dan la convicción necesaria para sentenciar. Ello no obsta a que en apelación la
sala ordene que se ejecute dicho medio probatorio, no admitió en primera instancia. Entre estos
medios probatorios se encuentra la pericia, elemento materia de presente análisis.

“Articulo 208. Actuación de pruebas.- en el día y hora fijado el juez declarara iniciada la
audiencia y dispondrá la actuación de las pruebas en el siguiente orden.

1. Los peritos quienes resumirán sus conclusiones y responderán a las observaciones

hechas por las partes a sus informes escritos.
2. Los testigos, con arreglo al pliego interlocutorio presentado, a quienes el juez podrá
hacerle las preguntas que estime convenientes, y las que las partes formulen en vida de
aclaración.
3. Reconocimiento de los instrumentos.
4. La declaración de las partes empezando por la de demandante.
5. La actuación de cualquier otro medio probatorio ofrecido deberá ocurrir antes de la
declaración de las partes. Si se hubiera ofrecido la inspección judicial dentro de la
competencia (…)”

En la audiencia de pruebas de acuerdo a lo estipulado en el código procesal civil, los peritos son
los primeros que expondrán su informe, asi como las conclusiones a las que legaron y
responderán a la pregunta y aclaraciones solicitadas por el juez, así como a las observaciones
realizadas por las partes en forma oral o escrita.

“Articulo 209 confrontación.- el juez puede disponer la confrontación entre testigos, entre
peritos y entre estas, aquellos y las partes para establecer la verdad de los hechos.”
Cuando el primer peritaje no le da convicción al juez y las partes lo han observado, el juez se
siente en la necesidad de ordenar otro peritaje, precisando lo que debe examinar el segundo
perito y si considera de las conclusiones del primer perito con las conclusiones del segundo
perito, de la argumentación, firmeza y contundencia que utilices los peritos el juez se formara
una convicción propia para poder resolver las Litis.

“Articulo 262 procedencia.- la pericia procede cuando la apreciación de los hechos

controvertidos requiere de conocimientos especiales de naturaleza científica, tecnología,
artística o análoga.”

La finalidad del proceso judicial es resolver un conflicto de intereses o despejar una

incertidumbre.

El juez no está obligado a dominar todas las ramas del conocimiento, y cuando considera que es
necesaria la participación de un especialista para que le ayude al juez a formar convicción de un
hecho es que nombra a órgano de auxilio judicial como son los peritos.

“Artículo 263. Requisitos.- al ofrecer la pericia se indicara con claridad y precisión los
puntos sobre los cuales versara el dictamen en profesión y oficio de quien deba practicarlo
y el hecho controvertido que se pretende esclarecer con el resultado de la pericia. Los
peritos son designados por el juez en el número que considere necesario”

Esta norma indica que si los litigantes ofrecen la prueba pericial, deben adjuntar su cuestionarios
a peritar o explicar el hecho controvertido que se pretende esclarecer. Es potestad del juez
nombrar a uno o más peritos y elegir uno o más puntos del cuestionario a peritar según criterio
del juez.

“Articulo 264 perito de parte.- las partes pueden en el mismo plazo que los peritos
nombrados por el juez, presentar informe pericial sobre los mismos puntos que trata el
artículo 263, siempre que lo hayan ofrecido en la oportunidad debida.

Este perito podrá ser citado a la audiencia de pruebas y participara en ella con sujeción a
lo que el juez ordene.”

Esta norma faculta a los litigantes a ofrecer como medio probatorio una pericia de parte, la cual
deberá realizarse sobre los mismos puntos y en la oportunidad debida. Los peritos inscritos en
el REPEJ son los únicos facultados para realizar las pericias de partes. Es potestad del juex citarlo
para la audiencia de pruebas.
 “Artículo 265 actuación.- si los peritos están de acuerdo emiten un solo dictamen, si hay
desacuerdo emiten dictámenes separados. Los dictámenes serán motivados y
acompañados de los anexos que sean pertinentes. Los dictámenes son presentados por
lo menos ocho días antes de la audiencia de pruebas.

El dictamen pericial será explicado en audiencia de pruebas

Por excepción, cuando la complejidad del caso lo justifique será juramentado en audiencia
especial.

Los peritos deben examinar, analizar, evaluar, y discutir los puntos controvertidos y por
consenso llegar a la convicción de que realizar un solo informe, con la participación equitativa
tanto en el trabajo como en la exposición, el realizar informes separados genera menos
convicción en el juez y ocasiona responsabilidad en algunos de los peritos, la motivación es un
requisito esencial de baldees en los peritajes porque las concusiones a las que arriban los
derechos de las partes, los informes serán presentados como mínimo ocho días antes de la
audiencia de pruebas. En casi de que el juez estime necesario un debate pericial. Si los peritos
no asisten a la audiencia de pruebas posteriormente serán llamados a sustentar la audiencia
especial. Es necesario precisar que nuestro trabajo se denomina “informe pericial” y no
dictamen.

“Articulo 266 observaciones.- los dictámenes periciales pueden ser observados en

audiencia de pruebas, las observaciones y las correspondientes opiniones de los peritos
judiciales y los de parte se harán constar en el acta.

Las partes podrán fundamentar o ampliar los motivos de sus observaciones mediante
escrito que se deben presentar en un plazo de tres días de realizada la audiencia,
excepcionalmente el juez puede conceder un plazo complementario.”

Esta norma establece el derecho de las partes de observar el informe en audiencia de pruebas,
después de la exposición que realice el perito, estas observaciones pueden realizarla los
litigantes en forma oral, o escrita. Cuando la observación es escrita los litigantes tienen tres días
útiles para presentarlas, en igual forma los peritos tienen el mismo tiempo para levantar dichas
observaciones, de la firmeza, contundencia, motivación de sus afirmaciones dependerá que el
juzgado de mérito o no a dichas observaciones.

Las consecuencias de la observación conlleva a que el perito tenga que aclarar, explicar, ampliar
o rehacer por el o por otros pericia, con la consiguiente pérdida de tiempo, y sanción moral,
merme de su calidad profesional y desprestigio ético frente a terceros.
 “Articulo 267 consecuencia.- los peritos concurrirán a la inspección judicial cuando haya
relación entre uno y otro medio probatorio según disponga el juez de oficio o a petición
de aparte. El juez es el director del proceso, y como tal puede ordenar de oficio o a
petición de parte”

El juez es el director del proceso y como tal puede ordenar de oficio o a petición de las partes
que los peritos concurran cuando se ordene una inspección judicial en tanto haya relación entre
este medio probatorio y el informe parcial.

“Articulo 268 nombramiento de peritos.- en concejo directivo de cada distrito judicial

formula anualmente la lista de los especialistas que podrán ser nombrados peritos en un
proceso tomado como base, la propuesta alcanzada para cada colegio profesional.
Cuando la pericia no requiera de profesionales universitarios, el juez nombrara a la
persona que considere idónea. la misma regla se aplica, en los sedes de los juzgados
donde no haya peritos que reúnan los requisitos antes señalados.

Al haberse implementado el REPEJ el nombramiento debe hacerse en forma rotativa y

equitativa, tanto en la audiencia de pruebas como en el REPEJ, entre los miembros que la
integran, se entiende que para estar inscrito debe de estar acreditado por el colegio al cual
pertenecen, quienes deberán de haber aprobado el proceso de selección, evaluación y
entrevista personal.

“Articulo 269 aceptación del cargo.- dentro del tercer día del nombrado el perito acepta
el cargo mediante el escrito hecho bajo juramento o promesa de actuar con veracidad, si
no lo hace se tendrá por rehusado el nombramiento y se procederá a nombrar a otro
perito.”

Este artículo establece que la aceptación al cargo le debe hacer el perito dentro del tercer día
útil de notificado mediante escrito el cual promete realizar dicho trabajo, con veracidad e
imparcialidad, de no hacerlo dentro del plazo establecido, es potestad del juez nombrar otro
perito.

“Articulo 270 daños y perjuicios.- los peritos que sin justificación retarden la presentación
de su dictamen, o no concurran a la audiencia de pruebas serán subrogados o sancionados
con multa no menor de tres ni mayor de 10 unidades de referencia procesal, sin perjuicio
de responsabilidad penal, a que hubiera lugar. En este caso el dictamen pericial será
materia de una audiencia especial.
Los peritos que sin justificación retarden la presentación de su informe o no puedan concurrir a
la audiencia de pruebas, deben de informar al juez con ocho días utililes antes de diha audiencia,
para que el juez pueda reprogramarla y evita la multa de no hacerlos el juez convocara a una
audiencia especial que conllevara pérdida de tiempo y dilación en el proceso, atribuible a los
peritos, siendo amonestado por retardar la administración y sancionado con una multa no
menor de tres o mayor de 10 U.R.P. con la responsabilidad penal a que diera lugar, la misma que
deberá de ser puesta a conocimiento del respectivo colegio profesional.

“Articulo 271 honorarios.- el juez fijara el honorario de los peritos. Está obligada al pago
la parte que frece la prueba, cuando se ordena de oficio, el honorario será pagado
proporcionalmente por las partes.

Esta norma faculta al juez a fijar los honorarios profesionales de los peritos, para cuyo efecto,
evaluara la propuesta de honorarios realizada por el perito e base al arancel vigente. Es
necesario que la federación solicite a la más alta dirección que los jueces cumplan con lo
normado en el arancel vigente ya que no se aplica en la fijación de honorarios esta norma,
fijando honorarios exiguos que atentan contra la dignidad y del profesional.

“Articulo 308 oportunidad de la recusación.- solo pueden formularse recusación hasta

cinco días antes de la audiencia, donde se promueve conciliación. Después de ella se
admitirá únicamente por causal sobreviviente.

El juez así como los peritos piden ser objetos de recusación, que significa rechazarlo. No
aceptarlo en el proceso por diferentes causas de índole familiar, amical, patrimonial,
empresarial, etc.

“Articulo 315 órganos auxiliares.- los auxiliares jurisdiccionales y los órganos de auxilio
judicial 305 y 307 que s¡ les sean aplicables.

Asimismo tiene el deber de abstenerse si se encuentran afectados por alguna de las

causales de impedimento.

La recusación se formulara ante el juez o sala respectiva debiendo tramitarse conforme a

los dispuestos conforme art 310 en lo que fuere aplicable. Si se amara la recusación e
auxiliar de justicia debe de ser reemplazado por el que sea nombrado en la misma
resolución la que es inimpugnable.

Las causales de impedimento son si el perito a sido parte anteriormente del proceso o si su
conyugue o concubina tiene parentesco dentro del cuarto grado de consignación y segundo de
afinidad, o de adopción, con alguna de las partes o con su representante o apoderado que
interviene en el proceso, si el o su conyugue o concubina tiene el grado de tutor o curador de
cualquiera de las partes del proceso o si han conocido el proceso en otra instancia, si es amigo
íntimo o enemigo manifiesto de algunas de las partes, si tienen relaciones de crédito con alguna
de las partes, si ha intervenido en el proceso como apodera, perito, testigo o si tienes interés
directo en el resultado del proceso.

“Articulo 306 sanción irrecusante. cuando un pedido de recusación se desesima, el juez

puede condenar al recusante a pagar una multa no menor de tres ni mayor de 10 unidades
de referencia procesal sin perjuicio de la condena por las costas y costos del trámite de la
recesión.

La recusación debe ser con argumentos válidos que sean estipulados en los artículos 305 y 307
de lo contrario es potestad de juez sancionarlos.