Вы находитесь на странице: 1из 2

Конституционный Суд Российской

Федерации г. Санкт-Петербург,
Сенатская площадь, д.1
Заявитель: Законодательное Собрание
Республики Карелия , г. Петрозаводск,
Куйбышева ул., д.5.
Представитель заявителя : кандидат
юридических наук Иванов Е. П.
по доверенности.
Акт, подлежащий толкованию:
Конституция Российской Федерации,
принята на всенародном голосовании
12 декабря 1993г.
Положения, подлежащие толкованию:
статьи 125, 126, 127 Конституции
Российской Федерации.
Нормы, дающие право на обращение
в Конституционный Суд:
часть 5 статьи 125 Конституции
Российской Федерации, принятой на
всенародном голосовании 12 декабря
1993г.; пункт 4 части 1 , части 2 и 3
статьи 3.; пункта 2 части 2,статьи
37.;38.;39.Федерального
Конституционного Закона «О
Конституционном Суде Российской
Федерации» от 21июля 1994г.
№1–ФКЗ;Постановление
Конституционного Суда РФ « По делу о
толковании отдельных положений статей
125,126 и 127 Конституции Российской
Федерации.

Запрос.

« О толковании статей 125, 126, 127 Конституции Российской Федерации».

Основанием для направления настоящего запроса является неопределенность в


понимании положений статей 125, 126, 127 Конституции Российской Федерации.
Согласно статье 125 Конституции Российской Федерации Конституционный Суд
Российской Федерации проверяет конституционность названных в пунктах «а» и
«б» части 2 и в части 4 данной статьи нормативных актов, которые в случае
признания их неконституционными утрачивают юридическую силу (часть6 статьи
125). В соотношении с положениями статей 126 и 127 Конституции Российской
Федерации, которые закрепляют полномочия Верховного Суда Российской
Федерации как высшего судебного органа по гражданским, уголовным
,административным и иным делам и Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации как высшего судебного органа по разрешению экономических споров
и иных дел, и тем самым, определяет в общем виде компетенцию соответственно
судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
При этом, как следует из статьи 74 Федерального Конституционного Закона «О
Конституционном Суде Российской Федерации» №1 – ФКЗ Конституционный Суд
Российской Федерации принимает решения, оценивая не только буквальный
смысл конституционных положений, но и смысл, придаваемый им сложившейся
правоприменительной практикой. В результате неопределенности в понимании
компетенции судов, установленной статьями 125, 126,127 Конституции
Российской Федерации, в правоприменительной практике имеют место случаи
признания неконституционными нормативных актов, перечисленных в пунктах «а»
и «б» части 2 и в части 4 статьи 125, иными помимо Конституционного Суда
Российской Федерации и судами.
По мнению же заявителя, проверка конституционности этих актов относится к
исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 5 статьи 125 Конституции
Российской Федерации и статьями 3, 105, 106 Федерального Конституционного
Закона « О Конституционном Суде Российской Федерации» №1 – ФКЗ,

Просим:

Дать толкование статей 125, 126, 127 Конституции Российской Федерации и


указать на допустимость или недопустимость проверки конституционности
нормативных актов и признания их недействующими, т.е. утрачивающими
юридическую силу иными помимо Конституционного Суда Российской Федерации
Федеральными судами.

Приложение:
1. Копия запроса (30 экземпляров)
2. Текст положений Конституции Российской Федерации, подлежащих
толкованию (31 экземпляр).
3. Копия доверенности Законодательного Собрания Республики Карелия
кандидату юридических наук Иванову Е.П. (30 экземпляров).
4. Постановление Законодательного Собрания Республики Карелия
« О запросе в Конституционный Суд Российской Федерации».
5. Оригинал доверенности Законодательного Собрания Республики Карелия
кандидату юридических наук Иванову Е. П. (1 экземпляр).
6. Копия диплома, доверенность канд.юрид.наук Е.П.Иванова

Кандидат «17.03.2013» _________________


юридических наук
Е.П. Иванов