EXPEDIENTE : 10269-2019-0-3202-JP-FC-04

ESPECIALISTA : CAMPOS ZUÑIGA NERI

CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 02
SUMILLA : SUBSANAMOS INADMISIBILIDAD

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE – SEDE LA
MERCED:

DARHUIN HOMERO BUSTAMANTE SEBASTIAN,

en los seguidos con MARLENI ATACHAGUA ARIAS, en
los seguidos sobre REDUCCION DE ALIMENTOS, ante
Usted respetuosamente decimos:

Que, mediante resolución numero UNO de fecha

25/10/2019, vuestro despacho resuelve declarar inadmisible nuestra
demanda por las observaciones siguientes: a) deberá cumplir con
adjuntar copia certificada de la sentencia y de la sentencia de vista,
recaídas en el expediente N° 8653 - 2017 - FC, seguido por ante el
Cuarto Juzgado de Paz Letrado de Ate; b) deberá cumplir con señalar
domicilio procesal físico en las casillas judiciales del Colegio de
Abogados de Lima o de ésta Corte Superior de Justicia de Lima Este,
de conformidad con lo dispuesto por el artículo 158 del Código adjetivo
glosado; c) deberá cumplir con adjuntar documento idóneo que
acredite que se encuentra al día en el pago de la pensión alimenticia,
fijada en su contra; d) deberá cumplir con adjuntar originales o copias
certificadas de los documentos que corren de folios 6 a 10, por cuanto
las copias simples que se adjuntan, no causan convicción en la
juzgadora sobre su idoneidad; por lo que en vía de subsanación
señalamos lo siguiente:

a) Que debemos señalar que mediante el sistema de consulta de

expediente del poder judicial se pueden descargar tanto la
 sentencia en primera instancia como la sentencia de vista
recaídas en el expediente Nº 08653-2017-0-3202-JP-FC-04,
expediente que además se viene ventilando ante vuestro propio
despacho, por lo que carece de argumento solicitarlos las
mencionadas piezas procesales. Sin perjuicio de lo antes
señalado, nos comprometemos a en nuestro próximo escrito
adjuntar las copias certificadas de la sentencia de primera
instancia como la sentencia de vista, ya que como bien
entenderán por la carga procesal nos es imposible dar
cumplimiento al presente extremo en el plazo de tres días por la
misma carga procesal que acarrean hoy en día los juzgados de
la corte superior de lima este.
b) Que, señalamos como domicilio procesal físico la Casilla Nro.
XXXX del Colegio de Abogados de Lima – Sede Miraflores.
c) Que como anexo 1-E de nuestro escrito de demanda, adjuntamos
a la presente las Constancias de Depósito Nro. 2019001303521;
2019001303522; 2019001303524, c/u realizado por la cantidad
de S/ 350.00 (TRESCIENTOS CINCUENTA CON 00/100 SOLES),
documentos con los que acredito que me encuentro poniéndome
al día en mis pagos de pensión. Asimismo, debemos tener en
cuenta lo señalado por el Pleno Jurisdicccional distrital de Familia
de la ciudad de Ica, realizado en junio del 2018, que a tenor
señala lo siguiente: “En los casos de prorrateo de alimentos, no
será necesaria la aplicación estricta del articulo 565-A del CPC.
En los casos de reducción de alimentos, cuando el alimentista
sea menor de edad, el Juez deberá aplicar el artículo 565-A del
CPC. Asimismo, en los demás casos, el Juez deberá analizar la
exigencia contenida en el artículo 565-A del CPC, en cada
situación en concreto, teniendo en cuenta ciertas variables, como
la calidad de adulto mayor o situación de vulnerabilidad del
 obligado, la imposibilidad del obligado de acreditar estar al día
en el pago o la existencia de duda razonable sobre ello; debiendo
el Juzgador dejar dicho análisis para el momento de sentenciar,
pronunciándose sobre el fondo del asunto, constituyendo tal
situación de incumplimiento, un fundamento de fondo en
contraste con otras situaciones alegadas y acreditas dentro del
proceso; todo ello, a la luz de los principios de proporcionalidad
y razonabilidad, pro actione y la tutela jurisdiccional efectiva
(acceso a la justicia).” Por lo que para el presente caso en
concreto se deberán analizar la vulnerabilidad del obligado,
puesto que ya no cuento con los ingresos con los que contaba
cuando se me sentenció en el expediente 08653-2017-0-3202-
JP-FC-04, mas aún cuando se debe tener en cuenta que el
demandado cuenta con carga familiar.
d) Que adjuntamos al presente escrito de subsanación los
siguientes documentos:
- Original de Certificado de Trabajo expedido por ONSITE PERU
SEGURIDAD.
- Original del Contrato de Alquiler, ratificado por CLODOMIRO
GONZALES POSTILLOS y el recurrente DARHUIN HOMERO
BUSTAMANTE SEBASTIAN.
- Original de Ecografía Testicular de mi menor hijo BERLU
BUSTAMANTE CALLA, expedido por el Dr. LUIS CASAVILCA
GUZMAN Médico Ecografista.
- Original de Ecografía Partes Blandas de mi menor hijo BERLU
BUSTAMANTE CALLA, expedido por SISOL SALUD, y ratificado
por el Dr. LUIS CASAVILCA GUZMAN Médico Ecografista.

POR TANTO:
Solicitamos a Usted Señor Juez tener por subsanada las omisiones
advertidas y se sirva admitir a trámite nuestra demanda por estar
conforma a Ley.

Lima, 05 de noviembre del 2019