REPASO PRIMER PARCIAL PENAL III

LAS SIGUIENTES PREGUNTAS CORRESPONDEN AL LIBRO DE BACIGALUPO

1. QUE ES DELITO DESE EL PUNTO DE VISTA PREJURIDICO. Es Una perturbación grave del
orden social
2. METODO QUE UTILIZA LA TEORIA DEL DELITO. Analítico
3. OBJETIVO DEL METODO ANALITICO. Descomponer el concepto del delito en un sistema de
categorías juridicas que facilitan la aplicacion de la ley penal por parte de los tribunales.
4. DE QUE DEPENDE L AFIRMACION DE QUE UN SUCESO PROTAGONIADO POR UN AUTOR ES
DELITO. De un análisis que permite comprobar cada de las notas correspondientes al
concepto del delito.
5. CON QUE SE VINCULA LA ELECCION DE UN METODO ANALÍTICO. Se vincula con la
suposición de una mayor seguridad en la aplicación de la ley penal, por lo tanto de una
mejor realización del principio de legalidad.
6. CUAL ES EL PRIMER ELEMENTO DEL DELITO PARA LOS FINES DE UNA TEORIA CUYA META
SEA LA APLICACIÓN DE LA LEY. Infracción de la norma
7. QUE ES UNA NORMA. Es una orden del legislador
8. QUE LE INTERESA AL DERECHO PENAL. Le interesa las infracciones de una norma, si con
ella se lesiona un interés social merecedor de una protección o sea un bien juridico
protegido
9. A QUE SE LE LLAMA TENTATIVA INIDONEA. Cuando el autor que quiere la realización de un
delito, no lo podrá consumar por que el medio que utiliza o el objeto sobre el que dirige su
acción no permitirá que se produzca el resultado perseguido
10. QUE SIGNIFICA LA NO PUNIBILIDAD. No se admite la existencia de una perturbación grave
del orden social
11. COMO SE EXPRESAN LAS NORMAS JURIDICAS . En prohibiciones y mandatos
12. CUAL ES LA DIFERENCIIA ENTRE PROHIBICIONES Y MANDATOS.
PROHIBICIÓN: ES CUANDO SE INFRINGE LA NORMA ES DECIR MEDIANTE ACCIONES
POSITIVAS

MANDATO: No haciendo lo ordenaddo, es decir omitiendo

13. CÓMO SE CONSTITUYEN LAS PERTURBACIONES DEL ORDEN SOCIAL. Pueden constituirse
en hacer lo prohibido, como en no hacer lo ordenado por las normas jurídicas
14. COMO SE DIVIDEN LAS FORMAS DE INFRACCCIONES DE LA NORMA: Delitos de
comisión[prohibición) y omisión[mandato)
15. COMO PUEDE SEER LA INFRACCIÓN DE LA NORMA. Voluntaria o no voluntaria
16. COMO SE CONOCE EL DELITO SI LA INFRACCIÓN FUE VOLUNTARIA. Delito doloso
17. COMO SE CONOCE EL DELITO DE LA INFRACCION NO FUE VOLUNTARIA. Culposo
18. COMO SE DIVIDEN LOS DELITOS DE COMISION Y OMISION. Dolosos y culposos
19. EXPLIQUE COMO SE DA UNA PERTURBAION GRAVE DEL ORDEN SOCIAL. Cuando se realice
una acción contraria a una norma y no autorizada por un autor responsable
20. DEFINA QUE ES LA TEORIA DEL DELITO. Es un instrumento conceptual que permite aplicar
las leyes a casos concretos}
21. QUE ES EL TIPO PENAL. Es la descripción contenida en la ley de una acción contraria a una
norma
22. QUE ES LA TIPICIDAD. Es la característica de una acción efectivamente realizada de
subsimirse bajo el tipo penal
23. QUE ES ANTIJURICIDAD. Establece en que casos una acción típica [contraria a una norma)
esta justificada [autorizada)
24. QUE ES CULPABILIDAD. Establece que condiciones se dieron para que el autor de una
acción prohibida es responsable
25. CUAL ES EL CONCEPTO JURIDICO DEL DELITO. Es una acción típica, antijuridica y culpable
26. CUALES SON LAS TEORIAS PARA DEFINIR EL DELITO. Causalista y finalista
27. EN TEORIA SE APOYAN LA MAYORIA REFIRIENDOSE AL DELITO. Teoría finalista
28. COMO SE ENTIENDE EL PROBLEMA DEL DOLO EN LA TEORIA CAUSALISTA. LO HACE EN LA
CULPABILIDAD
29. COMO SE ENTIENDE O TRATA EL PROBLEMA DEL DOLO EN LA TEORIA FINALISTA. En el tipo
pena de los delitos dolosos
30. COMO TRATAN EL PROBLEMA DE LA CONCIENCIA DE LA ANTIJURICIDAD LA TEORIA
FINALISTA. Lo tratan como una cuestión de la culpabilidad independiente del dolo
31. COMO TRATAN EL PROBLEMA DE LA CONCIENCIA DE LA ANTIJURICIDAD LA TEORIA
CAUSALISTA. La antijuricidad es parte del concepto del dolo
32. COMO ENTIENDE LA TEORIA CAUSALISTA EL DELITO CULPOSO. Todos los elementos de la
culpa corresponden a la cuestión de la culpabilidad
33. COMO ENTIENDE LA TEORIA FINALISTA EL DELITO CULPOSO . La infracción del deber de
cuidado que caracteriza a la culpa o negligencia se debe de tratar en la tipicidad.
34. CUALES SON LOS ELEEMNTOS DE LO ILICITO. La acción,el tipo penal y la tipicidad
35. CUAL ES EL OBJETO DE LAS NORMAS DEL DERECHO PENAL. Las acciones humanas
36. COMO SE DIVIDEN LAS ACCIONES HUMANAS. La realización de una acción en sentido
estricto [comportamiento activo) SUJETO ACTIVO , y la omisión de un comportamiento
determinado
37. COMO PODEMOS DEFINIR LA ACCION EN SENTIDDO ESTRICTO. La acción dirigida a la
lesión del bien jurídico
38. COMO PODEMOS DEFINIR LA OMISION. La acción sin el cuidado debido
39. COMO SE DEFINE LA ACCIÓN. Comportamiento exterior evitable, es decir que el autor
hubiera podido evitar, si se hubiera motivado para hacerlo
40. QUE SOSTIENE LA TEORIA DOMINANTE DE HABLA ESPAÑOLA EN CUANTO A LA ACCIÓN.
La acción se excluirá, cuando el autor haya obrado en estado de inconciencia absoluta o
bajo una fuerza física irresistible o por un acto reflejo
41. PARA LA TEORIA FINALISTA QUE ES LA ACCIÓN. La acción humana , es ejercicio de
actividad final
42. QUE SE DEBE COMPROBAR PARA VERIFICAR LA TIPICIDAD DE UN COMPORTAMIENTO. Es
la de comprobar si se trata de un comportamiento evitable o no
43. QUE ES EL TIPO PENA. Concepto juridica producto de la interpretación de la ley penal, es la
descripción de la conducta prohibida por una norma
44. CON QUE OTRO NOMBRE SE DENOMINA EL TIPO PENAL. Tipo de adecuación
 45. QUE ES EL TIPO DE GARANTÍA. De acuerdo con el principio de legalidad, condicionan la
aplicación de una pena y que puede no caber dentro del tipo de adecuación o tipo penal
46. CUAL ES LA FINALIDAD PRACTICA DE LA TEORIA DEL TIPO PENAL. Permite establecer que la
acción realizada es la acción prohibida por la norma y sancionada con pena por la ley
47. COMO SE DENOMINA LOS DELITOS QUE CONTIENEN UNA EXIGENCIA ESPECÍFICA
RESPECTO AL SUJETO ACTIVO. Delitos especiales
48. COMO PUEDEN SER LOS DELITOS ESPECIALES, Propios e impropios
49. CUAL ES LA CARACTERISTIA ESPECIAL DE LOS DELITOS PROPIOS. Cuando la característica
especia del autor es la punibilidad [el prevaricato) la acción es delito si la realiza el sujeto
específico.
50. CUAL ES LA CARACTERISTICA ESPECIAL DE LOS DELITOS IMPROPIOS. Cuando la
característica especia del autor NO es el fundamento de la punibilidad, si no una
circunstancia que agrava o atenúa la pena
51. QUE REFERENCIAS A OTRAS CIRCUNSTANCIAS CONTIENEN LOS TIPOS PENALES
a.MEDIOS. para la estafa el medio puede ser el engaño
para el homicidio el medio puede ser el veneno
b.LUGAR. Donde se comete el delito, ejemplo hurto o robo
c.AL MOMENTO DE LA ACCIÓN. Utilizar el momento de un incendio para hurtar, o para
violar

d.AL OBJETO DE LA ACCIÓN. Objeto material sobre el que recae la acción, por ejemplo La
propiedad privada.

52. COMO PUEDEN CLASIFICARSE LOS ELEMENTOS DEL TIPO PENAL. Elementos descriptivos y
elementos normativos

53. QUE SON LOS ELEMENTOS DESCRIPTIVOS. Son los que el autor puede conocer a través de los
sentidos, vista, tacto, oído, olfato, por lo tanto no se debe hacer una valoración especial

54. QUE SON LOS ELEMENTOS NORMATIVOS. Son los contenidos en una descripción típica solo se
puede captar mediante un acto de valoración, la valoración puede referirse a la significación de un
hecho cultural

Ejempo: ESTUPRO------- TIPO PENAL

SE COMETE SI LA MUJER ES HONESTA (ACTO DE VALORACION ,ELEMENTO NORMATIVO)

55.CUAL ES EL SEGUNDO ELEMENTO DE LO ILICITO. Ausencia de justificación es decir la

antijuricidad

56. LA ANTIJURICIDAD DE UNA ACCION DE QUE DEPENDE. De que la realización de la acción típica
no resulte amparada por una causa de justificación

57. MENCIONE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN MAS SIGNIFICATIVAS PARA EL DERECHO PENAL Y
TODO EL ORDENAMIENTO JURIDICO. Estado de necesidad justificante, defensa necesaria o
legitima defensa
58. PORQUE SE CARACTERIZA LA ADECUACIÓN TÍPICA DE LOS DELITOS DOLOSOS DE COMISIÓN. El
hecho descrito por el tipo penal registra una coincidencia entre la voluntad del autor y la
realización de la misma

59. QUE PROHIBEN LAS NORMAS JURIDICAS: Acciones que aumenten el peligro corrido por el bien
jurídico, pero no las que la beneficien, los resultados que caen fuera del ámbito de protección de
la norma no son imputables

60. COMO SE DIVIDEN LA ADECUACIÓN TIPICA DE LOS DELITOS DOLOSOS. Tipo objetivo y tipo
subjetivo

TIPO OBJETIVO TIPO SUBJETIVO

A. Adecuación típica en los delitos de
lesión se dividen en: acción,
imputación objetiva y resultado
Ejemplo.
Acción: estafar, calumniar
Resultado: lesión del objeto de la acción
corporales, deterioro de la cosa
El resultado producto de la acción
TEORÍAS DE LA CAUSALIDAD
a.Teoría equivalencia de las condiciones:
Todas las condiciones son equivalentemente
causas., ser causa del resultado no significa
todavía ser el autor o ser responsable
penalmente por el resultado producido
b.Teoría de la causalidad adecuada
c. Teoria de la relevancia típica de la
causalidad
d. Teoria de la Imputación Objetiva
De que requiere la comprobación de la
relación de la imputación objetiva: Que la
acción haya creado un peligro no permitido.
El resultado producido sea la realización de
este peligro
De donde se deducen los criterios de la
Imputación Objetiva: De la naturaleza de las
normas jurídicas y de su finalidad protectora
de bienes jurídicos
B. Adecuación típica en los delitos de
peligro. Se debe haber producido un
peligro real para el bien jurídico en el
momento de la acción.
C. Adecuación típica en los delitos de
pura actividad. En estos delitos
alcanza con comprobar la realización
de la acción prohibida sin mas ,
Elementos que se dan en la acción:
exteriores(objetivos) y elementos subjetivos
que transcurren en la conciencia del autor.
Cual es el elemento más importante del tipo
subjetivo: El dolo
Que otros elementos subjetivos
ocasionalmente tiene el tipo subjetivo:
elementos subjetivos de lo injusto o de la
tipicidad y en algunos casos se encontraran
elementos de ánimo.
Que es el dolo: Es el conocimiento y voluntad
de la realización del tipo objetivo
Cuales son los elementos del dolo: el
conocimiento (cognitivo) de los elementos del
tipo objetivo y la voluntad(volitivo) de
realización del mismo
Que características debe tener el
conocimiento de los elementos del tipo
objetivo:.1. debe ser actual,debe darse en el
momento en que el autor tuvo antes de
realizar la acción y que luego olvidó
2.Se debe de extender también a las
circunstancias agravantes y
atenuantes(ejem.la relación de parentesco en
el parricidio)
3.No todos los elementos del tipo deben ser
conocidos con la misma intensidad, ni de la
misma manera, los elementos descriptivos se
conocen por medio de los sentidos, y los
normativos requieren una valoración
La voluntad de realización del tipo objetivo (las
especiales del dolo)
DOLO DIRECTO: Cuando la realización del tipo
es la meta del autor
Ejemplo. Violación de domicilio o
allanamiento de morada (hacerlo en
contra de la voluntad real o presunta)
DOLO INDIRECTO O DOLO DIRECTO DE
SEGUNDO GRADO: Cuando el autor se
representa la realización del tipo como
necesaria
Que afirma la teoría de la probabilidad:
Afirma
La existencia de dolo eventual cuando el autor
se ha representado la eventual realización del
tipo no solo como posible, sino como
probable.
Que define la caracterización del dolo
eventual: Define el ámbito que corresponde a
la culpa consciente
Elementos subjetivos especiales de la autoría:
Aparte del dolo, el autor trasciende la
consumación del delito y dirige la finalidad a
un fin jurídicamente no aprobado
Elementos especiales del ánimo: Es la actitud
que pone de manifiesto el autor en la
realización del acto típico y que determina un
especial disvalor ético-social de la acción
(alevosía)
El error sobre los elementos del tipo objetivo:
El error sobre los elementos del tipo objetivo
excluye el dolo, la exclusión del dolo, no
significa exclusión de la responsabilidad penal.
Error de tipo inculpable: Excluye el dolo y toda
responsabilidad
Error de tipo culpable (por negligencia)
Elimina el dolo y deja subsistente la
responsabilidad culposa si el delito es punible
en la forma culposa
El Error de tipo se divide en: error en el nexo
causal, el error in persona, el aberratio ictus y
dolus generalis
ERROR DEL NEXO CAUSAL: La acción no
coincide totalmente por la forma en que se
realizo el hecho
ERROR IN PERSONA: Esta se dará cuando se
ignora la identidad de la persona a quien se le
provoca daño
ABERRATIO ICTUS: Se consume el hecho
contra quien no se quería
DOLUS GENERALIS: Se cree que por la primera
acción se dio muerte a la persona y en
realidad fue por la segunda acción realizada en
contra de la victima
61. QUE ES LA ANTIJURICIDAD: Es la realización del tipo, que no este especialmente autorizada y
saber si la realización del tipo está o no amparada por una causa de justificación.

62. CUANDO UNA CONDUCTA ES TIPICA: Cuando se infringe la norma y será antijuridica si no esta
justificada por una causa de justificación

63. A QUE SE LE LLAMAN TIPOS ABIERTOS: Son los que no describen suficientemente la conducta
prohibida y deben ser completados para la aplicación por el juez (ejemplo las amenazas)

64. QUE OTRA CLASE DE TIPOS ABIERTOS SE CONOCEN: Delitos impropios de omision y delitos
culposos

65. QUE SON LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN EN GENERAL: Son las que conceden una autorización
o un permiso para realizar la acción prohibida por la norma o para omitir el comportamiento que
esta impone.

66. CUALES SON LAS OPERACIONES DE SUBSUNCIÓN QUE LA LA COMPROBACIÓN DE LO ILICITO

REQUIERE EN LO PRACTICO: Ilicita es la acción que se subsume bajo el tipo de lo ilícito (lesiona una
norma) y NO SUBSUME bajo el tipo de una causa de justificación

67. CUAL ES LA MANERA DE DISTINGUIR LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN DE OTRAS QUE EXCLUYEN
LA PENA PERO NO LO ILICITO: Principios de Justificación

68.CUALES SON LAS TEORIAS QUE SE HAN ELABORAO EN RELACION A LOS PRINCIPIOS DE LA
JUSTIFICACIÓN: Teoria monista y pluralista

69. A QUE SE REFIERE LA TEORIA MONISTA: Pretende reducir todos los casos de justificación a un
único principio

70- A QUE SE REFIERE LA TEORIA PLURALISTA: Admite varios principios y son en la actualidad
dominantes , se refieren a al principio de interés preponderante (apoya el carácter de estado de
necesidad y defensa necesaria o legitima) y ausencia de interés(determina el efecto justificante del
consentimiento)

71. CUALES SON LOS CARACTERES DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN:

A.PROVIENEN DE TODO ORDENAMIENTO JURIDICO: Parte considerable de autorizaciones para

actuar provienen del derecho civil y admon.

B. CONTIENEN UNA AUTORIZACIÓN O PERMISO PARA LA REALIZACIÓN DE LA ACCIÓN TIPICA

C. SUS EFECTS ALCANZAN NO SOLO AL AUTOR SINO TAMBIEN A LOS DEMAS PARTICIPANTES
(COMPLICES, INSTIGADOR)

D.EXCLUYEN TANTO LA RESPONSABILIDAD PENAL COMO LA CIVIL, ADMINISTRATIVA, ETC.

E.LA CREACION INTENCIONAL DE LA SITUACIÓN EN LA QUE PROCEDE EL AMPARO DE UNA CAUSA

DE JUSTIFICACION NO DA LUGAR A JUSTIFICACIÓN.

F. SOLO OBRA JUSTIFICADAMENTE EL QUE TIENE CONOCIMIENTO DE LAS CIRCUNSTANCIAS QUE

FUNDAMENTE LA JUSTIFICACION (por lo tanto ,puede decirse que no hay legitima defensa sin
voluntad de defenderse ni estado de necesidad sin voluntad de salvar un interés jurídico.
CAUSAS DE JUSTIFICACION EN PARTICULAR
a.Defensa necesaria
aa.Agresión
bb.La actualidad de la agresión
cc.La antijuricidad de la agresión
dd.La necesidad de la defensa
ee.Falta de provocación suficiente
ff.Los limites de la defensa necesaria
gg.defensa de terceros
hh.presuncion de necesidad en el rechazo de
agresiones
b.El Estado de necesidad
aa.El Estado de necesidad por colision de
intereses juridicos
i.La situación de necesidad
ii.La diferencia valorativa de los intereses que
colisionan
DEFINICIÓN
Se fundamenta en la máxima”El derecho no
necesita ceder ante lo ilícito”, otorga un
derecho de defensa, si no también una
facultad de ratificar el orden juridico
Debe partir de un ser humano, puede ser
activa o incluso omisiva, puede ser intencional
o negligente, cualquier bien jurídico puede ser
objetivo de agresión
La agresión puede ser actual o inminente
La agresión es antijuridica cuando es contraria
al derecho,cuando el agredido no esta
obligado a tolerarla, es una acción no
autorizada, no habrá agresión cuando el
agresor obre justificadamente
La defensa ees necesaria pero no necesita ser
proporcional al daño causado
Es la provocación cuando constituye un
estimulo tan poderoso que el provocado
reacciona en un estado de incapacidad de
culpabilidad
No admite un derecho de defensa cuando la
desproporción entre la lesión que se causa,y la
que hubiera causado la agresión es
desproporcionalmente exagerado.
No se admite un derecho de defensa cuando
entre el agresor y el agredido existen lazos
sanguíneos, el agredido deberá recurrir a
medios que eviten la agresión
La defensa del tercero antes que un deber es
un derecho
Presunción legal de la defensa
Hay dos formas de estado de necesidad:
El Estado de necesidad por colisión de
intereses jurídicos y El estado de necesidad
por colisión de deberes juridicos
Se caracteriza por la inminente perdida de un
interés jurídico y la posibilidad de salvar el de
mayor valor
Se debe determinar la diferencia valorativa
tomando en cuenta.
a.relacion jerarquica de los bienes jurídicos (la
vida y la propiedad)

iii. La necesidad de la acción
iv.La necesidad de la acción
bb.El estado de necesidad por colisión de
deberes juridicos
c.El consentimiento
b.merecimiento de protección del bien jurídico
de mas jerarquía en la situación social
concreta(la vida después del nacimiento, que
estando en gestación)
c. Se debe tomar en cuenta la diferencia
considerable
La acción por la que se sacrifica el ineres de
menor jerarquía debe ser necesaria para la
supervivencia del interés que se salva
Solo puede invocarlo el que no este obligado a
soportar el peligro(no podrá hacerlo un
medico que ha aceptado el tratamiento de un
paciente)
Se puede dar cuando una persona incumbe en
el cumplimiento de dos deberes a la vez
Depende de 3 condiciones
1. El sujeto que lo presta debe ser capaz
de comprender la situación en la que
presta el consentimiento
2. El consentimiento debe ser anterior a
la acción
3. El consentimiento no debe provenir de
un error ni haber sido obtenido
mediante engaño o amenaza