FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA

ESCUELA PROFESONAL DE DERECHO

“LA ACTUACIÓN PROBATORIA Y LOS ALEGATOS FINALES”

Curso:

Derecho Procesal Penal II

Ciclo: VII

Sección: B

Docente:

Martínez Quispe Cruyff Ither

Alumno:

Huaman Cárdenas, Edonia

AYACUCHO-PERU

2019

1
 ACTIVIDAD N° 03

“LA ACTUACIÓN PROBATORIA Y LOS ALEGATOS FINALES.

El debate probatorio se debe someter a un orden que ésta predeterminado por la ley

procesal, en el orden siguiente:

1) Examen del acusado

2) actuación de los medios de prueba admitidos

3) oralización de los medios probatorios.

El orden establecido deberá de respetarse siempre y sin ninguna excepción.

Al momento de realizar el examen al acusado, que no es otra cosa más que interrogarlo

y contrainterrogarlo sólo podrá ser llevado a cabo por el Fiscal y por los abogados de las

partes. De este modo se limita que sea el Juez penal quien interrogue y pierda objetividad

e imparcialidad. Sin embargo lo puede hacer de manera excepcional, en casos que hubiera

quedado vacíos o sea necesario hacer ciertas aclaraciones. Por lo que podemos concluir

que la participación, en lo que a examen se refiere, es facultativa y excepcional.

ALEGATOS FINALES (386 CPP)

Decíamos, al referirnos a los alegatos de apertura o preliminares que en ese estadio las

partes aún no están en condiciones de arribar a conclusiones, puesto que la prueba aún no

se ha actuado. En lo referente a los alegatos finales la situación es totalmente distinta,

puesto que la prueba ya se actuó y la actividad probatoria quedó cerrada.

Por ello, el alegato final o discusión final es definido como los informes, que son siempre

orales, en donde las partes expondrán los hechos que consideren probados en la vista, su

clasificación legal y en general la apreciación sobre cada prueba actuada de tal suerte que

2
se convierte en el último instante para terminar de crear convicción en el juzgador, a

través de conclusiones concretas, dando paso a un ejercicio sistemático.

La norma procesal, Art. 386 CPP, ha establecido el modo como se inician los alegatos

finales, siendo el Fiscal, el primero en esbozarlos, luego los abogados del actor civil y del

tercero civil, posteriormente el abogado defensor del acusado, para que finalmente sea el

acusado quien ejerza su defensa cautiva, o autodefensa.

Al momento de desarrollar los alegatos finales, no se podrán leer escritos, excepto ayudas

memorias, siendo imprescindible que el Fiscal y los abogados de las partes sean amplios

dominadores de las técnicas de litigación y argumentación oral.

Todas las intervenciones, anteriormente señaladas, serán limitadas por el Juez Penal quien

ejercerá la función de moderador, fijando siempre un tiempo prudencial, para que las

partes den por concluida y perfilada su teoría del caso.

ALEGATO FINAL DEL FISCAL (ART. 387 CPP)

El fiscal como defensor de la legalidad, una vez terminada la actuación probatoria, tiene

la posibilidad de ratificarse en su acusación, cuando esté plenamente convencido de la

responsabilidad penal del acusado, debiendo de sustentarla oralmente; con mayor énfasis

en los hechos probados. Producto de esa misión de defensor de la legalidad también puede

retirar la acusación, cuando considere que de todas las pruebas actuadas ninguna indica

la participación y consecuente responsabilidad del procesado.

En este caso el Juez, luego de escuchar a las demás partes, emite la sentencia en la misma

audiencia, y excepcionalmente lo podrá hacer antes de los dos días hábiles siguientes. Si

el juez está

3
de acuerdo con el retiro de la acusación dará por sobreseída la causa; pero si discrepa de

lo alegado por el fiscal, se elevaran los actuados al fiscal jerárquico superior, aprobando

o desaprobando lo establecido por el fiscal inferior, teniendo un plazo de tres días para

hacerlo. La opinión del fiscal superior vincula tanto al juez como al fiscal inferior,

debiendo estos actuar, de acuerdo a lo decidido por primero.

ALEGATO FINAL DEL ACTOR CIVIL (ART. 388 CPP)

Se entiende que para que haya alegatos del actor civil, éste se ha constituido con las

formalidades exigidas por la norma procesal y de manera oportuna. Básicamente se

argumentará sobre el agravio sufrido –estando imposibilitado de calificar el delito–

demostrando de ese modo la necesidad de reparar el daño, debiendo de traducir ese daño

en un monto dinerario y si fuera posible la restitución del bien.

ALEGATO FINAL DEL TERCERO CIVIL (ART. 389 CPP)

Los alegatos finales del tercero civil, estarán destinados a demostrar la inexistencia del

hecho delictivo atribuido al acusado, o en su defecto la falta de responsabilidad solidaria

que existe entre ellos. De este modo sólo se posibilita al tercero civil, referirse al objeto

civil del proceso y se le niega toda posibilidad de referirse a la imputación penal.

ALEGATO FINAL DE LA DEFENSA (ART. 390 CPP)

Es el momento oportuno e ideal, para que la defensa técnica, por última vez, rebata la

imputación y demuestre que su patrocinado no tuvo participación en el hecho, de tal suerte

que genere en el juzgador la convicción de inocencia. Dentro de esta antítesis –contraria

a la planteada a la del Ministerio Público, en el caso que haya seguido ratificándose en su

acusación– puede referirse al monto de la reparación y de la pena, si las considera

excesiva, solicitando por último la absolución o la atenuación de la pena. Tal como se

4
dijo y lo volvemos a recalcar, es el alegato final del defensor del de que dependerá la

inocencia o culpabilidad de su patrocinado.

DEFENSA CAUTIVA O AUTODEFENSA (ART. 391 CPP)

En principio, el derecho o facultad del acusado a decir la última palabra ante el tribunal

tiene naturaleza constitucional. Sin embargo como todo derecho, no es irrestricto sino que

tiene límites, en este caso, sólo debe referirse a lo que es materia de la acusación y dentro

del tiempo designado por el juez.