ORDINARIO No. 21 2019 OF.

1 LABORAL

AUDIENCIA LABORAL: En la ciudad de Guatemala, el día cinco de octubre de dos

mil diecinueve, siendo las diez horas con quince minutos ante el infrascrito juez de

primera instancia de trabajo y previsión social de Guatemala, Abogado Cruz Amilcar

Real Paxtor y secretaria que autoriza, se encuentra presenta por una parte la

coalición de trabajadores conformada por FLOR ANGÉLICA CHICOL ALVAREZ,

TANIA MARIANNELA HERNÁNDEZ Y JONATHAN ESTUARDO BATZ PÉREZ, de

datos de identificación personal conocidos en autos, quien se hacen acompañar del

procurador Luis Alfredo Sarceño Méndez, colegiado activo número tres mil

doscientos dos. Por la otra parte comparece la representante legal de la entidad

demandada: MELANI SUZETTH GARNICA RAMÍREZ también de datos ya

conocidos dentro del proceso, quien la acompaña el abogado Mario Roberto Ixmay,

colegiado activo número nueve mil. MODIFICACIÓN Y RATIFICACION DE LA

DEMANDA: El suscrito juez, pone a la vista del actor su demanda de fecha cinco

de octubre de dos mil diecinueve y bien enterado de su contenido, manifiesta que

la ratifica en todos sus extremos y que la modifica únicamente en el lugar para

recibir notificaciones. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y

PREVISION SOCIAL DE GUATEMALA, CINCO DE OCTUBRE DE DOS MIL

DIECINUEVE I) Se tiene por parte del actor, por ratificada su demanda en todos

sus extremos; II) Continúese con el trámite del siguiente proceso; III) Notifíquese.

Artículos: 327, 328 y 329 del código de trabajo. Siendo las diez horas con treinta y

seis minutos notifico del contenido de la resolución anterior a las partes, reciben su

copia y al final firmaran. DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA: La parte

demandada contesta la demanda en sentido negativo y para el efecto presenta un

memorial y se resuelve: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y

PREVISION SOCIAL DE GUATEMALA, CINCO DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECINUEVE

I) A sus antecedentes agréguese el anterior memorial; II) Se toma nota que la

presentada actúa bajo la dirección y procuración del abogado que lo auxilia, así

como la dirección señalada para recibir notificaciones; III) Se tiene por contestada

la demanda en sentido negativo; IV) por ofrecidos los medios de prueba; V)

Notifíquese, artículos 327, 328, 329, 334, 340 del código de trabajo.

NOTIFICACION: Siendo las once horas con cuarenta minutos las partes quedan

notificadas de la anterior resolución, reciben su copia y al final firmaran. FASE

CONCILIATORIA: La presente fase no se lleva a cabo en virtud de no haber

llegado a ningún acuerdo entre las partes, no obstante, el infrascrito juez les

propuso formulas ecuánimes de conciliación y además la parte demandada

contesto la demanda en sentido negativo. RECEPCION DE PRUEBAS: La parte

demandada manifiesta no presenta el libro de salarios en virtud de ser muy grande

y si el señor juez estima conveniente puede practicarse reconocimiento sobre el

mismo, únicamente presenta hoja de planilla correspondiente al mes de enero al

mes de septiembre de dos mil diecinueve y una hoja de solvencia de pago de dos

mil dieciocho, también presenta planilla del IGSS del mes de noviembre del año

dos mil dieciocho 2) fotocopia de adjudicaciones número c guion quinientos veinte

de fecha quince de diciembre del año dos mil dieciocho, y nueve de enero del dos

mil diecinueve en donde consta que se dio por agotada la vía administrativa.

3)CONFESION JUDICIAL: a la representante de la parte patronal Melani Suzetth

Garnica Ramírez, el Juzgador formula la siguiente pregunta: ¿Prometéis, bajo

juramento, decir la verdad en lo que fuereis preguntado? A lo que responde que

sí. Se le hizo saber la pena relativa al perjurio y acto seguido abre la plica,

teniendo como aprobadas las tres preguntas pues son apegadas al derecho; A la

pregunta uno responde: Es cierto. A la segunda pregunta responde: Es cierto. A

la tercera pregunta responde: No ha sido incumplido, lo que sucede es que la

percepción de los trabajadores es otra completamente ajena a la nuestra, por

nuestra parte sí ha sido cumplida. 4) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS:

Por parte de la demandada se reciben los siguientes medios de prueba: 1) demanda

interpuesta por la coalición de trabajadores conformada por FLOR ANGÉLICA

CHICOL ALVAREZ, TANIA MARIANNELA HERNÁNDEZ y JONATHAN ESTUARDO BATZ

PÉREZ 2) Adjudicación numero c guion quinientos guion dos mil seis de conciliación

extendida por la dirección regional norte del ministerio de trabajo y previsión social

de fecha cinco de octubre de dos mil diecinueve. 3) Fotocopia simple de acta

número diez guion dos mil dieciocho en donde constan los problemas surgidos con

el actor. 4) Declaración de testigos, señor JONATHAN ESTUARDO BATZ PÉREZ Y

TANIA MARIANNELA HERNÁNDEZ, quienes declararan conforme al interrogatorio

presentado, se procede a recibir la declaración del testigo JONATHAN ESTUARDO

BATZ PÉREZ a quien el suscrito juez juramenta bajo la siguiente formula:

¿prometéis bajo juramento decir la verdad en la que fuereis preguntado? Contesta,

si, bajo juramento prometo decir la verdad. El suscrito juez le hace saber lo relativo

al delito de perjurio. Seguidamente procede el suscrito juez a dirigirle las preguntas

así: A la pregunta uno responde: mi nombre es como quedo escrito, de veinticinco

años de edad, casado guatemalteco, estudiante, se identifica con el documento

personal de identificación con código único de identificación tres mil diez, cuarenta

mil doscientos diez, cero ciento uno extendido por el Registro de Personas de la

República de Guatemala, si tiene interés en declarar para decir la verdad. A la

pregunta dos responde si, a la pregunta tres, si porque diez días antes de que

plantearan la demanda se les preguntó si estaban conformes con las condiciones

de trabajo y todos dijeron que sí, a la pregunta cuatro responde si al igual que la

cinco, a la pregunte seis responde si, siendo estas las preguntas que se le

formularon. La parte actora a través de su procuradora desea hacer repreguntas al

testigo, y para el efecto presenta una hoja de papel bond con tres interrogantes, la

que el suscrito juez procede a calificar, encontrándolas ajustadas a derecho y se las

dirige al testigo así: A la pregunta uno responde no, no me consta que haya sido
así, yo solo llego a la empresa un par de días a la semana. A la pregunta dos

responde si, A la pregunta tres responde sí. Siendo todas las preguntas que s ele

formularon, al final firmaran. 6) Se procede a recibir la declaración testimonial de

TANIA MARIANNELA HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, a quien el suscrito juez juramenta

bajo la siguiente formula ¿prometéis bajo juramento decir la verdad en la que

fuereis preguntado? Contesta, si, bajo juramento prometo decir la verdad. El

suscrito juez le hace saber lo relativo al delito de perjurio. Seguidamente procede

el suscrito juez a dirigirle las preguntas así: A la pregunta uno responde: mi

nombre es como quedo escrito, de veintitrés años de edad, soltera, guatemalteca,

maestra, vecino de esta ciudad, que conoce a las partes en conflicto, no tiene

parentesco con ninguno de ellos, no es amigo ni enemigo de ninguno y si tiene

interés en rendir declaración, a la pregunta dos responde que si, a la pregunta

tres responde: por lo que me dijo ella si, a la pregunta cuatro: por lo que me conto

la dueña si platicamos con ella, a la pregunta cinco responde: ellos habían

aceptado conciliar pero luego lo rechazó, a la pregunta seis responde: me consta,

porque al principio se nos hizo raro que cuando alguna de mis compañeras

comentaba que estaba embarazada misteriosamente a los dos días eran

despedidas por supuestas faltas graves al reglamento interno. Siendo estas todas

las preguntas que se le formularon. El actor desea hacer repreguntas a la testigo

y para el efecto presenta una hoja de papel bond con cinco interrogantes las que

procede a calificar el suscrito juez encontrándolas ajustadas a derecho y se las

dirige al testigo así: a la pregunta uno responde: no, no estaba. A la pregunta dos

responde: no, nunca nos preguntaron si estábamos conformes con las condiciones

de trabajo, a la pregunta tres responde: sí yo firme pero no sabía que estaba

renunciando a mis derechos por ley, siendo estas todas las preguntas que se le

formularon 7) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS QUE DE LOS HECHOS

PROBADOS SE DERIVAN. Por lo anterior este juzgado resuelve: JUZGADO DE

PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DE GUATEMALA, CINCO

DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECINUEVE I) Se tiene por incorporadas al proceso las

pruebas rendidas por las partes II) NOTIFIQUESE artículos 327 al 340 del código

de trabajo. NOTIFICACION: siendo las doce horas con treinta y cinco minutos las

partes quedan notificadas de la anterior resolución, reciben su copia y al final

firmaran. Se finaliza la presente la que previa lectura, es aceptada y firmada por

los que en ella intervienen cuando son las diez horas con treinta y nueve minutos