EL REFERENDO SOBRE LA ADOPCIÓN HOMOPARENTAL

LOZANO GONZALEZ JAIRO

COD. 1911027698

MORENO RODRIGUEZ TATIANA

COD. 1821023974

MURCIA VELASCO MARIA FERNANDA

COD. 1811024567

OTALVARO MORALES EDINSON JHOVAN

COD. 1911027896

POLITECNICO GRANCOLOMBIANO INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA

CONSTITUCIÓN E INSTRUCCIÓN CÍVICA
2019
 2

EL REFERENDO SOBRE LA ADOPCIÓN HOMOPARENTAL

El referendo que postula la senadora Viviane Morales, plantea lo siguiente: “A través de

este referendo el pueblo colombiano decidirá una adición al artículo 44 de la Constitución

Política para que el Estado garantice a los niños más vulnerables, aquellos que no tienen

familia, a través de la adopción, el derecho a tener la mejor familia posible conformada por

un hombre y una mujer que les brinden condiciones para su desarrollo integral.”.

Para iniciar, haremos referencia a la Sentencia C-141 de 2010, M.P. Humberto Antonio

Sierra Porto., la cual se refiere a la capacidad que tienen ciertos órganos del Estado de

modificar una Constitución existente, hace la sentencia la siguiente claridad “pero dentro de

los cauces determinados por la Constitución misma”, Los límites al poder de reforma no

sólo son entonces los formales derivados de las reglas procedimentales establecidas por la

Constitución y las normas legales, sino también los que se derivan del alcance de su

competencia, cual es reformar la Constitución.

Cabe aclarar también, que en el Artículo 13 de nuestra Constitución Política, se cita que.

“Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma protección y trato

de las autoridades y gozarán de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin

ninguna discriminación por razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua,

religión, opinión política o filosófica. El Estado promoverá las condiciones para que la

igualdad sea real y efectiva y adoptará medidas en favor de grupos discriminados o

marginados”, y es ahí justamente donde de tajo ya evidenciamos claramente que al hacer

dicha adición a nuestra constitución, se estaría contradiciendo uno de nuestros artículos

fundamentales y violando de paso el derecho de la igualdad.

 3

Cabe aclarar también, que al respecto la Corte Constitucional en Sentencia C-683 de 2015

dijo que no hay razón para privar a los niños y niñas en situación de adaptabilidad de ser

adoptados por familias conformadas por parejas del mismo sexo cuando acreditan las

condiciones de idoneidad exigidas por la ley para garantizar el desarrollo integral y

armónico de los niños y niñas.

Para nosotros y dados los argumentos anteriores, la propuesta de la senadora es

antidemocrática pues permite que las mayorías discriminen a minorías estigmatizadas,

como la población LGBTI, cuando la democracia supone un gobierno de las mayorías pero

que respeta los derechos fundamentales y a las minorías. Y es inconveniente no sólo porque

estimula prejuicios homofóbicos, pues alimenta la idea sin sustento de que los

homosexuales son un riesgo para los niños y niñas, sino además porque priva a los menores

sin hogar de la posibilidad de ser eventualmente adoptados por individuos o parejas

homosexuales competentes.

Es de resaltar que la senadora se apoya además en estudios científicos, y al respecto el

psiquiatra infantil Kyle Pruett afirma que la senadora escogió apartes de sus estudios de

forma conveniente para sustentar su propuesta de referendo sobre la adopción de parejas

gay. “Me sorprendió y me decepcionó saber que la senadora Morales usó mi investigación

para sustentar su oposición al matrimonio y eventual adopción de parejas del mismo sexo

porque no hay nada en mi investigación que lo soporte. Yo hablo de la importancia de los

hombres en la vida de los niños, sin insistir en que tengan un lazo biológico, que deban ser

heterosexuales, o siquiera deban estar casados. Ella y su equipo de trabajo han escogido

unas cuantas frases de mi trabajo que le servían perfectamente para apoyar su tesis y

persuadir desde la ciencia.”

 4

Es en conclusión el referendo homoparental una herramienta antidemocrática. El proyecto

de ley arremete contra todas las formas de familia con hijos o hijas, que no están

conformadas por parejas heterosexuales. Es decir, todas las familias que no tengan dicha

configuración no son consideradas óptimas para adoptar, dentro de las cuales estarían

incluidas las familias monoparentales con madres o padres cabeza de hogar. Reformar la

Constitución para consagrar un modelo único de familia desconoce la realidad nacional,

destruye la diversidad de las relaciones familiares en Colombia, va en contra de la igualdad

y es notoriamente una violación a los derechos de las minorías.

 5

REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA

 Corte Constitucional. Sentencia T-278 de 1994, M.P. Hernando Herrera Vergara.

 Corte Constitucional. Sentencia T-276 de 2012, M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
 Uprimny, Rodrigo, Argumentos Inmorales, consultado en

http://lasillavacia.com/historia/argumentos-inmorales-57259
 “Me decepcionó que Viviane Morales usara mi investigación” Kyle Pruett. En

http://www.semana.com/nacion/articulo/adopcion-de-parejas-gay-kyle-pruett-habla-

sobre-investigacion-que-uso-viviane-morales/489622
 Constitución Política. Artículo 13.
 https://colombiadiversa.org
 Sentencia C-141 de 2010, M.P. Humberto Antonio Sierra
 Malinowski, Bronislaw, Sex, culture, and myth, Rupert Hart-Davis, London. 1963