EXPEDIENTE: ______________

KARLA IVONNE ORENDAIN SAIZ

VS.

INSTITUTO MEXICANO DEL SGURO SOCIAL

ASUNTO: SE PRESENTA DEMANDA POR

DESPIDO INJUSTIFICDO Y PENSION

POR INCAPACIDAD PERMANENTE

H. JUNTA ESPECIAL NO. 23 DE LA FEDERAL DE

CONCILIACION Y ARBITRAJE
P R E S E N T E.-

C. KARLA IVONNE ORENDAIN SAIZ, mexicana, mayor de edad, por derecho

propio, con domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en CERRADA
OTOMANO NUMERO 10 FRACC. PUERTA REAL, EN HERMOSILLO,
SONORA, autorizando al C. JUAN GONZALEZ LOPEZ para oír y recibir todo tipo
de notificaciones, ante ésta H. Junta comparezco a exponer:

Que mediante el presente ocurso, y con fundamento en el artículo 295 de la LEY

DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL vengo a demandar a las
morales UNIDAD MEDICA FAMILIAR NO. 54 DEL INSTITUTO MEXICANO DEL
SEGURO SOCIAL con domicilio para ser emplazado en CALLE FERROCARRIL
S/N COLONIA MODERNA, C.P. 85330 EN EMPALME, SONORA y SINDICATO
NACIONAL DE TRABAJADORES DEL SEGURO SOCIAL SECCION NO. 56
con domicilio para ser emplazado en CALLE ISRAEL GONZALEZ NO. 99
COLONIA MODELO C.P. 83190 EN HERMOSILLO, SONORA, de quienes
demando el pago y cumplimiento de las siguientes prestaciones:

PRESTACIONES

I.- El otorgamiento por parte del INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
de una pensión por INCAPACIDAD PERMANENTE de conformidad con lo
previsto en los artículos 513 fracción 161 y 477 fracciones II y III de la LEY
FEDERAL DEL TRABAJO.

II.- El pago de tres meses de salario diario integrado a razón de $254.70

(DOSCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO PESOS 70/100 MONEDA NACIONAL)
por concepto de INDEMNIZACION CONSTITUCIONAL, debido al despido
injustificado del que fui objeto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos
123 apartado A fracción XXII de la CONSTITUCION POLITICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS y 48 de la LEY FEDERAL DE TRABAJO.

III.- El pago de 12 días de salario diario a razón de $254.70(DOSCIENTOS

CINCUENTA Y CUATRO PESOS 70/100 MONEDA NACIONAL) por concepto de
PRIMA DE ANTIGÜEDAD , de conformidad con lo dispuesto en los artículos 162
y 486 de la LEY FEDERAL DE TRABAJO.

IV.- El pago de SALARIOS VENCIDOS con el salario diario a razón de $254.70

(DOSCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO PESOS 70/100 MONEDA NACIONAL),
que se generen desde la fecha de despido, que fue el 28 de enero de 2018, hasta
la solución del litigio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 48 Párrafo
Segundo de la LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

V.- El pago de VEINTE días de salario diario integrado a razón de

$254.70(DOSCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO PESOS 70/100 MONEDA
NACIONAL) derivado de la relación laboral que existió por tiempo indeterminado,
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 50 fracción II de la LEY FEDERAL
DEL TRABAJO.

V.- Los pagos proporcionales de VACACIONES, PRIMA VACACIONAL,

AGUINALDOS, correspondientes al último año de trabajo, de conformidad con los
artículos 79 Párrafo Segundo, 80 y 87 Párrafo Segundo de la LEY DE LA
FEDERAL DE TRABAJO.

HECHOS

PRIMERO.-. Cumpliendo lo requerido por el artículo 899-C de la LEY FEDERAL

DEL TRABAJO, la parte actora del presente Juicio manifiesta llamarse KARLA
IVONNE ORENDAIN SAIZ, vivir en LOTE 08 MANZANA 28 de la COLONIA
MODERNA, C.P. 85339 en EMPALME, SONORA, tener 43 años de edad, haber
nacido en fecha 29 de mayo de 1976, estar adscrita a la UNIDAD MEDICA
FAMILIAR NO. 54 DEL SEGURO SOCIAL con el número de afiliación 24-96-76-
21467.

SEGUNDO.- En fechas 08 y 13 de julio de 2011, la COORDINACION DE SALUD

EN EL TRABAJO DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL DE BAJA
CALIFORNIA SUR me realizó exámenes para descartar patologías de carácter
CONGENITO, TRAUMATICO y DEGENERATIVO, de los que me declararon
PSICO-FISICAMENTE APTA previo ingreso a laborar en el INSTITUTO
MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.

TERCERO.- En fecha 26 de noviembre de 2011 KARLA IVONNE ORENDAIN

SAIZ ingresó a laborar en el INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL en
el puesto de ASISTENTE MEDICA desempeñando mi función en servicios
diagnósticos, terapéuticos, preventivos y mantenimiento de salud.

CUARTO.- Después de 5 años de laborar en el INSTITUTO, empecé a enfermar

por trastornos de neurosis, de los cuales, el INSTITUTO MEXICANO DEL
SEGURO SOCIAL me incapacitó para trabajar a partir del mes de enero de 2016 y
me brindó tratamiento a base de ansiolíticos y antidepresivos.

QUINTO.- No solamente fui atendido por padecimientos de neurosis en el IMSS,

sino que también por parte del HOSPITAL PSIQUIATRICO CRUZ DEL NORTE
EN HERMOSILLO, SONORA, por lo que en el momento procesal oportuno se le
citará al personal que me atendió para que comparezca a declarar ante esta H.
JUNTA ESPECIAL NO. 23 DE LA FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE
a quienes se le solicitarán los informes que hagan constar los tratamientos que
este Organismo me suministró.

SEXTO.- Fue el caso, que a raíz de mi incapacidad para trabajar la UNIDAD

MEDICA FAMILIAR NO. 54 DEL IMSS EN EMPALME, SONORA, me dio de baja
del régimen obligatorio del IMSS en fecha 28 de enero de 2018.

SEPTIMO.- Es por lo anteriormente expuesto, que acudo a esta H. Junta a

interponer demanda por INCAPACIDAD PERMANENTE y despido injustificado.
Norman en cuanto al fondo, los artículos 123 apartado A fracción XXII, 41, 42, 43 y
45 de la LEY DEL SEGURO SOCIAL, 162, 477 fracciones II y III, 48 párrafo
segundo, 50 fracción II, 79 párrafo segundo, 80, 87 párrafo segundo y 513 fracción
161 de la LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

Norman en cuanto al procedimiento los artículos 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898
y 899 de la LEY FEDEAL DE TRABAJO.

PRUEBAS

I.- DOCUMENTAL consistente en CREDENCIAL DE ELECTOR a nombre de

KARLA IVONNE emitida por el INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

II.- DOCUMENTAL consistente en la REFERENCIA-CONTRARREFERENCIA de

fecha 11 de enero de 2018 suscrita por el DR. MIGUEL HUMBERTO PORTELA
CARRASCO, adscrito a la UNIDAD MEDICA FAMILIAR NO. 54 DEL IMSS EN
EMPALME, SONORA.

III.- DOCUMENTAL consistente en la CERTIFICADO DE INCAPACIDAD SERIE

FOLIO XH662416 de fecha 11 de enero de 2016 suscrito por el DRA. YADHIRA
MILDRED BRAMBILA ALTAMIRANO adscrita a la UNIDAD MEDICA FAMILIAR
NO. 54 DEL IMSS EN EMPALME, SONORA.

IV.- DOCUMENTAL consistente en la CERTIFICADO DE INCAPACIDAD SERIE

FOLIO XH665342 de fecha 01 de junio de 2016 suscrito por el DR. EDGAR
VAZQUEZ TELLO adscrito a la UNIDAD MEDICA FAMILIAR NO. 54 DEL IMSS
EN EMPALME, SONORA.

V.- DOCUMENTAL consistente en la RESULTADOS DE LABORATORIO de fecha

16 de enero de 2018 suscrito por el Q.B. FCA. JOSEFINA GRANO ACUÑA
adscrita a la UNIDAD MEDICA FAMILIAR NO. 54 DEL IMSS EN EMPALME,
SONORA.

Para el caso de que la contraparte objete los numerales II, III, IV y V de la

DOCUMENTAL que antecede, se ofrece como medio de perfeccionamiento su COTEJO
Y COMPULSA que se practique en el expediente de KARLA IVONNE ORENDAIN
SAIZ que obra en el ARCHIVO CLINICO o el lugar que ahí se indique de la UNIDAD
MEDICA FAMILIAR NO. 54 DEL SEGURO SOCIAL EN EMPALME, SONORA, con
domicilio en CALLE FERROCARRIL S/N COLONIA MODERNA, C.P. 85330 EN
EMPALME, SONORA, por lo que con fundamento en el artículo 753 de la LEY
FEDERAL DEL TRABAJO, solicito a esta H. JUNTA ESPECIAL NO. 23 DE LA
FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, se sirva comisionar al C. Actuario
adscrito a la misma para que realice la diligencia propuesta.

VI.- DOCUMENTAL consistente en la REFERENCIA-CONTRARREFERENCIA

de fecha 12 de febrero de 2018 FOLIO 19735 EXPEDIENTE 39039 suscrita por el
DR. RADAMES SANCHEZ ALVAREZ adscrito a la SECRETARIA DE SALUD
PUBLICA.

Se ofrece como medio de perfeccionamiento para la documental VI que antecede, LA

RATIFICACION DE CONTENIDO Y FIRMA, que estará a cargo del suscriptor DR.
RADAMES SANCHEZ ALVAREZ, quien deberá ser citado a en CENTRO CRISTIANO
D.A.E.R. DE EMPALME, A.C. con domicilio en CALLE 12 S/N COLONIA CENTRO
GUAYMAS, SONORA, quien responderá al interrogatorio que se le formule el día y hora
que esta H. Junta señale para tal efecto, y para el caso que se considere girar exhorto a la
autoridad que se estime pertinente, será bajo el siguiente interrogatorio:

a).- Dirá el ratificante si reconoce el contenido del ESCRITO de fecha 12 de febrero de

2018, ofrecido en la documental VI que antecede, mismo que se pondrá la vista.
b).- Dirá el ratificante si reconoce como suya la firma que aparece en el ESCRITO de fecha
12 de febrero de 2018, ofrecido en la documental VI que antecede, mismo que se le pondrá
a la vista.

VII.- DOCUMENTAL consistente en la CONSTANCIA DE SEMANAS COTIZADAS

de fecha 21 de marzo de 2019 emitida por el INSTITUTO MEXICANO DEL
SEGURO SOCIAL

III.- PERICIAL MEDICA que se hará consistir en el dictamen médico que rinda el
perito médico que solicito ésta H. JUNTA ESPECIAL NO. 23 DE LA FEDERAL DE
CONCILIACION Y ARBITRAJE me designe con fundamento en el artículo 824 de
la LEY FEDERAL DEL TRABAJO para valorar las enfermedades de trabajo que
demanda del SEGURO SOCIAL, el cual que versará sobre el siguiente
cuestionario:

1.- Que diga el perito médico, el estado clínico actual que presenta la actora.

2.- Que diga el perito médico, si la actora en el presente juicio, cursa con secuelas
de por NEUROSIS.

3.- Que diga el perito médico, si las secuelas que cursa la actora, le producen
alguna disminución funcional.

4.- Que diga el perito médico, si la disminución funcional que presenta la actora, la
limitan para desarrollar actividades laborales.

5.-Que diga el perito médico, si la disminución orgánico-funcional que presenta la

actora de las enfermedades antes referida, le produjeron incapacidades
permanentes en términos del artículo 477 de la LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

6.- Que diga el perito médico, si las secuelas que presenta la actora de las
lesiones que nos ocupan, se encuentran fundadas en la fracción 161 del artículo
513 de la LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

7.- Que diga el perito médico, qué porcentaje de valuación le corresponde al actor
por las secuelas del accidente antes referido, en términos de artículo 514 de la
LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

8.- Que diga el perito médico, si las incapacidades permanentes que presenta la
actora del accidente antes referido, le han producido pérdida de facultades o
aptitudes para desempeñar el puesto que venía desempeñando de Asistente
Médica en el INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.

9.- Que diga el perito médico, si las incapacidades permanentes que presenta la
actora, son compatibles con las actividades que venía desempeñando.

10.- Que diga el perito médico, si las secuelas que presenta la actora tienen nexo-
causal con su relación de trabajo.

11.- Que diga el perito medico los elementos técnicos y científicos en que se
apoyó para emitir su dictamen.

12.- Que diga el perito medico, sus conclusiones médico-legales.

13.- Que diga el perito médico, si anterior a la fecha de aseguramiento de la actora

al régimen obligatorio del INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
padecía de las enfermedades antes referidas.

14.- Que diga el médico perito la razón de su dicho.

El presente cuestionario es ofrecido cumpliendo con lo dispuesto en el artículo 823
de la LEY FEDERAL DEL TARBAJO, que se transcribe:

Artículo 823.- La prueba pericial deberá ofrecerse indicando la materia sobre la

que deba versar, exhibiendo el cuestionario respectivo, con copia para cada una
de las partes. La omisión del cuestionario dará lugar a que la Junta no admita la
prueba.

El perito al emitir su dictamen, está obligado a sujetarse al cuestionario presentado por el oferente,
según lo prevé la tesis IV.3o.T.166 L, del TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO
DEL CUARTO CIRCUITO, visible en la página 1178 del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Tomo XX, Julio de 2004, Novena Época, de rubro y texto: PRUEBA PERICIAL MÉDICA. EL PERITO AL
EMITIR SU DICTAMEN, ESTÁ OBLIGADO A SUJETARSE AL CUESTIONARIO PRESENTADO
POR EL OFERENTE. La opinión del perito médico debe ceñirse al cuestionario formulado por el oferente,
respondiendo correctamente de acuerdo con los estudios realizados; por lo que si en una parte del
cuestionario relativo se responde que la enfermedad de origen no profesional no es limitante para el
desempeño de su trabajo, y en otra responde que la lesión que presenta es de carácter permanente e
irreversible y resulta ser una limitante para la realización de su trabajo, es claro que tal dictamen es
contradictorio, en virtud de que todo perito, ya sea el designado por las partes o por la Junta, está obligado a
emitir su dictamen sujetándose al cuestionario, respondiendo congruentemente cada una de las preguntas
formuladas por su oferente.

Resulta aplicable en el mismo sentido, la tesis jurisprudencial I.5o.T. J/20 del Quinto Tribunal
Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, visible en la página 719 del Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Tomo VII, Marzo de 1998, Novena Época, de rubro y texto: PRUEBA PERICIAL.
DESAHOGO ESTRICTO CONFORME AL CUESTIONARIO PRESENTADO. La culminación del
desahogo de la prueba técnica o científica consiste en la emisión del dictamen efectuado por el perito, quien
debe circunscribirse exclusivamente a lo requerido en el cuestionario presentado por el oferente, sin poder ir
más allá de lo solicitado, de lo que se desprende que resultaría ilegal obligar al experto a que realice
exámenes de cuestiones que no hayan sido propuestas en aquél.

Norman en cuanto al fondo los artículos 20, 21, 43, 45, 58 fracción II, 295 y
301 de la LEY DEL SEGURO SOCIAL y 475, 476, 482, 513 fracción 161, 520
fracción I, 823,824, 899-C de la LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

Norman en cuanto al procedimiento los artículos 892, 893, 894, 895, 896, 897,
898 y 899 de la LEY FEDERAL DEL TRABAJO y demás relativos aplicables.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a ésta H. Junta atentamente pido:

PRIMERO.- Tenerme por presentada demandando al INSTITUTO MEXICANO

DEL SEGURO SOCIAL de la prestación reclamada en el proemio del presente
escrito.

SEGUNDO.- Admitir la demanda en la vía y forma propuesta, señalando fecha y

hora para la AUDIENCIA DE CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES,
OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS.

TERCERO.- Que en términos del artículo 824 de la LEY FEDERAL DEL

TRABAJO me designe perito médico, a efecto de que dictamine las enfermedad
de trabajo por NEUROSIS.

CUARTO.- En su oportunidad dictar laudo declarando procedentes todas y cada

una de las prestaciones reclamadas por la parte actora.

PROTESTO LO NECESARIO

KARLA IVONNE ORENDAIN SAIZ

EMPALME, SONORA; A 30 DE SEPTIEMBRE DE 2019