Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Fecha límite 24 de sep en 23:55 Puntos 70 Preguntas 20 Disponible 21 de sep en 0:00-24 de sep en 23:55 4 días
Instrucciones
Historial de intentos
AÑO 0 1 2 3 4 5
A - 1000 0 0 0 0 1800
¡Correcto!
Proyecto A con TIR = 12,47% EA
AÑO 0 1 2 3 4 5
¡Correcto!
Proyecto A con TIR = 11,59% EA
AÑO 0 1 2 3 4 5
B - 1000 0 0 0 0 1800
Considerando los flujos de caja de los proyectos A y B, el mejor proyecto y su tasa interna de
retorno es
¡Correcto!
Proyecto B con TIR = 12,47% EA
Suponga que Computadores Ltda. contrata a una agencia de mercadotecnia para realizar un
estudio de mercado con el propósito de establecer la aceptación de un nuevo modelo de equipo
portátil. Para esta situación, el estudio de mercado corresponde a un:
Un costo fijo
Un costo de oportunidad
Un pasivo no corriente
¡Correcto!
Un costo muerto
Una empresa de zapatos suele realizar las entregas mediante camiones alquilados. Luego de
diez años en el mercado posee el capital para comprar un camión y realizar de manera
autónoma la entrega de sus productos, o invertir ese mismo capital en nuevas máquinas para
producir más zapatos. Esta empresa decide comprar los camiones. Teniendo en cuenta la
situación de la empresa de zapatos, se puede concluir que las maquinas a las cuales no accedió
y las ganancias que las mismas les hubiesen significado, se pueden considerar como:
Un costo muerto
Un costo fijo
13.056.325 COP
Un pasivo no corriente
¡Correcto!
Un costo de oportunidad
Evaluación de Proyectos La empresa ABC presenta los siguientes flujos futuros de Ingresos
año1 480.000 pesos, año2 750.000 pesos, año3 970.000 pesos; los costos totales del
proyecto para estos anos son: año1 500.000 pesos, año2 100.000 pesos, año3 365.000
pesos. La inversión inicial sumado activos fijos y capital de trabajo es de 900.000 pesos.
Determine el Valor presente neto de este proyecto. Tenga en cuenta una tasa de descuento de
13%
784.397,00
785.397,00
¡Correcto!
10.641,58
11.641,58
AÑO 0 1 2 3 4 5
A - 1000 0 0 0 0 1800
¡Correcto!
Proyecto A con VAN = 225,05
AÑO 0 1 2 3 4 5
¡Correcto!
Proyecto B con relación B/C = 1,06
AÑO 0 1 2 3 4 5
¡Correcto!
Proyecto A con VAN = 147,91
¡Correcto!
Pre inversión, inversión y operación.
20.La definición “es la suma de los beneficios y costos futuros actualizados a una tasa de
actualización dada. Es una medida absoluta de los méritos de un proyecto”, corresponde al
término
¡Correcto!
Valor neto actual.
Relación beneficio/costo.
AÑO 0 1 2 3 4 5
B - 1000 0 0 0 0 1800
Considerando los flujos de caja de los proyectos A y B, el mejor proyecto y su valor actual neto
con una tasa de oportunidad del 5% EA, es
¡Correcto!
Proyecto B con VAN = 410,35
22.Cuando varias alternativas se pueden realizar sin que los resultados de las otras o las
decisiones con respecto a ellas se alteren, se dicen que son
¡Correcto!
Independientes.
Dependientes.
Excluyentes.
Colectivas.
El flujo de caja libre FCL es un informe financiero, se genera por el detalle de ingresos y egresos
de dinero, de acuerdo a esto el flujo de caja libre se genera para:
¡Correcto!
Pagar el servicio a la deuda y pago de dividendo a los accionistas
¡Correcto!
Adjudicación de recursos con el fin de obtener una retribución futura sobre los mismos.
Todo aquello que nos proporcione bienestar, sea dinero, cosas materiales o satisfacciones
intangibles.
Conjunto de técnicas desarrolladas con el fin de estimar el rango de rentabilidad de un proyecto.
AÑO 0 1 2 3 4 5
B - 1000 0 0 0 0 1800
Considerando los flujos de caja de los proyectos A y B, el mejor proyecto y su valor actual neto
con una tasa de oportunidad del 7% EA, es
¡Correcto!
Proyecto B con VAN = 283,38
AÑO 0 1 2 3 4 5
¡Correcto!
Proyecto B con relación B/C = 1,29
AÑO 0 1 2 3 4 5
A - 1000 0 0 0 0 1800
¡Correcto!
Proyecto A con VAN = 117,66
¡Correcto!
Invierto porque la TIR es mayor a la tasa de descuento
Es indiferente invertir
La materialización de una idea para darle solución a un problema o aprovechar una oportunidad
de negocio corresponde a la definición de:
Fuentes de Capital
Inversión
¡Correcto!
Proyecto
Capacidad Productiva
Calificación de la evaluación: 70 de 70