CASO DE AZUL VS PERÚ

Puntos controvertidos
1. DETERMINAR LA VULNERACIÓN DE LA INTEGRIDAD FISICA EN SU MANIFESTACIÓN DE
DETENCIÓN ARBITRARIA Y VIOLACIÓN SEXUAL

1° El día 25 de febrero del 2008 siendo aproximadamente las 12 am nuestro

patrocinado se dirigía de su domicilio sito en el distrito de Casagrande cuando habría
sido detenido por personal de serenazgo y por un agente de la policía por encontrarse
en actitud sospechosa aduciendo que a efectos de su plena identificación no portaba
documento de identidad fue conducido a la delegación policial del distrito de
Casagrande en la ciudad de Trujillo donde fue privado de su libertad hasta su
liberación a las 6 de la mañana del día siguiente vulnerando así uno de los derechos
constitucionales la Libertad tipificado en la Constitución Política del Estado en el art°
2 incisos 24 a la Libertad y a la Seguridad personal literal F prescribiendo así lo
siguiente:

“f. Nadie puede ser detenido sino por mandamiento escrito y motivado del juez o por
las autoridades policiales en caso de flagrante delito. El detenido debe ser puesto a
disposición del juzgado correspondiente dentro de las veinticuatro horas o en el
término de la distancia…”

Durante la detención ha sido agredido física y verbalmente por tres agentes de la

policía quienes le interrogaron dirigiéndole palabras soeces con frases alusivas a su
orientación sexual habiendo también sido despojado totalmente de sus prendas hasta
el día de su liberación además se le habría torturado introduciéndole una vara de
goma por el ano en dos ocasiones. Constituyendo estas por su gravedad la
configuración de los delitos contra la integridad en su manifestación de violación
sexual y tortura tipificado en nuestro Código Penal en el art° 170 donde el único
objetivo fue obtener declaraciones por parte de mi patrocinado.

2. DETERMINAR LA VULNERACIÓN DEL DEBIDO PROCESO EN SU MANIFESTACIONES DE

IGUALDAD ANTE LA LEY Y LIBERTAD INDIIDUAL (BUSCAR IGUALDAD ANTE LA LEY EN
TRATADOS DE DERECHOS INTERNACIONLES O EN LA CORTE INTERAMERICANA DE
DDHH Y FALTA MAS INFO AQUÍ!!! )
2° El día 27 de febrero del 2008 cuando nuestro patrocinado fue puesto en libertad
acudió a la dependencia para denunciar los hechos lo cual fue negado aduciendo que
el oficial a cargo de la dependencia no estaba asentándose dicha denuncia.

El 28 de Febrero acudió a los medios de comunicación para hacer público los actos
de tortura lo cual recién fue atendido por un policía para que acudiera su domicilio a
tomar sus declaraciones, cuando la fiscal de turno ordeno que se hiciera el peritaje y
los exámenes correspondientes estos se realizaron fuera de los plazos señalados por
ley, violándose su derecho a la igualdad ante la ley, tipificado en la Constitución
Política del Estado en el art° inciso 2 donde prescribe lo siguiente:

“A la igualdad ante la ley. Nadie puede ser discriminado por motivo de origen, raza,
sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquier índole”
3. TUTELA PROCESAL EFECTIVA ( FALTA FUNDAMENTAR ESTO!