Universidad Nacional de San Cristóbal de

Huamanga
Facultad de Ingeniería Minas, Geología y Civil
Escuela Profesional de Ingeniera Civil

CURSO (IC-445)
MECÁNICA DE SUELOS 2

DIFERENCIA ENTRE UN ESTUDIO DE

SUELO A NIVEL TRIAXÍAL Y CORTE
DIRECTO

DOCENTE :
M.s.c Ing. CURI VEGA Abner

ALUMNO:
YUCRA URBANO Felix
FECHA:
24/10/2019
 CONTENIDO

Índice General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i

1 INTRODUCCIÓN 1

2 RESUMEN Y OBJETIVOS 2

2.1 RESUMEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
2.2 OBJETIVOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

3 TEORÍA 3

3.1 ESTUDIO DE SUELO A NIVEL TRIAXÍAL . . . . . . 3

3.1.1 CRITERIOS DE LA FALLA MOHR-COULOMB
3
3.1.2 PRUEBA TRIAXÍAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
3.1.3 TIPOS DE PRUEBAS TRIAXÍALES . . . . . . . . 4
3.1.4 COMPONENTES DE UNA MÁQUINA TRI-
AXÍAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
3.1.5 EJECUCIÓN DE ENSAYO. . . . . . . . . . . . . . . . . 11
3.2 ESTUDIO DE SUELO POR CORTE DIRECTO . . 13
3.2.1 GENERALIDADES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
3.2.2 PRINCIPIO DEL ENSAYO DE CORTE DI-
RECTO: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
3.2.3 ENSAYOS DE RESISTENCIA AL ESFUERZO
DE CORTE EN SUELOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
3.2.4 CLASIFICACIÓN DE ENSAYOS DE CORTE
DIRECTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
3.2.5 FUNDAMENTOS PARA EL ANALISIS DE
ENSAYO – LEY COULOMB. . . . . . . . . . . . . . . 15
3.2.6 EQUIPO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

4 CONCLUSIÓN 19

4.1 DIFERENCIAS ENTRE CORTE DIRECTO Y TRIAX-

IAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
19
4.1.1 CORTE DIRECTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
 4.1.2 TRIAXÍAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

5 BIBLIOGRAFÍA 23
 1 1

INTRODUCCIÓN

En el el laboratorio existe una serie de ensayos que usualmente se realizan den-

tro del ámbito de la ingeniería para evaluar las propiedades de resistencia de cada
material que conforma el subsuelo. Entre estos se pueden citar laresistencia a la
compresión uniaxial (ASTM D 2166), corte directo (ASTM D 3080 y ASTM D 6528)
y los ensayos de compresión triaxial (ASTM D 4767 y ASTM D 2850).

El esfuerzo cortante en los suelos es el aspecto más importante de la ingeniería

geotécnica. La capacidad de soporte de cimentaciones superficiales como profundas, la
estabilidad de los taludes y el diseño de muros o paredes de retención, llevan implícito
el valor de la resistencia al esfuerzo cortante.
Desde otro punto de vista, el diseño de los pavimentos, se ve influenciado de una
forma indirecta por la resistencia al cortante de los suelos, ya sea en el análisis de la
estabilidad de un talud o en el diseño de los muros de retención y de forma directa,
a través del diseño de las fundaciones que soportan el pavimento, específicamente,
en la subrasante. Por consecuencia, tanto las estructuras como los taludes deben ser
estables y seguros frente a un colapso total, cuando éstos sean sometidos a una máxima
aplicación de cargas.
El esfuerzo cortante de un suelo se ha definido como la última o máxima resistencia que
el suelo puede soportar. Específicamente, se ha expresado como la resistencia interna
que ofrece la masa de suelo por área unitaria para resistir la falla al deslizamiento a lo
largo de cualquier plano dentro de él.
El esfuerzo cortante puede ser determinado de muchas maneras, algunos de los ensayos
más comunes inclinadas son la veleta (ASTM D 4648), ensayos de penetración estándar
- SPT (ASTM D 1586), así como algunos otros tipos de penetrómetros, los cuales en
su mayoría no evitan los problemas asociados con la alteración de la muestra debido
a su extracción en el campo, sin dejar de lado que ofrecen información sumamente
importante. Sin embargo, muchos de esos métodos determinan la resistencia al cortante
indirectamente a través de correlaciones.

Ingeniería Civil 1
2
2 1

RESUMEN Y OBJETIVOS

2.1 RESUMEN
En este documento, se presenta una breve explicación de la teoría del esfuerzo cortante,
una descripción general de los principales tipos de ensayos triaxiales que se realizan con
mayor frecuencia en un laboratorio de geotecnia, así como una detallada enumeración
de los diferentes componentes que conforman el equipo de ensayos triaxial adquirido
por el laboratorio de geotecnia, de igual manera del ensayo de corte directo.
Palabras clave: suelos, máquina triaxial, resistencia al corte, cohesión, ángulo de
fricción.

2.2 OBJETIVOS
1. Definir el suelo a nivel triaxíal y sus componentes

2. Esquematizar las limitaciones del ensayo triaxíal

3. Ventajas y desventajas del ensayo triaxíal

4. Definir el suelo a nivel de corte directo y sus componentes

5. Esquematizar las limitaciones del ensayo de corte directo

6. Ventajas y desventajas del ensayo de corte directo

Ingeniería Civil 2
 2

3
3 1

TEORÍA

3.1 ESTUDIO DE SUELO A NIVEL TRIAXÍAL

3.1.1 CRITERIOS DE LA FALLA MOHR-COULOMB
Mohr (1900) presentó una teoría sobre la ruptura de los materiales. Dicha teoría afirma
que un material falla debido a una combinación crítica de esfuerzo normal y esfuerzo
cortante, y no solo por la presencia de un esfuerzo máximo normal o bien de un
esfuerzo máximo cortante. Por lo cual, la relación entre un esfuerzo normal y un
esfuerzo cortante sobre un plano de falla se expresa en la Ecuación 1.1

τ f = f (σ) (1.1)

Donde:
τ f =esfuerzo cortante sobre el plano de falla.
σ=esfuerzo normal sobre el plano de falla.
La envolvente de falla definida por la ecuación es una línea curva. Para la mayoría
de los problemas de mecánica de suelos, es suficiente aproximar el esfuerzo cortante
sobre el plano de falla como una función lineal del esfuerzo normal [9], lo cual se
conoce como el Criterio de falla Mohr-Coulomb como se presenta en la Ecuación 1.2

τ f = c + σ tan φ (1.2)

c=cohesión.
φ=ángulo de fricción inyterna.
En la figura 3.1 se observa, que si el esfuerzo normal y el esfuerzo cortante sobre un
plano en una masa de suelo son tales que son representados por el punto A, entonces
no ocurrirá una falla cortante a lo largo de ese plano. Si el esfuerzo normal y el
esfuerzo cortante sobre un plano son representados por el punto B (sobre la envolvente
de falla), entonces ocurrirá una falla de cortante a lo largo de ese plano. Un estado de
esfuerzo ubicado en el punto C no existe, porque queda por arriba de la envolvente de
falla y la falla cortante ya habría ocurrido en el suelo.

3.1.2 PRUEBA TRIAXÍAL

La prueba de ensayo triaxial es uno de los métodos más confiables para determinar
los parámetros de la resistencia al cortante. En un ensayo triaxial, un espécimen
cilíndrico de suelo es revestido con una membrana de látex dentro de una cámara a
presión. La parte superior e inferior de la muestra tiene discos porosos, los cuales se
conectan al sistema de drenaje para saturar o drenar el espécimen. En estas pruebas
se pueden variar las presiones actuantes en tres direcciones ortogonales sobre el

Ingeniería Civil 3
 MECÁNICA DE SUELOS 2 TEORÍA

Figure 3.1: (Envolvente de una falla de Mohr)

espécimen de suelo, efectuando mediciones sobre sus características mecánicas en

forma completa. Los especímenes usualmente están sujetos a presiones laterales
de un líquido, generalmente agua. El agua de la cámara puede adquirir cualquier
presión deseada por la acción de un compresor comunicado con ella. La carga axial se
transmite al espécimen por medio de un vástago que atraviesa la parte superior de
la cámara La presión que se ejerce con el agua que llena la cámara es hidrostática y
produce por lo tanto, esfuerzos principales sobre el espécimen, iguales en todas las
direcciones, tanto lateral como axialmente. En las bases del espécimen actuará además
de la presión del agua, el efecto transmitido por el vástago de la cámara desde el
exterior.
Es usual llamar σ1 , σ2 , σ3 a los esfuerzos principales mayor,intermedio y mínimo,
respectivamente. En una prueba de compresión, la presión axial siempre es el esfuerzo
principal mayor σ1 ; los esfuerzos intermedios y menor son iguales σ2 = σ3 y son iguales
a la presión lateral.

3.1.3 TIPOS DE PRUEBAS TRIAXÍALES

Prueba lenta - Prueba con consolidación y con drenaje (CD)
La característica fundamental de la prueba es que los esfuerzos aplicados al espécimen
son efectivos. Primeramente se aplica al suelo una presión hidrostática, manteniendo
abierta la válvula de comunicación con la bureta y dejando transcurrir el tiempo
necesario para que haya consolidación completa bajo la presión actuante. Cuando el
equilibrio estático interno se haya restablecido, todas las fuerzas exteriores estarán
actuando sobre la fase sólida del suelo, es decir, producen esfuerzos efectivos, en
tanto que los esfuerzos neutrales en el agua corresponden a la condición hidrostática.
La muestra se lleva a la falla a continuación aplicando la carga axial en pequeños
incrementos, cada uno de los cuales se mantiene el tiempo necesario para que la presión
en el agua, en exceso de la hidrostática, se reduzca a cero. Los ensayos consolidados
drenados se utilizan esencialmente en suelos granulares (arenas), sin embargo, se
puede aplicar en suelos finos, pero los ensayos requieren tiempos prolongados del
orden de semanas.

Ingeniería Civil 4
 MECÁNICA DE SUELOS 2 TEORÍA

Prueba rápida – Prueba con consolidación y sin drenaje (CU)

En este tipo de prueba, el espécimen se consolida primeramente bajo la presión
hidrostática; así el esfuerzo llega a ser efectivo, actuando sobre la fase sólida del suelo.
En seguida, la muestra se lleva a la falla por un rápido incremento de la carga axial,
de manera que no se permita cambio de volumen. El hecho esencial de este tipo de
prueba es el no permitir ninguna consolidación adicional durante el periodo de falla,
de aplicación de la carga axial. Esto se logra fácilmente en una cámara de compresión
triaxial cerrando la válvula de salida de las piedras porosas a la bureta.
En la segunda etapa de una prueba rápida consolidada podría pensarse que todo
el esfuerzo desviador fuera tomado por el agua de los vacíos del suelo en forma de
presión neutral, ello no ocurre así y se sabe que parte de esa presión axial es tomada
por la fase sólida del suelo, sin que hasta la fecha, se hayan dilucidado por completo ni
la distribución de esfuerzos, ni las razones que lo gobiernan. De hecho no hay ninguna
razón en principio para que el esfuerzo desviador sea íntegramente tomado por el
agua en forma de presión neutral, si la muestra estuviese lateralmente confinada, como
el caso de una prueba de consolidación.
El ensayo CU (consolidado-no drenado) se realiza generalmente con medición de
la presión de poros o neutra con el fin de determinar los parámetros de ”c” y φ en
términos de esfuerzos totales y esfuerzos efectivos.

Prueba rápida - Prueba sin consolidación y sin drenaje (UU)

En este tipo de prueba no se permite en ninguna etapa la consolidación de la muestra.
La válvula de comunicación entre el espécimen y la bureta permanece siempre cerrada
impidiendo el drenaje. En primer lugar, se aplica al espécimen una presión hidrostática
y de inmediato, se falla el suelo con la aplicación rápida de la carga axial. Los esfuerzos
efectivos en esta prueba no se conocen bien.
El ensayo UU es usualmente llevado a cabo sobre especímenes de arcilla, enmarcando
la realización del ensayo dentro del concepto de resistencia para suelos cohesivos
saturados, en donde se expresan los resultados en términos de esfuerzos totales. La
envolvente de falla para los criterios de Mohr del esfuerzo total se convierte en una
línea horizontal, con una condición de φ = 0◦ (ángulo de fricción) τ f = cu siendo cu la
resistencia al cortante no drenada, la cual es igual al radio de los círculos de Mohr.

3.1.4 COMPONENTES DE UNA MÁQUINA TRIAXÍAL

Con el fin de realizar los diversos ensayos triaxiales, un equipo triaxial completo
requiere diferentes elementos que lleven a cabo la adquisición de datos, aplicación
de carga, medición de cambios de volumen, saturación de especímenes, entre otras
funciones. A continuación se caracterizan de forma breve cada uno de ellos y la
función que cumplen.

Ingeniería Civil 5
 MECÁNICA DE SUELOS 2 TEORÍA

Figure 3.2: (Panel de control)

Panel Triaxial
Es el sistema conformado por válvulas y reguladores mediante los cuales se administra
el flujo de aire y agua desaireada entre los equipos para la realización del ensayo
triaxial. Cada panel posee 3 válvulas de distribución, reguladores de aire y salidas de
medición de presión para 3 presiones (ver figura 3.2)

Equipo automático de cambio de volumen

El equipo de cambio de volumen (aparato) realiza su función comprimiendo un pistón
sellado contra un dispositivo de precisión en la cámara de calibración, de tal forma que
un movimiento lineal del pistón es exactamente proporcional al cambio de volumen de
agua que se da en la cámara de calibración (ver Figura 3.3). El pistón está conectado a
un medio de medición externo, un transductor de desplazamiento lineal, adecuado
para el sistema de adquisición de datos permitiendo que los cambios de volumen de
la muestra sean desplegados y registrados directamente en centímetros cúbicos. La
unidad está conectada a un panel de control con cambio de volumen y regulador de
flujo (by pass valves) usados para medir la saturación y cambios de volumen mayores
a 100 cc.
Las especificaciones técnicas de este dispositivo son:

Ingeniería Civil 6
 MECÁNICA DE SUELOS 2 TEORÍA

Figure 3.3: (Dispositivo de cambio de volumen)

Prensa Triaxial
La prensa triaxial consiste en un marco de dos columnas con una viga transversal
móvil (marco de carga) y una base que contiene la unidad de empuje mecánico, el
motor eléctrico, los componentes electrónicos y los controles (ver Figura 3.4). La acción
de carga es realizada por un motor (stepper motor) de alta resolución. La unidad de
sincronización que maneja el motor es controlada por un microprocesador. Mediante
este microprocesador es posible obtener un desplazamiento predeterminado de la
unidad de carga (empuje), constante durante el ensayo, cualquiera que sea la fuerza
de resistencia.
La velocidad y la dirección se preestablecen a través de controles localizados en el
panel frontal.
Las especificaciones técnicas de este dispositivo se encuentran a continuación:

Ingeniería Civil 7
 MECÁNICA DE SUELOS 2 TEORÍA

Figure 3.4: (Prensa axial)

Blader
Es una cámara constituida por un cilindro de bandas de plexiglass, una placa base,
una placa superior y una membrana de hule que trabaja como interface aire/agua ver
Figura 3.5. La membrana de hule está fijada a la placa base mediante un collar plástico.
El blader es el encargado de transferir la presión del aire al agua, de forma inmediata,
evitando que el aire comience a disolverse. La presión máxima de funcionamiento del
blader es de 1000 kPa.

Ingeniería Civil 8
 MECÁNICA DE SUELOS 2 TEORÍA

Figure 3.5: (Blader)

Cámara triaxial
Está conformada por una cámara de bandas de metacrilato que permiten una presión
máxima de funcionamiento de 2000 KPa, una base con cinco conexiones, de las cuales
dos son para presión de poro, dos para contrapresión y una para presión de cámara.
A su vez cuenta con un pistón de carga instalado mediante un sistema de baja fricción.
Es en la cámara triaxial en donde se somete al espécimen a las condiciones específicas
de esfuerzos de los ensayos (ver Figura 3.6 ).

Figure 3.6: (Cámaara triaxíal)

Transductores
Los transductores se encargan de transformar una señal eléctrica en una magnitud
física, la cual, en este caso, es enviada al dataloger para así poder registrar tanto las
presiones a las que está sometido el espécimen como las deformaciones que sufre
durante el ensayo. Para la automatización del ensayo triaxial se requieren transductores

Ingeniería Civil 9
 MECÁNICA DE SUELOS 2 TEORÍA

lineales, los cuales miden desplazamientos (ver Figura 3.7), y transductores de presión
(ver Figura 3.8) cuyas características se mencionan a continuación:

Figure 3.7: (LVDT)

Figure 3.8: ( Transductor de presión)

Transformador de diferencial lineal variable (LVDT)

-Rango de medición 10 mm
-Resistencia nominal 1 Kohm
-Fuente de voltaje 10 VDc máxima
Transductor de presión
-Presión máxima de medición 10 bar
-Excitación 10 V dc/ac RM

Dataloger
El DATALOG, es una nueva serie de los Universal Data Loggers, con 8 canales de
micro-procesamiento para la adquisición de datos provenientes de las señales eléctricas
de los transductores.
Este se encarga de registrar datos en tiempo real y almacenarlos, brindando la posibili-
dad de transferir dichos registros a la computadora. Mediante este, también se realiza
la calibración de los transductores, lo cual se lleva a cabo mediante comparación con
mediciones de instrumentos de precisión. Por medio del Datalog se pueden realizar
dos tipos de calibración:

Ingeniería Civil 10
 MECÁNICA DE SUELOS 2 TEORÍA

-Calibración lineal
Usada generalmente, esta asume una relación lineal entre la señal de salida eléctrica (o
digital) del transductor y la fuerza aplicada (presión, desplazamiento, temperatura,
etc.). En este caso se establece un factor de calibración para mostrar el registro o los
datos directamente en la unidad física seleccionada.
- Calibración polinomial
En esta la relación, carga aplicada no es directamente proporcional a la salida eléctrica
(o digital) pero puede ser expresada mediante una ecuación polinomial de segundo o
tercer grado. La unidad está construida de un contenedor plástico con una cubierta
metálica interior, a prueba de perturbación electromagnética de alta frecuencia. Está
equipado con un teclado de policarbonato anti-ralladuras con 16 teclas y una pantalla
gráfica monocromática.
En la parte posterior del panel se localizan:
-8 conectores hembra para conectar los transductores.
-Puerto serie RS232.
-Puerto serie RS485/CAN.
-Fuente de alimentación.
-Interruptor principal y conectores auxiliares.

3.1.5 EJECUCIÓN DE ENSAYO

Se ha experimentado con el equipo en la realización de ensayos. A continuación se
presenta una serie de resultados, de un ensayo UU (no consolidado - no drenado)
ejecutado a un suelo MH (limo de alta plasticidad), color café claro con pequeñas vetas
de roca color blancuzco, extraído de la zona de San Ramón de Alajuela.

Figure 3.9: (Montaje de pastilla)

De la Figura 3.9 a la Figura 3.10 se muestra una secuencia de imágenes en donde

se describe los pasos para la falla de los especímenes. Primero se muestra cómo el
espécimen luego de ser moldeado o remoldeado, debe ser colocado en la cámara y

Ingeniería Civil 11
 MECÁNICA DE SUELOS 2 TEORÍA

luego es recubierto con la membrana de latex. Posteriormente, se coloca la cámara con

su debida celda de carga, luego se inunda la muestra y de este modo se le suministra
la presión de cámara respectiva, según sea el rango de cargas que se deban aplicar. Se
muestra a su vez la cámara, inmersa en el marco de falla, el cual es capaz de aplicarle
una velocidad de carga constante durante la falla.

Figure 3.10: (Equipos que conforman)

Para una gran mayoría de ensayos triaxiales es necesario como fase previa a la real-
ización de una prueba, la saturación del espécimen, esto se puede lograr mediante la
aplicación de presiones y contrapresiones a la muestra, así como con variaciones en las
mismas, donde la saturación se genere en el espécimen con la menor perturbación. En
la Figura 17 se logra evidenciar dicho proceso de saturación, reflejado en las lecturas
de presión de poros. En dicha figura se representa como al generar una diferencia de
presiones, la presión de poros leída logra igualar dicha diferencia y manteniéndose
constante en el tiempo, leyéndose por tanto un valor de B cercano a 1,002. (B = 1,002 -
Skempton). Así se logra apreciar un gráfico de fuerza en función del tiempo. La fuerza
reflejada en dicho gráfico es la fuerza producto de la falla que se genera al someter

Figure 3.11: (Procesamiento y captura de datos)

Ingeniería Civil 12
 MECÁNICA DE SUELOS 2 TEORÍA

Figure 3.12: (Lentura de presiones y contrapresiones)

el espécimen a un esfuerzo desviador a una velocidad constante, medido en el tiempo,

donde se evidencia su incremento a lo largo del desempeño de la misma, un punto de
máxima resistencia y posteriormente la caída en la carga, producto ya de la falla del
espécimen. Esto se observa en el caso del tercer espécimen, el cual fue sometido a un
esfuerzo confinante de 200 kPa σ3 = 200kPa).

3.2 ESTUDIO DE SUELO POR CORTE DIRECTO

3.2.1 GENERALIDADES
Cuando una estructura se apoya en la tierra, transmite los esfuerzos al suelo de
fundación. Estos esfuerzos producen deformaciones en el suelo que pueden ocurrir de
tres maneras:

1. Por deformación elástica de las partículas.

2. Por cambio de volumen en el suelo como consecuencia de la evacuación del

líquido existente en los huecos entre las partículas.

3. Por deslizamiento de las partículas, que pueden conducir al deslizamiento de

una gran masa de suelo.

El primer caso es despreciable para la mayoría de los suelos, en los niveles de esfuerzo
que ocurren en la práctica. El segundo caso corresponde al fenómeno de la consol-
idación. El tercer caso, corresponde a fallas del tipo catastróficos y para evitarla se
debe hacer un análisis de estabilidad, que requiere del conocimiento de la resistencia
al corte de suelo. El análisis debe asegurar, que los esfuerzos de corte solicitantes son
menores que la resistencia al corte, con un margen adecuado de modo que la obra
siendo segura, sea económicamente factible de llevar a cabo.
Vemos que es absolutamente imposible independizar el comportamiento de la estruc-
tura y el del suelo.
Por tanto el problema de la determinación de la resistencia al esfuerzo cortante de
los suelos puede decirse que constituye uno de los puntos fundamentales de toda la
Mecánica de Suelos. En efecto, una valoración correcta de este concepto constituye un
paso previo imprescindible para intentar, con esperanza de éxito cualquier aplicación
de la Mecánica de Suelos al análisis de la estabilidad de las obras civiles.

Ingeniería Civil 13
 MECÁNICA DE SUELOS 2 TEORÍA

Figure 3.13: Fig:(Esquema del aparato de corte directo.)

El procedimiento para efectuar la prueba directa de resistencia al esfuerzo cortante tal

como se presenta en este informe, se aplica solamente al más sencillo de los casos que
pueden presentarse en la práctica: aquel en que se prueba el material en estado seco.

El ensayo de corte directo consiste en hacer deslizar una porción de suelo, respecto
a otra a lo largo de un plano de falla predeterminado mediante la acción de una
fuerza de corte horizontal incrementada, mientras se aplica una carga normal al
plano del movimiento.

3.2.2 PRINCIPIO DEL ENSAYO DE CORTE DIRECTO:

Los aspectos del corte que nos interesa cubrir pueden dividirse en cuatro categorías:

1. Resistencia al corte de un suelo no cohesivo (arenas y gravas) que es prácticamente

independiente del tiempo.

2. Resistencia al corte drenado para suelos cohesivos, en que el desplazamiento

debe ser muy lento para permitir el drenaje durante el ensayo.

3. Resistencia al corte residual, drenado, para suelos tales como arcillas en las que
se refieren desplazamientos muy lentos y deformaciones muy grandes.

4. Resistencia al corte para suelos muy finos bajo condiciones no drenadas en que
el corte es aplicado en forma rápida.

3.2.3 ENSAYOS DE RESISTENCIA AL ESFUERZO DE CORTE EN SUELOS

Los tipos de ensayos para determinar la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos
en Laboratorio son: Corte Directo, Compresión Triaxial, Compresión Simple.

Ingeniería Civil 14
 MECÁNICA DE SUELOS 2 TEORÍA

Durante muchos años, la prueba directa de resistencia al esfuerzo cortante fue prácti-
camente la única usada para la determinación de la resistencia de los suelos: hoy, aún
cuando conserva interés práctico debido a su simplicidad, ha sido sustituida en buena
parte por las pruebas de compresión Triaxial.

3.2.4 CLASIFICACIÓN DE ENSAYOS DE CORTE DIRECTO

Ensayos no consolidados – no drenados
El corte se inicia antes de consolidar la muestra bajo la carga normal (vertical). Si el
suelo es cohesivo, y saturado, se desarrollará exceso de presión de poros. Este ensayo
es análogo al ensayo Triaxial no consolidado – drenado.

Ensayo consolidado – no drenado

Se aplica la fuerza normal, se observa el movimiento vertical del deformímetro hasta
que pare el asentamiento antes de aplicar la fuerza cortante. Este ensayo puede situarse
entre los ensayos triaxiales consolidado – no drenado y consolidado – drenado.

Ensayo consolidado – drenado

La fuerza normal se aplica, y se demora la aplicación del corte hasta que se haya
desarrollado todo el asentamiento; se aplica a continuación la fuerza cortante tan lento
como sea posible para evitar el desarrollo de presiones de poros en la muestra. Este
ensayo es análogo al ensayo Triaxial consolidado – drenado.
Para suelos no cohesivos, estos tres ensayos dan el mismo resultado, esté la muestra
saturada o no, y por supuesto, si la tasa de aplicación del corte no es demasiado rápida.
Para materiales cohesivos, los parámetros de suelos están marcadamente influidos por
el método de ensayo y por el grado de saturación, y por el hecho de que el material
esté normalmente consolidado o sobreconsolidado. Generalmente, se obtienen para
suelos sobreconsolidados dos conjuntos de parámetros de resistencia: un conjunto para
ensayos hechos con cargas inferiores a la presión de preconsolidación y un segundo
juegos para cargas normales mayores que la presión de reconsolidación. Donde se
sospeche la presencia de esfuerzo de preconsolidación en un suelo cohesivo sería
aconsejable hacer seis o más ensayos para garantizar la obtención de los parámetros
adecuados de resistencia al corte.

3.2.5 FUNDAMENTOS PARA EL ANALISIS DE ENSAYO – LEY COULOMB

El ensayo de corte directo impone sobre un suelo las condiciones idealizadas del
ensayo. O sea, induce la ocurrencia de una falla a través de un plano de localización
predeterminado. Sobre este plano actúan dos fuerzas (o esfuerzos): un esfuerzo normal
debido a una carga vertical (Pv) aplicada externamente y un esfuerzo cortante debido
a la aplicación de una carga horizontal (Ph). Estos esfuerzos se calculan simplemente
como:
PV
n= (2.3)
A

Ingeniería Civil 15
 MECÁNICA DE SUELOS 2 TEORÍA

Ph
tf = (2.4)
A
Donde A es el área nominal de la muestra (o de la caja de corte) y usualmente no
se corrige para tener en cuenta el cambio de área causada por el desplazamiento
lateral de la muestra (Ph).La relación entre los esfuerzos de corte de falla t f y los
esfuerzos normales σn en suelos, se muestra en la figura 5.21 y puede representarse
por la ecuación siguiente:
t f = c + σn .tgφ (2.5)

CARACTERISTICAS
1. El ensayo de corte directo es adecuado para la determinación relativamente
rápida de las propiedades de resistencia de materiales drenados y consolidados.
Debido a que las trayectorias de drenaje a través de la muestras son cortas, se
permite que el exceso de presión en los poros sea disipado más rápidamente que
con otros ensayos drenados. El ensayo puede ser hecho en todo tipo de suelos
inalterados, remoldeados o compactados. Hay sin embargo una limitación en el
tamaño máximo de las partículas presentes en las muestras.

2. Los resultados del ensayo son aplicables para estimar la resistencia al corte en
una situación de campo donde ha tenido lugar una completa consolidación bajo
los esfuerzos normales actuantes. La ruptura ocurre lentamente bajo condiciones
drenadas, de tal manera que los excesos de presión en los poros quedan disipados.
Los resultados de varios ensayos pueden ser utilizados para expresar
la relación entre los esfuerzos de consolidación y la resistencia al corte en condi-
ciones drenadas.

3. Durante el ensayo de corte hay rotación de los esfuerzos principales, lo que puede
corresponder a las condiciones de campo. Aún más, la ruptura puede no ocurrir
en un plano de debilidad, puesto que ella tiene que ocurrir cerca de un plano
horizontal en la parte media del espécimen. La localización fija del plano de
ruptura en el ensayo puede ser una ventaja en la determinación de la resistencia
al corte a lo largo de planos reconocidamente débiles dentro del material del
suelo y para analizar las interfases entre materiales diferentes.

4. Los esfuerzos de corte y los desplazamientos no están distribuidos uniforme-

mente dentro de la muestra y no puede definirse una altura apropiada para
calcular las deformaciones de corte o cualquier otra cantidad asociada de interés
en geotecnia. La baja velocidad de desplazamiento asegura la disipación de los
excesos de presión de los poros, pero también permite el flujo plástico de suelos
cohesivos blandos. Debe tenerse cuidado de asegurar que las condiciones del
ensayo representen las condiciones que se están investigando.

5. El intervalo de los esfuerzos normales, la velocidad de deformación y las condi-

ciones generales del ensayo deben ser seleccionadas para reflejar las condiciones
específicas del suelo que se está investigando.

Ingeniería Civil 16
 MECÁNICA DE SUELOS 2 TEORÍA

3.2.6 EQUIPO
Aparato de corte
El aparato de corte proporcionará medios para aplicar un esfuerzo normal a las caras
de la muestra, permitiendo el drenado del agua a través de las placas porososa en los
límites superior e inferior de la muestra de suelo, y para muestras sumergidas en agua.
La máquina debe ser capaz de aplicar una fuerza cortante a la muestra a lo largo de
un plano de corte predeterminado paralelo a las caras de la muestra. Los marcos que
sostendrán la muestra deben ser lo suficientemente rígidos para prevenir su distorsión
durante el proceso de corte. Varias partes de la máquina de corte deben de estar hechas
de material anticorrosivo resistentes a la humedad o sustancias presentes en el suelo,
por ejemplo, acero inoxidable, bronce, aluminio, etc. Metales distintos a los nombrados
pueden causar oxidación.

Figure 3.14: (Máquina de CD)

CAJA DE CORTE
Una caja de corte, cuadrada, hecha de acero inoxidable, con aditamentos que permiten
el drenado a través de la parte superior e inferior. La caja está dividida verticalmente
por un plano horizontal en dos mitades con el mismo espesor unido con unos tornillos
de seguridad. La caja de corte es ajustada con los tornillos de seguridad, que controlan
el espacio entre la parte superior e inferior de las dos mitades de la caja de corte.

Ingeniería Civil 17
 MECÁNICA DE SUELOS 2 TEORÍA

Figure 3.15: (Caja de corte)

ADITAMENTOS DE LA CARGA
1. Aditamento para aplicar la fuerza normal- La fuerza normal es aplicada por un
marco que tiene un contrapeso para eliminar el peso del mismo y sólo toma en
cuenta el peso que se coloque en éste.

2. Aditamento para cortar la muestra- El aditamento debe ser capaz de cortar el

espécimen a una velocidad uniforme de desplazamiento, con menos de ±5%
de desviación, debe permitir el ajuste de la velocidad de desplazamiento. La
velocidad debe ser aplicada dependiendo de la sobreconsolidación característica
de los suelos. La velocidad es usualmente mantenida con un motor eléctrico y
un arreglo en la caja de engranes y la fuerza cortante es determinada por un
indicador de carga tal como un anillo de prueba o una celda de carga.

3. Aditamento para la medición de la fuerza cortante. Un anillo de carga o celda de

carga con precisión de 1 % de la fuerza de corte en condiciones de ruptura. Para
las pruebas realizadas se utilizó una Celda de carga con una capacidad de 10kN.

Ingeniería Civil 18
 2

3
4 1

4 CONCLUSIÓN

4.1 DIFERENCIAS ENTRE CORTE DIRECTO Y TRIAXIAL

4.1.1 CORTE DIRECTO
VENTAJAS DE CORTE DIRECTO
1. En la actualidad esta prueba es usada con carácter didáctico.

2. Su simplicidad la hace apropiada para la discusión de las teorías generales de

corte.

3. Las pruebas de compresión simple y triaxial la han superado con amplia ventaja.

4. El ensayo consiste en aplicar una fuerza tangencial con el fin de provocar la falta
de la muestra alo largo de un plano. Además sobre la tapa del instrumento se
aplican cargas que proporcionan una presión normal en el plano de falta.

5. Simultáneamente la deformación de la muestra es medida tanto en la dirección

horizontal como vertical.

6. Los resultados de la prueba se calculan como la relación entre las deformaciones

sobre el plano de falla y tos esfuerzos realizados por la muestra.

7. Es posible realizar este ensayo bajo las formas de:

(a) Método del esfuerzo controlado

(b) Método de deformación controlada

8. En el primer caso la prueba se lleva a efecto aplicando valores fijos de la fuerza

cortante en tal forma que el esfuerzo aplicado tiene en todo momento un valor
prefijado, en el otro caso, la velocidad de deformación es constante y la fuerza
actuante es medida directamente.

LIMITACIONES DEL ENSAYO DE CORTE DIRECTO

1. La muestra está obligada a fallar en un plano predeterminado.

2. La distribución de esfuerzos en esta superficie no es uniforme.

3. No es posible controlar el drenaje de la muestra, solo se puede variar la velocidad

de desplazamiento.

4. No puede medirse la presión de poros

Ingeniería Civil 19
 MECÁNICA DE SUELOS 2 CONCLUSIÓN

5. Las deformaciones aplicadas estan limitadas por recorrido máximo de la caja.

6. El área de contacto entre las dos mitades de la muestra disminuye a medida que
se realiza el ensayo. Pero como afecta a t y a σ en la misma proporción, el efecto
en la envolvente de Coulomb es despreciable.

7. El ensayo usa una muestra muy pequeña, con el consiguiente resultado de que
los errores de preparación son relativamente importantes.

8. No es posible determinar el módulo de elasticidad no de la relación de Poisson.

DESVENTAJAS DE CORTE DIRECTO

1. El equipo convencional de cizalladura directa, no permite el control sobre las
condiciones de drenaje durante la realización del ensayo, ni la posibilidad de
medir presiones de poros. Ademas, las muestras no pueden saturarse completa-
mente. Para obtener un grado de saturación relativamente alto, se debe sumergir
los especímenes en agua con anterioridad durante un periodo largo de tiempo.

2. Como el plano de falla es predeterminado, una de las desventajas de este ensayo

consiste en la imposibilidad de conocer los esfuerzos que actúan en planos
distintos al de falla durante su realización, sin embargo en el instante de falla,
los esfuerzos actuantes en otras direcciones se pueden determinar por medio del
círculo de Mohr. En ese instante el círculo de falla es tangente a la linea de falla.

Figure 4.1: (Esfuerzos)

3. El mecanismo de falla es progresivo, es decir las zonas extremas de la muestra

trabajan a un esfuerzo diferente que el centro del espécimen. Debido a esto la
prueba debe restringirse a suelos de falla plástica, como las arcillas blandas y las
arenas sueltas. En arcillas rígidas y arenas compactas, la prueba conduce a resul-
tados por lo general conservadores. Es decir la curva de esfuerzo deformación
queda desplazada hacia valores menores.

Ingeniería Civil 20
 MECÁNICA DE SUELOS 2 CONCLUSIÓN

Figure 4.2: (Esfuerzo y deformacion)

4. El área de la muestra está variando durante la aplicación de la fuerza tangencial,

lo que conduce a efectuar correcciones que generalmente no suelen realizarse. El
ensayo no permite el cálculo del módulo de elasticidad, ni el modulo cortante.

4.1.2 TRIAXÍAL
VENTAJAS DE ENSAYO TRIAXÍAL
1. La muestra no es forzada a inducir la falla sobre una superficie determinada.

2. Consecuentemente, una prueba de compresión puede revelar una superficie débil

relacionada a alguna característica natural de la estructura del suelo.

3. Las tensiones aplicadas en pruebas de compresión en laboratorio, son una aprox-

imación de aquellas que ocurren en situ.

4. Las tensiones aplicadas son las tensiones principales y es posible realizar un

estrecho control sobre las tensiones y las deformaciones.

5. Las condiciones de drenaje pueden ser controladas y es posible una gran variedad
de condiciones de prueba.

6. La distribución del estrés en el plano de falla es uniforme.

7. El espécimen es libre de fallar en el plano más débil

8. Hay un control total sobre el drenaje.

9. Los cambios de presión de poro y los cambios volumétricos se podrían medir

directamente.

10. Se conoce el estado del estrés en todas las etapas dilo hasta el fracaso. El círculo
de Mohr se dibujar en cualquier etapa de cizalladura.

11. Esta prueba es adecuada para trabajos de investigación precisos y el aparato

adaptable a requisitos especiales como prueba de extensión y pruebas para
diferentes trayectos de tensión.

Ingeniería Civil 21
 MECÁNICA DE SUELOS 2 CONCLUSIÓN

DESVENTAJAS DE ENSAYO TRIAXÍAL

1. El aparato es elaborado, tedioso y costoso.

2. La prueba drenada tiene lugar un período más largo en comparación con una
prueba de cizalladura directa.

3. No es posible determinar el área de la sección transversal de la muestra en cepas

más grandes, ya que el supuesto de que la muestra tulbovitz cilíndrica no se
mantiene bien.

4. Las condiciones de deformación en la muestra no son uniformes debido a la

bandeau Rebordes de fricción producida por la tapa de carga y el disco del
pedestal. Esto conduce a la formación de las zonas muertas en cada extremo de
la muestra.

5. La consolidación del espécimen en la prueba es isotrópico, mientras que en el

campo, la consolidación es generalmente anisotrópico.

LIMITACIONES DE ENSAYO TRIAXÍAL

1. En algunos casos de arcilla el tamaño de la muestra puede tener importantes
efectos sobre la resistencia medida.

2. Se deben confeccionar o tomar muestras de diámetros que representen adecuada-

mente grietas y discontinuidades en una muestra de suelo.

Ingeniería Civil 22
 2
3

4
5 1

5 BIBLIOGRAFÍA

1. @articleagama2015especialista, title=El Especialista: Braja M. Das, author=Agama,

Joel Alexis Villarreal and Gallegos, Gustavo Martín Larrea and Salinas, María Teresa
Ruiz, journal=Civilizate, number=6, pages=24–29, year=2015

2. @articlesalas2011ensayos, title=Ensayos triaxiales para suelos., author=Salas, Oscar

Valerio, journal=Métodos y Materiales, volume=1, number=1, pages=14–24, year=2011

3. @articledas2002principles, title=PRINCIPLES OF GEOTECHNICAL ENGINEERING

5TH ED., author=Das, Braja M, year=2002

Ingeniería Civil 23