VETAGRO SUP

CAMPUS VETERINAIRE DE LYON

Année 2018 - Thèse n°055

ETUDE DE L’UTILISATION DE L’HOMEOPATHIE DANS LES

ELEVAGES BOVINS DU RHÔNE

THESE
Présentée à l’UNIVERSITE CLAUDE-BERNARD - LYON I
(Médecine - Pharmacie)
et soutenue publiquement le 12 octobre 2018
pour obtenir le grade de Docteur Vétérinaire

par

EBERT Cécile
Née le 28 février 1991
à Paris 19ème
 VETAGRO SUP
CAMPUS VETERINAIRE DE LYON
Année 2018 - Thèse n°055

ETUDE DE L’UTILISATION DE L’HOMEOPATHIE DANS LES

ELEVAGES BOVINS DU RHÔNE

THESE
Présentée à l’UNIVERSITE CLAUDE-BERNARD - LYON I
(Médecine - Pharmacie)
et soutenue publiquement le 12 octobre 2018
pour obtenir le grade de Docteur Vétérinaire

par

EBERT Cécile
Née le 28 février 1991
à Paris 19ème
2
 Liste des Enseignants du Campus Vétérinaire de Lyon (1er mars 2018)

Nom Prénom Département Grade

ABITBOL Marie DEPT-BASIC-SCIENCES Maître de conférences
ALVES-DE-OLIVEIRA Laurent DEPT-BASIC-SCIENCES Maître de conférences
ARCANGIOLI Marie-Anne DEPT-ELEVAGE-SPV Professeur
AYRAL Florence DEPT-ELEVAGE-SPV Maître de conférences
BECKER Claire DEPT-ELEVAGE-SPV Maître de conférences
BELLUCO Sara DEPT-AC-LOISIR-SPORT Maître de conférences
BENAMOU-SMITH Agnès DEPT-AC-LOISIR-SPORT Maître de conférences
BENOIT Etienne DEPT-BASIC-SCIENCES Professeur
BERNY Philippe DEPT-BASIC-SCIENCES Professeur
BONNET-GARIN Jeanne-Marie DEPT-BASIC-SCIENCES Professeur
BOULOCHER Caroline DEPT-BASIC-SCIENCES Maître de conférences
BOURDOISEAU Gilles DEPT-ELEVAGE-SPV Professeur
BOURGOIN Gilles DEPT-ELEVAGE-SPV Maître de conférences
BRUYERE Pierre DEPT-BASIC-SCIENCES Maître de conférences
BUFF Samuel DEPT-BASIC-SCIENCES Maître de conférences
BURONFOSSE Thierry DEPT-BASIC-SCIENCES Professeur
CACHON Thibaut DEPT-AC-LOISIR-SPORT Maître de conférences
CADORÉ Jean-Luc DEPT-AC-LOISIR-SPORT Professeur
CALLAIT-CARDINAL Marie-Pierre DEPT-ELEVAGE-SPV Maître de conférences
CAROZZO Claude DEPT-AC-LOISIR-SPORT Maître de conférences
CHABANNE Luc DEPT-AC-LOISIR-SPORT Professeur
CHALVET-MONFRAY Karine DEPT-BASIC-SCIENCES Professeur
DE BOYER DES ROCHES Alice DEPT-ELEVAGE-SPV Maître de conférences
DELIGNETTE-MULLER Marie-Laure DEPT-BASIC-SCIENCES Professeur
DEMONT Pierre DEPT-ELEVAGE-SPV Professeur
DJELOUADJI Zorée DEPT-ELEVAGE-SPV Maître de conférences
ESCRIOU Catherine DEPT-AC-LOISIR-SPORT Maître de conférences
FRIKHA Mohamed-Ridha DEPT-ELEVAGE-SPV Maître de conférences
GALIA Wessam DEPT-ELEVAGE-SPV Maître de conférences Stagiaire
GILOT-FROMONT Emmanuelle DEPT-ELEVAGE-SPV Professeur
GONTHIER Alain DEPT-ELEVAGE-SPV Maître de conférences
GRANCHER Denis DEPT-BASIC-SCIENCES Maître de conférences
GREZEL Delphine DEPT-BASIC-SCIENCES Maître de conférences
HUGONNARD Marine DEPT-AC-LOISIR-SPORT Maître de conférences
JANKOWIAK Bernard DEPT-ELEVAGE-SPV Maître de conférences Contractuel
JAUSSAUD Philippe DEPT-BASIC-SCIENCES Professeur
JEANNIN Anne DEPT-ELEVAGE-SPV Inspecteur en santé publique vétérinaire (ISPV)
JOSSON-SCHRAMME Anne DEPT-BASIC-SCIENCES Maître de conférences Contractuel
JUNOT Stéphane DEPT-AC-LOISIR-SPORT Maître de conférences
KODJO Angeli DEPT-ELEVAGE-SPV Professeur
KRAFFT Emilie DEPT-AC-LOISIR-SPORT Maître de conférences
LAABERKI Maria-Halima DEPT-ELEVAGE-SPV Maître de conférences
LAMBERT Véronique DEPT-BASIC-SCIENCES Maître de conférences
LE GRAND Dominique DEPT-ELEVAGE-SPV Professeur
LEBLOND Agnès DEPT-AC-LOISIR-SPORT Professeur
LEDOUX Dorothée DEPT-ELEVAGE-SPV Maître de conférences Stagiaire
LEFEBVRE Sébastien DEPT-BASIC-SCIENCES Maître de conférences Stagiaire
LEFRANC-POHL Anne-Cécile DEPT-BASIC-SCIENCES Maître de conférences
LEPAGE Olivier DEPT-AC-LOISIR-SPORT Professeur
LOUZIER Vanessa DEPT-BASIC-SCIENCES Professeur
MARCHAL Thierry DEPT-AC-LOISIR-SPORT Professeur
MATEOS Stevana DEPT-AC-LOISIR-SPORT Maître de conférences Contractuel
MOISSONNIER Pierre DEPT-AC-LOISIR-SPORT Professeur
MOUNIER Luc DEPT-ELEVAGE-SPV Professeur
PEPIN Michel DEPT-BASIC-SCIENCES Professeur
PIN Didier DEPT-AC-LOISIR-SPORT Professeur
PONCE Frédérique DEPT-AC-LOISIR-SPORT Professeur
PORTIER Karine DEPT-AC-LOISIR-SPORT Professeur
POUZOT-NEVORET Céline DEPT-AC-LOISIR-SPORT Maître de conférences
PROUILLAC Caroline DEPT-BASIC-SCIENCES Maître de conférences
REMY Denise DEPT-AC-LOISIR-SPORT Professeur
RENE MARTELLET Magalie DEPT-ELEVAGE-SPV Maître de conférences
RIVES Germain DEPT-ELEVAGE-SPV Maître de conférences Contractuel
ROGER Thierry DEPT-BASIC-SCIENCES Professeur
SABATIER Philippe DEPT-ELEVAGE-SPV Professeur
SAWAYA Serge DEPT-BASIC-SCIENCES Maître de conférences
SCHRAMME Michael DEPT-AC-LOISIR-SPORT Professeur
SERGENTET Delphine DEPT-ELEVAGE-SPV Professeur
THIEBAULT Jean-Jacques DEPT-BASIC-SCIENCES Maître de conférences
THOMAS-CANCIAN Aurélie DEPT-AC-LOISIR-SPORT Maître de conférences Contractuel
TORTEREAU Antonin DEPT-AC-LOISIR-SPORT Maître de conférences
VIGUIER Eric DEPT-AC-LOISIR-SPORT Professeur
VIRIEUX-WATRELOT Dorothée DEPT-AC-LOISIR-SPORT Maître de conférences Contractuel
ZENNER Lionel DEPT-ELEVAGE-SPV Professeur
3
4
 Remerciements du jury

A Monsieur le Professeur Jean-François GUERIN,

De la Faculté de Médecine de Lyon,

Qui nous fait l’honneur de présider le jury de cette thèse,

Hommage respectueux.

A Mme la Professeur Claire BECKER,

De VetAgro Sup, Campus Vétérinaire de Lyon,

Pour avoir accepté d’encadrer ce sujet plus ou moins délicat,

Pour votre investissement, vos disponibilités, et tous vos conseils,

Sincères remerciements

A Mr le Professeur Philippe BERNY,

De VetAgro Sup, Campus Vétérinaire de Lyon

Pour avoir accepté le rôle d’assesseur,

Pour tous vos conseils réglementaires et votre gentillesse,

Sincères remerciements

5
6
 Remerciements de la famille

A mes parents,

Pour votre soutien et votre confiance en moi,

Pour m’avoir permis d’arriver jusqu’ici,

Et parce que je pourrai toujours compter sur vous,

Merci

A mon frère,

Pour m’avoir bien aidé avec l’informatique,

Pour toutes nos disputes et nos fous rires…

A ma sœur,

Ma petite malade traitée régulièrement par homéopathie,

Pour avoir été la petite dernière et notre martyre…

A mon amour,

Pour me supporter et me soutenir dans tous les moments,

Pour toutes les relectures et corrections que tu as pu apporter…

7
8
 Table des matières

TABLE DES ANNEXES ...................................................................................................................................... 11

TABLE DES FIGURES ........................................................................................................................................ 13
TABLE DES TABLEAUX..................................................................................................................................... 15
LISTE DES ABREVIATIONS ............................................................................................................................... 17
INTRODUCTION .............................................................................................................................................. 19
I. QU’EST-CE QUE L’HOMEOPATHIE ?......................................................................................................... 21
A. HISTORIQUE .................................................................................................................................................. 21
1.
Le principe de similitude déjà évoqué depuis l’Antiquité....................................................................... 21
2.
Samuel Hahnemann, fondateur de l’homéopathie ............................................................................... 22
3.
Que devint l’homéopathie après Hahnemann ? .................................................................................... 24
B. CONSTITUANTS, PREPARATION ET PRESENTATIONS PHARMACEUTIQUES DE L’HOMEOPATHIE.......................................... 25
1. Les différents constituants .................................................................................................................... 25
2. La préparation des souches ................................................................................................................... 26
3. Les dilutions-dynamisation .................................................................................................................... 27
a) Méthode Hahnemannienne................................................................................................................................ 27
b) Méthode Korsakovienne ..................................................................................................................................... 29
c) Comparaison entre les deux méthodes de dilution ............................................................................................. 30
d) La dynamisation ................................................................................................................................................. 30
4.
L’imprégnation et les différentes formes pharmaceutiques disponibles ............................................... 31
C. LES GRANDS PRINCIPES DE L’HOMEOPATHIE ......................................................................................................... 32
1. Principe de Similitude ............................................................................................................................ 32
2. Loi de l’Infinitésimalité et principes de dilutions-dynamisations ........................................................... 32
3. Principe de Totalité................................................................................................................................ 33
D. LA CONCEPTION HOMEOPATHIQUE DU PATIENT DANS SA TOTALITE ........................................................................... 33
1. Le terrain : la vision homéopathique du patient ................................................................................... 34
a) La constitution de l’individu : ce qu’il est ............................................................................................................ 34
b) Le tempérament de l’individu : ce qu’il devient .................................................................................................. 34
2. Les diathèses : mode de réaction aux agressions .................................................................................. 35
E. LA CONSULTATION HOMEOPATHIQUE ................................................................................................................. 35
1. L’interrogatoire et l’examen clinique .................................................................................................... 36
a) Généralités ......................................................................................................................................................... 36
b) Croix de Héring et interrogatoire........................................................................................................................ 36
2. Hiérarchisation des symptômes ............................................................................................................ 36
a) Maladies aigües ................................................................................................................................................. 36
b) Maladies chroniques .......................................................................................................................................... 37
c) Hiérarchisation ................................................................................................................................................... 37
3. Recherche du similimum ....................................................................................................................... 38
a) Etude répertoriale .............................................................................................................................................. 38
b) Les répertoires thérapeutiques ........................................................................................................................... 39
F. LA PRESCRIPTION DU REMEDE ........................................................................................................................... 39
1. Différentes modalités d’utilisation ........................................................................................................ 39
a) L’unicisme ........................................................................................................................................................... 39
b) Le pluralisme ...................................................................................................................................................... 39
c) Le complexisme .................................................................................................................................................. 40
2. Le choix de la posologie ......................................................................................................................... 40
a) Quelle dilution ? ................................................................................................................................................. 40
b) Quelle fréquence et quelle durée ? ..................................................................................................................... 41
3. Aggravation et amélioration homéopathique....................................................................................... 42
a) Aggravation homéopathique ............................................................................................................................. 42
b) Amélioration homéopathique ............................................................................................................................ 43
G. LIMITES ET POSSIBILITES DE L’HOMEOPATHIE........................................................................................................ 43
1. Possibilités ............................................................................................................................................. 43
2. Limites ................................................................................................................................................... 44
3. Quand utiliser l’homéopathie ? ............................................................................................................. 45
H. L’HOMEOPATHIE EN MEDECINE VETERINAIRE EN FRANCE ........................................................................................ 46
I. REGLEMENTATION DE L’UTILISATION DE L’HOMEOPATHIE EN FRANCE ....................................................................... 47

9
 1. Le médicament homéopathique............................................................................................................ 47
2. Utilisation de l’homéopathie pour les animaux de production ............................................................. 48
a) Utilisation de spécialités homéopathiques avec AMM ....................................................................................... 48
b) Utilisation de médicaments homéopathiques à noms communs ......................................................................... 48
c) Evolution de la réglementation ........................................................................................................................... 49
3. En résumé… ........................................................................................................................................... 49
II. ETUDE GENERALE DE L’UTILISATION DE L’HOMEOPATHIE DANS LES ELEVAGES BOVINS DU RHONE ...... 51
A. PRESENTATION ET OBJECTIFS DE L’ENQUETE......................................................................................................... 51
B. ELABORATION ET ENVOI DU QUESTIONNAIRE........................................................................................................ 51
1. Mise en place du questionnaire............................................................................................................. 51
2. Présentation du questionnaire .............................................................................................................. 52
3. Envoi du questionnaire et étude du nombre de réponses ..................................................................... 52
C. RESULTATS ET INTERPRETATIONS ....................................................................................................................... 53
1. Etude générale ...................................................................................................................................... 53
a) Taille des élevages .............................................................................................................................................. 53
b) Types de production ........................................................................................................................................... 54
c) Races .................................................................................................................................................................. 54
d) Bilan ................................................................................................................................................................... 55
2. Concernant ceux qui n’utilisent pas l’homéopathie .............................................................................. 55
a) Leurs raisons ....................................................................................................................................................... 56
b) Leur emploi des autres médecines alternatives .................................................................................................. 56
c) Bilan ................................................................................................................................................................... 57
3. Concernant ceux qui utilisent l’homéopathie ........................................................................................ 58
a) Les raisons qui ont incité à commencer .............................................................................................................. 58
b) Les raisons qui ont motivé à continuer ............................................................................................................... 59
c) Les aides et outils à une bonne pratique homéopathique .................................................................................. 61
d) Utilisation d’autres médecines alternatives ....................................................................................................... 62
e) Bilan ................................................................................................................................................................... 63

III. ETUDE APPROFONDIE DE L’UTILISATION DE L’HOMEOPATHIE ET DES MEDICAMENTS « ESSENTIELS »65

A. RESULTATS ET INTERPRETATIONS DES QUESTIONS PLUS SPECIFIQUES SUR L’UTILISATION DE L’HOMEOPATHIE ..................... 65
1. Résultats et interprétation de l’utilisation de l’homéopathie en prévention ........................................ 65
2. Résultats et interprétation de l’utilisation de l’homéopathie en curatif ............................................... 67
3. Comparaison de l’utilisation de l’homéopathie en préventif vs en curatif ............................................ 69
a) Nombre d’utilisateurs ......................................................................................................................................... 69
b) Classes ................................................................................................................................................................ 70
c) Types de maladies .............................................................................................................................................. 71
d) Bilan de cette comparaison ................................................................................................................................ 72
4. Médicaments essentiels ........................................................................................................................ 73
B. ETUDE DES MEDICAMENTS « INDISPENSABLES » ................................................................................................... 74
1. Salvia officinalis et Orotar®, le tarissement homéopathique ................................................................ 75
2. Les P.V.B.® ............................................................................................................................................. 75
a) PVB® Phytolac et la gestion homéopathique de la mamelle .............................................................................. 75
b) PVB® Drainage et la gestion homéopathique des troubles digestifs .................................................................. 77
c) PVB® Abcès et la gestion homéopathique des troubles dermatologiques .......................................................... 78
3. Le Wombyl® et la gestion homéopathique autour de la mise-bas ........................................................ 80
4. Traumasédyl® et Arnica montana, gestion homéopathique des contusions ........................................ 81
C. DISCUSSION GENERALE SUR CETTE ETUDE ............................................................................................................ 82
CONCLUSION .................................................................................................................................................. 85
BIBLIOGRAPHIE .............................................................................................................................................. 87
ANNEXES ........................................................................................................................................................ 91

10
 Table des annexes

Annexe 1 : Présentation du questionnaire aux éleveurs ........................................................... 91

Annexe 2 : Début du questionnaire correspondant à la présentation de l’élevage ................... 91

Annexe 3: Suite et fin du questionnaire pour les éleveurs ne pratiquant pas l’homéopathie ... 92

Annexe 4 : Suite du questionnaire pour les éleveurs pratiquant l’homéopathie ...................... 92

Annexe 5: Questions générales sur l’homéopathie .................................................................. 93

Annexe 6 : Questions sur l’utilisation de l’homéopathie en prévention .................................. 94

Annexe 7: Questions sur l’utilisation de l’homéopathie en curatif et fin du questionnaire ..... 95

Annexe 8: Etude de l’Homeomamil ® ..................................................................................... 96

Annexe 9 : Etude du Dolisovet® ............................................................................................. 97

Annexe 10 : Etude de l’Enterocine® ....................................................................................... 98

Annexe 11 : Etude du Ficosyl® ............................................................................................... 99

Annexe 12 : Etude du PVB® Affection matrice .................................................................... 100

Annexe 13 : Etude du Cervicyl® ........................................................................................... 101

11
12
 Table des figures

Figure 1: Croix de Héring appliquée en médecine humaine (Sauvan, 2015) .......................... 24

Figure 2 : Préparation du remède homéopathique par dilution Hahnemannienne au centième

(Horvilleur, 1980)..................................................................................................................... 27

Figure 3 : Préparation du remède homéopathique par dilution Korsakovienne ....................... 29

Figure 4 : Aide au choix thérapeutique en situation de pathologie aigüe (Sauvan, 2015) ....... 45

Figure 5 : Aide au choix thérapeutique en situation de pathologie chronique (Sauvan, 2015) 45

Figure 6 : Comparaison du nombre de bovins dans les exploitations en fonction de

l’utilisation de l’homéopathie................................................................................................... 53

Figure 7: Type de production et utilisation de l’homéopathie ................................................. 54

Figure 8: Les différents types de races ..................................................................................... 54

Figure 9: Comparaison de l’utilisation de l’homéopathie en fonction de la race .................... 54

Figure 10: Répartition (en nombre) des raisons justifiant une absence d’utilisation de
l’homéopathie ........................................................................................................................... 56

Figure 11: Synthèse des raisons motivant une initiation à l’homéopathie ............................... 58

Figure 12: Raisons qui motivent à continuer l’utilisation de l’homéopathie ........................... 59

Figure 13: Etude du pourcentage de vote pour chaque raison de continuer à utiliser
l’homéopathie ........................................................................................................................... 60

Figure 14 : Aides et outils aidant les éleveurs à pratiquer l’homéopathie ............................... 61

Figure 15 : Autres médecines alternatives retrouvées dans les élevages utilisant

l’homéopathie ........................................................................................................................... 62

Figure 16 : Comparaison de l’utilisation des médecines alternatives en fonction de

l’utilisation ou non de l’homéopathie dans les élevages .......................................................... 63

Figure 17 : Classes sur lesquelles les éleveurs utilisent l’homéopathie en préventif ............... 65

Figure 18 : Types de maladies pour lesquelles l’homéopathie est utilisée en préventif .......... 66

Figure 19 : Classes sur lesquelles les éleveurs utilisent l’homéopathie en curatif ................... 67

Figure 20 : Types de maladies traitées en curatif ..................................................................... 68

Figure 21 : Comparaison du pourcentage d’utilisation de l’homéopathie en préventif et/ou

en curatif ................................................................................................................................... 69

Figure 22 : Comparaison de l’utilisation de l’homéopathie en préventif vs en curatif selon

les différentes classes ............................................................................................................... 70

Figure 23 : Comparaison de l’utilisation de l’homéopathie en préventif vs en curatif selon

le type d’affection..................................................................................................................... 71
13
Figure 24 : Médicaments homéopathiques « essentiels » selon les éleveurs ........................... 73

14
 Table des tableaux

Tableau I : Tableau de correspondance entre dilution, concentration, échelles décimale et

centésimale (Sauvan, 2015)...................................................................................................... 28

Tableau II : Correspondance entre les dilutions Korsakoviennes et Hahnemanniennes

(Morat, 2013 ; Quiquandon, 1999)........................................................................................... 30

Tableau III : Comparaison des symptômes dus à une piqûre d’abeille et à un coup de soleil
(Issautier, 2016) ........................................................................................................................ 32

Tableau IV : Résumé des posologies homéopathiques (Horvilleur, 1989 ; Issautier, 2013 ;

Quiquandon, 1999) ................................................................................................................... 42

Tableau V : Résumé de la réglementation de l’homéopathie à usage vétérinaire .................... 49

Tableau VI : Résumé des caractéristiques des trois éleveurs n’ayant pas répondu « bons
résultats ».................................................................................................................................. 60

Tableau VII : Etude du PVB® Phytolac .................................................................................. 76

Tableau VIII : Etude du PVB® Drainage ................................................................................ 77

Tableau IX : Etude du PVB® Abcès........................................................................................ 79

Tableau X : Etude du Wombyl® .............................................................................................. 80

Tableau XI : Etude du Traumasédyl® ..................................................................................... 81

15
16
 Liste des abréviations

AMM : Autorisation de Mise sur le Marché

ANMV : Agence Nationale du Médicament Vétérinaire

ANSM : Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé

CH : Centésimales Hahnemanniennes

DH : Décimales Hahnemanniennes

GA : Grand Animaux

GDS69 : Groupement de Défense Sanitaire du Bétail du Rhône

GTV : Groupements techniques vétérinaires

LMR : Liste maximale de résidu

NA : Nombre d’Avogadro

PVB : Produits Vétérinaires Boiron

QCM : Questions à Choix Multiples

RCP : Résumé des Caractéristiques du Produit

TM : Teinture mère

VL : Vaches laitières

17
18
 Introduction

De nos jours, les progrès technologiques et scientifiques améliorent la médecine allopathique,

dite traditionnelle ; les patients et les médecins ont souvent confiance en elle puisqu’elle est
« scientifiquement prouvée ». Paradoxalement, elle est aussi critiquée pour ses effets
secondaires et parfois pour ses résultats pas assez voire non satisfaisants. Dans le contexte
actuel où le « bio » est de plus en plus présent, elle peut être dévalorisée car considérée comme
non naturelle et moins respectueuse de l’environnement. Ceci explique l’émergence des
médecines dites « alternatives ».

Parmi ces dernières, une génère particulièrement de débats : l’homéopathie. Paradoxalement,

on retrouve le plus souvent des avis soit très favorables soit complètement opposés à celle-ci, à
tel point que l’Ordre des médecins refuse une prescription homéopathique de première
intention. Celle-ci peut être proposée mais uniquement en complément de la médecine
traditionnelle et « après avoir délivré au patient une information loyale, claire et appropriée »
(Europe 1, 2018).

Cependant, dans le milieu rural, le développement de l’agriculture biologique pousse de plus

en plus d’éleveurs à traiter en priorité leurs animaux avec des médecines alternatives.
L’homéopathie présente également un double avantage économique : elle est moins chère que
les traitements allopathiques et les délais d’attente sont la plupart du temps nuls. Mais son
efficacité continue de faire débat puisqu’elle n’est pas scientifiquement prouvée. Ainsi son
utilisation au sein d’exploitations bovines peut être remise en question.

Cette étude a plusieurs buts : il s’agit tout d’abord de décrire ce qu’est l’homéopathie. Pour
cela, nous allons nous intéresser à l’homéopathie au travers de son histoire afin d’en saisir ses
possibilités et ses limites. Nous comprendrons ainsi les subtilités de son utilisation et nous
pourrons nous familiariser avec les médicaments disponibles dans le commerce. Dans un
second temps, cette étude va s’intéresser aux raisons amenant les éleveurs à utiliser ou non cette
thérapeutique et, lorsque c’est le cas, étudier son emploi dans les élevages bovins. Afin de
recueillir des avis « de terrain », un questionnaire a été conçu et envoyé à certains éleveurs du
Rhône. Ce dernier s’intéresse dans un premier temps aux critères expliquant le choix d’utiliser
ou non cette thérapeutique et dans un second temps, aux maladies traitées ainsi qu’aux
médicaments et spécialités homéopathiques utilisés afin de mieux comprendre l’utilisation de
ces traitements en élevage bovins, tous types de production confondus

19
20
 I. Qu’est-ce que l’homéopathie ?

A. Historique
Pour mieux appréhender le concept de l’homéopathie nous nous attacherons à comprendre ses
origines et à découvrir son histoire au travers des différents scientifiques qui ont façonné cette
méthode thérapeutique à part entière (Société Francophone de Cynotechnie, 1989 ; Scimeca et
al., 2010 ; Servais, 2012 ; Pecker, 1982 ; Dautriche, 1988 ; Combre, 2010 ; Bihl, 2013 ; Garcin,
2006 ; Vandewalle, 2003 ; Semblat, 2011 ; Sauvan, 2015 ; Horvilleur, 1989).

1. Le principe de similitude déjà évoqué depuis

l’Antiquité
Le principe de similitude est remarqué très tôt par Hippocrate (460-377 av JC), médecin grec
du siècle de Périclès. Il déclare : « la maladie se produit par les semblables et si on emploie les
semblables, on guérit par eux la maladie » (Sauvan, 2015). Ainsi l’Hellébore blanc, provoquant
des diarrhées cholériformes, était employé dans le traitement du choléra et la teinture de
Cantharide, responsable de cystites et d’hématurie, était utilisée pour traiter cystites et
stranguries. Il en conclut que « les mêmes choses qui ont provoqué le mal le guérissent »
(Pecker, 1982). Il est soutenu dans ses découvertes par Démocrite, philosophe grec. Ce dernier
pose comme principe « similia in similia similia agere posse, similia similiaque petere » i.e.
« les semblables peuvent agir sur les semblables, les semblables réclament les semblables »
(Sauvan, 2015).
Malgré certains succès thérapeutiques cette méthode de traitement est vite délaissée au profit
de l’allopathie.

Au XIVème siècle, Paracelse (1493-1541), médecin et alchimiste Suisse s’intéresse à

l’importance des doses administrées. Pour lui « seule la dose fait le poison » (Combre, 2010).
Il étudie également la théorie des signatures ; selon cette théorie chaque plante ou substance
porte une « signature », c’est-à-dire un signe indicatif de son utilité en tant que remède.
Exemples (Semblat, 2011) :
- La couleur jaune du latex de la grande chélidoine ou du pissenlit est celle de la bile, ces deux
plantes peuvent donc drainer la bile et soigner le foie.
- La reine des près et le saule blanc vivent en milieu humide et agissent contre les rhumatismes
aggravés par l’humidité.
Paracelse serait également un des premiers à mentionner le rôle de l’inconscient dans une
maladie.

Depuis les temps anciens, les principes de l’homéopathie sont évoqués sans être reconnus de
manière universelle. C’est à Samuel Hahnemann que l’on doit cette reconnaissance mais aussi
le terme d’homéopathie. En effet, « Homéopathie » vient du grec homoios, « similaire » et
pathos, « souffrance ». Autrement dit, ce qui engendre une souffrance similaire à celle d’une
maladie est le traitement adéquat à cette même maladie.

21
 2. Samuel Hahnemann, fondateur de l’homéopathie
Christian Friedrich Samuel Hahnemann est né le 10 avril 1755 à Meissen en Saxe. Très curieux,
il est capable, dès l’âge de vingt ans, de traduire le grec et le latin et parle couramment
l’allemand, le français, l’anglais et l’italien. Sa curiosité l’oriente vers des études de médecine.
Il part donc en 1775 à Leipzig afin de recevoir son enseignement théorique. En 1777, il décide
de compléter sa formation à Vienne par un enseignement expérimental. Afin de financer lui-
même ses études, il travaille en tant que bibliothécaire et médecin privé du gouverneur de
Transylvanie en Roumanie. Il soutient sa thèse en 1779 à Erlangen.

Une fois son diplôme obtenu, Hahnemann s’installe à Hettstdtet puis à Dessau. En 1782 il
épouse Henriette Küchler avec laquelle il aura 11 enfants. Il pratique la médecine mais,
confronté à des résultats thérapeutiques qu’il juge insuffisants, il se met à douter. Il considère
« qu’on empoisonne les gens […], qu’on les tue en les soignant à outrance » (Société
Francophone de Cynotechnie, 1989). Par conséquent, il cherche dans les livres des solutions et
publie également quelques travaux personnels. Mais la déception reste telle qu’il finit par
abandonner la médecine. Il reprend des travaux de traduction afin de subvenir aux besoins de
sa famille.

En 1790, Samuel Hahnemann travaille sur la traduction de La Matière Médicale de Cullen. Il

note quelques contradictions concernant le quinquina du Pérou. Cette substance était utilisée
dans le traitement de fièvres intermittentes, mais l’efficacité était assez aléatoire. Hahnemann,
interrogatif, décide d’approfondir et vérifie donc sur lui-même les effets de cette drogue : « A
titre d’expérience, je pris pendant plusieurs jours, deux fois par jour, quatre drachmes de bon
quinquina. Au début, mes pieds et le bout de mes doigts se refroidirent. Je devins las et
somnolent. Puis mon cœur fut pris de palpitations, mon pouls devint dur et rapide. J’éprouvai
une anxiété intolérable et des tremblements mais sans frisson et une lassitude des membres.
Puis des pulsations dans la tête avec rougeurs des joues, soif ; en somme tous les symptômes
qui accompagnent habituellement la fièvre intermittente ; l’hébétude des sens, une sorte de
raideur de toutes les articulations mais surtout une vague et désagréable sensation qui semblait
siéger dans le périoste de tous les os du corps. La crise durait chaque fois de deux à trois heures
et se reproduisait seulement lorsque je répétais la dose. Je cessai de prendre le médicament et
retrouvai ma bonne santé » Hahnemann, 1790 (Servais, 2012).

Face au résultat inattendu de cette expérience, Hahnemann décida de la renouveler sur d’autres
sujets sains et volontaires. Il arriva à la conclusion suivante : « L’étude des effets d’une
substance sur un organisme en bonne santé permet d’en découvrir les possibilités curatives »
(Société Francophone de Cynotechnie, 1989). Il vérifie ses hypothèses dans des écrits anciens
et retrouve cette loi de similitude dans les propos d’Hippocrate et de Paracelse. Le principe de
similitude est réémis. Hahnemann décide d’approfondir ses recherches et décide d’utiliser les
substances ayant créés des symptômes chez des sujets sains pour traiter des malades présentant
ces mêmes symptômes. Son hypothèse se vérifie : les malades guérissent. Mais à forte dose il
remarque une certaine toxicité et décide donc d’essayer en minimisant cette dose. Les résultats
n’en sont que meilleurs. Il en conclut qu’une substance toxique à forte dose, peut être utilisée à
faible dose pour soigner les malades présentant les exacts mêmes symptômes induits par cette
substance à dose toxique. Cette substance sera appelée similimum.

22
En 1796 il publie « Essai sur un nouveau principe pour découvrir les vertus curatives de
substances médicinales, suivi de quelques aperçus sur les principes admis jusqu’à nos jours »,
ouvrage auquel on associe la naissance de l’homéopathie. Cet écrit révolutionnant les principes
de la médecine traditionnelle crée des tensions et des haines, particulièrement au sein de la
communauté scientifique. Mais Hahnemann continue ses expériences et décide de prendre en
notes tous ses travaux homéopathiques à partir de 1800. Il teste ainsi de nombreux toxiques sur
lui-même et note tous les symptômes afin d’observer les liens entre le médicament et la maladie.
Ceci lui permet de publier en 1805 La Première Matière Médicale Homéopathique, recueil des
vingt-sept remèdes utilisés sur l’homme sain.

Il décide donc de revenir à la pratique de la médecine en appliquant sa nouvelle thérapeutique.

Il publie en 1806 la Médecine de l’Expérience qui contient toutes les directives d’interrogatoires
des patients, d’interprétation des remèdes et l’explication des principes d’expérimentation et de
similitude. Il publie en 1810 L’Organon de la médecine rationnelle, considéré comme « la bible
de l’homéopathie ». Cet ouvrage répertorie ses recherches sur les substances médicamenteuses,
les maladies ainsi que sa conception de la médecine homéopathique. Il en publiera six volumes,
modifiant son contenu au fur et à mesure de son expérience.

Avec cette nouvelle thérapeutique, Hahnemann divise : certains sont enthousiastes mais les
critiques sont plus nombreux. Malgré cette division, Hahnemann réussit à former un groupe de
disciples. Ces derniers l’accompagnent, l’aident dans ses expérimentations et contribuent à la
création, en 1821, de la Matière Médicale Pure en six volumes. Grâce à cet ouvrage la notoriété
de Samuel Hahnemann grandit. Son succès croît et les patients viennent même de l’étranger
pour le voir.

En 1825, il retourne en Saxe et y publie son dernier ouvrage en 1828 : Doctrine et traitement
homéopathique des maladies chroniques où il expose une conception nouvelle de la maladie.
En 1829, sa femme et quatre de ses onze enfants décèdent.

En 1834, Mélanie d’Hervilly, jeune française intéressée par l’homéopathie, vient le consulter.
Elle l’épouse en janvier 1835 et ils quittent la Saxe pour Paris en juin 1835. Hahnemann obtient
le droit d’exercer en France : il poursuit donc ses consultations. Il meurt le 2 juillet 1843 à Paris,
à l’âge de 88 ans.

A sa mort, l’homéopathie divise toujours le milieu médical. Cependant ses disciples continuent
leurs recherches, permettant à cette thérapeutique d’évoluer.

23
 3. Que devint l’homéopathie après Hahnemann ?
Après la mort d’Hahnemann, les études menées par ses disciples ont permis de compléter la
matière médicale et d’apporter de nouvelles connaissances qu’ils ont propagées à travers le
monde.

De nombreuses personnalités ont contribué au développement de l’homéopathie en voici

quelques-unes :

➢ Korsakov (russe né en 1788) : médecin homéopathe sur les champs de bataille, il est à
l’origine d’un nouveau procédé de dilution, utilisant moins de moyens (cf. partie C).

➢ Héring (allemand né en 1800) : grâce à sa croix (fig. 1), il facilite la recherche du

similimum par une approche de la maladie plus complète selon quatre critères majeurs :
la localisation, la sensation, les modalités et ce qui est concomitant à la maladie. De nos
jours cette croix est encore très souvent utilisée lors de consultation. Une version
adaptée à la médecine vétérinaire a également été mise en place (cf. partie H).

ETIOLOGIE

SENSATION

LOCALISATION MODALITE

CONCOMITTANT

Figure 1: Croix de Héring appliquée en médecine humaine (Sauvan, 2015)

Héring a également enrichi la matière médicale en testant de nouveaux toxiques sur lui-
même. Il a introduit l’homéopathie en Amérique (à Philadelphie).

➢ Kent (américain né en 1849) : il devient le disciple de Héring à la suite de l’introduction

de l’homéopathie en Amérique. Il a créé le répertoire qui porte son nom, i.e., une liste
de médicaments correspondant à un même symptôme avec les mêmes modalités.

➢ Mure (français né en 1809) : il est connu comme le « passeur » de l’homéopathie dans

le monde (Amérique du Sud, Egypte, Soudan, Italie…)

➢ Nebel (suisse né en 1870) : il est à l’origine de la découverte d’un nouveau mode de

réaction aux agressions : la quatrième diathèse. Hahnemann en avait décrit trois (cf.
partie E).

24
 ➢ Vannier (français né en 1880) : il s’intéresse plus profondément à l’individu et
développe les notions de constitution et de tempérament (cf. partie E).

➢ Boiron : ces deux frères jumeaux ont créé le laboratoire pharmaceutique homéopathique
qui porte encore leur nom actuellement. Ils ont aussi permis l’inscription des
médicaments homéopathiques à la pharmacopée française en 1965.

➢ Lux : il est à l’origine, en 1833, de l’introduction de l’homéopathie dans la médecine

vétérinaire (cf. partie H.). En effet, Hahnemann avait suggéré en 1796 que
l’homéopathie pouvait également s’appliquer à l’animal : « Si les lois de la médecine
que je reconnais et proclame sont réelles, vraies, seule naturelles, elles devraient trouver
leurs applications chez les animaux aussi bien que chez les hommes » (Sauvan, 2015).
Ses premiers essais convainquent de nombreux vétérinaires et plusieurs publications
voient le jour.

L’homéopathie commence à être énoncée entre 1970 et 1976 grâce aux découvertes de Samuel
Hahnemann. Cette nouvelle thérapeutique divise toujours. Malgré les critiques qu’elle reçoit,
certains de ses défenseurs continuent leurs recherches. Ces dernières ont permis d’enrichir la
matière médicale et d’approfondir la connaissance des remèdes, tant sur leurs effets que sur leur
processus de fabrication. Cela a permis d’inscrire les médicaments homéopathiques dans la
pharmacopée française (en 1983, cette dernière officialise dans sa dixième édition, les dilutions
au-delà de 9CH) ; leur préparation est standardisée et contrôlée (Boulet, 2007).

B. Constituants, préparation et présentations

pharmaceutiques de l’homéopathie
1. Les différents constituants
Contrairement à certaines idées reçues, l’homéopathie n’est pas seulement une « médecine des
plantes ». Plus de 50 % des remèdes proviennent du règne végétal : on peut utiliser la plante
entière ou seulement certaines parties de cette dernière (fleur, tige, pétale, racines…). On utilise
des plantes médicinales (Arnica), toxiques (Atropa belladona) ou exotiques (Nux vomica,
China officinalis) (Jacquot, 2005).
Les autres remèdes peuvent être :
✓ D’origine animale : on peut soit utiliser le corps de l’animal entier (exemple :
abeille – Apis) ou des fragments d’organes, soit utiliser les sécrétions
physiologiques de l’animal (venin de serpent : Lachesis mutus, encre de seiche :
Sepia officinalis)

✓ D’origine minérale (naturelle ou chimique) : on y trouve les corps simples ou

composés de la chimie minérale ou organique (le soufre Sulfur, le phosphore
Phosphorus, l’arsenic Arsenicum album), les corps complexes naturels comme
le minerai, le calcaire d’huître (Calcarea carbonica), le goudron ou les sels
marins (Natrum muriaticum) et les métaux et autres produits définis par leur
mode de préparation (Quiquandon, 1999).

25
Une fois ces substances récupérées, trois grandes étapes sont essentielles à la fabrication d’un
médicament homéopathique : la préparation des souches, la dilution-dynamisation et enfin
l’imprégnation.

2. La préparation des souches

Une souche correspond au produit, à la substance ou à la composition servant de base à la
dilution. On distingue trois types de souches :

➢ La teinture mère (T.M.) : « les teintures mères sont des préparations liquides résultant
de l’action dissolvante d’un véhicule alcoolique sur les drogues d’origine végétale. Les
teintures mères de drogues végétales sont obtenues par macération dans de l’alcool à
différents titres, de plantes fraîches, de plantes stabilisées et, plus rarement, de plantes
sèches. Elles correspondent au 1/10e de leur poids en drogue déshydratée »
(Commission Permanente de la Pharmacopée, 1965).
D’après Hahnemann, les plantes doivent être sauvages, c’est-à-dire prises dans leur
habitat naturel. Une fois la teinture mère réalisée elle doit macérer minimum trois
semaines avant de se stabiliser. Les T.M. sont contrôlées par chromatographie sur papier
et sont renouvelées systématiquement tous les trois à cinq ans (Gengoux P., 1976 ;
Peker, 1991).
On prépare de la même manière des teintures mères à partir des substances animales.
Les animaux sont soit utilisées frais (exemple : Apis et Formica) ou séchés (Cantharis,
Coccus). Les venins de serpents sont également utilisés séchés. Les TM correspondent
au 1/20e de leur poids en drogue déshydratée. Elles doivent également macérer
minimum trois semaines et sont contrôlées par chromatographie ou par électrophorèse
(Gengoux, 1976 ; Peker, 1991).

➢ Le macérat glycériné : les macérats glycérinés « résultent de l’action dissolvante d’un

mélange à masses égales d’alcool et de glycérine sur des Matières Premières d’origine
végétale (exemple : bourgeons, jeunes pousses) » ou animale (Société Francophone de
Cynotechnie, 1989).

➢ La substance elle-même : les substances d’origine minérale sont utilisées telles quelles.
Les substances solubles le sont dans l’eau ou dans l’alcool. Les substances insolubles
seront amenées à l’état de poudre très fine afin de permettre une trituration avant
solubilisation par la suite.

La préparation d’un médicament homéopathique est règlementée et inscrite dans la

pharmacopée française. Une étape importante à sa fabrication est la dilution suivie de la
dynamisation ; ceci pouvant être répété plusieurs fois selon la dilution souhaitée.

26
 3. Les dilutions-dynamisation
Il existe deux méthodes de dilutions : la méthode Hahnemannienne et la méthode
Korsakovienne. Chaque dilution doit être suivie d’une étape de dynamisation, c’est-à-dire
d’agitation vigoureuse du flacon.

a) Méthode Hahnemannienne
C’est le type de dilution le plus fréquemment utilisé en France.
Pour réaliser une dilution hahnemannienne, il faut mettre dans une tube propre une goutte de
TM et 99 gouttes d’alcool à 70%. Après dynamisation (cf. partie I. 3. c), on obtient un flacon
de solution 1CH (Centésimales Hahnemanniennes). Pour obtenir une dilution 2CH, on prend
une goutte de la solution 1CH que l’on mélange avec 99 gouttes d’alcool à 70% dans un
nouveau tube propre. On dynamise et on obtient une solution à 2CH, et ainsi de suite (fig. 2).

Figure 2 : Préparation du remède homéopathique par dilution Hahnemannienne au

centième (Horvilleur, 1980)

En France, la plus haute dilution autorisée est de 30CH (= 10-60). (Société Francophone de
Cynotechnie, 1989). Or 1CH correspond à une dilution de 100 ; on a donc 0,01 mole de la
teinture mère initiale. 2CH correspond à [10-2]-2 = 10-4. On arrive ainsi à la dilution 30CH qui
équivaut donc à 10-60. On s’aperçoit que la présence de la teinture mère initiale a donc quasiment
disparue puisque le nombre d’Avogadro est dépassé (NA = 6,022 140 857 x 1023 mol-1).

27
La dilution Hahnemannienne peut également être réalisée au dixième. Le principe est
exactement le même mais on ajoute neuf gouttes d’alcool pour une goutte de solution à chaque
dilution. On obtient ainsi des DH (Décimales Hahnemanniennes). On a donc : 1DH = 10-1 ;
2DH = 10-2 = 1CH (tab. I)

Tableau I : Tableau de correspondance entre dilution, concentration, échelles décimale

et centésimale (Sauvan, 2015)
Dilution Concentration Echelle Echelle
décimale centésimale
1/10 10% 1DH
1/100 1% 2DH 1CH
1/1 000 0,1% 3DH
1/10 000 0,01% 4DH 2CH
1/100 000 0,001% 5DH
1/1 000 000 0,0001% 6DH 3CH
1/10 15 0,000 000 000 000 000 001% 18 DH 9CH
1/1060 0,………001% (60 zéros) 60DH 30CH

La dilution telle que nous l’avons vue ci-dessus est possible à partir de teintures mères ou de
macérats glycérinés. Lorsque les substances sont solides, il faut préalablement réaliser une
trituration. La trituration consiste en « un broyage par friction» (Robert, 2005). On écrase donc
dans un mortier la substance active avec du lactose ajouté au fur et à mesure. Les quantités sont
calculées de manières à avoir une trituration à 1CH ou 1DH. De la même manière que pour la
dilution, on broie une partie de la première trituration et on ajoute du lactose pour arriver à une
trituration au 2CH ou 2DH, et ainsi de suite. Lorsqu’on atteint une trituration à la troisième CH,
on peut passer en milieu liquide et continuer les dilutions comme vu précédemment.

La dilution Hahnemannienne est la première découverte et la plus utilisée. Une autre technique,
plus économe sur le matériel, a été mise en évidence plus tard par le médecin russe Korsakov.

28
 b) Méthode Korsakovienne
Cette méthode propose une dilution en utilisant toujours le même flacon. La première dilution
est identique à une dilution Hahnemannienne au centième : on met dans un tube propre une
goutte de la souche avec 99 gouttes d’alcool et on dynamise. On obtient une solution à 1K. Pour
les dilutions suivantes, on vide le contenu du flacon et on considère que ce qui reste sur le bord
des parois correspond à l’équivalent d’une goutte. On remplit ensuite le flacon avec 99 gouttes
d’alcool à 70% et on dynamise. On obtient ainsi une solution dilution Korsavovienne à 2K et
ainsi de suite (fig. 3).

Figure 3 : Préparation du remède homéopathique par dilution Korsakovienne

29
Les dilutions Korsakoviennes sont donc moins précises que les dilutions Hahnemanniennes.
Cependant une correspondance entre les deux est quand même établie (tabl. II).

Tableau II : Correspondance entre les dilutions Korsakoviennes et Hahnemanniennes

(Morat, 2013 ; Quiquandon, 1999)
Dilutions Korsakoviennes Dilutions Hahnemanniennes
centésimales
6K 4CH
9K 5CH
12K 6CH
30K 7CH
60-70K 8CH
100K 9CH
200K 11CH
1 000K 15CH
50 000K Pas de correspondance au-delà de
100 000K 30CH

Cette méthode permet l’obtention de très hautes dilutions (jusqu’à 100 000K). L’irrégularité
des résultats et les difficultés de standardisation de cette méthode l’ont rendue interdite en
France à partir de 1951 mais elle a été réintroduite officiellement en 1992 (Sauvan, 2015 ;
Société Francophone de Cynotechnie, 1989).

c) Comparaison entre les deux méthodes de dilution

La différence majeure entre ces deux méthodes est la quantité de flacons utilisée. L’utilisation
d’un seul flacon dans la méthode de Korsakov soulève des questions quant à l’homogénéisation
parfaite du mélange. Par conséquent, il resterait toujours une trace des dilutions précédentes, ce
qui permettrait d’obtenir des médicaments contenant les dilutions les plus basses et les plus
hautes en même temps. Ils ont donc une action très globale puisque les dilutions basses sont
plutôt drainantes tandis que les dilutions hautes font réagir le corps et le psychisme (Scimeca et
al., 2010).
Malgré cette différence, un point commun persiste et serait fondamental dans la préparation
d’un remède homéopathique : la dynamisation.

d) La dynamisation
La dynamisation correspond à des secousses du mélange, ce qui confèrerait sa vertu
thérapeutique à la solution finale. Elle est réalisée grâce à des agitateurs spéciaux. Sans ces
secousses successives, le remède serait moins efficace. En effet, ces multiples succussions
entrainent une meilleure homogénéité mais également des modifications physico-chimiques des
structures moléculaires présentes dues aux chocs entre les molécules. Ceci confère un pouvoir
de libération de l’énergie de la matière.
D’après Claudine LUU, le nombre de succussions a une influence significative sur l’intensité
du spectre. En effet, l’importance de cette agitation a été montrée lors de la verdunisation des
eaux pendant la première guerre mondiale (Quiquandon, 1999).

30
La verdunisation correspond à un « mode de purification de l’eau, par incorporation de très
faibles doses de chlore » (Robert, 2005) :
0,1mg d’hypochlorite de soude + brassage énergique purification d’un litre d’eau
1 à 4 mg d’hypochlorite de soude + absence de brassage purification d’un litre d’eau
Il faut donc 10 à 40 fois plus d’hypochlorite de soude en l’absence de succussion.

La dilution et la dynamisation sont complémentaires et ont une action synergique.

Après ces étapes, les médicaments sont préparés selon leur présentation pharmaceutique.

4. L’imprégnation et les différentes formes

pharmaceutiques disponibles
L’imprégnation est nécessaire seulement pour certaines formes pharmaceutiques. En effet pour
des solutions buvables il suffit de prendre la dilution homéopathique telle quelle. En revanche
pour la réalisation de granules, il faut déposer une à deux gouttes de la solution à imprégner
dans une boîte de Pétri et y déposer plusieurs granules de lactose. Il suffit ensuite de remuer
pour imprégner tous les granules. Des tests au bleu de méthylène ou encore à l’éosine montrent
que, par cette méthode, aucun granule n’échappe à l’imprégnation.

On retrouve plusieurs formes pharmaceutiques (Issautier, 2013 ; Société Francophone de

Cynotechnie, 1989) :
• Granules et globules : ce sont des sphères de saccharose et de lactose. On les retrouve
dans des tubes. Le nom en latin de la substance médicamenteuse de départ et la dilution
sont écrits sur l’étiquette. C’est la forme la plus utilisée en médecine humaine. En
médecine vétérinaire cette forme est parfois utilisée pour traiter les problèmes
comportementaux (exemple : Ignatia).

• Poudres : Elles sont obtenues par triturations ou par imprégnation de la dilution

homéopathique sur support lactose. C’est la forme la plus utilisées chez les animaux de
rentes car elle peut être incorporée dans l’aliment (exemple : PVB ® Poudre calcique).

• Solutions buvables : flacon, compte-gouttes, ampoules. Ce sont les formes les plus
utilisées chez les animaux de compagnie. Les gouttes sont également idéales, et donc à
privilégier lorsque c’est possible, pour les basses dilutions.

• Comprimés : Compression d’une trituration de granules ou imprégnation de comprimés

inertes. Ils permettent une utilisation pratique chez les animaux de compagnie.

• Solutés injectables : Solutions stériles dont la dernière dilution est effectuée dans le
chlorure de sodium à 0,9%. Les voies injectables correspondent à la voie sous-cutanée,
à la voie intramusculaire et à la voie veineuse.

• Pommade : La dilution homéopathique est directement incorporée dans l’excipient

• Autres : il existe des ovules gynécologiques (au Calendula TM), des seringues intra-
mammaires (DOLISOVET Intramammaire®), des suppositoires…

31
Un médicament est dit homéopathique seulement s’il respecte les différentes étapes de
fabrication. Il sera « à usage homéopathique » seulement si son utilisation respecte les trois
grands principes de l’homéopathie.

C. Les grands principes de l’homéopathie

Trois grands principes définissent l’homéopathie : le principe de similitude, le principe
d’infinitésimalité et le principe de totalité.

1. Principe de Similitude
Ce principe correspond à l’« identité entre les symptômes présentés par le malade et les signes
provoqués par l’administration de la substance médicamenteuse diluée et dynamisée à un sujet
non malade » (Sauvan, 2015).
Exemple : La comparaison des symptômes engendrés par une piqûre d’abeille et un coup de
soleil nous donne le tableau suivant (tab. III).

Tableau III : Comparaison des symptômes dus à une piqûre d’abeille et à un coup de
soleil (Issautier, 2016)
Piqûre d’abeille Coup de soleil
Douleur vive Douleur
Chaleur Chaleur
Rougeur Rougeur
Œdème Œdème
Apparition brutale Apparition brutale
Amélioration par le froid Amélioration par une serviette mouillée

On remarque que les symptômes sont similaires. On peut donc traiter un coup de soleil grâce
à Apis mellifica.

Par ce principe, l’homéopathie s’oppose à l’allopathie : au lieu de chercher le mécanisme d’une

maladie, l’homéopathe va s’intéresser aux symptômes du patient afin de trouver le remède
analogue. Il ne traitera donc pas une inflammation grâce à un anti-inflammatoire mais grâce à
un « similimum ». Cependant, pour être curatif, il faut que ce remède soit dilué afin de diminuer
sa toxicité.

2. Loi de l’Infinitésimalité et principes de dilutions-

dynamisations
Cette loi provient également des expérimentations et des observations d’Hahnemann. En effet,
les substances utilisées lors de ses expériences agissent avec une intensité trop forte. En
diminuant les doses, il constate que l’efficacité est augmentée et que les effets néfastes
disparaissent. Il dilue ainsi les substances de bases jusqu’aux doses les plus minimes et
suffisantes pour soigner (Hahnemann, Schmidt, 1986 ; Quiquandon, 1999). L’infinitésimalité
correspond donc à « la très haute dilution du principe actif, accompagnée d’agitation à chaque
étape du procédé de dilution. Selon cette loi, l’efficacité du médicament homéopathique croît
avec la hauteur de dilution » (Sauvan, 2015).

32
Les critiques actuelles concernant l’homéopathie proviennent majoritairement de ce principe.
En effet, la substance de base est tellement diluée que sa quantité passe au-delà du nombre
d’Avogadro (NA = 6,022 140 857 x 1023 mol-1) ; elle est donc considérée comme absente dans
la solution, et ne peut pas, par conséquent, être curative. C’est pour cela que certains considèrent
que les traitements homéopathiques sont équivalents à des placebos, et que seul le psychique
influencerait la guérison.

Les deux principes vus ci-dessus sont probablement les plus connus, mais il ne faut pas pour
autant oublier le troisième principe. En effet deux individus ne réagissent pas de la même façon
à une agression ou un déséquilibre : les symptômes sont donc propres à chacun.

3. Principe de Totalité
L’homéopathe ne soigne pas uniquement des symptômes. Il regarde et analyse le malade dans
sa globalité. Ce principe correspond à la « prise en compte du malade dans son ensemble,
physique et mental, ainsi que dans son environnement, lequel peut avoir un certain nombre de
conséquences sur sa santé » (Sauvan, 2015). Pour cela, il faut comprendre ce qui améliore ou
détériore l’état du patient, comment sa maladie agit sur son comportement, quand est-ce qu’elle
se manifeste, etc… Ce principe peut toutefois être mis en retrait lors de cas aigus, le temps
manquant pour prendre en compte tous les traits de caractère de l’animal (Bär et al., 2013).

Pour évaluer au mieux un individu dans sa totalité, il faut donc s’intéresser à la maladie, à la
constitution et au tempérament du patient, ainsi qu’à ses réactions aux agressions.

D. La conception homéopathique du patient dans sa

totalité
Cette partie permet de comprendre plus en détail la réaction d’un malade face à son
environnement et donc face à un déséquilibre de son énergie vitale. Interpréter le
fonctionnement d’un organisme permet de donner un remède correspondant à ses réactions dans
son milieu actuel. Les homéopathes pluralistes (cf. partie F. 1.) utilisent souvent un remède
propre à l’individu en plus du remède propre à la maladie.
Cette partie, afin de rester en accord avec l’objectif de cette thèse, sera peu développée : elle
présentera systématiquement toutes les notions mais ne les détaillera pas et n’expliquera pas les
prédispositions pathologiques associées à chaque « statut » ni les moyens de traitement. En
effet, ces notions caractérisent uniquement le patient et nous nous attachons ici prioritairement
à la maladie et à son expression particulière en fonction de l’individu. Cela dépend du terrain
et de la diathèse du patient, mais les déterminer demande beaucoup d’expérience et s’adresse
donc plutôt aux professionnels. Cependant il est intéressant de savoir que chaque organisme
réagit différemment et que ceci est fonction de sa constitution, son tempérament et ses réactions
face aux agressions.

33
 1. Le terrain : la vision homéopathique du patient
La notion de terrain permet d’évaluer l’individu dans son ensemble. Elle comporte des éléments
stables (constitutions) et des éléments variables, dépendant de son environnement et de son
stade physiologique (tempérament et diathèses). Ce terrain nous permet de comprendre à
quelles affections certains individus seraient prédisposés, ainsi que les traitements susceptibles
d’être les plus efficaces pour rétablir l’équilibre des organismes

a) La constitution de l’individu : ce qu’il est

La constitution représente le bâti morphologique de l’individu. On retrouve quatre types de
constitutions : (Issautier, 2013 ; Société Francophone de Cynotechnie, 1989)
• Carbonique (= bréviligne). Ex : bovin charolais, limousin
Type de la vache laitière rustique ou des races à viande. L’ensemble de l’animal donne
une impression de solidité
• Phosphorique (= longiligne). Ex : Prim’Holstein, brebis
L’ensemble de l’animal donne une impression de légèreté, de vitesse
• Fluorique (dystrophique). Ex : Jersiaise
L’ensemble de l’animal donne une impression d’asymétrie
• Sulfurique (= normoligne). Ex : bovin gascon
Type de la vache rustique légère. L’ensemble de l’animal donne une impression
générale d’équilibre
Chaque constitution présente des dominantes pathologiques pouvant être anticipées en utilisant
de l’homéopathie préventive. Dans le cadre d’élevages bovins, déterminer la constitution des
animaux peut être un bon outil de réflexion quant à la conduite d’élevage.

b) Le tempérament de l’individu : ce qu’il devient

Le tempérament correspond à une particularité caractéristique de l’animal. Il est variable selon
le stade de vie.
On retrouve quatre tempéraments :
• Lymphatiques : individus peu actifs, peu émotifs. Contact froid et humide. Forte
tendance à l’anabolisme.
• Sanguins : individus actifs, émotifs. Contact chaud et humide. Forte tendance au
catabolisme aérobie.
• Bilieux : individus actifs, peu émotifs. Contact chaud et sec. Forte tendance au
catabolisme anaérobie. Réactions au niveau des organes de désintoxication.
• Nerveux : individus peu actifs, émotifs. Contact froid et sec. Forte tendance au
catabolisme. Troubles souvent localisés au système nerveux.
Cette classification, pouvant prévoir l’évolution d’une affection donnée selon les diversités du
terrain, reste moins souvent utilisée en médecine homéopathique contrairement aux diathèses.

34
 2. Les diathèses : mode de réaction aux agressions
La diathèse correspond à la composante réactionnelle d’un individu à un agent agresseur.
L’ensemble réactionnel d’un individu s’exprime par des signes correspondant dans la
pathogénésie à un remède dit « diathésique » ou remède de fond. Ce mode de réactions est
propre à l’individu et permet généralement de lier des affections successives semblant pourtant
indépendantes les unes des autres. L’homéopathe pluraliste (cf. partie F. 1.) va rechercher quelle
diathèse correspond à son patient afin de compléter son traitement.

Il existe quatre diathèses :

• La psore : intoxication chronique due à un défaut d’élimination des déchets
métaboliques et toxiques.
• La sycose : maladie évoluant en deux phases : phase « hydrogénoïde » ou les cellules
de la conjonctive s’imbibent d’eau suivie d’une phase de déshydratation, de sclérose et
de raideur.
• Le luétisme (= la syphilis) : modalités réactionnelles similaires au pathogène entrainant
la syphilis, c’est-à-dire une tendance à la suppuration et à l’ulcération dans un premier
temps, puis à la fibrose et à la sclérose dans un second temps
• Le tuberculinisme : modalités réactionnelles similaires au pathogène entrainant la
tuberculose. On retrouve des similitudes avec le mode réactionnel de la syphilis mais
avec une hypersensibilité nerveuse et une fragilité immunitaire et respiratoire (Sauvan,
2015).

Pour pratiquer une « homéopathie courante » ces notions ne sont pas fondamentales. En
revanche il est très important de comprendre les symptômes du malade et de trouver des signes
particuliers, les conditions d’amélioration ou d’aggravation de la maladie ainsi que sa
localisation afin de trouver le(s) remède(s) adapté(s).

E. La consultation homéopathique
La consultation homéopathique se déroule approximativement de la même façon qu’une
consultation de médecine allopathique ; elle va commencer par un interrogatoire réunissant les
commémoratifs et l’anamnèse du malade qui est suivi d’un examen clinique avec ou sans
examens complémentaires. Grâce à toutes ces informations et au classement des différents
symptômes, le remède adapté peut être trouvé. La réelle différence entre l’homéopathie et
l’allopathie se situe dans l’examen du patient et les particularités de ses signes cliniques :
l’homéopathe note ce qui est caractéristique du patient et non de la maladie. Cependant, de
nombreux médecins homéopathes s’attachent tout de même à trouver le diagnostic
sémiologique classique, qui reste primordial pour ne pas utiliser l’homéopathie à tort (Issautier,
2014 ; Labre et al., 2009 ; Peker, 1991 ; Sauvan, 2015).

35
 1. L’interrogatoire et l’examen clinique
a) Généralités
L’interrogatoire est très important en homéopathie ; il consiste à rechercher les signes cliniques
et comportementaux particuliers, précis et inhabituels considérés comme significatifs de la
réactivité de l’individu. Il doit passer en revue tous les organes et toutes les fonctions du malade.
Cet interrogatoire est encore plus important en cas de maladies chroniques.
L’examen clinique est tout aussi important : il peut apporter un diagnostic ainsi qu’un pronostic,
et par conséquent évaluer les possibilités de l’homéopathie concernant le cas présenté (cf. partie
G. 3.). Il permet de caractériser les symptômes propres au patient.

b) Croix de Héring et interrogatoire

Afin d’avoir l’interrogatoire le plus complet possible, il faut trouver des réponses aux différents
compartiments retrouvés dans la croix de Héring (cf. partie A. 3.). On recherche ainsi à mieux
comprendre les éléments suivants ; chaque élément pouvant être traduit par une question :
✓ Motif de consultation : C’est la raison pour laquelle l’individu se trouve en consultation.
QUOI ?
✓ Sensation : Cela correspond à l’identification du patient (race, espèce, âge, sexe, stade
physiologique, etc.). Il faut ici comprendre la personnalité du malade.
QUI ?
✓ Etiologie : En homéopathie, l’étiologie signifie tout évènement précédent l’épisode
pathogène ainsi que les circonstances d’apparition de la maladie.
DEPUIS QUAND ?
✓ Localisation : L’objectif est de trouver la localisation, la latéralité et l’extension à
d’autres organes de la maladie.
OU et VERS OU ?
✓ Concomitant : Il faut chercher si des troubles associés sont présents et si la maladie est
en alternance avec une autre maladie. Exemple : Boiterie en alternance avec une
mammite.
AVEC QUOI ?
✓ Modalités : Ce sont les facteurs qui contribuent en apparence à améliorer ou à aggraver
les symptômes (cf. E. 2. c) ).
COMMENT ?

2. Hiérarchisation des symptômes

Hiérarchiser les symptômes consiste à classer les signes caractéristiques d’une maladie et de
les classer afin de trouver le similimum le plus exact. Ce classement diffère selon l’état de
chronicité de la maladie : il est donc important de savoir distinguer une maladie aigüe d’une
maladie chronique avant de savoir comment hiérarchiser les symptômes.

a) Maladies aigües
Il existe trois sortes de maladies aiguës :
- Les maladies épidémiques : elles peuvent être locales ou généralisées. Le médicament
curatif pourra également être utilisé en préventif. Pour ces maladies, les signes
psychiques ne sont pas nécessaires. Exemples : grippe, toux, mammites, diarrhées…

36
 - Les syndromes fonctionnels : ils apparaissent après des évènements tels que des
agressions psychiques, un traumatisme, une séparation mère-veau, un déséquilibre
alimentaire ou un changement hiérarchique.

- Les maladies périodiques et récidivantes : ce sont en fait des épisodes aigus d’une
affection chronique sous-jacente. Il faut faire attention à ne pas traiter uniquement ces
phases aigües au risque de hâter le passage à la chronicité. Il faut donc rechercher la
maladie chronique, une fois la phase aiguë traitée.

b) Maladies chroniques
Les maladies chroniques correspondent à une perturbation permanente non éliminée par les
mécanismes de défense naturels. Il en existe plusieurs sortes (Labre et al., 2009) :
- Les tendances pathologiques héritées des parents : elles correspondent à des
prédispositions originelles. Exemple : problèmes cutanés, mauvaise fécondité,
instabilité caractérielle…

- Les indispositions chroniques : Suite à un évènement particulier (maladie aigüe, mise

bas, sevrage), l’individu n’a jamais retrouvé son équilibre et présente un trouble
chronique. Exemple : Déminéralisation et amaigrissement depuis la mise-bas.

- Les fausses maladies chroniques : ce sont des désordres liés à des conditions de vie mal
adaptées (mauvaise hygiène, erreurs alimentaires, problèmes d’ambiance). On peut les
retrouver notamment dans des élevages où la conduite n’est pas adaptée aux animaux.
L’homéopathie peut aider mais il faut en premier lieu analyser et corriger le problème.

c) Hiérarchisation
Le classement des symptômes par ordre d’importance décroissante est le suivant (Labre et al.,
2009 ; Peker, 1991) :
✓ Symptômes étiologiques : Recherche de la cause manifeste. Il faut prendre en compte
l’influence psychogène, les facteurs climatiques, les facteurs alimentaires et les
traumatismes.

✓ Symptômes rares, particuliers : Les signes inhabituels de la maladie sont

caractéristiques du patient et à relever. Exemples : Appétit augmenté avec la fièvre,
Transpiration excessive de la tête.

✓ Symptômes psychiques : On ne retient que les symptômes nerveux ou

comportementaux observables, nets et apparus en même temps que l’affection.

✓ Modalités : Elles correspondent aux manifestations qualitatives d’aggravation ou

d’amélioration des symptômes. Plusieurs facteurs sont à prendre en compte :
➢ Le rythme : matin, après-midi, soir, nuit
saisonnier
➢ L’ambiance : froid, chaud, sec, humidité
lumière, bruit, musique, toucher

37
 ➢ La position : lieu et position du couchage
➢ Lien avec des actes physiologiques : selles, diurèse, sueur, chaleurs
➢ La douleur et ses modalités : localisation, expression
➢ Les désirs et aversions alimentaires

✓ Symptômes généraux : Ils peuvent être subjectifs : douleur, troubles sensoriels, fatigue,
sommeil. Ou objectifs : transpiration, excrétion, sécrétion

✓ Symptômes locaux : On s’intéresse ici à la localisation de l’affection ainsi qu’à sa

latéralité.

Lorsque la cause est aigüe, on ne trouve pas la totalité des éléments cités ci-dessus, on retient
les signes les plus récents et les plus caractéristiques. On se concentre principalement sur :
- Le symptôme étiologique
- Les signes rares et particuliers s’ils sont présents
- Un ou deux symptômes généraux
- Une modalité
- Un ou deux symptômes locaux.

Lorsque la maladie est chronique, on trouve généralement de nombreux signes ; il est dans ce
cas important de se restreindre à six voire huit symptômes au maximum. Ils doivent être
caractéristiques, bien modalisés et hiérarchisés comme vu ci-dessus.

3. Recherche du similimum
Après avoir trié et hiérarchisé les symptômes essentiels, il faut ensuite comparer les
médicaments entre eux pour trouver celui qui est le plus semblable à la maladie. Ceci peut se
faire de deux manières différentes : soit par une étude répertoriale, soit à l’aide de répertoires
thérapeutiques.
a) Etude répertoriale
L’étude répertoriale est la méthode la plus précise. Néanmoins, elle requiert plus d’expérience
et de temps. C’est la technique de choix pour les cas chroniques qui sont plus complexes et non
nécessairement répertoriés.
Cette méthode utilise les répertoires, le plus connu étant le Répertoire de Kent. Ils compilent
les signes cliniques et pour chacun d’eux énoncent les différents médicaments homéopathiques.
Dans ces ouvrages, la typologie de l’écriture varie en fonction du degré de similitude : il est en
caractère romain pour un degré faible, en italique pour un degré moyen et en majuscule pour
un degré fort.
Cette méthode demande beaucoup de temps car il faut trouver les signes cliniques
caractéristiques et recouper pour chaque signe les différents médicaments utilisables. Depuis le
développement informatique, cette méthode est plus facilement utilisée. En effet, en rentrant
les symptômes retenus, des logiciels permettent de créer un tableau avec les principaux
médicaments et leur ordre de valorisation.

38
Après cette étude répertoriale, les homéopathes vérifient souvent le médicament retenu dans la
Matière Médicale afin de s’assurer qu’il est le plus en accord possible avec la pathologie du
patient. La Matière Médicale Homéopathique est un recueil détaillé de toutes les substances
homéopathiques ; pour chaque médicament on retrouve les signes cliniques, l’action
pathogénétique, les signes caractéristiques (modalités, sensations, alternances) et les principales
indications cliniques (Jouanny, 1991).

Cette méthode est donc assez complexe et difficilement utilisable par des débutants en
homéopathie contrairement à l’utilisation des répertoires thérapeutiques.

b) Les répertoires thérapeutiques

Cette méthode est moins poussée mais beaucoup plus rapide que la précédente. Elle est très
satisfaisante pour un agriculteur formé, face à un cas aigu. Le répertoire thérapeutique permet
de cibler une liste de traitements adaptés à une affection particulière. Les médicaments sont
cités avec leurs symptômes caractéristiques et les signes associés à rechercher.

F. La prescription du remède
1. Différentes modalités d’utilisation
Lorsque les symptômes caractéristiques et leurs modalités ont été mis en évidence, les
homéopathes peuvent choisir de donner un unique remède ou d’en combiner plusieurs. Trois
tendances se dessinent : l’unicisme, le pluralisme et le complexisme (Dautriche, 1988 ;
Horvilleur, 1989 ; Quiquandon, 1999 ; Sauvan, 2015).

a) L’unicisme
L’unicisme est une pratique homéopathique qui consiste à n’utiliser qu’un seul remède pour
une maladie spécifique sur un patient donné. Elle repose entièrement sur le principe de
similitude : le remède doit couvrir l’ensemble du tableau clinique. Lorsque c’est précisément le
cas, l’efficacité peut être rapide et intense.
Certains homéopathes considèrent qu’à un malade donné correspond un unique remède qui
soignerait toutes ses maladies tout au long de sa vie. Cette pensée est très controversée.
Cette pratique est utilisée en France mais le remède correspondant exactement à la pathologie
et au patient est difficile à trouver : le similimum est généralement partiel. Afin d’être plus
complet dans leur traitement, une majorité des homéopathes français préfèrent donc le
pluralisme.

b) Le pluralisme
Contrairement à l’unicisme, le pluralisme utilise plusieurs remèdes homéopathiques
(généralement entre deux et quatre). En effet, les pluralistes considèrent qu’il est impossible de
trouver le similimum parfait. Ils prescrivent donc un à deux remèdes symptomatiques
accompagnés d’un remède plus axé sur l’individu et ses réactions à l’environnement (remède
de constitution, remède de tempérament ou remède diathésique, cf. partie D). Certains
prescrivent également des remèdes de drainage pour limiter les risques d’aggravation dus à
l’élimination des toxines. Les médicaments doivent être donnés de manière isolée ou en
alternance, jamais plus d’un à la fois.

39
 c) Le complexisme
Le complexisme permet aussi de donner plusieurs remèdes homéopathiques mais cette fois-ci
tous au même moment. Il est important de différencier le mélange de plusieurs remèdes
homéopathiques, des spécialités. En effet, dans le premier cas, on utilise un médicament par
organe, par symptôme, et par fonction perturbée. Ceci ne correspond plus du tout à la recherche
d’un unique remède regroupant tous les symptômes et est très peu apprécié des homéopathes.
Les spécialités sont propres à chaque laboratoire fabricant et sont utilisées pour des cas
passagers (exemple : Traumasedyl®). Elles peuvent être utilisées lors de conseils téléphoniques
par exemple. Elles possèdent une AMM et contiennent généralement entre trois et douze
souches homéopathiques à très basse dilution (entre 3DH et jusqu’à 7CH).

Une fois le remède à utiliser défini, il faut déterminer à quelle posologie l’administrer.

2. Le choix de la posologie
La posologie correspond à la « quantité et [au] rythme d’administration d’un médicament
prescrit » (Champomier et al., 1989). Afin de prescrire un médicament homéopathique, il faut
savoir quelle dilution utiliser, à quelle fréquence et déterminer la durée du traitement.

a) Quelle dilution ?
La dilution à utiliser est choisie selon quatre critères :
✓ Le similimum : Plus la similitude pathologie du patient-pathogénésie du remède est
faible, plus la dilution doit être basse.
Exemple : un malade fébrile avec la face congestionnée et une sensation de soif
importante mais sans autre symptôme particulier se verra prescrire Belladona 5CH.
Pour un cas similaire présentant en plus une sécheresse des muqueuses, de l’érythème
et un comportement très réactif voire agressif, la similitude pour Belladona est plus
élevée. Cette fois-ci la prescription sera Belladona 9CH.

✓ La nature des symptômes : Si les symptômes restent localisés à l’infection, ou si les

lésions restent superficielles, on utilise des dilutions basses. Exemples : plaie
superficielle, inflammation localisée.
Si des symptômes généraux sont également présents, on utilise des dilutions moyennes.
Enfin si l’animal présente des symptômes mentaux, on utilise des dilutions hautes.

✓ Le mode évolutif de la maladie : Dans le cas de maladies aigues on préfère utiliser les
dilutions jusqu’à la neuvième centésimale Hahnemannienne. Pour des maladies
chroniques, on privilégie les hautes dilutions (entre 12CH et 30CH). Il est généralement
recommandé de monter progressivement les dilutions suivant le schéma suivant : 12 CH
→ 15 CH → 18 CH → 20 CH → 30 CH

✓ Le type de maladie :
➢ Maladies lésionnelles : Exemple arthrose, pancréatite. On utilise des dilutions
basses
➢ Maladies fonctionnelles : Exemple : extrasystoles, migraines. On utilise des
dilutions moyennes
➢ Maladies psychiques : On utilise des dilutions hautes.
40
Il existe cependant quelques notions supplémentaires :
✓ Les dilutions korsakoviennes sont très peu utilisées en France ; lorsque c’est le cas, cela
concerne des organismes dits « verrouillés ».
✓ Certains remèdes ne sont pas prescrits suivant les critères ci-dessus. Par exemple
Phosphorus, du fait de sa toxicité, est généralement administré à des dilutions élevées
afin d’éviter tout effet toxique dû à des dilutions trop faibles.
✓ Les médicaments d’origine minérale ont une efficacité plus durable et plus profonde
que les médicaments d’origine végétale ou animale. Ils sont généralement prescrits à
des dilutions plus basses pour une même utilisation.

b) Quelle fréquence et quelle durée ?

La fréquence et la durée d’administration en homéopathie dépend majoritairement de la dilution
choisie. En effet, mis à part les solutions complexes ayant une AMM bien définie, généralement
on retrouve :
✓ Une répétition fréquente (toutes les trente minutes à toutes les trois heures) lors de
basses dilutions. Ces dernières peuvent être prescrites pendant quatre semaines
maximum.
✓ Une administration une à deux fois par jour pour les moyennes dilutions. Lorsqu’une
amélioration homéopathique (cf. partie F.3.) est constatée, il faut arrêter le traitement.
✓ Une amélioration unique lors de l’utilisation de hautes dilutions. En effet ces remèdes
agissent pendant une à deux semaines. Si les signes d’appel restent présents passé ce
délai, une nouvelle administration peut être réalisée.

41
Le tableau ci-dessous (tab. IV) permet de résumer les caractéristiques et les modalités
d’utilisation des traitements homéopathiques selon leur dilution.

Tableau IV : Résumé des posologies homéopathiques (Horvilleur, 1989 ; Issautier, 2013 ;

Quiquandon, 1999)
Hautes dilutions Moyennes dilutions Basses dilutions
(12 à 30 CH) (7 à 9 CH) (jusqu’à 5 CH)

Similitude totale ou élevée Similitude importante Similitude faible

Symptômes mentaux, Symptômes généraux Symptômes localisés, lésions

comportementaux, nerveux superficielles

Cas chroniques Cas +/- aigus Cas aigus

Maladies psychiques Maladies fonctionnelles Maladies lésionnelles

Substances toxiques à Médicaments de drainage

faibles doses
(Exemple : Phosporus) Faiblesse des défenses organiques
en cas de maladies infectieuse.

Pas ou peu renouvelée, arrêt 1 à 2 fois / jour Répétées fréquemment (toutes les
si absence de signes d’appel 30 min à toutes les 3h selon cas)

Agit 1 à 2 semaines Arrêt dès Maximum 4 semaines

1 prise unique (idéal) qu’amélioration visible d’administration

Suite à la prise de ce remède, on peut souvent constater une amélioration homéopathique,

parfois précédée d’une aggravation homéopathique.

3. Aggravation et amélioration homéopathique

L’aggravation homéopathique correspond à une évolution centripète de la maladie tandis que
l’amélioration correspond à une évolution centrifuge (Servais, 2012).

a) Aggravation homéopathique
Les aggravations homéopathiques suite à un traitement sont généralement brèves. Leur intensité
dépend de la dilution prescrite ainsi que du simili du remède. En effet, plus ce dernier
correspond à la maladie et a une dilution élevée, plus l’aggravation peut être intense.
Elle est de bon pronostic et se traduit généralement par une aggravation des signes de la
maladie, notamment des symptômes locaux, avec une amélioration des signes généraux
associés. Cela peut se traduire par des manifestations physiques telles que des maux de tête, un
rhume, une diarrhée etc. traduisant une élimination des toxines, ou bien par des manifestations
émotionnelles.

42
En revanche s’il y a aggravation des symptômes locaux et généraux, cela montre que le remède
est inactif et ne correspond pas : c’est une aggravation de la maladie.

Exemple : Une vache traitée pour son taux cellulaire important peut, suite à l’administration
d’un remède homéopathique, produire des caillots durant quelques jours. Si son état général
et/ou psychique est amélioré, cela correspond à une aggravation homéopathique.

Concernant les cas chroniques, un retour des symptômes une quinzaine de jours après le début
du traitement est fréquent. Cela signe une réaction favorable de la part du malade.

b) Amélioration homéopathique
Trois principes de bases, établis par Constantin Héring, permettent de constater une
amélioration homéopathique (Wauters, Leibovici, 2007) :
- La guérison est centrifuge : le psychique et les organes vitaux guérissent avant la peau
et les extrémités.
- Les symptômes évoluent dans l’ordre inverse de leur apparition initiale : les symptômes
les plus récents disparaissent en premier. Il est possible d’avoir une réapparition
provisoire de vieux symptômes disparus.
- La guérison se fait de haut en bas : l’amélioration commence par la tête pour aller vers
les mains et enfin vers les pieds.

Nous avons vu que l’utilisation de l’homéopathie peut être appropriée lorsque le similimum est
respecté, que ce soit dans des cas chroniques comme aigus. Il est toutefois important de noter
que ce n’est pas une médecine miracle qui apporte un remède efficace à chaque utilisation. Il
est donc judicieux de s’interroger sur les limites et les possibilités de cette médecine.

G. Limites et possibilités de l’homéopathie

1. Possibilités
L’avantage de l’homéopathie par rapport à la médecine traditionnelle est notable lors de
maladies idiopathiques. En effet, contrairement à l’allopathie où l’on va chercher à traiter la
cause, l’homéopathie se base sur l’observation du malade et ses réactions et peut donc traiter
une maladie idiopathique.
L’homéopathie peut également être utilisée dans le cas de maladies aiguës et chroniques ainsi
que sur des problèmes d’origine psychique. Son utilisation est assez large tant qu’elle ne
concerne que des maladies ou des troubles réversibles et peu avancés. On peut citer comme
exemples les allergies, les troubles comportementaux et les troubles fonctionnels.
L’homéopathie est dépourvue d’effets secondaires et peut être employée en traitement
d’appoint d’autres thérapeutiques : elle peut donc s’associer avec l’allopathie pour amener la
guérison (Pecker, 1982 ; Quiquandon, 1999 ; Sauvan, 2015).

L’homéopathie possède un champ d’action assez large. En effet, tant que le malade possède
assez d’énergie pour réagir, cette dernière peut s’avérer efficace lorsque le similium est
respecté. Toutefois, l’homéopathie ne peut tout guérir ; elle fait face à certaines limites.

43
 2. Limites
L’homéopathie ne pourra pas apporter de résultats satisfaisants dans les situations suivantes
(Deleu et al., 2005; Issautier M.-N., 2016) :
- Déséquilibres trop importants sans réponses correctrices de l’organisme. Exemples :
Tumeurs malignes, dégâts irréversibles, agents pathogènes trop nombreux et/ou trop
virulents.
- Processus mécaniques. Exemples : fractures, corps étranger digestif.
- Anomalies héréditaires ou congénitales
- Maladies auto-immunes

On retrouve également trois types de situations dans laquelle l’homéopathie ne peut pas, par
définition, être utilisée (Société Francophone de Cynotechnie, 1989) :
- Ce n’est pas une médecine en « anti », par conséquent elle ne peut pas éliminer
microbes, parasites et virus. Il faut utiliser les médicaments allopathiques dans ces cas-
là. En revanche l’homéopathie peut être une aide à l’élimination ou bien elle peut servir
comme soutien – exemple : Phosphorus peut soutenir le foie lors d’une hépatite
consécutive à une piroplasmose.
- L’homéopathie ne peut supprimer une fonction normale – exemple : anesthésie
générale, suppression d’œstrus…
- Ce n’est pas une médecine substitutive. Par exemple lors d’un diabète insulino-
dépendant, l’homéopathie peut aider à baisser les doses d’insuline mais elle ne peut en
aucun cas les remplacer.

Enfin, il faut être attentif et savoir qu’une mauvaise compréhension du problème ou l’absence
de signes caractérisant la réactivité des malades ou toute incertitude pour trouver le similium
peuvent conduire à un échec du traitement homéopathique. Par conséquent lors de maladies
graves, ayant une évolution foudroyante ou un pronostic engagé, il ne faut pas hésiter à utiliser
le traitement « classique » plutôt que de donner un remède homéopathique douteux (Labre et
al., 2009). L’homéopathie ne peut pas tout soigner ; il est important de savoir évaluer dans
quelle(s) situation(s) elle peut être utilisée et apporter un résultat thérapeutique.

44
 3. Quand utiliser l’homéopathie ?
Afin de synthétiser et ordonner ce que nous venons de voir dans les deux sous-parties
précédentes, voici deux figures apportant une aide au choix de la thérapeutique à utiliser face à
une situation aigüe (fig. 4) ou chronique (fig. 5).

Diagnostic étiologique

OUI NON
Pronostic vital en jeu ? Etat général de l’animal ?

Abattu, moins
OUI NON Bon, réactif
réactif

Etiologie Etiologie
infectieuse non infectieuse ETIOLOGIE
primordiale

Evaluer le risque : Essai Examens

Traitement HOMEOPATHIE Essai HOMEOPATHIE complémentaires
ALLOPATHIQUE et/ou HOMEOPATHIE Réévaluation à +/- hospitalisation
ALLOPATHIE 24/48H

Figure 4 : Aide au choix thérapeutique en situation de pathologie aigüe (Sauvan, 2015)

Motif de consultation

Demande médecine alternative Suite à récidive

et/ou
Propriétaire déçu par allopathie
Client satisfait Client insatisfait par allopathie
par allopathie Non informé des médecines alternatives

PRUDENCE
OBSERVANCE
Proposer homéopathie ?
CONDITIONS DE VIE Présenter les différentes médecines
alternatives
Si essai homéopathie
Si non adaptées Si adaptées Expliquer la nature du traitement
homéopathique
→ Réévaluation rapide :
→ Corriger avant Essai Résultat sur animal
d’aller plus loin HOMEOPATHIE Satisfaction propriétaire

Figure 5 : Aide au choix thérapeutique en situation de pathologie chronique (Sauvan,

2015)

45
En résumé, nous pouvons retenir que l’homéopathie possède un champ d’action large tant que
l’organisme est capable de fournir une réaction correctrice et que le remède correspond à la
maladie et au malade. Elle peut donc être utilisée comme remède contre une maladie ou bien
en complément, soit pour accélérer le processus de cicatrisation soit en tant que soutien.
Elle peut ainsi accompagner un traitement allopathique ou une intervention chirurgicale. Grâce
à son action large et son absence de toxicité, l’homéopathie pourrait ainsi être un réel atout en
médecine vétérinaire.

H. L’homéopathie en médecine vétérinaire en France

L’utilisation de l’homéopathie en médecine vétérinaire vient de la supposition d’Hahnemann
en 1796. Son réel fondateur est Guillaume Lux (cf. partie A. 3.) ; il énonce dans son premier
ouvrage Zooiasis en 1833 que « de même qu’il y a une anatomie, une physiologie, il n’y a de
même qu’une pathologie, qu’une matière médicale, qu’une seule médecine pour tous les
vivants ». Il est ainsi le premier à utiliser l’homéopathie sur les animaux. D’autres le suivront
et documenteront cette médecine.

Toutefois, elle ne se développe pas autant en médecine vétérinaire qu’en médecine humaine ;
il n’y a aucun enseignement officiel dans les écoles françaises, et les vétérinaires homéopathes
se forment auprès de médecins. Pourtant la demande augmente : elle vient directement de la
part des éleveurs dans le monde rural alors que dans le milieu canin les informations données
par les médias poussent les vétérinaires à se former (Peker, 1991). On constate également que
son application en médecine vétérinaire intrigue ; en effet de nombreuses thèses vétérinaires
sont consacrées à l’homéopathie et les Groupements Techniques Vétérinaires (GTV) se
penchent sur son intérêt car elle présente un avantage économique dans le monde agricole.

Cependant, il faut prendre en considération les particularités de son utilisation en médecine

vétérinaire. Tout d’abord, il faut être vigilant et éviter tout anthropocentrisme. Par conséquent
le vétérinaire doit avoir une bonne connaissance de l’éthologie et du fonctionnement propre à
l’espèce mais il doit aussi savoir traduire les dires du propriétaire. En effet, celui-ci a une
tendance à l’interprétation et peut créer un biais d’observation. C’est pourquoi il est essentiel,
lors d’une consultation vétérinaire, de lier l’interrogatoire et l’examen clinique : il faut regarder
l’animal durant tout l’interrogatoire et, grâce à l’examen clinique, confirmer ou non les
intuitions du propriétaire. De plus, les symptômes décrits dans la matière médicale, les
répertoires et les répertoires thérapeutiques ne sont pas appropriés à la pratique quotidienne des
vétérinaires. Il faut donc transposer les acquis de l’espèce humaine aux différentes espèces
animales. La dernière particularité de l’homéopathie vétérinaire concerne le mode
d’administration. En effet, les animaux ne sont pas tous capables de prendre les granules, on
dilue donc ces derniers dans de l’eau de boisson qu’on administre directement dans la gueule
de nos animaux, comme pour les préparations en solutions. Les triturations ou poudres orales
sont particulièrement recommandées chez le cheval car elles peuvent être mélangées à
l’alimentation. Les solutions injectables (sous cutanée, intraveineuse et intramusculaire)
peuvent être utilisées pour toutes les espèces. Néanmoins, pour une administration collective,
les granules ou les triturations sont mélangées à de l’eau qu’on pulvérise (5mL) sur les naseaux
de l’animal. Enfin, il existe des seringues intra-mammaires pour les cas particuliers de
mammites.

46
De nombreuses études se sont intéressées à la perception (convictions personnelles, intérêt,
efficacité…) de l’homéopathie en médecine humaine alors qu’en médecine vétérinaire nous
avons peu de données. Toutefois, il semble qu’une infime partie des propriétaires d’animaux
de compagnie y soit fermement opposée (Bihl, 2013). Etant donné la demande dans le monde
rural, on peut imaginer que cette opposition reste faible quelle que soit l’espèce concernée. En
effet, elle ne présente pas d’effets secondaires ou de toxicité et peut donc être favorisée par
rapport à l’allopathie notamment pour les animaux de compagnie. Comme elle n’a pas de
résidus ni de temps d’attente elle présente une utilité potentielle en rurale, d’autant plus en
agriculture biologique où les éleveurs sont parfois limités en termes de traitement. Enfin, elle
peut éventuellement être une alternative pour les chevaux de sport risquant des accusations de
dopage. Il faut alors s’interroger quant à la règlementation de son utilisation en médecine
vétérinaire.
I. Règlementation de l’utilisation de l’homéopathie en
France
La législation concernant l’utilisation de l’homéopathie en médecine vétérinaire est
relativement complexe, notamment lorsqu’il s’agit des animaux de production destinés à la
consommation humaine. Nous allons toutefois nous intéresser à ce qu’est un médicament
homéopathique et à la disponibilité avec ou sans ordonnance pour la médecine vétérinaire. Nous
verrons ensuite les particularités liées tout d’abord à la prescription vétérinaire mais aussi celles
liées aux animaux de production et aux temps d’attente.

1. Le médicament homéopathique
D’après l’article L5121-1 11° du Code de la Santé Publique, un médicament homéopathique
est un « médicament obtenu à partir de substances appelées souches homéopathiques, selon un
procédé de fabrication homéopathique décrit par la pharmacopée européenne, la pharmacopée
française ou, à défaut, par les pharmacopées utilisées de façon officielle dans un autre Etat
membre de l’Union européenne. Un médicament homéopathique peut aussi contenir plusieurs
principes ». Il en existe deux types ; cette distinction est importante car elle conditionne la
nécessité ou non d’une ordonnance (Ministère des Solidarités et de la Santé, 2016).
On retrouve donc :
➢ Les médicaments homéopathiques à nom commun : ils sont fabriqués par des
laboratoires, se présentent sous diverses formes pharmaceutiques et sont vendus sous
leur dénomination latine sans indication thérapeutique, ni posologie, ni notice. Ils sont
divisés en trois catégories :
• Les souches à nom commun : une seule souche, fabriqué à l’avance, en série par
les laboratoires. Elles sont définies par la souche, la dilution, la forme et la
présentation. Exemple : Arnica montana 9CH granules
• Les formules de prescriptions courantes : ce sont des associations de souches à
une certaine dilution, également fabriquées à l’avance, en série par les
laboratoires. Leur préparation est standardisée. Exemple : Aconitum composé
solution buvable 30 mL
• Les préparations magistrales homéopathiques : préparées selon une prescription
médicale en raison de l’absence de spécialité pharmaceutique disponible et ayant
une AMM. Elles peuvent contenir une ou plusieurs souches.
Une ordonnance est obligatoire pour utiliser ces médicaments pour des animaux.

47
 ➢ Les médicaments homéopathiques à nom de marque ou spécialités homéopathiques : ils
sont fabriqués spécifiquement par des laboratoires homéopathiques et ont une
appellation. Ils contiennent généralement plusieurs principes actifs homéopathiques et
sont fournis avec les indications thérapeutiques, la posologie et une notice. Ils sont ainsi
adaptés à l’automédication. Exemple : Traumasedyl®, Wombyl®, etc.
Une ordonnance n’est pas obligatoire pour obtenir ces produits et les utiliser sur les animaux
cités dans l’AMM, qu’ils soient destinés à la production ou non.

Afin d’être vendus pour une utilisation animale, les médicaments homéopathiques doivent soit
être enregistrés auprès de l’ANMV (Agence Nationale du Médicament Vétérinaire), soit
disposer d’une AMM. Cette dernière est généralement demandée par les laboratoires pour les
spécialités homéopathiques. Elle est délivrée par l’ANSM après évaluation du dossier fourni
par le laboratoire. Dans le cas des animaux de production, une donnée reste essentielle dès
l’utilisation de médicaments : la présence ou non de résidus et par conséquent les délais
d’attente nécessaires suite à l’administration ou l’application du produit.

2. Utilisation de l’homéopathie pour les animaux de

production
a) Utilisation de spécialités homéopathiques avec AMM
L’utilisation de spécialités homéopathiques vétérinaires reste le cas le plus simple ; en effet,
puisqu’elles possèdent une AMM, elles sont utilisables en première intention. Concernant les
temps d’attente, il suffit de respecter les délais écrits sur la notice, c’est-à-dire un délai de zéro
jour (lait et viande). En revanche, le statut réglementaire de l’utilisation des médicaments à nom
commun sur des animaux est moins clair.

b) Utilisation de médicaments homéopathiques à noms

communs
Pour pouvoir prescrire un médicament à un animal, le vétérinaire doit privilégier un
médicament ayant une AMM pour l’affection donnée et pour l’espèce concernée. Les
médicaments homéopathiques à noms communs n’ayant pas d’AMM pour les animaux mais
seulement un enregistrement, ils ne peuvent théoriquement pas être prescrits en première
intention. Ceci va donc à l’inverse du développement de l’agriculture biologique qui demande
aux éleveurs de privilégier les traitements naturels aux traitements allopathiques (Labre et al.,
2009) et d’encourager les vétérinaires à faire de même. Si toutefois le vétérinaire décide de
prescrire un médicament n’ayant pas d’AMM pour la pathologie et l’espèce concernées il doit
appliquer le principe de la cascade. Pour les animaux de production, dans le cas d’une
prescription selon le principe de la cascade, le vétérinaire doit inscrire des temps d’attente
forfaitaires (28 jours) sur l’ordonnance (Experton, 2016). Nous voyons ici qu’une incohérence
se présente : certaines substances homéopathiques utilisées dans les médicaments vétérinaires
sont inscrites au tableau 1 des substances pharmacologiquement actives autorisées - Règlement
(UE) No 37/2010 (Barroso, 2009). Pour ces substances, aucune LMR n’est requise. Mais on ne
retrouve pas toutes les substances homéopathiques existantes dans ce tableau. Dans le cas de
l’utilisation selon le principe de la cascade, pour un médicament homéopathique à nom commun
par exemple, le temps d’attente devrait être de 28 jours. Dans la pratique, les temps d’attente

48
sont considérés comme nuls par application du règlement sur les LMR (Issautier, 2016)
puisqu’il existe une incohérence dans la réglementation.

c) Evolution de la réglementation
Depuis 2004, une harmonisation européenne pour les spécialités à base de plantes se met
progressivement en place afin de faciliter la libre circulation de ces produits. Une AMM dite
allégée est appliquée pour certains de ces produits : il faut démontrer que l’usage de la médecine
est traditionnel, c’est-à-dire que « ses indications ne doivent pas impliquer l'intervention d'un
médecin, sa posologie doit être précisée. Il doit être administré par voie soit orale, soit externe,
soit par inhalation et son usage médical doit remonter au moins à 30 ans, dont au moins 15 ans
dans la Communauté européenne » (Académie vétérinaire de France, 2010). Mais tous les
médicaments homéopathiques n’ont pas de constituants à base de plante.

3. En résumé…
La réglementation concernant l’utilisation de l’homéopathie en médecine vétérinaire,
notamment en médecine rurale soulève encore quelques imprécisions. Dans le tableau ci-
dessous (tab. V) sont notés les éléments essentiels à retenir.

Tableau V : Résumé de la réglementation de l’homéopathie à usage vétérinaire

Médicaments homéopathiques à nom

commun Spécialités

Enregistrement ou AMM humaine AMM vétérinaire

Délivré sans informations quant à Délivré avec une notice, la posologie et

l’utilisation et la posologie l’utilisation thérapeutique

Ordonnance nécessaire à la délivrance Peut être délivré sans ordonnance

D’après le règlement des LMR, délai Délai d’attente : 0 jour (donné par l’AMM)
d’attente : 0 jour

Le délai d’attente nul est un avantage considérable pour les éleveurs. Toutefois, l’obtention de
médicaments homéopathiques peut s’avérer compliquée pour ces derniers. En effet, la
prescription étant obligatoire pour les animaux, il faut que le vétérinaire possède des
connaissances en homéopathie. Malheureusement, cette médecine n’étant pas enseignée en
école vétérinaire, cela est rarement le cas. Que souhaitent les éleveurs vis-à-vis de cette
médecine ? Comment acquièrent-ils les connaissances nécessaires pour l’employer

49
correctement ? Quel(s) sont les intérêt(s) de son utilisation dans ces élevages ? Afin de
répondre à ces questions, un questionnaire a été créé et envoyé à de nombreux éleveurs de
bovins dans le Rhône.

50
 II. Etude générale de l’utilisation de l’homéopathie dans
les élevages bovins du Rhône

A. Présentation et objectifs de l’enquête

Cette enquête a été réalisée dans le but d’évaluer l’intérêt des éleveurs pour l’homéopathie. Ceci
implique tout d’abord de savoir s’ils l’utilisent ou non, et, quelle que soit la réponse, de savoir
pour quelles raisons. L’homéopathie n’étant pas une médecine courante, il est également
intéressant de savoir comment les éleveurs se forment, quelles sont les conditions d’utilisation
(quels animaux, pour quelles maladies, en prévention ou en curatif) et quels sont les produits
employés pour les traitements.

B. Elaboration et envoi du questionnaire

1. Mise en place du questionnaire
Afin de maximiser le nombre de réponses, le questionnaire doit répondre à plusieurs critères :
- Tout d’abord, il faut éviter qu’il soit trop long ; en effet, ceci peut décourager des
éleveurs qui n’ont pas de temps à consacrer, notamment pour ceux ne pratiquant pas
l’homéopathie. Par conséquent, les questions sont présentées sous forme de QCM
(questions à choix multiples) ou de questions à réponses très courtes. Le nombre de
questions est également limité ; le questionnaire ne tient que sur deux pages si l’éleveur
utilise l’homéopathie, une seule si ce n’est pas le cas. Le questionnaire peut être
anonyme : le nom et le lieu de l’exploitation sont demandés à titre indicatif mais sont
facultatifs.

- De plus, il faut aussi que la restitution soit aisée. Il faut également un panel assez large
et varié d’éleveurs nous permettant d’observer des tendances quant à l’utilisation de
l’homéopathie. Pour cela, le choix d’un questionnaire en ligne est adapté car il facilite
le retour des réponses et permet d’envoyer le questionnaire à différents endroits. Pour
le panel, un partenariat avec le GDS 69 a été mis en place. Ce dernier a envoyé le lien
du questionnaire à tous les éleveurs du département lui ayant fourni une adresse mail.

- Enfin, concernant l’élaboration et l’exploitation du questionnaire, il est important de ne

pas influencer l’éleveur dans ses choix (risque de biais) mais il faut également limiter
les réponses trop diverses qui deviennent ensuite impossible à catégoriser. Là encore, le
choix d’un QCM proposant de nombreuses catégories de réponses semble adapté. Il faut
donc être exhaustif tout en limitant le nombre de propositions possibles.

En résumé, nous avons un questionnaire en ligne, d’une ou deux pages selon l’utilisation de
l’homéopathie, présenté sous formes de réponses courtes ou de choix multiples.

51
 2. Présentation du questionnaire
Le questionnaire est divisé en plusieurs parties :
- Une étude générale de l’élevage : cette partie permet d’évaluer l’hétérogénéité des
élevages, mais également de voir si le type de production (laitier ou allaitant) ainsi que
la taille de l’élevage ont une influence sur l’utilisation de l’homéopathie. Nous
demandons donc ici aux éleveurs le type de production ainsi que le nombre de bovins
présents sur l’exploitation et leur race. S’ils le souhaitent, ils peuvent préciser leur nom
et leur commune (cf. annexe 2).

- Des questions sur l’usage ou non de l’homéopathie et les raisons qui amènent à faire ce
choix. Cette partie a pour objectif d’évaluer si l’absence d’utilisation de l’homéopathie
est plutôt liée à un manque de connaissances ou un désintérêt. Elle permet également de
savoir par quels moyens les éleveurs apprennent à utiliser l’homéopathie et s’ils utilisent
d’autres médecines alternatives. Pour ceux qui n’utilisent pas l’homéopathie le
questionnaire s’arrête ici (cf. annexes 3 et 4).

- Enfin, une partie réservée aux éleveurs se servant de l’homéopathie, avec des questions
plus ciblées autour de cette dernière. Le but est ici de comprendre les raisons qui les ont
motivés à commencer puis à continuer. Les principaux médicaments utilisés sont à
renseigner afin de voir s’ils utilisent plutôt des spécialités ou des médicaments
homéopathiques à nom commun. Afin d’étudier comment les éleveurs se servent de
l’homéopathie, les affections traitées, le caractère curatif ou préventif de l’utilisation et
les animaux ciblés sont également demandés (cf. annexes 5, 6 et 7). Ces quatre critères
sont à mettre en relation.

Les questions avec étoiles sont à réponses obligatoires, les QCM avec des carrés acceptent
plusieurs réponses tandis que celles avec des ronds n’en acceptent qu’une.

3. Envoi du questionnaire et étude du nombre de

réponses
Le questionnaire a été envoyé par le GDS 69 à tous les éleveurs et exploitations bovines
adhérents du département 69 et ayant fourni une adresse mail. Ceci correspond à 1102
destinataires. Le premier envoi date du 15 mars 2017 et a reçu 28 réponses en dix jours (plus
de réponses après le 25 mars). N’ayant pas assez de réponses pour dessiner des tendances, le
questionnaire est renvoyé le 9 octobre 2017. Celui-ci apporte 23 nouvelles réponses en 8 jours
(plus de réponses à partir du 17 octobre). Il est renvoyé une dernière fois le 19 janvier 2018
pour 14 réponses supplémentaires sur neuf jours (plus de réponses à partir du 28 janvier). Il est
important de noter que certains éleveurs ont répondu deux fois avec des résultats plus ou moins
équivalents. Les réponses en double et ayant des résultats similaires nous permettent de retirer
la deuxième tentative pour l’exploitation des données. En revanche, un éleveur a répondu de
manière très différente entre ses deux prestations ; par conséquent ses résultats ne sont pas pris
en compte. Après ce tri, nous avons 65 réponses exploitables. Le pourcentage de réponses étant
assez faible, ceci ne permet pas une analyse statistique des données et ne représente pas tous
les éleveurs du département. Néanmoins, cela nous permet de mieux comprendre le choix de
l’utilisation ou non de l’homéopathie, et de voir certaines tendances quant aux raisons de ce
choix.
52
 C. Résultats et interprétations
1. Etude générale
Grâce à ces premiers résultats nous allons pouvoir évaluer si des facteurs de gestion de l’élevage
influent sur l’utilisation de l’homéopathie.

a) Taille des élevages

Toutes réponses confondues, la taille des élevages varie de 10 à 280 bovins. La plus fréquente
se trouve entre 50 et 100 bovins par exploitation (fig 6).

> 150

entre 100 et 150

entre 50 et 100

< 50

0 5 10 15 20 25 30 35

Toutes réponses confondues Non homéopathie Oui homéopathie

Figure 6 : Comparaison du nombre de bovins dans les exploitations en fonction de

l’utilisation de l’homéopathie

On constate qu’aucun éleveur appartenant à la catégorie de plus de 150 bovins par exploitation
utilise l’homéopathie. Les effectifs sont malheureusement insuffisants pour être interprétés avec
fiabilité mais cela permet de supposer que l’utilisation de l’homéopathie est compliquée et donc
peu ou pas pratiquée dans de grosses exploitations (plus de 150 bovins).

53
 b) Types de production

Les élevages laitiers sont les plus

représentés par ce questionnaire (fig. 7).
35
Cependant nous retrouvons tous les types
de pratique (laitier, allaitant, laitier et
30
43% allaitant). Ceci nous permet donc de
25
comparer les tendances à utiliser
l’homéopathie dans chaque type de
20 production. Ainsi nous pouvons constater
que l’homéopathie est plus facilement
15 utilisée en élevage laitier qu’en élevage
80% allaitant. Pour autant, un éleveur ayant
10
57% une production mixte n’a apparemment
pas tendance à utiliser l’homéopathie.
90%
5
20% Le questionnaire n’est pas assez poussé
10%
0 pour savoir si, dans une production mixte
Laitier Allaitant Laitier et
allaitant
utilisant l’homéopathie, cette dernière est
utilisée sur les animaux d’un seul type de
Oui homéopathie Non homéopathie production ou sur tous les animaux.

Figure 7: Type de production et utilisation de

l’homéopathie

c) Races
La proportion d’éleveurs laitiers étant plus importantes nous retrouvons logiquement une
majorité de races laitières (Montbéliarde et Prim’ Holstein). Cependant toutes les races sont
représentées, nous retrouvons même des races moins populaires en France (High Cattel,
Aubrac, Simmental) ainsi qu’un éleveur ayant, en plus de ses vaches allaitantes, 2 cheptels de
brebis (fig. 8).
100%
90%
Autres 80%
Prim' 70%
Holstein 60%
Limousine 50%
40%
30%
20%
10%
Charolais 0%

Montbéliard

Oui homéopathie Non homéopathie

Figure 8: Les différents types de races Figure 9: Comparaison de l’utilisation de

l’homéopathie en fonction de la race

54
Lorsque nous comparons l’utilisation de l’homéopathie en fonction de la race (fig. 9), nous
pouvons constater que l’homéopathie est utilisée majoritairement sur les races laitières et très
peu sur les races allaitantes. En effet, l’homéopathie est utilisée par environ 50% des éleveurs
ayant des Prim’ Holstein. On retrouve ce même pourcentage chez les éleveurs de
Montbéliardes. En revanche, elle est utilisée par moins de 20% des éleveurs de Charolaises. Il
en est de même pour les éleveurs de Limousines. Cela montre une utilisation de l’homéopathie
liée effectivement à la production (cf. partie II.C.1.b)) mais non lié à la race au sein d’un même
type de production (i.e. pas de différence marquée entre les éleveurs de Montbéliardes ou de
Prim’ Holstein d’une part et les éleveurs de Charolaises ou de Limousines d’autre part).
L’utilisation de l’homéopathie ne dépend a priori pas de la race mais de l’utilisation de la vache.

d) Bilan
L’étude générale des élevages permet de montrer en premier lieu que le questionnaire reflète
différents types d’élevages, que ce soit en nombre de bovins, en fonction de leur race ou le type
de production. Concernant l’utilisation de l’homéopathie, on peut conclure que, parmi les
critères étudiés, deux vont influencer son emploi : tout d’abord le type de production, qui
semble être le critère le plus déterminant, ainsi que la taille de l’exploitation. D’après les
caractéristiques de l’homéopathie vues dans la première partie, cette tendance semble logique ;
en effet, plus les exploitations vont être de grande taille, plus il va être difficile pour l’éleveur
d’évaluer, de suivre et de comprendre sa vache afin de trouver le remède homéopathique adapté,
celui qui est le plus proche de son similimum. De la même façon, l’homéopathie présente
l’avantage de ne pas avoir de temps d’attente lait comme viande. Cependant, les éleveurs
allaitants n’ont pas de problèmes à attendre quelques jours avant de vendre leurs bêtes, tandis
que dans les exploitations laitières, chaque jour d’attente représente une perte pour l’éleveur.
Ceci peut expliquer une utilisation plus importante de l’homéopathie dans les élevages laitiers
que dans les élevages allaitants. On peut donc estimer que les élevages laitiers de petite à
moyenne taille sont plus sujets à utiliser l’homéopathie, quelle que soit la race des bovins. Cette
dernière, après différenciation du type de production, n’est d’ailleurs pas un critère de choix.

Nous allons maintenant pouvoir étudier les raisons expliquant l’absence d’utilisation de
l’homéopathie dans certains de ces élevages.

2. Concernant ceux qui n’utilisent pas l’homéopathie

Sur les 65 réponses au questionnaire, 40 sont négatives quant à l’utilisation de l’homéopathie,
ce qui correspond à 61,5% des éleveurs. Cependant, un retour par mail d’un éleveur soulève
une difficulté à répondre au questionnaire ; en effet, ce dernier voulait essayer l’homéopathie
mais n’avait pas le temps pour se former. Ne trouvant pas ce choix dans ceux proposés, il a
décidé de cocher « trop compliqué ». Par conséquent, il faut prendre en considération qu’une
réponse négative quant à l’utilisation de l’homéopathie ne montre pas nécessairement un refus
d’emploi.

55
 a) Leurs raisons

4
INUTILE

12
JAMAIS ENTENDU PARLER

14
PAS D'INTERÊT PERSONNEL

12
TROP COMPLIQUÉ

0
TROP CHER

Figure 10: Répartition (en nombre) des raisons justifiant une absence d’utilisation de
l’homéopathie

Grâce aux réponses fournies par le questionnaire (fig. 10), on peut tout d’abord remarquer que
la raison « trop cher » n’a pas été citée une seule fois. Ensuit la réponse « inutile » a été
relativement peut mentionnée (quatre fois). Ceci montre que les éleveurs ne sont a priori pas
contre l’idée d’utiliser cette thérapeutique. Ils sont plutôt face à une méconnaissance ou un
désintérêt.

A posteriori et après analyse des réponses, il aurait pu être intéressant de rajouter une question
afin de savoir si, à l’aide d’une formation ou accompagné de leur vétérinaire, les éleveurs
auraient été prêts à tester cette thérapeutique.

b) Leur emploi des autres médecines alternatives

Les médecines dites alternatives ne sont employées que depuis peu de temps dans les élevages
et ne sont pas toujours reconnues comme efficaces. Cependant certaines sont moins critiquées
que d’autres et peuvent donc avoir une place plus importante que l’homéopathie. Ainsi, il est
intéressant de savoir si les éleveurs n’utilisant pas l’homéopathie refusent toutes les médecines
alternatives ou s’ils en utilisent d’autres et, le cas échéant, lesquelles.
Ici, nous avons uniquement trois éleveurs sur 40 qui utilisent d’autres médecines alternatives
dont deux qui se servent de l’aromathérapie et de la phytothérapie. Le dernier utilise la
phytothérapie uniquement. Ce résultat est également intéressant à mettre en relation avec les
raisons de l’absence d’utilisation de l’homéopathie au sein de l’exploitation. Ici sur les trois
éleveurs, deux ont répondu qu’ils n’ont pas d’intérêt personnel et le troisième considère que
l’homéopathie est inutile.

56
 c) Bilan
Cette partie nous révèle plusieurs choses :
➢ Tout d’abord, douze éleveurs sur quarante n’ont jamais entendu parler de cette
thérapeutique. On ne peut par conséquent pas exclure un possible intérêt. On remarque
toutefois que cette proportion est assez élevée, ce qui montre que l’homéopathie est
encore peu connue dans ce milieu.
➢ Douze éleveurs ont également répondu que cette thérapeutique était trop compliquée.
On ne peut pas conclure quant à la raison de l’absence d’utilisation de l’homéopathie :
est-ce par manque de temps pour se former ou bien la difficulté de cette pratique les
décourage-t-elle à l’utiliser ?
➔ Ces deux points permettent de soulever quelques critiques vis-à-vis du
questionnaire. Quelques questions supplémentaires auraient pu nous informer
quant à une volonté potentielle d’utilisation de l’homéopathie. Un texte court
expliquant en quoi consistait cette thérapeutique, suivi d’une question sur
l’intérêt et l’accompagnement aurait pu préciser ces résultats.

➢ Les éleveurs n’ayant pas d’intérêt personnel vis-à-vis de cette pratique et ceux qui la
considèrent inutile sont respectivement au nombre de quatorze et de quatre, i.e. dix-huit
en tout. Ceci représente presque la moitié des éleveurs ayant répondu non au
questionnaire. Ces éleveurs ont généralement des avis assez tranchés et/ou ne sont pas
intéressés à en savoir plus.
➢ Enfin, nous pouvons constater que l’utilisation des autres médecines alternatives dans
les élevages n’utilisant pas l’homéopathie est assez faible. Il est donc intéressant de
comparer ce résultat avec celui obtenu dans des élevages utilisant l’homéopathie (cf.
partie II.C.1.d)). Cependant, ici encore le questionnaire peut manquer de précision. En
effet ; tout comme l’homéopathie, l’absence d’utilisation des autres médecines
alternatives peut être due à un choix mais aussi à un défaut de connaissances de ces
thérapeutiques.

Toutefois, il est important de noter que certains éleveurs ont répondu qu’ils utilisaient des
médecines alternatives autres que celles proposées dans le questionnaire (aromathérapie et
phytothérapie) ; d’après leurs précisions, ces autres médecines alternatives sont « prévention »
et « vaccin ». Ceci peut remettre en question leurs connaissances des médecines alternatives.
Afin d’éviter cette ambigüité, il aurait pu être judicieux d’écrire un texte bref expliquant les
médecines alternatives et plus particulièrement l’homéopathie. Toutefois, ce texte aurait
rallongé le questionnaire et pourrait donc nuire au nombre de réponses.

Cette partie nous a permis de voir que peu d’éleveurs pensent que l’homéopathie est inutile.
Néanmoins, la raison principale expliquant l’absence d’utilisation est un désintérêt ou un
manque de connaissances pour cette thérapeutique. Il est maintenant intéressant de comprendre
les avis et les ressentis de ceux qui l’utilisent.

57
 3. Concernant ceux qui utilisent l’homéopathie
Suivant le même raisonnement que ci-dessus nous allons également nous intéresser aux raisons
qui génèrent un intérêt pour l’homéopathie puis étudier l’utilisation ou non d’autres médecines
alternatives. Afin d’être le plus exhaustif possible, nous allons également rechercher les raisons
qui incitent à poursuivre cette utilisation mais aussi les moyens mis en jeu pour se former et
utiliser correctement cette thérapeutique. Le questionnaire pose aussi des questions relatives à
la pratique de l’homéopathie. Ces résultats seront explicités dans une autre partie, en relation
avec les médicaments essentiels.
Le nombre d’éleveurs utilisant l’homéopathie est de 25 sur 65, ce qui correspond à environ
38,5% des éleveurs ayant répondu au questionnaire. Malgré un nombre assez faible, les résultats
mettent souvent en évidence une ou deux réponse(s) spécifique(s).

a) Les raisons qui ont incité à commencer

La liste des propositions concernant les raisons qui incitent à commencer est relativement
longue afin d’être le plus complet possible sans influencer l’éleveur dans ses réponses. Les
données ainsi récupérées sont résumées ci-dessous (fig. 11).

Dans le but de diminuer la consommation d'antibiotiques 14

dans mon exploitation

Sensibilité personnelle 16

Coût 7

Pratique de l'agriculture biologique ou exploitation en 7

conversion vers l'agriculture biologique

Formation à proximité 6

Hasard 2

Problèmes de résistance aux médicaments/antibiotiques 2

Figure 11: Synthèse des raisons motivant une initiation à l’homéopathie

Deux motivations principales semblent être à l’origine de l’utilisation de l’homéopathie : la

sensibilité personnelle à cette thérapeutique d’une part et un objectif de réduction de l’utilisation
d’antibiotiques d’autre part. Ceci est d’ailleurs surprenant ; en effet, sans une connaissance
approfondie de l’homéopathie, la réponse la plus attendue concerne plutôt l’agriculture
biologique. Il est également important de savoir que seuls deux agriculteurs ont choisi
« l’agriculture biologique » et « l’objectif de diminuer les antibiotiques » simultanément.

58
Il ne faut cependant pas négliger les trois réponses ayant reçues entre six et sept voix, i.e. entre
11 et 13% chacune. Ces propositions semblent faire intervenir différents intérêts :
- Financier (coût)
- Modification de la conduite d’élevage, associée ou non à un objectif financier (pratique
de l’agriculture biologique)
- Curiosité, associée ou non à une modification de la gestion d’élevage (formation à
proximité)
Pour rappel, 30% des éleveurs n’utilisant pas l’homéopathie n’en avait jamais entendu parler.
La formation à proximité peut être à l’origine de découverte et donc d’initiation à
l’homéopathie. Les deux éleveurs ayant des problèmes de résistances aux antibiotiques peuvent
être mis en relation avec les quatorze réponses visant une diminution de l’utilisation de ces
derniers. Enfin les deux « par hasard » restent inexpliqués puisque le questionnaire ne demande
pas plus d’informations. Cependant lorsque les éleveurs ont répondu « par hasard » ils ont
également répondu « formation à proximité ». Un des deux a aussi choisi « coût » et
« problèmes de résistances aux antibiotiques ». On peut donc supposer qu’ils sont allés à une
formation sur l’homéopathie ayant lieu à proximité. Cette formation a pu susciter leur intérêt et
ils ont donc décidé d’essayer.

b) Les raisons qui ont motivé à continuer

Nous allons maintenant étudier les raisons qui motivent les éleveurs à continuer. Les
propositions du questionnaire s’attachent ici à des résultats médicaux et financiers plutôt qu’au
côté pratique de l’homéopathie (diminution des délais d’attente, facilité d’utilisation…). Une
question concernant cet aspect pratique aurait pu être intéressante également mais n’a pas été
demandée. Les résultats sont reportés dans la figure ci-dessous (fig. 12).

Diminution des frais

vétérinaires Eviter les
(10) Soigne antibiotiques
durablement (1)
(4)

Autres Pas de risque

(3) (1)

Bons résultats
(22) Par habitude
(1)

Figure 12: Raisons qui motivent à continuer l’utilisation de l’homéopathie

La réponse majoritaire est « bons résultats ». La diminution des frais vétérinaires vient en
seconde place. Les autres réponses restent plus anecdotiques.
59
 100% Le graphe ci-contre (fig. 13) met en
3 évidence les pourcentages de réponse
90%
80% oui/non pour chaque proposition. Seuls
70% 15 trois éleveurs n’ont pas choisi de
60% 21 sélectionner « bons résultats ».
22
50% Contrairement aux dires (EASAC, 2017)
22
40%
des opposants à l’homéopathie, il
30%
semblerait que les éleveurs constatent un
20% 10
effet suite à l’utilisation de cette
10% 4 3 thérapeutique et en sont satisfaits. La
0%
Bons Diminution Soigne Autres diminution des frais vétérinaires
résultats des frais durablement représente également une raison
vétérinaires
supplémentaire, mais dans une proportion
Oui Non
moindre.

Figure 13: Etude du pourcentage de vote

pour chaque raison de continuer à utiliser
l’homéopathie

Les éleveurs n’ayant pas sélectionnés la case « bons résultats » étant en faible nombre, nous
allons développer et étudier leurs réponses ici (tab. VI).

Tableau VI : Résumé des caractéristiques des trois éleveurs n’ayant pas répondu « bons
résultats »
Eleveur 1 Eleveur 2 Eleveur 3
Coût Pratique de l’agriculture
Raisons Sensibilité personnelle Pratique de l’agriculture biologique
initiation Formation à proximité biologique Formation à proximité

Raisons pour Diminution des frais Pas de risques Par habitude

continuer vétérinaires

Prévention : écornage
Animaux Prévention : veaux et des veaux Curatif : veaux, VL,
traités VL (vaches laitières) Curatif : boiterie VL vaches taries

Spécialités
Médicaments

homéopathiques
essentiels

(Wombyl®, Arnica Arnica, Salvia

Traumasédyl®,
PVB abcès®)
Nombre
d’années de 15 ans 2 ans 20 ans
pratique de
l’homéopathie

60
L’éleveur 1 n’a pas coché « bons résultats ». Toutefois, il remplit son objectif financier
puisqu’il diminue ses frais vétérinaires. L’absence de bons résultats peut être due à l’utilisation
uniquement en préventif, ce qui peut masquer l’efficacité ou, plus simplement, ne pas être son
critère de sélection pour continuer l’homéopathie. L’éleveur 2 réalise une agriculture
biologique et doit respecter le cahier des charges quant à l’utilisation de médicaments sur ces
animaux. Il permet ainsi un soutien supplémentaire à ces veaux lors des écornages, bien que la
douleur associée à cet acte soit difficile à évaluer. En revanche, en ce qui concerne les boiteries
des vaches, l’homéopathie n’est pas le remède de choix ; elle peut être utilisée, si besoin, en
complément d’un bon parage régulier qui, lui, est plus efficace. Ceci peut donc expliquer
pourquoi l’éleveur n’a pas choisi « bons résultats ». Enfin le dernier éleveur utilise
l’homéopathie par habitude. Cela fait 20 ans qu’il pratique l’homéopathie et suit des formations
ce qui amène à penser qu’il ne regarde plus le résultat maintenant mais qu’il a dû avoir des
réussites thérapeutiques puisqu’il se forme et n’utilise pas de spécialités homéopathiques
(exemple : Traumasédyl®).

c) Les aides et outils à une bonne pratique homéopathique

Les spécialités homéopathiques sont plus faciles à utiliser que les médicaments homéopathiques
à noms communs. Il est intéressant de savoir quel type les éleveurs privilégient mais également
de connaître quels outils ils utilisent pour apprendre à utiliser cette thérapeutique. Il est
également intéressant de savoir quelle part le vétérinaire tient vis-à-vis des éleveurs (conseils,
formations…)

5 Formations
6 15
Internet

Conseils vétérinaires référents

4
17 Livres

Autre professionnel en
homéopathie

Figure 14 : Aides et outils aidant les éleveurs à pratiquer l’homéopathie

Ces résultats (fig. 14.) montrent que les formations et les vétérinaires référents sont les deux
aides principales à l’utilisation de l’homéopathie. Cependant, l’aide d’un autre professionnel en
homéopathie est parfois demandée. Le recours aux livres pour compléter les conseils du
vétérinaires ou l’apprentissage des formations est peu fréquent mais reste plus important que le
recours à internet.

61
Lorsque nous regardons plus en détail les réponses des différents éleveurs, huit sur vingt-cinq
n’utilisent qu’un seul de ces outils, correspondant dans la majorité des cas aux conseils des
vétérinaires. Les autres combinent généralement deux, et parfois trois, de ces aides. Les deux
catégories les plus représentées restent les vétérinaires et les formations, nous avons donc un
rôle à jouer dans le développement de cette thérapeutique. Il serait intéressant de s’intéresser à
qui organise et réalise ces formations (vétérinaires, autres spécialistes en homéopathie…)

Il est maintenant intéressant de savoir si ces éleveurs utilisent uniquement l’homéopathie ou si

d’autres médecines alternatives trouvent leur place dans ces élevages, et si oui, lesquelles.

d) Utilisation d’autres médecines alternatives

Nous allons commencer par étudier les différentes médecines alternatives également utilisées
en plus de l’homéopathie (fig. 15). Après cela nous pourrons comparer ces résultats avec ceux
vu précédemment lors de l’étude des élevages n’utilisant pas l’homéopathie (fig. 16).

Aromathérapie Aucune autre

Phytothérapie Autres (ostéopathie)
Aromathérapie et Phytothérapie

10

Figure 15 : Autres médecines alternatives retrouvées dans les élevages utilisant

l’homéopathie

Nous pouvons tout d’abord voir qu’une majorité (60%) des éleveurs utilisant l’homéopathie
utilisent également une ou plusieurs autre(s) médecine(s) alternative(s). La phytothérapie vient
nettement en tête des médecines alternatives utilisées soit seule (24%) soit accompagnée par
l’aromathérapie (24%). A l’inverse, cette dernière est peu utilisée seule en plus de
l’homéopathie (4%). Une dernière médecine alternative est également retrouvée : l’ostéopathie
(8%).

62
 100% Nous pouvons constater, grâce à la figure
90% 16, que le pourcentage d’éleveurs utilisant
80% 10
d’autres médecines alternatives est plus
important dans les élevages utilisant
70%
l’homéopathie (60%) que dans ceux ne
60%
37 l’utilisant pas (<10%). Cependant dans les
50%
deux cas la combinaison d’aromathérapie et
40% de phytothérapie est préférée.
30% 15 Ainsi, on peut supposer que l’on trouve des
20% éleveurs qui sont ouverts aux médecines
10% alternatives, le choix de cette/ces
3 dernière(s) dépend ensuite des occasions,
0%
Elevages n'utilisant pas Elevages utilisant du vétérinaire et des préférences
l'homéopathie l'homéopathie
personnelles. On remarque également que
Absence d'autres médecines alternatives les éleveurs n’utilisant pas d’homéopathie,
Autres medecines alternatives n’utilise pas d’autres médecines
alternatives ; on peut ainsi supposer soit
Figure 16 : Comparaison de l’utilisation des qu’ils ne connaissent pas ces
médecines alternatives en fonction de
thérapeutiques, ou bien qu’ils ne s’y
l’utilisation ou non de l’homéopathie dans
les élevages intéressent simplement pas

e) Bilan
Grâce à ce questionnaire plusieurs points peuvent être mis en avant :
- Les éleveurs décident d’utiliser l’homéopathie par sensibilité personnelle. Cependant
certains la découvrent et décident de l’essayer après des formations organisées à
proximité de leurs exploitations. Ceci montre que la proportion d’éleveur utilisant
l’homéopathie peut encore augmenter puisqu’ils sont nombreux à ne jamais avoir
entendu parler de cette thérapeutique. De plus, elle présente des avantages qui attirent
les éleveurs : faible coût et diminution de l’utilisation des antibiotiques. Elle est
également intéressante pour tous les éleveurs désirant passer en agriculture biologique
puisqu’elle ne compte pas comme un traitement lors de son administration (Ecocert,
2017 ; Labre, 2017).
- Les éleveurs continuent à utiliser cette thérapeutique pour les bons résultats qu’elle offre
(88% des éleveurs notent de bons résultats). Cependant, ce terme de « bons résultats »
est assez subjectif et n’est pas défini dans le questionnaire. Ainsi nous pouvons
simplement constater que les résultats obtenus par l’utilisation de l’homéopathie sont
en accord avec les attentes des éleveurs. Un deuxième critère non négligeable concerne
la diminution des frais vétérinaires.
- Les éleveurs progressent dans leur utilisation grâce à des formations (mettant souvent
en jeu des échanges entre éleveurs et des professionnels en homéopathie) mais aussi
grâce aux conseils de leur vétérinaire. Ils s’aident parfois de livres ou demandent des
conseils à un autre professionnel en homéopathie.
- Enfin, 60% des éleveurs utilisant l’homéopathie emploient également d’autres
médecines alternatives. La plus utilisée est la phytothérapie, souvent combinée à
l’aromathérapie.

63
Il est maintenant intéressant de se pencher sur l’utilisation que font les éleveurs sur le terrain
de cette thérapeutique. Quels sont les animaux ciblés, pour quelle(s) pathologie(s) ? Nous
pouvons également nous attacher au côté curatif ou préventif des différents traitements. Tout
cela étant à mettre en relation avec les médicaments considérés comme essentiels.

64
 III. Etude approfondie de l’utilisation de l’homéopathie et
des médicaments « essentiels »
Dans cette partie nous allons utiliser les résultats du questionnaire afin de savoir si
l’homéopathie est plus utilisée pour un type de pathologie donné ou pour un type de lot
spécifique. Cela nous permet également de comparer son utilisation préventive et curative.
Enfin nous nous attacherons aux médicaments les plus utilisés et étant considérés comme
nécessaires par les éleveurs. Comme pour la partie précédente, les résultats seront directement
suivis de la discussion afin de faciliter la compréhension.

A. Résultats et interprétations des questions plus

spécifiques sur l’utilisation de l’homéopathie
Pour comprendre l’utilisation faite de l’homéopathie par les éleveurs, il faut bien distinguer les
traitements curatifs et préventifs et voir quels animaux et quelles pathologies sont traités dans
chaque cas.

1. Résultats et interprétation de l’utilisation de

l’homéopathie en prévention
Sur les 25 éleveurs utilisant l’homéopathie, 19 d’entre eux (76%) utilisent l’homéopathie en
prévention. Les 6 autres (24%) l’utilisent uniquement en curatif. La figure ci-dessous (fig. 17)
montre l’utilisation de l’homéopathie sur les différentes classes que l’on peut rencontrer en
élevage.

Nombre de réponses par classe

VACHES ALLAITANTES 3

VACHES AU PIC DE LACTATION 5

TARISSEMENT 6

VEAUX 7

VÉLAGE 12

VACHES EN LACTATION 13

GÉNISSES 9

Figure 17 : Classes sur lesquelles les éleveurs utilisent l’homéopathie en préventif

Grâce à cette figure, nous pouvons constater que l’homéopathie est utilisée en prévention
majoritairement sur les vaches en lactation (24%) et sur les vaches prêtes à vêler (22%). Les
génisses figurent également parmi les lots les plus traités en prévention (16%). Les veaux
(13%), les vaches au pic de lactation (9%) et les vaches au tarissement (11%) sont plus rarement
sujets aux traitements prophylactiques homéopathiques. Il est plus difficile de tirer une tendance
pour les vaches allaitantes (5%) puisque seulement 4 éleveurs allaitant et 1 éleveur mixte (laitier
et allaitant) utilisent l’homéopathie en prévention.
65
Il est intéressant de noter que 7 éleveurs ont répondu « vêlage » et « génisse » ; on peut
effectivement se demander si l’homéopathie est utilisée en prévention pour faciliter le vêlage
des génisses. Malheureusement le questionnaire ne demandait pas plus d’informations mais
nous pouvons étudier le type de maladie traitée en prévention. Les résultats sont reportés dans
la figure ci-dessous (fig. 18).

Stimulation
immunitaire
7%
Respiratoire
12%
Boiteries
7%
Digestif Délivrance après
14% vêlage
2%
Oedème
Autre mammaire
Reproduction,
6% 2%
Vêlage
18%
Mammites
Ecornage veaux
20%
2%
Abcès
16%

Figure 18 : Types de maladies pour lesquelles l’homéopathie est utilisée en préventif

Nous pouvons ainsi constater que les deux catégories les plus citées sont les mammites (20%)
et la reproduction, vêlages inclus (18%). On retrouve ensuite, dans des proportions plus basses
les abcès (16%) ainsi que les affections digestives (14%) et respiratoires (12%). Enfin, bien que
peu cités, nous retrouvons les boiteries (7%) et la stimulation du système immunitaire (7%). En
plus de ces résultats, trois éleveurs ont choisi « autre ». Ils ont cité l’œdème mammaire,
l’écornage des veaux et la délivrance après vêlage.
Ces résultats sont difficilement exploitables. En effet, la définition de « reproduction, vêlage »
n’est pas clairement expliquée et, comme de nombreuses affections peuvent être reliées à la
reproduction, on ne peut pas savoir ce qui est traité lorsqu’un éleveur choisi « reproduction,
vêlage ». Par exemple, les problèmes de délivrance sont-ils inclus ou non dans la reproduction ?
La reproduction concernerait juste une aide à la mise-bas ou les problèmes de matrice peuvent-
ils être inclus dans cette catégorie ?

Nous venons de voir que l’homéopathie était fréquemment employée en préventif et qu’elle est
utilisée sur des animaux à différents stades physiologiques (vêlage, veaux, tarissement…) mais
également pour des affections variées. Cependant, d’après son étymologie (cf. partie I. A. 1.) il
faut une souffrance, et donc des symptômes, pour utiliser un traitement dit homéopathique. Son
utilisation en préventif peut donc surprendre en premier lieu, mais elle peut être justifié par des
modifications physiologiques. Par exemple, le Wombyl® peut être utilisé en post-partum pour
favoriser la résorption de l’utérus. Il n’y a pas de maladie, mais un changement d’état ;
l’homéopathie est utilisée pour retrouver l’équilibre physiologique. Elle prévient ainsi les
métrites. Par ailleurs, des études menées sur les effets préventifs de l’homéopathie en médecine
humaine n’excluent pas de possibles effets cliniques (Mathie et al., 2015) voire suggèrent un
possible effet positif sur les maladies respiratoires (Beghi, Morselli-Labate, 2016). Ces études
ne prouvent pas l’efficacité préventive de l’homéopathie et précisent qu’il faudrait plus de
66
recherches pour étayer leurs résultats. Concernant les animaux, et plus particulièrement les
vaches laitières, des études évaluant les effets de traitements homéopathiques préventifs pour
améliorer les capacités de reproduction (Fidelak et al., 2007) ou pour lutter contre l’endométrite
(Arlt et al., 2009) ne montrent pas de résultats concluants pour l’utilisation préventive de
l’homéopathie puisque ces derniers ne sont pas significativement différents de ceux des lots
placebo. Toutefois, à l’image des études visant à prouver l’efficacité ou non de l’homéopathie,
il existe toujours de nombreux biais (individus différents, répondant de manière vairée aux
traitements, mode et lieu de vie, quantité de production, morphologie, etc…). Il est aussi plus
difficile d’évaluer le ressenti des éleveurs sur l’efficacité de traitements préventifs, ce qui
complique davantage les études « de terrain ». Il serait cependant intéressant de savoir si la
prévention est systématique pour toutes les bêtes du troupeau ou d’un lot donné, ou si ces
traitements prophylactiques sont utilisés uniquement sur des animaux « à risque » et comment
ces derniers sont sélectionnés.

Nous allons maintenant pouvoir étudier les mêmes données mais, cette fois-ci, sur l’utilisation
de l’homéopathie en curatif.

2. Résultats et interprétation de l’utilisation de

l’homéopathie en curatif
Sur les 25 éleveurs utilisant l’homéopathie, 19 d’entre eux (76%) utilisent l’homéopathie en
curatif. Les 6 autres (24%) l’utilisent en préventif uniquement. La figure ci-dessous (fig. 19)
montre les différents types de lots sur lesquels elle est utilisée.

Nombre de réponses par catégorie

TARISSEMENT 5

VACHES ALLAITANTES 4

VACHES PIC DE LACTATION 4

GÉNISSES 7

VÊLAGE 14

VEAUX 9

VACHES EN LACTATION 12

Figure 19 : Classes sur lesquelles les éleveurs utilisent l’homéopathie en curatif

Nous constatons que l’homéopathie curative est principalement utilisée sur deux catégories
d’animaux : sur les bêtes qui vêlent (26%) et sur les vaches en lactation (22%). Les veaux
(16%), les génisses (13%), les vaches au tarissement (9%) et les vaches au pic de lactation
(7%) sont moins fréquemment traités par homéopathie. Concernant les vaches allaitantes
(7%), il est difficile d’établir une tendance puisque seulement 4 éleveurs allaitant et 1 éleveur
mixte (laitier et allaitant) ont répondu à cette partie du questionnaire.

67
Les classes traitées sont très différentes et peu sujettes aux mêmes maladies. Il est donc
intéressant d’étudier dans quel(s) cas les éleveurs utilisent l’homéopathie en curatif. Les
résultats sont reportés dans la figure ci-dessous (fig. 20).

Boiteries Mammites
31% 27%

Respiratoires Digestives
18% 24%

Mammites Digestives Respiratoires Boiteries

Figure 20 : Types de maladies traitées en curatif

Les résultats proposés par le questionnaire étaient uniquement ces quatre modalités, ce qui
explique ici l’absence des réponses liées à la reproduction, aux abcès ou à d’autres troubles…
On peut d’ailleurs supposer, d’après les résultats obtenus sur les animaux traités (fig. 19) que
les maladies liées à la reproduction et au vêlage seraient majoritaires. Toutefois, d’après les
propositions du questionnaire, nous ne pouvons pas avoir cette donnée. Les maladies les plus
fréquemment traitées par homéopathie sont donc les boiteries (31%) suivies des mammites
(27%). Si l’on compare aux classes les plus traitées, les vaches laitières arrivent en deuxième
position ce qui est cohérent avec l’utilisation faite de cette thérapeutique. Les troubles digestifs
(24%) et respiratoires (18%), qui correspondent plutôt à des pathologies du jeune bovin,
viennent ensuite. Cela coïncide avec l’utilisation relativement fréquente (16%, fig. 19) de
l’homéopathie sur les veaux. On retrouve des résultats similaires dans une étude sur l’utilisation
et l’efficacité de l’homéopathie sur le bétail (Arlt et al., 2009). D’après les chercheurs, le type
de maladie traitée dépend de l’espèce concernée mais, pour les vaches, nous retrouvons en très
grande majorité les mammites (environ 60%), suivi des troubles de la reproduction (environ
25%) puis les diarrhées (13%) et enfin les troubles respiratoires (2%).

Le questionnaire reste incomplet si l’on veut comprendre au mieux comment l’éleveur utilise
cette thérapeutique. En effet, le traitement curatif veut simplement dire qu’il est réalisé suite à
l’apparition de signes cliniques impactant l’état de bien-être de l’animal concerné. L’éleveur
peut donc choisir de donner de l’homéopathie seule afin de traiter son animal mais peut aussi
utiliser cette thérapeutique comme soutien à un traitement allopathique. C’est le cas le plus
probable pour le traitement des boiteries (piétin, fourchet, cerises…) où le parage reste
indispensable. Les soins homéopathiques sont complémentaires. Ils peuvent être locaux et/ou
oraux et permettent de faciliter la guérison (Issautier, 2013).

De la même façon, il serait intéressant d’étudier plus en détail le traitement pour les mammites.
En effet, en fonction de la chronicité et de l’agent infectieux, le pronostic n’étant pas le même
pour la vache, l’homéopathie peut être donnée seule ou en supplément d’un traitement
allopathique (cf. partie I. G. 3.).
68
Nous venons de voir l’utilisation faite par les éleveurs de l’homéopathie en préventif et en
curatif. Il est maintenant intéressant de comparer ces deux pratiques pour voir quelles sont les
similitudes et quelles sont les différences majeures.

3. Comparaison de l’utilisation de l’homéopathie en

préventif vs en curatif
Cette comparaison est faite suivant trois points : le nombre d’utilisateurs pour chaque catégorie,
les types de lots soignés et les pathologies traitées.

a) Nombre d’utilisateurs
Les résultats du questionnaire concernant l’utilisation préventive et/ou curative de
l’homéopathie sont répertoriés dans la figure ci-dessous (fig. 21).
.
Oui Non

6 6

12

19 19

13

PRÉVENTIF CURATIF PRÉVENTIF ET CURATIF

Figure 21 : Comparaison du pourcentage d’utilisation de l’homéopathie en préventif

et/ou en curatif

Nous pouvons constater que la proportion d’éleveurs utilisant l’homéopathie en curatif (76%)
est identique à celle l’utilisant en préventif (76%). Pour cette étude, nous avons 52% des
éleveurs qui se servent de cette thérapeutique en préventif comme en curatif tandis que 48%
d’entre eux choisissent uniquement l’un ou l’autre. Par conséquent et contrairement à ce que
l’on pourrait penser, cette figure met en évidence l’utilisation a priori équivalente des deux
modalités.

L’homéopathie peut être utilisée en préventif comme en curatif mais cela s’applique-t-il à tous
les stades physiologiques des animaux ?

69
 b) Classes
L’objectif ici est de savoir si certaines classes sont privilégiées suivant le mode d’utilisation
(préventif ou curatif) choisi. La figure ci-dessous (fig. 22) compare ces résultats.

Préventif Curatif

Tarissement 6 5

Vaches allaitantes 3 4

Vaches au pic de lactation 5 4

Génisses 9 7

Veaux 7 9

Vêlage 12 14

Vaches en lactation 13 12

0 5 10 15 20 25 30

Figure 22 : Comparaison de l’utilisation de l’homéopathie en préventif vs en curatif

selon les différentes classes

D’après cette figure (fig. 22) nous pouvons constater qu’il n’y a pas de différence importante
entre les classes pour lesquelles l’homéopathie est utilisée en préventif et en curatif. En effet,
le nombre de réponses est relativement bas et la différence entre l’utilisation préventive ou
curative est d’une à deux voix ; vaches allaitantes et veaux plus cités pour l’utilisation curative
tandis que les vaches en lactation, au tarissement ou au pic de lactation sont plus nombreuses
pour l’utilisation préventive. La classe ne semble donc pas influencer le type d’usage de
l’homéopathie.

Nous allons maintenant nous poser la même question quant à l’influence du type de maladie
sur cet usage.

70
 c) Types de maladies
Afin de comparer quelle utilisation est faite de l’homéopathie en fonction des différents types
de pathologies, les résultats des deux parties du questionnaire sont reportés dans la figure
suivante (fig. 23). Cependant, les propositions n’étant pas les mêmes pour chaque partie, nous
nous attacherons uniquement aux réponses communes à ces deux dernières, c’est-à-dire aux
mammites, aux boiteries et aux troubles digestifs et respiratoires.

Préventif Curatif

12

10

6 11
10
9
4 8 8
7
6
2 4

0
MAMMITES TROUBLES TROUBLES BOITERIES
DIGESTIFS RESPIRATOIRES

Figure 23 : Comparaison de l’utilisation de l’homéopathie en préventif vs en curatif

selon le type d’affection

Cette figure met en évidence une différence d’utilisation pour les boiteries (4 « préventif »
contre 10 « curatif »). Pour les mammites, la différence est très faible et peu significative (11
« préventif » contre 9 « curatif »). Enfin pour les troubles digestifs et respiratoires, on ne
retrouve pas ou peu de différence (on ne retrouve qu’une réponse en plus dans les traitements
préventifs des troubles respiratoires).

Nous allons donc étudier chaque type de d’affection au cas par cas afin de comprendre ces
résultats :
❖ Les mammites – Traitement a priori plutôt préventif
Les mammites représentent un problème majeur en élevage laitier. Le traitement allopathique
de ces dernières est pénalisant pour les éleveurs dû au temps d’attente lait des produits utilisés.
Cependant, les mammites aigues peuvent tuer des vaches rapidement. Dans ces cas-là le
traitement homéopathique n’est pas adapté puisque le pronostic vital de l’animal est en jeu (cf.
I. G. 3.). Un traitement préventif des mammites dès l’apparition de signe d’œdème ou pour des
mammites subcliniques (détectées par un taux cellulaire élevé) peut se révéler très intéressant
si une efficacité quelconque est observée. Deux études vont dans ce sens : la première
s’intéresse aux effets du Dolisovet® administrés précocement (Aubry et al., 2013) ; la
deuxième compare les effets d’un traitement homéopathique, d’un traitement antibiotique et
d’un traitement placebo (Werner et al., 2010). D’après ces études, le Dolisovet® montre un
possible effet lors d’inflammation de la mamelle quand il est utilisé précocement. De plus, il
augmenterait la production lactée. Ce serait donc un traitement de première ligne pour les
mammites subcliniques. La deuxième étude s’intéresse à des mammites cliniques légères mais
sans contamination bactérienne. Les traitements homéopathiques et antibiotiques montrent des
résultats significativement meilleurs que ceux obtenus avec le traitement placebo. Il n’y a
cependant pas de différence significative entre le traitement antibiotique et le traitement
71
homéopathique. Ces deux études reflètent bien ce que l’on a observé sur le terrain : le traitement
curatif homéopathique, efficace seulement pour certains cas de mammites cliniques légères et
sans contamination bactérienne, est utilisé mais de manière moins fréquente que le traitement
préventif, permettant d’éviter la mammite clinique et améliorant la production de lait.
Il reste important de modérer ces propos et de rester vigilant ; il ne faut pas privilégier
l’homéopathie sur toutes les mammites aux dépends de la santé de la vache. Ceci peut expliquer
la faible différence entre l’utilisation préventive ou curative de cette thérapeutique sur les
mammites.

❖ Les boiteries – Traitement majoritairement curatif

Les boiteries sont un paramètre important à évaluer notamment pour la reproduction en élevage
laitier. Toutefois, le meilleur moyen de prévention reste un parage fonctionnel régulier et une
bonne hygiène du bâtiment. Il est difficile ici de savoir quel est le traitement préventif (cette
information n’étant pas demandée par le questionnaire). Pour le traitement homéopathique
curatif, on peut supposer qu’il est complémentaire à un traitement allopathique ce qui
expliquerait l’utilisation de l’homéopathie dans les traitements des boiteries.

❖ Les troubles digestifs – Traitement préventif ou curatif

Les troubles digestifs ont plusieurs étiologies différentes. Selon l’état clinique de l’animal et le
pronostic vital, l’homéopathie ne peut pas toujours être essayée. Toutefois, pour celles
n’engageant pas le pronostic vital et selon l’expression de celles-ci, certains traitements
homéopathiques peuvent être essayés. Comme les diarrhées sont plutôt des affections de
groupes, le traitement homéopathique utilisé en curatif pour un veau pourrait être utilisé en
préventif sur les autres. Mais ceci n’a jamais été démontré et cette pratique reste assez
controversée, ce qui peut expliquer l’égalité de réponses concernant le traitement curatif ou
préventif de ces affections.

❖ Les troubles respiratoires – Traitement préventif ou curatif

Les troubles respiratoires se rencontrent souvent dans des stabulations mal ventilées et avec une
densité élevée d’animaux. C’est généralement une pathologie de groupe ; on ne retrouve
rarement qu’un seul animal touché. Des complexes homéopathiques existent (PVB®
Respiratoire GA) et l’administration à un lot reste moins contraignante qu’à une sélection
d’individus ce qui peut expliquer le nombre de réponses relativement élevé pour le traitement
curatif de ces pathologies. Une étude sur le traitement homéopathique préventif des infections
respiratoires des enfants sains a été menée (Beghi, Morselli-Labate, 2016). Ceux traités par un
complexe homéopathique n’ont pas présenté d’épisode de grippe ou infection respiratoire aigüe
contrairement au lot placebo, ce qui montre un éventuel potentiel prophylactique de
l’homéopathie dans les cas de troubles respiratoires mais ceci reste à étudier. Toutefois, pour
des élevages rencontrant fréquemment des problèmes respiratoires et ne pouvant pas améliorer
leur bâtiment, il peut être bon de réaliser un traitement préventif. Là encore, le questionnaire ne
précise pas les conditions d’élevage ni les raisons justifiant une traitement homéopathique
préventif et, le cas échéant, quel traitement et pour quels animaux.

d) Bilan de cette comparaison

Lors de cette comparaison entre l’utilisation curative ou préventive de l’homéopathie nous
avons pu voir :
- Une absence de préférence pour l’une ou l’autre de ces modalités
- Une similarité concernant les animaux traités : les vaches en lactation et les vaches au
vêlage en priorité, suivie des veaux et des génisses et pour finir, des vaches au
tarissement, des vaches au pic de lactation et des vaches allaitantes en plus faible
nombre

72
 - Une différence sur les maladies traitées : les mammites sont plus souvent traitées en
préventif qu’en curatif, tandis que c’est l’inverse pour les boiteries. En revanche, cette
différence n’est pas retrouvée pour les troubles digestifs et respiratoires.

Pour finir, nous allons maintenant nous intéresser aux médicaments considérés par les éleveurs
comme indispensables dans une pharmacie homéopathique.

4. Médicaments essentiels
La question sur les médicaments indispensables était une question ouverte où chaque éleveur
est libre de donner les réponses qu’il souhaite. Il n’y a pas de limite de médicaments à citer. Les
réponses des éleveurs sont donc variées ; certains n’ont rien cité, d’autres ont donné des
réponses inexploitables telles que « traitement pour les vers, les strongles », « aucun traitement
au cas par cas » ou « pour verrues et délivrance ». D’autres réponses comme « granules
Boiron » sont gardées puisqu’elles permettent de différencier les spécialités des médicaments
homéopathique à nom commun. Chaque élément de réponse apporté par un éleveur est isolé et
noté individuellement (fig. 24). Concernant les Produits Vétérinaires Boiron (PVB), deux PVB
n’existant pas ont été cité (« PVB Diarrhée » et « PVB Mammites »). Cependant, on peut
supposer qu’il s’agit respectivement de PVB® Drainage et PVB® Phytolac au vu des affections
concernées. Elles seront donc comptées comme telles dans la figure.

Médicaments à
nom commun
19 réponses
Spécialités
25 réponses Granules Boiron (2)

Phosphorus (1)

Arnica (7)
Dolisovet (1)
Lycopodium (1)
Wombyl (8)
Ignatia (1)
Homéopulmil (1)
Salvia (2)
Orotar (1)
Traumasédyl (7)
Pulsatila (1)
PVB (3)
• Abcès (1)
Pyrogenium (1)
• Phytolac (2)
• Drainage (2)
Lachesis (1)

Apis (1)
Figure 24 : Médicaments homéopathiques « essentiels » selon les éleveurs
Le nombre de fois où le produit est cité est écrit à la suite entre parenthèses.
73
L’Orotar® est constitué uniquement de Salvia officinalis à différentes dilutions. Il est donc
regroupé avec Salvia pour plus de clarté.
Grâce à cette figure (fig. 24), nous remarquons que les spécialités homéopathiques (cf. partie I.
F. 1.) sont plus utilisées (25 réponses) que les médicaments homéopathiques à nom commun
(19 réponses). Les réponses sont ici individualisées mais si l’on souhaite comparer l’intégralité
des réponses nous retrouvons 11 éleveurs (55%) n’utilisant que des complexes, 7 éleveurs
(35%) n’utilisant que des médicaments à nom commun et seulement 2 éleveurs (10%) utilisant
les deux. Ces valeurs sont en accord avec celles retrouvées dans l’étude sur l’efficacité de
l’homéopathie sur les animaux de bétail (Doehring, Sundrum, 2016). Dans cette dernière, la
comparaison de l’utilisation des complexes homéopathiques versus les médicaments à nom
commun donne les pourcenta ges suivants : 66% pour complexes homéopathique et 34% pour
les médicaments à nom commun.

Intéressons-nous maintenant aux différentes spécialités citées. Nous en retrouvons sept : le

Traumasédyl®, le Wombyl®, les différents PVB®, l’Homéopulmil® et le Dolisovet®.
Concernant les PVB®, 3 éleveurs n’ont pas précisé un PVB particulier, 2 éleveurs ont
mentionnés des PVB® inexistants (mammite et diarrhée) mais pouvant être attribués, du fait de
la maladie traitée, respectivement au PVB® Phytolac et au PVB® Drainage GA. Le Wombyl®
et les différents PVB® sont évoqués huit fois, le Traumasédyl® sept fois, ce qui les positionne
largement en tête des spécialités les plus utilisées ; l’Homéopulmil® et le Dolisovet® n’étant
nommés qu’une fois chacun.

Etudions maintenant les réponses concernant les médicaments homéopathiques à nom commun.
Nous retrouvons trois réponses vagues ne nous donnant pas d’information : « plante » une fois
et « granules Boiron » deux dois. En revanche parmi les autres, deux médicaments reviennent
plusieurs fois : Arnica et Salvia, respectivement 7 et 3 fois. Tous les autres ne sont énoncés
qu’une fois chacun ; il s’agit de Apis, Lachesis, Pyrogenium, Pulsatila, Ignatia, Lycopodium et
Phosphorus.

Nous allons donc nous intéresser plus particulièrement aux médicaments les plus cités.

B. Etude des médicaments « indispensables »

Nous allons étudier les médicaments les plus cités dans le questionnaire à savoir, l’Orotar® les
PVB® Phytolac, Drainage GA (GA : Grands Animaux) et Abcès GA, ainsi que le Wombyl®
et le Traumasédyl®. A travers ces derniers nous étudierons Salvia officinalis et Arnica
montana, ainsi que d’autres médicaments à nom commun. Cette partie n’a pas pour but de
présenter en détail chaque produit. En effet, cela est facilement accessible de nos jours grâce à
internet, aux répertoires, etc… Elle a en revanche pour objectif une réflexion autour de la
pathologie, permettant au vétérinaire non spécialisé et ouvert à cette thérapeutique de s’y
essayer en connaissant les remèdes les plus utilisés et en comprenant leur utilisation. La
composition de chaque spécialité sera donnée ; les médicaments à nom communs utilisés seront
détaillés en relation avec le type de pathologie traitée par la spécialité ; i.e. toutes les
caractéristiques de chaque médicament à nom commun ne seront pas données. Il est important
de noter que ces derniers peuvent également servir seuls pour une affection donnée et les
symptômes correspondants. Toutes les données sont issues des résumés des caractéristiques du
produit (RCP) des médicaments et les tableaux sont complétés à l’aide de la matière médicale
homéopathique (Boericke, 2015 ; Boiron, 2014 ; Fauchier et al., 2015 ; Jouanny, 1991).

74
 1. Salvia officinalis et Orotar®, le tarissement
homéopathique
L’Orotar® correspond à des granulés constitués de différentes dilutions de Salvia officinalis
(6CH, 7CH, 8CH et 9CH). L’action pathogénétique de Salvia officinalis entraîne une
galactorrhée. Le signe caractéristique est transpiration excessive quand la circulation est
affaiblie. L’Orotar® est donc utilisé pour diminuer le volume de la mamelle lors du tarissement.
Il ne doit surtout pas être utilisé seul sur des animaux ayant des mammites cliniques ; un anti-
infectieux spécifique est dans ce cas nécessaire.

2. Les P.V.B.®
Il existe différents types de PVB® ; chacun cible un type de pathologie. Il existe : PVB®
Affections de la matrice (reproduction autour de la mise bas), PVB® Phytolac (reproduction
autour de la lactation), PVB® Abcès (problème dermatologique), PVB® Rhumatisme et PVB®
Poudre calcique (troubles de l’appareil locomoteur), PVB® Sédatif nerveux (troubles du
comportement), PVB® Drainage (troubles digestifs) et PVB® respiratoire (trouble
respiratoires). Nous étudions ici uniquement les plus cités du questionnaire que nous comparons
avec d’autres spécialités utilisées pour le même type général de pathologie.

a) PVB® Phytolac et la gestion homéopathique de la

mamelle
Plusieurs spécialités sont utilisées lors de problèmes mammaires. La plus citée dans le
questionnaire est le PVB® Phytolac dont nous allons étudier la composition afin d’en
comprendre son utilisation (tab. VII).

75
 Tableau VII : Etude du PVB® Phytolac
Médicament à nom - Action pathogénétique
commun de la - Signes caractéristiques Indications
spécialité
Congestion violente,
Belladona - Fièvre et abattement douloureuse, d’apparition
5 CH - Apparition violente et brutale brutale
Congestion vasculaire Hyperthermie
Abattement
- Similaire à la piqure d’abeille : Peau : affections locales
Apis mellifica brutale, brulante, œdème rose rouge œdémateuses, urticaire.
5 CH - Douleur brulante améliorée par le
froid, peau chaude Action rapide mais courte
- Muqueuses écoulement jaunâtre,
Pulsatila épais Mammites avec petites
5 CH - aggravation par la chaleur et le grumeaux jaunes
mouvement
Streptococcinum - Invasion de Streptocoques ou Inflammations d’origine
5 CH surinfection bactérienne
-/
Staphylococcinum - Infections par Staphylocoques Inflammations d’origine
5 CH - Infections localisées, suppurées bactérienne

- Action sur les ganglions et les

Conium tissus glandulaires → induration
maculatum mamelle Mastose, Mammite
5 CH - Mamelles lourdes, pesantes,
douloureuses et troubles des
chaleurs
Phytolacca - Action sur les glandes mammaires.
decandra - Mamelles douloureuses remplies Mammite, Mastose
5 CH de nodosités, dures, ligneuses
- Etat septique fébrile Etats inflammatoires aigus à
Pyrogenium - Fétidité des sécrétions pyogènes avec tendance à la
7 CH suppuration

Utilisation Lors d’inflammation de la mamelle avec lait modifié ou comptage

cellulaire élevé
Voie PO
administration / 5 mL matin et soir pendant 3 jours
Posologie
Remarques Ne pas utiliser lorsque l’animal présente un abcès mammaire clos
Ne pas livrer le lait du ou des quartiers traités pendant la durée du
traitement. Délai attente viande : 0 jours, lait quartier(s) non traité(s) :
0 jours

Dans cette spécialité, on retiendra

• Apis mellifica et Belladona pour la congestion et de l’œdème
• Streptococcinum et Staphylococcinum pour l’origine bactérienne
• Conium maculatum et Phyolacca decandra pour la mammite
• Pulsatila et Pyrogenium pour sécrétions anormales (grumeaux jaunes et suppuration)

Cette spécialité est donc recommandée pour des mammites légères avec modifications de lait.
76
Deux autres spécialités pouvant traiter la mamelle existent (cf. Annexes 8 et 9). Les
compositions varient. Cependant, on retrouve certains composés en commun. C’est par
exemple le cas de Belladona. On peut retenir le Dolisovet® pour aider au bon fonctionnement
de la mamelle et l’Homéomamil® lors d’états fébriles liés à une mammite.

Nous allons maintenant voir les spécialités permettant la prise en charge homéopathique des
troubles digestifs.
b) PVB® Drainage et la gestion homéopathique des
troubles digestifs
De la même manière que pour les affections mammaires, plusieurs spécialités sont disponibles.
Toutefois la plus citée étant le PVB® Drainage nous allons nous attacher à sa composition pour
comprendre son utilisation (tab.VIII).
Tableau VIII : Etude du PVB® Drainage
Médicament à - Action pathogénétique
nom commun de - Signes caractéristiques Indications
la spécialité
Taraxacum dens - Action hépatique Drainage hépatique, en
leonis - Langue en carte de géographie particulier pour les individus
3 DH ayant une langue « chargée »
Chelidonium - Action sur le tube digestif, en
majus particulier sur le foie → irritation Troubles hépato-digestifs,
5 CH - Excrétions de couleur jaune ou hépatites par cholestase,
bilieuse. Douleur qui irradie jusqu’à douleurs hépatiques
l’épaule droite.
Carduus - Action élective du foie, engorgement
marianus de la circulation porte. Draineur hépato-vésiculaire
3 CH
Cynara - Action sur le foie et l’estomac
scolymus - Flatulences, ballonnement, ictère Draineur hépato-vésiculaire
3 DH
Hydrastis - Action sur les muqueuses et l’appareil
canadensis digestif Troubles gastro-hépatiques
3 CH - Sécrétions épaisses, jaunâtres, Inappétence
visqueuses. Faiblesse et Constipation
amaigrissement marqués. Constipation
chronique
China rubra - Troubles gastro-intestinaux, diarrhée, Météorisme
3 DH flatulence Flatulence
- Diarrhée sans douleur mais grande Diarrhée
faiblesse
Solidago virga - Action sur le foie et le rein Drainage hépato-rénal
aurea - Sensibilité douloureuse des angles Sensibilité à la pression des
3 CH costo-lombaires angles costo-lombaires
Berberis - Action secondaire sur le foie Syndromes hépato-rénaux
vulgaris - Douleurs piquantes localisées Surcharge métabolique
3 CH
Utilisation Lors de surcharge alimentaire ou changement alimentaire
Accompagnement d’un traitement antiparasitaire
Soutien de la fonction hépatique après traitement médicamenteux
Voie PO
d’administration / 5 mL 1 à 2 fois par jour
Posologie
Remarques Délai d’attente : zéro jour
77
De cette spécialité, nous retiendrons :
• Taraxacum dens leoni, Carduus marianus, Cynara scolymus et Solidago virga aurea
pour le drainage hépatique
• Chelidonium majus pour les troubles hépato-digestifs
• Hydrastis canadensis pour les troubles gastro-hépatiques
• China rubra pour les troubles gastro-intestinaux
• Berberis vulgaris pour les problèmes de surcharge métabolique

C’est donc un traitement de soutien hépatique, utile lors de surcharge, de parasitisme ou pour
accompagner un traitement médicamenteux. La deuxième spécialité utilisée lors de troubles
digestifs est l’Entérocine® (annexe 10). La composition est très différente : seuls deux
médicaments à nom commun sont identiques : China rubra et Solidago virga aurea. Elle serait
à employer sur les diarrhées.

Nous allons maintenant nous intéresser aux troubles dermatologiques et leur prise en charge
avec des spécialités homéopathiques.

c) PVB® Abcès et la gestion homéopathique des

troubles dermatologiques

Le PVB® Abcès, comme son nom l’indique est recommandé pour les affections cutanées
suppuratives. Nous allons également étudier sa composition (tab. IX).

78
 Tableau IX : Etude du PVB® Abcès
Médicament à - Action pathogénétique
nom commun de - Signes caractéristiques Indications
la spécialité
Pyrogenium - Etat septique fébrile Etats inflammatoires aigus à
7 CH - Fétidité des sécrétions pyogènes avec tendance à la
suppuration
Hepar sulfur - Phénomènes inflammatoires à Fistules
7 CH tendance suppurative Abcès
- Tendance nette à l’inflammation avec Omphalites
suppuration. Peau malsaine Processus suppuratifs
Silicea - Action dans les phénomènes de Suppuration cutanée
7 CH suppuration Fistules chroniques
- Toute petite plaie suppurée
Calcarea - Action cutanée, eczéma, processus Suppuration ouvertes
sulfurica suppuratif subaiguës ou chroniques,
7 CH - plaies cicatrisant mal, exsudations pus épais, indolore
purulentes
Echinacea - Action circulatoire : empoisonnement Syndromes infectieux
angustifolia du sang, états septiques Propriétés anti-
3 CH - Auto-infection aiguë, lassitude inflammatoires et
générale immunostimulantes
Congestion violente et
Belladona - Fièvre et abattement douloureuse d’apparition
5 CH - Apparition violente et brutale brutale
Congestion vasculaire Hyperthermie
Abattement
Myristica - Action inflammatoire sur le territoire Panaris / Abcès superficiels
sebifera cutané et le tissu cellulaire → Accélération processus
3 CH - Douleur dans les ongles, gonflement maturation
des phalanges
Utilisation Lors d’affections cutanées suppuratives
Voie PO
d’administration / 5 mL – 2 à 3 fois par jour jusqu’à disparition des signes
Posologie
Remarques Délai d’attente : zéro jour

Nous retiendrons ici :

• Pyrogenium, Hepar sulfur, Silicea, Calcarea sulfurica et Myristica sebifera pour les
phénomènes suppuratifs, les fistules et les abcès
• Echinacea angustifolia pour la stimulation du système immunitaire et les propriétes anti-
inflammatoires
• Belladona pour la congestion

Il existe une autre spécialité pour les problèmes dermatologiques mais cette fois-ci concernant
uniquement les verrues (Ficosyl®, annexe 11). Les compositions sont totalement différentes,
ce qui est logique puisque les affections ciblées n’ont pas de point commun.

Etudions maintenant les spécialités conçues pour les pathologies en lien avec la mise-bas.

79
 3. Le Wombyl® et la gestion homéopathique autour
de la mise-bas
Pour les grands animaux, nous retrouvons trois remèdes majeurs permettant de soigner des
animaux autour de la mise-bas : le Wombyl®, cité dans le questionnaire, mais également le
Cervicyl® et le PVB® Affection de la matrice. Seule la composition du Wombyl® sera
détaillée ici (tab. X). Cependant nous insisterons sur la différence Wombyl® / Cervicyl® qui
n’est pas toujours évidente pour des novices. Le détail des autres spécialités reste disponible en
annexe (annexes 12 et 13).

Tableau X : Etude du Wombyl®

Médicament à - Action pathogénétique
nom commun de - Signes caractéristiques Indications
la spécialité
Actaea racemosa - Action sur le système génital féminin, Régulation du travail
4 CH musculaire et cérébro-spinal obstétrical
- Douleurs utérines aiguës, douleurs Favorise la dilatation du col
musculaires fulgurantes utérin
Favorise l’expulsion du
placenta
Aletris farinosa - Anémie, relâchement, fatigue, Affections utérines avec
4 CH prolapsus, utérus lourd et pesant grande dépression physique
- Touche surtout l’organisme féminin et asthénie
Dépression physique Favorise la délivrance
Utilisation Faciliter la mise-bas
Prévenir d’éventuelles complications bénignes post-partum, telles que
mauvaise délivrance, rétention de lochies
Voie PO
d’administration / 5 mL pendant et à la fin de la mise-bas
Posologie 5 mL Toutes les 12h pendant 6 jours après la mise-bas
Remarques Délai d’attente : zéro jour

Les deux médicaments à noms communs utilisés ici ciblent l’utérus, le col et favorisent la
délivrance. Le Wombyl® est très cité dans ce questionnaire sans qu’on sache s’il est utilisé en
préventif ou en curatif. Cependant, on pourrait supposer une action préventive puisqu’il est à
donner dès la fin de la mise-bas. Ainsi, il permettrait de prévenir les non-ou mauvaises
délivrances ainsi que quelques complications bégnines post-partum. Il est important de le
distinguer du Cervicyl®. En effet, ce dernier ayant une action principalement en lien avec le
col, est idéal pour aider à la mise-bas. Il peut donc être utilisé pour des génisses avant un premier
vêlage ou pour toute vache présentant une atonie du col. Il prévient également les douleurs
engendrées par les divers traumatismes lors de cet effort. On peut ainsi retenir que le Cervicyl®
sert à la mise-bas alors que le Wombyl® prévient les affections pouvant arriver suite à cette
dernière.

Enfin, pour tout trouble lié à l’utérus, le PVB® Affection matrice sera la spécialité de choix
puisqu’elle permet le drainage des mauvaises sécrétions et a une influence sur la tonicité de
l’utérus. Nous pouvons remarquer que les deux constituants du Wombyl® (Actea racemosa et
Aletris farinosa) se retrouvent dans le PVB® Affection matrice et un sur les deux (Actea
racemosa) dans le Cervicyl®. Ceci permet de se demander si le peu de constituants du
Wombyl® le rend plus ciblé et donc plus efficace ou si l’on pourrait traiter les difficultés de
mise-bas avec un PVB® Affection matrice tout en ayant les mêmes résultats.

80
Pour finir, nous allons nous intéresser à la gestion homéopathique des traumatismes.

4. Traumasédyl® et Arnica montana, gestion

homéopathique des contusions

Tableau XI : Etude du Traumasédyl®

Médicament à - Action pathogénétique
nom commun de - Signes caractéristiques Indications
la spécialité
Arnica montana - Effet local (muscle, tissu cellulaire) :
4 CH endolorissement et courbatures ; Suites opératoires
Effet général : état fébrile adynamique Suites de couches
- Sensations de contusions, courbatures, Chocs, accident
douleurs musculaires
Bellis perennis - Action proche de celle d’Arnica
4 CH montana Traumatismes, en particulier
- Plutôt localisé au sein, au coccyx ou du coccyx et du bassin
au bassin
Hypericum - Action similaire à Arnica mais adapté Traumatismes des
perforatum au système nerveux terminaisons nerveuses,
4 CH - Localisé au système nerveux cérébro-medullaire
Ledum palustre - Action au niveau des capillaires
3 CH créant des ecchymoses violacées Ecchymose post-traumatique
- Quasi spécifique de « l’œil au beurre
noir », ecchymoses après traumatismes
Rhus Action sur la peau (œdème), sur les Rhumatismes
toxicodendron tissus fibro-conjonctifs périarticulaires Entorses, luxations
4 CH (raideurs) et sur le système nerveux Fatigabilité musculaire
(adynamie) Fatigabilité articulaire
- Mouvements lents, raideurs améliorée par le mouvement
articulaires lent
Ruta graveolens - Action sur les tissus fibreux,
4 CH aponévroses, tendons et périoste Fatigue
- sensation de courbature généralisée, Traumatisme des ligaments
plus importante au niveau des Entorses
articulations
Utilisation Traumatismes
Douleur
Contusions
Récupération musculaire et tendineuse
Voie PO
d’administration / 5 mL – 2 fois par jour jusqu’à amélioration
Posologie
Remarques Délai d’attente : zéro jour

D’après ses composants (tab. XI), le Traumasédyl® est un traitement de choix pour aider les
animaux à récupérer après une chirurgie ou après un effort musculaire et/ou tendineux
important. Il peut également être intéressant pour soulager certains problèmes articulaires mais
cela s’applique plus aux autres espèces qu’à celles de rente. Arnica montana est également
détaillé dans ce tableau. C’est le remède du coup, du choc.

81
Ces deux médicaments sont cités de nombreuses fois dans le questionnaire. Ainsi, il semblerait
que ces médicaments soient souvent disponibles dans les pharmacies des éleveurs. L’utilisation
faite de chaque médicament n’est pas demandée dans le questionnaire mais on pourrait suggérer
une utilisation de l’un ou de l’autre après chaque chirurgie (césarienne, opération suite à un
déplacement de caillette…). En effet, le Métacam® est rarement fait car trop couteux. Le prix
étant un des atouts de l’homéopathie, il pourrait être intéressant de faire une étude concernant
la récupération des animaux de rentes suite à des opérations et l’attribution ou non de
Traumasédyl® ou d’Arnica.

Lors de cette dernière partie, nous nous sommes attachés à décrire et comparer les spécialités.
A travers ces dernières nous avons pu nous familiariser avec certains médicaments
homéopathiques à noms communs, qui restent a priori moins utilisés que les spécialités.
L’analyse des réponses du questionnaire est terminée. A l’issue de cette étude certains points
restent à développer et de nouvelles perspectives à envisager.

C. Discussion générale sur cette étude

Tout d’abord nous éclairerons certains points dont un développement semblait nécessaire puis
nous évoquerons les perspectives d’amélioration nécessaires du questionnaire à des fins de
recherches plus approfondies sur l’homéopathie.

L’homéopathie est efficace uniquement sur des affections réversibles. Elle est donc idéale
comme traitement complémentaire ou pour gérer les déséquilibres de l’organisme. Mais elle
reste difficile à maitriser puisque, pour cela, une bonne connaissance de chaque remède et une
bonne analyse du patient sont nécessaires. Pour être correctement employée, elle demande des
connaissances bien spécifiques. Les vétérinaires formés ont donc un rôle à jouer dans le
développement de cette thérapeutique puisque les éleveurs sont demandeurs de formations et/ou
de conseils venant de leur vétérinaire.

Les spécialités sont plus utilisées que les médicaments homéopathiques à noms communs. Ceci
peut s’expliquer par une facilité de traitement de première intention pour des affections
courantes et peu graves : à chaque type de maladie, une spécialité. De plus ces dernières ont
l’avantage de posséder une AMM, les rendant disponibles sans ordonnance et avec des
indications d’utilisation. Ces spécialités pourraient également permettre une certaine approche
et découverte de l’homéopathie. En effet, même si le pluralisme n’est pas le mode de traitement
homéopathique recommandé, il permet de s’y intéresser de manière plus large et d’en
comprendre les bases. Il est plus facile de commencer avec des remèdes généraux puis
d’apprendre à cibler plus spécifiquement son traitement par la suite. Il faut toutefois rester
prudent et ne pas hésiter à recourir à la médecine allopathique pour compléter les traitements
plutôt que de repousser les soins adaptés et ainsi aggraver une maladie, qui ne pourra
éventuellement plus être guérie par la suite.

Même si de prime abord cela est contraire à son étymologie, l’homéopathie peut également être
utilisée en préventif. Ceci correspondrait plutôt à une anticipation de situations à risques liées
à des déséquilibres soudain (vêlage, forte production lactée, opération chirurgicale, etc…). Ce
qui expliquerait l’utilisation de Wombyl® après un vêlage pour éviter les mauvaises / non
délivrances. De la même manière, on pourrait suggérer l’utilisation de Traumasédyl® ou
d’Arnica après une opération chirurgicale, un écornage ou tout acte douloureux.

Concernant l’évolution de la pratique homéopathique dans le temps, l’attrait grandissant de la

population pour l’agriculture biologique ainsi que la recherche de diminution des OGM, des
pesticides, des antibiotiques et de toutes autres molécules chimiques, pourraient permettre sa
généralisation dans les années à venir.

82
Cette étude permet une vision d’ensemble de l’utilisation de l’homéopathie. Elle ne montre que
des tendances observées sur un panel restreint d’éleveurs. En effet, le questionnaire rencontre
de nombreuses limites. Au-delà du peu de réponses obtenues, le questionnaire n’a été envoyé
que dans la région du Rhône. Il serait intéressant de réaliser une étude similaire sur toute la
France. Un questionnaire est aussi sujet à interprétation, et les réponses obtenues ne coïncident
pas toujours avec ce qui est réellement demandé (manque de précision, inégalité des
connaissances…). Par conséquent, il serait aussi plus judicieux de cibler un point d’étude
particulier par questionnaire afin d’être plus précis (ne s’intéresser qu’à une pathologie à chaque
fois, uniquement à l’aspect curatif ou inversement uniquement à l’aspect préventif, différencier
clairement l’utilisation de spécialités de celle des médicaments homéopathiques à noms
communs). Enfin, puisque l’homéopathie est à privilégier pour les exploitations ayant le label
« bio », il pourrait être intéressant de prendre cet élément en considération dans un futur
questionnaire.

83
84
 Conclusion
Depuis sa découverte par Samuel Hahnemann, l’homéopathie a toujours été une source de
critique et de division quant à son efficacité. Le principe d’infinitésimalité est la principale
cause de cette remise en question.

Cette étude nous montre la place de l’homéopathie dans certains élevages bovins du Rhône.
Plus de 60% des éleveurs ayant répondu au questionnaire ne l’utilisent pas, principalement par
manque d’intérêt et absence de connaissance. Pour ceux qui l’ont essayée, les raisons
principales sont une sensibilité personnelle et/ou une volonté de diminuer la consommation
d’antibiotique dans leur élevage. L’observation de bons résultats et une diminution des frais
vétérinaires les ont amenés à continuer cette pratique.

Même si elle est encore peu utilisée, nous avons pu constater une utilisation, préventive comme
curative, majoritaire sur les vaches laitières, principalement lors de la lactation (mammites) ou
lors du vêlage (délivrance). Nous avons également pu observer que les spécialités sont
privilégiées par rapport aux médicaments homéopathiques à noms communs. Certains
médicaments sont simples à utiliser dans des cas bien précis et pourraient être plus largement
utilisés.

Les résultats de cette étude restent à nuancer étant donné le faible nombre de réponse, la
restriction géographique ainsi que les limites du questionnaire. Mais cette étude dresse un
portrait général encourageant de l’utilisation de l’homéopathie par les éleveurs.

Thèse de Mme EBERT

85
86
 Bibliographie

ACADÉMIE VÉTÉRINAIRE DE FRANCE, 2010. Rapport sur les conditions d’utilisation en

France des préparations à base de plantes chez les animaux de production. In : [en ligne]. juin
2010. [Consulté le 13 février 2018]. Disponible à l’adresse :
http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/62358/2010b.pdf?sequence=3.

ARLT, S., PADBERG, W., DRILLICH, M. et HEUWIESER, W., 2009. Efficacy of

homeopathic remedies as prophylaxis of bovine endometritis. In : Journal of Dairy Science.
octobre 2009. Vol. 92, n° 10, p. 4945‑4953. DOI 10.3168/jds.2009-2142.

AUBRY, E., ISSAUTIER, M., CHAMPOMIER, D. et TERZAN, L., 2013. Early udder
inflammation in dairy cows treated by a homeopathic medicine (Dolisovet): a prospective
observational pilot study. In : Homeopathy: The Journal of the Faculty of Homeopathy. avril
2013. Vol. 102, n° 2, p. 139‑144. DOI 10.1016/j.homp.2013.02.003.

BÄR, M., REIWALD, D. et GLARDON, O., 2013. Homéopathie pour les animaux : les 15
meilleurs remèdes en cas de blessures. Paris : Vigot. ISBN 978-2-7114-2266-1.

BARROSO, J-M., 2009. Règlement (UE) No 37/2010 de la commission du 22 décembre 2009

[en ligne]. décembre 2009. S.l. : s.n. [Consulté le 27 juillet 2018]. Disponible à l’adresse :
https://www.anses.fr/fr/system/files/reglement%2037-2010-France.pdf.

BEGHI, G. et MORSELLI-LABATE, A., 2016. Does homeopathic medicine have a preventive

effect on respiratory tract infections? A real life observational study. In : Multidisciplinary
Respiratory Medicine. 21 mars 2016. Vol. 11, p. 12. DOI 10.1186/s40248-016-0049-0.

BIHL, V., 2013. Perception de l’homéopathie en médecine vétérinaire. Thèse de doctorat

vétérinaire. ENVT : Ecole Nationale Vétérinaire de Toulouse.

BOERICKE, W., 2015. Matière Médicale Homeopathique comprenant les symptômes guides
et caractéristiques de tous les remèdes (cliniques et pathogénétiques). In : [en ligne]. 2015.
[Consulté le 30 juin 2018]. Disponible à l’adresse :
http://www.homeoint.org/seror/boericke_materia_medica/index.html.

BOIRON, 2014. Médicaments vétérinaires Boiron - Animaux d’élevage. S.l. : s.n.

BOULET, J., 2007. L’homéopathie. Paris : Cavalier bleu. ISBN 978-2-84670-170-9.

CHAMPOMIER, D., OUVRARD, C. et DEMAY, F., 1989. Petit Larousse illustré 1990 :
83.500 articles, 3.600 illustrations, 269 cartes et un atlas à la fin de l’ouvrage. Paris : Larousse.
ISBN 978-2-03-301190-1.

COMBRE, F., 2010. Quel avenir pour l’homéopathie et la phytothérapie en pratique

vétérinaire courante ? Etat des lieux de la recherche scientifique. Thèse de doctorat vétérinaire.
Lyon : Université Claude Bernard.

COMMISSION PERMANENTE DE LA PHARMACOPÉE, 1965. Pharmacopée française.

VIIIème édition. S.l. : Ordre National des Pharmaciens.

DAUTRICHE, D., 1988. Approche de l’homéopathie canine. In : Journée d’initiation de la

SFC. Nancy - Fontainebleau. Nancy/ Fontainebleau : SFC. p. 47‑62.

87
DELEU, A., MADIN, F. et SAUVAN, B., 2005. Homéopathie pratique pour animaux de
compagnie. Paris : R. Jauze. ISBN 978-2-86214-066-7.

DOEHRING, C. et SUNDRUM, A., 2016. Efficacy of homeopathy in livestock according to

peer-reviewed publications from 1981 to 2014. In : The Veterinary Record. 17 décembre 2016.
Vol. 179, n° 24, p. 628. DOI 10.1136/vr.103779.

EASAC, 2017. L’homéopathie : nuisible ou utile ? Les scientifiques européens recommandent

une approche fondée sur la preuve - 29 septembre 2017 - Communiqué de presse -
easac_290917.pdf. In : [en ligne]. 29 septembre 2017. [Consulté le 13 mai 2018]. Disponible à
l’adresse : http://www.academie-sciences.fr/pdf/communique/easac_290917.pdf.

ECOCERT, 2017. ID-SC-175 - Guide pratique productions animales herbivores - 05.05.17 -

ID-SC-175-guide_pratique_productions_animales_herbivores-05.05.17.pdf. In : [en ligne]. 4
juin 2017. [Consulté le 13 mai 2018]. Disponible à l’adresse :
http://www.ecocert.fr/sites/www.ecocert.fr/files/ID-SC-175-
GUIDE_PRATIQUE_PRODUCTIONS_ANIMALES_HERBIVORES-05.05.17.pdf.

EUROPE 1, 2018. L’Ordre des médecins prend ses distances avec l’homéopathie. In :
[en ligne]. juin 2018. [Consulté le 5 juillet 2018]. Disponible à l’adresse :
http://www.europe1.fr/sante/lordre-des-medecins-prend-ses-distances-avec-lhomeopathie-
3687101.

EXPERTON, C., 2016. L’utilisation des produits à base de plantes est réglementée et leur
utilisation est ainsi freinée en élevage. In : La voix biolactée. Février 2016. n° 83, p. 5‑7.

FAUCHIER, N., JASON, A. et FOURMOND, A., 2015. Med’Vet : le recueil des spécialités à
usage vétérinaire : 2016. Paris : Med’Com. ISBN 978-2-35403-222-7.

FIDELAK, C., KLOCKE, P. et HEUWIESER, W., 2007. Homeopathic prophylaxis in dairy

cows on an organic farm part 1--fertility. In : DTW. Deutsche tierarztliche Wochenschrift.
juillet 2007. Vol. 114, n° 7, p. 268‑274.

GARCIN, N., 2006. Prévention et traitements homéopathiques des troubles de la reproduction

chez la vache laitière. Thèse de doctorat vétérinaire. Lyon : Université Claude Bernard.

GENGOUX, P., 1976. Manuel d’homéopathie vétérinaire. Desoer. Liège : s.n.

HAHNEMANN, S. et SCHMIDT, P., 1986. Doctrine homéopathique ou Organon de l’art de

guérir. Paris : J.-B. Baillière : Similia. ISBN 978-2-7008-0166-8.

HORVILLEUR, A., 1980. 101 conseils pour vous soigner par l’homéopathie. Paris : Le Livre
de poche. ISBN 978-2-253-02594-8.

HORVILLEUR, A., 1989. Petite encyclopédie homéopathique. Paris : Maloine. ISBN 978-2-
224-01882-5.

ISSAUTIER, M. N., 2013. L’homéopathie pour les ruminants. Paris : Éditions France Agricole.
ISBN 978-2-85557-247-5.

ISSAUTIER, M.N., 2014. Guide pratique d’homéopathie clinique chez le chien, le chat et les
NAC. Rueil-Malmaison : Les Éd. du Point vétérinaire. ISBN 978-2-86326-333-4.

ISSAUTIER, M.N., 2016. Homéopathie. In : La voix biolactée. Février 2016. n° 83, p. p 12‑17.

88
JACQUOT, V., 2005. Homéopathie et traitement des diarrhées chez les carnivores
domestiques et les hervivores. Thèse de doctorat vétérinaire. Créteil : Faculté de médecine de
Créteil.

JOUANNY, J., 1991. Notions essentielles de matière médicale homéopathique. París : Boiron.
ISBN 978-2-85742-001-9.

LABRE, P., 2017. Médecines naturelles en élevage : Santé du troupeau en agriculture

biologique. Tome 2, Tome 2,. Thônes : Femenvet. ISBN 978-2-9516515-2-4.

LABRE, P., CANIS, B. et THIERY, F., 2009. Médecines naturelles en élevage Santé du
troupeau en agriculture biologique. Tome 1, Tome 1,. Thônes : FEMENVET. ISBN 978-2-
9516515-0-0.

MATHIE, R., FRYE, J. et FISHER, P., 2015. Homeopathic Oscillococcinum® for preventing
and treating influenza and influenza-like illness. In : The Cochrane Database of Systematic
Reviews. 28 janvier 2015. Vol. 1, p. CD001957. DOI 10.1002/14651858.CD001957.pub6.

MINISTÈRE DES SOLIDARITÉS ET DE LA SANTÉ, 2016. Les médicaments

homéopathiques. In : Ministère des Solidarités et de la Santé [en ligne]. 13 juin 2016.
[Consulté le 13 février 2018]. Disponible à l’adresse : http://solidarites-sante.gouv.fr/soins-et-
maladies/medicaments/le-circuit-du-medicament/article/les-medicaments-homeopathiques.

MORAT, G., 2013. Homéopathie vétérinaire : connaissance et attentes des propriétaires de

chiens et de chats. Etude bibliographique et enquête réalisée sur l’agglomération lyonnaise en
septembre 2012. Thèse de doctorat vétérinaire. Lyon : Université Claude Bernard.

PECKER, J., 1982. Homéopathie. Cours ENV Alfort 1982-1983. S.l. : Ecole Nationale
Vétérinaire d’Alfort.

PEKER, J., 1991. Homéopathie en médecine vétérinaire: animaux de compagnie. Paris :

Maloine. ISBN 978-2-224-02001-9.

QUIQUANDON, H., 1999. Homéopathie vétérinaire : biothérapies. Maisons-Alfort : Point

Vétérinaire. ISBN 978-2-86326-140-8.

ROBERT, P., 2005. Le nouveau petit Robert: dictionnaire alphabétique et analogique de la

langue française. Nouv. éd. Paris : Dictionnaires Le Robert. ISBN 978-2-84902-066-1.

SAUVAN, B., 2015. Guide pratique d’initiation à l’homéopathie des animaux de compagnie.
Paris : Editions MED’COM. ISBN 978-2-35403-194-7.

SCIMECA, D., NUQ-BARAKAT, M. et BOIRON, C., 2010. L’homéopathie pour les nuls.
Paris : First éditions. ISBN 978-2-7540-1761-9.

SEMBLAT, C., 2011. Médecines alternatives appliquées à la reproduction. Thèse de doctorat

vétérinaire. Lyon : Université Claude Bernard.

SERVAIS, P., 2012. Qu’est-ce que l’homéopathie uniciste? Ce presque rien qui vous guérit.
Paris : Ed. Josette Lyon. ISBN 978-2-84319-275-3.

SOCIÉTÉ FRANCOPHONE DE CYNOTECHNIE, 1989. Séminaire de la SFC. Homéopathie

et élevage canin. Toulouse : SFC.

89
VANDEWALLE, C., 2003. L’homéopathie et ses principes en médecine vétérinaire,
applications en clientèle canine. Thèse de doctorat vétérinaire. Créteil : Faculté de médecine
de Créteil.

WAUTERS, A. et LEIBOVICI, A., 2007. La bible de l’ homéopathie. Paris : Guy Trédaniel

éditeur. ISBN 978-2-8132-0656-5.

WERNER, C., SOBIRAJ, A. et SUNDRUM, A., 2010. Efficacy of homeopathic and antibiotic
treatment strategies in cases of mild and moderate bovine clinical mastitis. In : Journal of Dairy
Research. novembre 2010. Vol. 77, n° 4, p. 460‑467. DOI 10.1017/S0022029910000543.

90
 Annexes

Annexe 1 : Présentation du questionnaire aux éleveurs

Annexe 2 : Début du questionnaire correspondant à la présentation de l’élevage

91
Annexe 3: Suite et fin du questionnaire pour les éleveurs ne pratiquant pas l’homéopathie

Annexe 4 : Suite du questionnaire pour les éleveurs pratiquant l’homéopathie

92
Annexe 5: Questions générales sur l’homéopathie

93
Annexe 6 : Questions sur l’utilisation de l’homéopathie en prévention

94
Annexe 7: Questions sur l’utilisation de l’homéopathie en curatif et fin du questionnaire

95
 Annexe 8: Etude de l’Homeomamil ®

Médicament à - Action pathogénétique Indications

nom commun - Signes caractéristiques
Congestion violente et
Belladona - Fièvre et abattement douloureuse d’apparition
5 CH - Apparition violente et brutale brutale
Congestion vasculaire Hyperthermie
Abattement
Hyperthermie
- Sécheresse des muqueuses et Abattement avec sueur
Bryonia alba exsudation des séreuses Soif intense
5 CH - sensations de douleurs aigües, Mastites aigues avec
piquantes, lancinantes mamelles lourdes et
douloureuses au moindre
mouvement
- Action sur les ganglions et les tissus
Conium glandulaires → induration mamelle Mastose, Mammite
maculatum - Mamelles lourdes, pesantes,
5 CH douloureuses et troubles des chaleurs
Ferrum - Etats inflammatoires avec légère
phosphoricum hyperthermie et tendance aux Affections fébriles au
5 CH congestions ou hémorragies localisées premier stade
- hyperthermie légère
- Deux pôles d’action essentiels :
Lachesis mutus système nerveux et sang Troubles circulatoires
5 CH (hypocoagulable→ aspect congestif, veineux
bleu violacé, cyanosé des muqueuses et Ecchymoses
de la peau)
Phytolacca - Action sur les glandes mammaires.
decandra - Mamelles douloureuses remplies de Mammite, Mastose
5 CH nodosités, dures, ligneuses
Utilisation Dans les états fébriles et congestifs en lien avec une inflammation de la
mamelle
Voie SC ou IM
d’administration / 5 ml matin midi et soir, jusqu'à disparition des signes.
Posologie
Remarques Délai d’attente viande et lait : 0 jours,

96
 Annexe 9 : Etude du Dolisovet®

Médicament à - Action pathogénétique Indications

nom commun - Signes caractéristiques
Congestion violente et
Belladona - Fièvre et abattement douloureuse d’apparition
1 DH - Apparition violente et brutale brutale
Congestion vasculaire Hyperthermie
Abattement
Calendula - Action cutanée, lésions ayant Antiseptique et cicatrisant.
TM tendance à suppurer Action limitée aux plaies
- Douleur excessive par rapport à la ouvertes
blessure, exsudat local
Echinacea Propriétés anti-inflammatoires et Syndromes infectieux
angustifolia immunostimulantes
1 DH
Dulcamara - Action sur la peau et le système Mamelle engorgée
1 CH lymphatique
Utilisation Pour la restauration du fonctionnement de la mamelle
Voie Intra-mammaire
d’administration / 1 seringue de 10g BID, 3 à 5 jours
Posologie Vider totalement le quartier et désinfecter l’orifice du trayon avant
injection
Remarques Ne pas livrer le lait du ou des quartiers traités pendant la durée du
traitement. Délai attente viande : 0 jours, lait quartier(s) non traité(s) :
0 jours

97
 Annexe 10 : Etude de l’Enterocine®

Médicament à - Action pathogénétique Indications

nom commun - Signes caractéristiques
- Action irritative peau et intestin Diarrhée en alternance avec
Croton tiglium - Alternance des troubles d’autres troubles
5 CH Diarrhée jaune, aqueuse, en jet Diarrhée après antibiotiques
Veratrum album - Action sur le tube digestif et le
4 CH système nerveux Diarrhées cholériformes
- Faiblesse générale, élimination très avec symptômes généraux
abondantes, sueur
Ipeca - Digestif : nausées, vomissements,
4 CH diarrhées spasmodiques Indigestions
- Nausées, langue humide, Selles Rectocolites hémorragiques
visqueuses, ténesme.
Antimonium - Action sur l’estomac Diarrhées estivales
crudum - Diarrhée aqueuse mêlée de matières Indigestion
4 CH solides
- Troubles gastro-intestinaux, diarrhée, Météorisme
China rubra flatulence Flatulence
4 CH - Diarrhée sans douleur mais grande Diarrhée
faiblesse
Podophyllum - Action intestin et foie
peltatum - Diarrhée très abondante suivie de Diarrhées estivales
5 CH ténesme, extrême faiblesse
Solidago virga - Action sur le foie et le rein Drainage hépato-rénal
aurea - Sensibilité douloureuse des angles Sensibilité à la pression des
2 CH costo-lombaires angles costo-lombaires
Utilisation Troubles fonctionnels à tendance diarrhéique du transit intestinal, en
l'absence d'autre pathologie sous-jacente
Voie PO
d’administration 5 à 10mL selon l’espèce toutes les 12h – 4 à 6 jours
Remarques Délai d’attente : zéro jour

98
 Annexe 11 : Etude du Ficosyl®

Médicament à - Action pathogénétique Indications

nom commun - Signes caractéristiques
Causticum - Grande faiblesse générale, paralysie Verrues plates, larges,
5, 7, 9, 12, 15, 30 de territoires isolés saignant facilement
CH - Verrues sous unguéales localisées paupières ou nez
Chéloïde ou cicatrices
douloureuses
Nitricum acidum - Action préférentielle sur les Fissure du trayon
5, 7, 9, 12, 15, 30 muqueuses Verrues pédiculées qui
CH - Douleurs piquantes, verrues de teinte saignent facilement
jaunâtre.
Calcarea Verrues molles, larges,
ostreica - Favorise la production de polypes planes et grandes,
5, 7, 9, 12, 15, 30 - Sensation de froids aux extrémités sur les muqueuses
CH
Lycopodium - Action sur les muqueuses et la peau Verrues craquelées,
clavatum - Présence de symptômes uro-génitaux crénelées,
5, 7, 9, 12, 15, 30 et cutanés. Peau sèche, ridée Sur les parties génitales,
CH trayons, mamelles
Thuya - Imbibition générale des tissus Verrues plates, cornées,
occidentalis Production de petites tumeurs dentelées avec prurit,
5, 7, 9, 12, 15, 30 cutanées humides, molles, mauvaise
CH - Peau grasse, éruptions cutanées odeur
Utilisation Tous types de verrues
Voie PO
d’administration / 5 mL tous les 3 jours
Posologie A utiliser dans l’ordre des dilutions croissantes
Remarques Délai d’attente : zéro jour

99
 Annexe 12 : Etude du PVB® Affection matrice

Médicament à - Action pathogénétique Indications

nom commun - Signes caractéristiques
Pyrogenium - Etat septique fébrile Etats inflammatoires aigus à
5 CH - Fétidité des sécrétions pyogènes avec tendance à la
suppuration
Hepar sulfur - Phénomènes inflammatoires à Processus suppuratifs
7 CH tendance suppurative Favorise l’écoulement et le
- Tendance nette à l’inflammation avec drainage du pus
suppuration. Peau malsaine
Echinacea - Action circulatoire : empoisonnement Syndromes infectieux
angustifolia du sang, états septiques Propriétés anti-
4 CH - Auto-infection aiguë, lassitude inflammatoires et
générale immunostimulantes
Actaea racemosa - Action sur le système génital féminin, Régulation du travail
4 CH musculaire et cérébro-spinal obstétrical
- Douleurs utérines aiguës, Douleurs Favorise la dilatation du col
musculaires fulgurantes utérin
Favorise l’expulsion du
placenta
Aletris farinosa - Anémie, relâchement, fatigue, Affections utérines avec
5 CH prolapsus, utérus lourd et pesant grande dépression physique
- Touche surtout l’organisme féminin et asthénie
- Dépression physique Favorise la délivrance
Bovista gigantea - Action sur les cycles menstruels de la
4 CH femelle Hémorragies de sang
- Ecoulement sanguin, sensation de noirâtre
gonflement
Helonias dioica - Action prédominant sur l’appareil Atonie utérine
5 CH génito-urinaire femelle Prolapsus vaginal
- Pesanteur du bassin, leucorrhée Aide à l’involution utérine
abondante, albumineuse, blanche
Sepia officinalis - Action sur le système circulatoire et Atonie
5 CH relâchement des tissus conjonctifs de Stase
soutien Prolapsus utérin
- Pesanteur du bas ventre
Hydrastis - Action sur les muqueuses Favorise l’élimination des
canadensis - Sécrétions épaisses, jaunâtres, sécrétions épaisses,
5 CH visqueuses. Faiblesse et visqueuses, filantes,
amaigrissement marqués irritantes
Pulsatilla - Ecoulements épais au niveau des
5 CH muqueuses, congestion et stase Favorise la reprise du cycle
- Dysménorrhée
Utilisation Complications utérines suite à la mise-bas
Voie PO
d’administration / 5 mL 2 à 3 fois par jour les 2 premiers jours puis 2 fois par jour jusqu’à
Posologie amélioration
Remarques Délai d’attente : zéro jour

100
 Annexe 13 : Etude du Cervicyl®

Médicament à - Action pathogénétique Indications

nom commun - Signes caractéristiques
Actea racemosa - Action sur le système génital féminin, Régulation du travail
5 CH musculaire et cérébro-spinal obstétrical
- Douleurs utérines aiguës, Douleurs Favorise dilatation col utérin
musculaires fulgurantes Favorise expulsion placenta
Arnica montana - Effet local (muscle, tissu cellulaire) :
5 CH endolorissement et courbatures ; Suites opératoires
Effet général : état fébrile adynamique Suites de couches
- Sensations de contusions, courbatures, Chocs, accident
douleurs musculaires
Congestion violente et
Belladona - Fièvre et abattement douloureuse d’apparition
5 CH - Apparition violente et brutale brutale
Congestion vasculaire Hyperthermie
Abattement
Caulophyllum - Action sur l’appareil génital femelle Pour dilater et diminuer la
thalictroides - Douleurs spasmodiques d’origine rigidité du col utérin
5 CH cervico-isthmique
Gelsemium - Syndrome fébrile adynamique, Etats infectieux
sempervirens paralysie nerfs moteurs adynamiques
5 CH - Sensations de courbatures Paralysie motrices localisées
Secale cornutum - Spasmes et contractures de l’utérus Atonie utérine avec col
5 CH Hémorragies de caractère passif dilaté
- Douleurs de faux travail Rétention placentaire
Prévention des hémorragies
post-partum
Utilisation Faciliter la mise-bas
Dilatation du col
Lors de signes d’atonie utérine
Voie PO
d’administration / 5 mL chaque soit 5 jours avant la mise-bas
Posologie 5 mL toutes les 15 minutes pendant la mise bas
Remarques Délai d’attente : zéro jour

101
102
EBERT Cécile

ETUDE DE L’HOMEOPATHIE DANS DES ELEVAGES BOVINS DU

RHÔNE

Thèse d’Etat de Doctorat Vétérinaire : Lyon, le 12 octobre 2018

RESUME :
L’homéopathie est une médecine naturelle, classée aujourd’hui dans les médecines dites
alternatives. Depuis sa découverte, son efficacité est remise en cause, notamment à cause du
principe d’infinitésimalité, impliquant une dilution tellement importante qu’on ne retrouve plus
la substance de base utilisée dans le médicament final. Cependant, dans le contexte économique
actuel, les médecines naturelles prennent une part importante du marché vétérinaire.
Cette thèse s’intéresse, à l’aide d’un questionnaire, à l’utilisation de l’homéopathie faite par les
éleveurs bovins du Rhône. Ainsi, après une description approfondie de ce qu’est l’homéopathie,
ce travail étudie les raisons amenant ou non les éleveurs à l’intégrer dans leur conduite
d’élevage. Pour ceux l’utilisant, une étude plus poussée de leurs pratiques (affections et
animaux concernés, utilisation préventive vs curative…) et des médicaments les plus
fréquemment utilisés est réalisée.

MOTS CLES :
- Homéopathie vétérinaire - Rhône (France)
- Bovins - Enquêtes
- Médecines parallèles

JURY :
Président : Monsieur le Professeur Jean-François GUERIN

1er Assesseur : Madame la Professeur Claire BECKER

2ème Assesseur : Monsieur le Professeur Philippe BERNY

DATE DE SOUTENANCE : 12 octobre 2018

ADRESSE DE L’AUTEUR :
52 rue de Clichy
75009 PARIS

103