CONCLUSION Durante el juicio se puede observar que hubo una serie de violaciones a las garantias ‘TonenennesoatleclaAAaAlSAIEEE o Carta Magna por parte del poder judicial debido a que en el iwicto, Existieron violaciones a tas como lo es Ja negligencia de! tministerio puiblico para la realizacién de una eficaz investigacién como lo determina el articulo 20 constitucional. Es indignante que debido a la violacién de estas garantias, Jos familiares de afectados como el caso de Rubi, tengan que abandonar el pais ‘mientras que los actos homicidas permanezcan impunes en él De acuerdo con los datos ¢ informacién que se presenté en la averiguacién previa, que ‘on tomar en el juicio, pero que ante fa falta indudablemente fueron datos que se del de técnica de investigacién del ministerio piblico la durante’el juicio oral, pruebas que en mayor parte fueron recabadas por la misma Marisela, siendo que aquella era una funcién propia del ministerio piblico y que la falta de técnica de investigacién levé a que estas no se tomaran en cuenta. Posteriormente en el juicio de casacién, perteneciente a la nueva modalidad sistema acusatorio, se decidié lo que desde tn principio debié haberse hecho sentencia condenatoria la cual fue legalmente sustentada y justificada ya que "pruebas con las que se contaba ya sea que fueron obtenidas de manera form: informal pero que finalmente apunt responsable'ya que nunca hubo la presuncién o duda de algiin otro culpable. Es indispensable proporcionar una adecuada _capacitacién’ tanto a policias _ ministerios piblicos, y educacién para que estos juicios se lleven a cabo confor Jos principios que los rigen. Ademas el papel de la infraestructura es fund: para garantizar que la nueva modalidad del sistema. Con esto se puede concluir que, as{ como lo anuncian algunos mé comunicacién, esto se puede considerar como un “delito de Estado", po sabemos el fin de todo Estado es brindarnos seguridad de toda 18