¿Cómo influyó el proceso colonizador en la estructura política y económica en la

sociedad sudamericana hasta nuestros días?

Número de palabras: 2126

Análisis de fuentes

La conquista española fue uno de los mayores acontecimientos ocurridos en la cultura

tanto europea como latinoamericana, y que hasta día de hoy sigue teniendo gran

repercusión en la estructura latinoamericana.

Este suceso, no solo marcó un antes y un después en el continente sudamericano sino

también en un nivel mucho más lejano, como lo es el contexto mundial, ya que es

reconocido como un acontecimiento histórico estudiado a nivel mundial.

Fuente 1:

Las venas abiertas de América Latina del autor Eduardo Galeano en su

septuagésimo sexta edición, revisada y corregida del 2004 publicada por la

editorial Siglo veintiuno Editores.

Me pareció conveniente usar esta fuente de investigación ya que se centra sobre

todo en la perspectiva latinoamericana de la conquista y otros factores que afectaron al

continente, además que es un libro bastamente reconocido en la literatura

latinoamericana, llegando incluso a constituir uno de los mayores exponentes del género

ensayístico en el idioma español.

Uno de los inconvenientes de este texto, es que la narrativa se puede tergiversar

por los sentimientos nacionalistas del autor, pero este, corrobora todo lo que se refiere a

información histórica a través de numerosas fuentes, lo que da credibilidad a la crítica

que hace el texto, impidiendo que este caiga en una crítica voraz contra el continente

europeo o contra España sin argumentos razonados, sino que más bien formula un

análisis fundamentado y razonado sobre los sucesos y las consecuencias de estos.

 También se tomó en cuenta el hecho de que el presente trabajo de investigación

se refiere, sobre todo, al punto de vista latinoamericano y como se encuentra esta

sociedad actualmente.

Fuente 2:

La colonización de América y sus consecuencias del Profesor de historia en la

facultad de humanidades de la Universidad Nacional del Nordeste-Chaco

Argentina, Tomás Elías Zeitler.

Este documento ofrece un análisis de la situación de América Latina después de

la colonización y abarca varias consecuencias que perpetuaron en nuestro continente

después de la llegada de Colón. Realiza un contraste de la sociedad europea con la

sudamericana y narra los sucesos de la conquista y la intención de los españoles al

llegar al continente, subdividiendo el texto en distintos apartados que van desde las

intenciones económicas, territoriales y sociales.

También, hace alusión a las estructuras políticas y económicas de las sociedades

precolombinas y cómo estas fueron destruidas.

Esta fuente me pareció apropiada porque no solo se reduce a explicar los

cambios que hubo en el continente, sino también a narrar las causas que provocaron

estos y cómo fueron ejecutados teniendo en cuenta ambas sociedades, y no solo la

europea o la americana, que es lo que más se acostumbra a ver a la hora de investigar

sobre este suceso.

Un posible inconveniente para esta fuente es el hecho de que está escrita por un

autor latinoamericano, por lo que es normal que pueda haber un apego más grande a

defender la cultura sudamericana, pero cada uno de sus argumentos serán analizados a

profundidad para extraer información veraz e imparcial.

Investigación

La conquista española fue un proceso a través del cual, la Corona de Castilla,

quiso implementar su sistema de administración social y político, en el denominado

“Nuevo mundo”, posteriormente llamado continente americano. Este periodo abarcó

más de tres siglos, desde 1492, con la primera llegada de Colón a las Bahamas, hasta el

13 de agosto de 1898, cuando se desató la bandera española en San Juan de Puerto Rico.

La mentalidad expansionista de Europa estuvo presente desde la temprana

expansión portuguesa y española en los archipiélagos canarios y las costas africanas.

Una de las razones por las cuales, la conquista de territorios resultaba un método

necesario para el desarrollo español, era el fin de conseguir productos a menores costos,

por esto era trascendental descubrir el camino a regiones orientales por mar y océano.

El 12 de octubre de 1492 llegó Cristóbal Colón a la Isla San Salvador, pensando

haber arribado a India, proponiendo una ruta alternativa de navegación. El 5 de

diciembre de 1492 inició su recorrido por otras islas del continente.

Lo que encontraron los españoles, no fue un continente vacío e inhóspito, sino

una sociedad (para ellos arcaica) formada y establecida. En la zona sur del continente,

que es la que el presente proyecto abarcará, existía la cultura Inca.

El Imperio Inca, también denominado el Tawantinsuyo (las cuatro regiones)

abarcó desde Pasto (Colombia) en el norte, hasta el río Maule (Chile) en el sur. Se

dividió en cuatro regiones conocidas como suyos (departamento o distrito):

Chinchaysuyo, Antisuyo, Collasuyo y Contisuyo, teniendo como capital del Imperio el

Cuzco, una ciudad en el sureste del actual Perú, ubicada cerca de la cordillera de los

Andes.
 La forma de organización política de la civilización se denomina monárquico-

teocrática, donde la máxima autoridad era el Sapa Inca (único Inca), asesorado por un

Consejo Imperial. Le precedían los gobernadores de los suyos, los Suyuyuc Apu que

actuaban como virreyes del imperio. El Consejo Imperial estaba conformado por: los

gobernadores de los suyus, el príncipe heredero, el sumo sacerdote (Willaq Uma), un

amauta (hamawt'a) que se dedicaba a la educación de los hijos de la nobleza, y el

general del ejército imperial (Apuskipre).

Aunque el criterio principal para elegir a los gobernantes, era el del derecho

hereditario, también se elegía al emperador de acuerdo a sus habilidades para dirigir, no

solo de entre los hijos legítimos del Sapa Inca con la Coya (esposa del emperador), sino

también de entre los que tuviera con cualquier concubina, por lo que a lo largo de la

historia del Imperio, se dieron muchos enfrentamientos entre los aspirantes a Sapa Inca.

La época de gran apogeo acabó cuando el Imperio se estancó en una gran crisis

política debido a la rivalidad entre Huáscar y Atahualpa, dos hermanos que se

enfrentaron por la posesión del trono, terminando con el triunfo, gracias a sus aliados

políticos y sus habilidades como gobernante, del inca Atahualpa, siendo el último en

entrar a la Capac Cuna (la lista oficial de gobernantes de la civilización) debido a la

llegada de los españoles dirigida por Francisco Pizarro, en 1532.

La base económica del imperio, era la agricultura, con el maíz como principal

producción, uno de los mayores aportes a la humanidad, ya que solo se conocía allí, así

como la papa, la vainilla, el cacao y el tomate, entre otros. Los Incas no poseían

animales domésticos, como el caballo o el burro, solo los llegaron a conocer con la

llegada de los españoles. Los Incas eran expertos en la extracción y procesamiento del

oro y la plata.
 Por otro lado está la organización de los conquistadores. En un principio, los tres

grandes núcleos políticos eran el Reino de Portugal, el Reino de León y el Reino de

Castilla. Los dos últimos, con la monarquía de Fernando III de Castilla, lograron unirse

definitivamente en 1230.

Por ese entonces, la organización territorial del reino, era realmente muy

compleja. Dentro de este existía el reino de Galicia, el señorío de Vizcaya y las tierras

de Álava y Guipúzcoa.

Algunas de las instituciones que asistían al rey eran: el Consejo Real, la

Audiencia, que dirigía la justicia, y la Real Hacienda, que administraba los impuestos.

Posteriormente, también se formaron dos instituciones más, el Ejército Real y la

Burocracia, conformada por diversas personalidades como los letrados y expertos

preparados en universidades, poseedores de bastas riquezas y lazos con la realeza.

En el siglo XV y XVI la estructura social se basaba en la posesión de tierras, las

cuales mayormente pertenecían a la monarquía y a la Iglesia, que ocupaba una

privilegiada posición en la jerarquía social de aquel entonces. Esta jerarquía estaba

conformaba por la realeza a la cabeza, seguido de la nobleza, luego la mayoría de

artesanos, criados y trabajadores y por último los campesinos, que constituían un 80%

de la población total del reino.

El exterminio de la civilización Inca se dio en 1531, cuando Francisco Pizarro

llegó a las costas de Tumbes (actual Perú) y se internó en el territorio del

Tahuantinsuyo. Allí se encontraba el Inca Atahualpa disputando el trono con Huáscar.

Aunque los Incas los superaban en número, los españoles, contaban con armas de fuego

y caballos para trasladarse, por lo que corrieron con ventaja. Se reunieron con Atahualpa

e intentaron llegar a un convenio, pero los traicionaron aliándose con otros pueblos
enemigos, tendiéndoles así una emboscada. Acabado el Sapa Inca, al pueblo no le quedó

otro remedio que someterse al yugo español.

Como se puede observar, la forma de gobierno de incas y españoles, en

principio, no difería a gran escala, de hecho a nivel general, tenían formas muy

parecidas. En España gobernaba Carlos I de la mano con la Iglesia Católica, la cual

tenía un enorme poder en el Reino de Castilla, involucrando la religión con los asuntos

políticos. De igual manera, el Imperio Inca, estaba gobernado por un emperador, el Inca

Atahualpa, señor absoluto que dirigió todo el imperio y sus regiones, alegando ser un

enviado divino de los dioses y dirigiendo su gobierno por completamente hacia el

servicio de estos. Tanto el Reino de Castilla, como el Imperio Inca, se denominan

monárquico-teocráticos al ser influenciados por la religión y las deidades de esta.

La diferencia radica en que en España, el lucro, se lo obtenía a través de la

posesión de tierras y la comercialización de productos tanto fuera como dentro del país.

España contaba con una sociedad mucho más avanzada en términos tecnológicos, ya

que disponían de muchos más recursos que los indígenas, como fragatas, armas de

fuego, animales domesticados, etc… En el intercambio de culturas, ambas regiones

fueron beneficiadas, ya que España, logró sacar provecho de muchos de los alimentos

desconocidos hasta aquel entonces para ellos, así como de los metales preciosos que

poseían. Los Incas también obtuvieron de los españoles, nuevos medios de producción

como lo eran los animales domésticos, lo que contribuyó a su economía.

Hoy en día, España, se rige por un gobierno democrático paralelo con uno

monárquico, el cual ya no posee el mismo poder decisorio que tenía en un pasado, pero

que al fin y al cabo sigue representando al país y lucrándose de él. En Sudamérica, en

cambio, nunca se impuso la posesión de un rey por parte de la Corona Española, ya que

el mismo rey de Castilla, se consideraba dueño y por tanto también mandatario de las
tierras Americanas, hasta su independencia, en la cual no se proclamó un nuevo rey, si

no que se optó por la posesión de presidentes adoptando una forma de gobierno

democrática, teniendo como héroes de la independencia en el sur de América a Simón

Bolívar y José de San Martín, Presidente de la Gran Colombia y Gobernador del Cuyo,

respectivamente. El reino de España, adoptaría la democracia como forma de gobierno

tiempo después.
Reflexión

Para esta investigación el método utilizado, que también se observan en los

historiadores, fue el análisis de fuentes, a través de la recolección y comparación de

estas, se pudo sacar a relucir los datos que mejor se adaptaban unos a otros y que se

sustentaban respectivamente, permitiendo así no caer en el error de datos erróneos o con

criterios personales que se dejaran influenciar. Se buscó información de diferentes

países y perspectivas. Una de las limitaciones fue no encontrar una fuente confiable de

registro primario, muchos de los datos que se consideran de primera mano, son

complicados de encontrar, y los pocos que hay como diarios de navegación de los

colonizadores, ofrecen información técnica naval, están en otro idioma o en un español

demasiado antiguo como para comprenderlo.

Un acontecimiento histórico se considera aquel que tiene repercusión en el transcurso de

la humanidad, ya sea a nivel mundial, nacional o local, siendo que muchos de los

hechos considerados como acontecimientos históricos tuvieron una gran repercusión en

las zonas donde ocurrieron y dieron lugar a distintos cambios tanto sociales como

demográficos o políticos.

Creo que los que deciden si un aconteciendo tiene importancia histórica son los

ciudadanos del mismo lugar donde ocurrió, o en su defecto, la humanidad que sufrió sus

repercusiones tanto en el mismo instante, como posteriormente.

Sí es posible describir acontecimientos históricos de manera objetiva, sobre todo cuando

se logra tener acceso a los distintos puntos de vista que existen en un acontecimiento y

entender las causas de todos los involucrados. Por ejemplo, en el caso de esta

investigación, no solo se tomó en cuenta la devastación del continente americano, sino

también las causas que arribaron a la corona española a cometer la conquista.

Cuando es una descripción objetiva del hecho, sí puede usarse términos como atrocidad,

visto desde el punto de vista de los derechos universales del ser humano, ya que todo

aquel que los viole, está cometiendo una infracción que claramente no está siendo justa

con el otro.
Bibliografía

Galeano, E. (2004). Las Venas Abiertas de América Latina. Siglo Veintiuno .

La Caída del Imperio Inca. (s.f.). Obtenido de Acceso.ku.edu:

http://acceso.ku.edu/unidad7/sucesos/sucesos2.shtml

Salazar, Á. B. (2006). Derecho: ¿Cuál derecho?DE LA CONSTITUCIÓN BURGUESA

A LA CONSTITUCIÓN DE NUEVA DEMOCRACIA. Caldas.

Taracena, L. P. (s.f.). Formas de administración en las sociedades precolombinas y

coloniales de America Hispana.

Zetler, E. (s.f.). La colonización de América Latina y sus consecuencias. Obtenido de

Universidad Nacional del Nordeste-Chaco Argentina .