1.

¿Cuáles son los hechos relevantes del caso “EL ROBLE PRODUCCIONES
S.A.S?
- el evento se realizó el día 12 de agosto del 2017 en la Carpa de las Américas de
CORFERIAS ubicada en la calle 20 No. 36 28 de Bogotá D.C
- la representante legal de Producciones El Roble S.A.S. incumplió el horario
aprobado para el evento denominado Colsubsidio Club Media Fest,
- la apertura de las puertas estaba establecida a la 1pm y se realizó a la 1:15pm. El
evento se iniciaba a las 2:30pm y se realizó a esa hora
- la empresaria Yalesa Echeverría Cifuentes solicito una hora y media de la
ampliación del horario del evento. a lo que le concedieron la ampliación de una hora
mas
- no se cumplió con el horario establecido para el evento ya que este debía terminar
a las 10pm según la aplicación del horario solicitada, pero termino a las 11pm
- la razón de dicho incumplimiento no fue el retraso de la apertura de las puertas al
público en el evento imputable a los miembros del PMU quienes fueron los que
realizaron el respectivo control a los ingresantes.
- los derechos de los menores que asistieron al evento deben prevalecer, en este
caso la seguridad ya que debido al cambio de horario los afectaba para encontrar
un transporte público para dirigirse a sus respectivos hogares
- en eventos de alta complejidad 15 días antes del evento se debe tener el plan de
emergencia y contingencia en el que se carga al SUGA

2. ¿Cuáles son los problemas jurídicos del caso “EL ROBLE PRODUCCIONES
S.A.S”?
- La sala entrara a resolver si la ampliación del horario solicitado y por lo tanto
concedido teniendo en cuenta el incumplimiento de este. La multa especial
impuesta al presunto infractor se aplicó correctamente siguiendo lo establecido por
la ley siguiendo el debido proceso.
3. ¿Cuáles fueron los argumentos de defensa mencionados por parte de la Sociedad
¿Comercial “EL ROBLE PRODUCCIONES S.A.S”?
- se tomaron decisiones insuficientes e inocuas
- la apertura de las puertas se debía realizar a las 11 de la mañana para contar con buen
tiempo para el ingreso de las personas
- sin importar esto el PMU dispuso la apertura de estas a la 1.20pm
- esto retraso la programación del evento
- la intervención de las autoridades públicas (PMU) fueron condicionantes de la extensión
del evento fuera del horario establecido.
- se debe eximir de la total responsabilidad ya que hubo la participación de un tercero que
interfirió con el correcto desarrollo del evento
4. ¿Cuáles fueron los argumentos jurídicos de la INSPECCIÓN 16C DISTRITAL DE
POLICIA para declarar responsable a la Sociedad Comercial “EL ROBLE
PRODUCCIONES S.A.S?
-Declarar a la señora Yalesia Echeverria Cifuentes responsable del comportamiento de
los organizadores que ponen en riesgo la vida e integridad de los asistentes.
- poner en riesgo la vida de los asistentes al incumplir el horario autorizado ya que esta es
una actividad que involucra aglomeraciones de público complejas y su correcto desarrollo.
5. ¿Cuáles fueron las sanciones impuestas por la INSPECCIÓN 16C a la Sociedad
Comercial EL ROBLE PRODUCCIONES S.A.S?
- medida correctiva con multa especial de 500 SMLMV, Es decir la suma equivaldría en
ese momento a 368.858.500m/cte. Suma que deberá pagar a favor de la Secretaria
Distrital de Seguridad Convivencia y Justicia (orden de comparendo)
- vinculación procesal
6. ¿Cuáles son los argumentos jurídicos del Recurso de Reposición interpuesto por la
Sociedad EL ROBLE PRODUCCIONES S.A.S?
- la decisión queda notificada en estrados
- sanción se impuso a una persona que no tenía la calidad de infractor por lo que a la
señora Yalesa Echeverría se le está vulnerando el derecho al debido proceso y su
derecho al trabajo al afectarla en la prestación de estos servicios por lo que se pide la
terminación del presente proceso por ausencia de responsabilidad personal.
- dentro del proceso quien tiene la calidad de infractor es sociedad EL ROBLE
PRODUCCIONES S.A.S por lo que la orden de comparendo y la vinculación procesal se
debió dar a esta quien debió comparecer a través de su representante legal
7. ¿Cuáles son los argumentos de la Inspección 16C al momento de resolver el Recurso
de Reposición?
- si hay lugar a imponer medida correctiva por violación al art. 73 numeral 17 del C.N.P.C.,
que la citación al proceso se hace a la señora YALESA ECHEVERRIA CIFUENTES en
calidad de representante legal de EL ROBLE PRODUCCIONES S.A.S y que el proceso
se inicia no solo con fundamento en el comparendo citado sino con base en el informe
enviado a este despacho por el Señor ALCALDE LOCAL DE PUENTE ARANDA.
- se ha respetado su derecho a la defensa y contradicción, fue escuchada en sus
argumentos, se reconoció personería a su apoderado quien también intervino y se atendió
su solicitud de practica de pruebas, intervino en el debate de las mismas (no existe
violación al debido proceso)
-no existe violación a su derecho al trabajado, ya que no se pretende limitar su derecho a
trabajar, sino que el fin de esta clase de procesos es el restablecimiento del orden público

8. De acuerdo con la providencia No. 102 emitida por el Consejo de Justicia de Bogotá ¿Cuáles
fueron las normas trasgredidas y por qué?

La norma transgredida es la expedida por el código de policía respecto a las aglomeraciones ya

que no respeto la norma establecida con el cual se regía dicho evento.
10. ¿Cuál es su opinión personal, respecto del caso EL ROBLE PRODUCCIONES S.A.S?

En mi opinión personal. Estoy de acuerdo con la dedican de la orden de comparendo y las medidas
correctivas ya que se vulneraron los derechos de los participantes, además de que violó las
normas establecidas en el código de policía respecto a las aglomeraciones.

No considero que dentro de los asistentes se encontraban menores de edad a los cuales los
derechos se le deben respetar más a fondo.