Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
87650-2019
EXPONGO:
HECHOS
a) El Uno de octubre del año dos mil diecinueve se nos notificó de la resolución
de fecha veintinueve de septiembre en donde se resuelve la oposición a la
inscripción de nuestra marca “El Chulo E. Méndez” en el memorial de fecha
veintisiete de septiembre presentado por la marca Saul E. Méndez en donde
argumentan que existe confusión de marca en virtud de que Saul E Méndez
se dedica a la fabricación de trajes de moda, en virtud de tal oposición
argumento que en ningún momento existe dicha confusión ya que según el
artículo veintinueve de la ley de la propiedad industrial Saul E Méndez en
ningún momento probo la preferencia sobre el signo que los distingue,
segundo en el inciso e) determina que debe hacerse énfasis en el producto
que se vende y en ningún momento los productos son similares en virtud de
que la marca Saul E Méndez, se dedica a la venta de productos y trajes de
moda y la marca “El Chulo E. Méndez” se dedica a la venta de trajes fabricados
con partes de trajes típicos de la región por lo que no hay ninguna similitud en
dichos productos por lo que solicito a la señora registradora pueda declarar
sin lugar la oposición a la inscripción de la marca “El Chulo E. Méndez” y en
consecuencia se pueda inscribir de una manera permanente.
FUNDAMENTO DE DERECHO
MEDIOS DE PRUEBA
1) Resolución de fecha uno de octubre del año dos mil diecinueve en donde se
resuelve el memorial de oposición de inscripción de marca presentado por Saul
E. Méndez.
2). Copia legalizada del documento con que acredito la calidad con que actúo.
testimonio de la Escritura Pública número catorce autorizada en esta ciudad, el
día nueve de febrero de dos mil diecinueve, por el Notario Cristóbal Aldair
Hernández Méndez, que se encuentra inscrito en la Dirección del Archivo General
de Protocolos, bajo el número sesenta y siete mil novecientos cincuenta guión E.
3). Fotografías del signo de la empresa CHULO E. MENDEZ, con las que se
demuestran las diferencias que existen entre una marca y la otra.
4) Fotografías del comercial en donde se distribuye la marca El Chulo E. Méndez
con las que se prueba que no existe similitud en el punto de venta.
5) fotografías de los trajes que fabrica la Marca El Chulo E. Méndez con el que se
prueba que los diseños no son iguales y que la fabricación de los trajes se realiza
con diseños típicos de la región de Guatemala
PETICIONES
CITA DE LEYES: Artículos citados y 26, 27, 44, 51, 61, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71,
72,75, 177, 178, 179, 194 Y 195 del Código Procesal Civil y Mercantil. Artículos
2, 3, 4, 5,6, 7, 9, 16, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 29 y 30 de la Ley de Propiedad
Industrial; artículo 24 del reglamento de la Ley de Propiedad Industrial.
f.