Pauta caso práctico Nº 2

Sociedades. Profesor Osvaldo Lagos

Tema: La posición de socio. Derechos, deberes y prohibiciones

Caso: Deng, Hanyong c/ Sociedad Comercial Tresocho Ltda.

Corte Suprema 13.04.2011. Rol 8007-08.
(Microjuris MJJ27090)

Duración de la actividad: 30 minutos.

1. Exposición grupal de los hechos del caso

Estudie con atención junto a los integrantes de su grupo, los sucesivos fallos vinculados al proceso
en cuestión. Prepare un resumen de los hechos para ser expuesto en no más de 5 minutos. Si es
necesario, prepare un dibujo o un esquema para ilustrar gráficamente los hechos, o realícelo en la
pizarra.

2. Peticiones  Artículo 106.-“ El titular cuyo derecho de propiedad industrial sea

lesionado podrá demandar civilmente: a) La cesación de los actos que violen el
derecho protegido.
c) La adopción de las medidas necesarias para evitar que prosiga la infracción.
d) La publicación de la sentencia a costa del condenado, mediante anuncios en un
diario a elección del demandante. Esta medida será aplicable cuando la sentencia así
lo señale expresamente.”  En el diario la estrella de Iquique

3. Alegaciones y defensas  Realice una síntesis de las excepciones opuestas por el demandado. LO
HARÁ JESUS DÍAZ

4. Aborde y resuelva las siguientes cuestiones a la luz de los hechos de la causa, teniendo a la vista
la legislación y doctrina pertinentes:

a) ¿Está obligado un socio a participar con todo su patrimonio en una sociedad? R: “El Art
2.056 del CC: “Prohíbe toda sociedad a titulo universal, sea de bienes presentes y de dinero o de unos u
otro”.
Esto significa que los aportes deben ser determinados, no se puede aportar todo el patrimonio.
No existen aportes a título universal, no existen sociedades donde se pueda aportar todo el patrimonio
o toda la herencia. Puedo aportar todo lo que tengo, pero debe hacerse individualizando cada uno de
los bienes que se están aportando.”
¿Está obligado un socio a dedicar todo su tiempo a trabajar en una sociedad?
¿Está obligado un socio a administrar la sociedad?  Cuando el contrato social no designa la
persona del administrador, se entiende que los socios se confieren recíprocamente la facultad de
administrar y la de obligar solidariamente la responsabilidad de todos sin su noticia y consentimiento.

b) ¿Es correcta para la sociedad Comercial Tresocho Limitada, la afirmación del demandante Sr.
Deng, según la cual, conforme al artículo 370 del código de comercio, los socios colectivos son
responsables solidariamente de todas las obligaciones legalmente contraídas bajo la razón social, lo
que implica que deben responder por los negocios efectuados por la sociedad de la que forman
parte.  No, pq según la CS esto daría paso al absurdo en que se confundan los roles de persona
natural y persona jurídica.

c) ¿La responsabilidad penal de un socio, determina la responsabilidad civil de la sociedad? (si un

socio es absuelto penalmente, ¿significa que la sociedad no responde civilmente?) R: “pues el
proceso en que se ampara dicha corresponde al juicio penal seguido contra Chen Chi Shieh y
Yan Huang, RUC N° 0600286647-K del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique, por
infracción al artículo 28 letras a) y c) de la Ley de Propiedad Industrial, en el que lógicamente
se persiguió la responsabilidad penal de los nombrados, la que desde luego es estrictamente
personal, de modo tal que la absolución y el rechazo de la demanda civil que favoreció a dichos
acusados, no puede determinar, por sí sola, la falta de la responsabilidad civil que se reclama
en este juicio sumario contra la Comercial Tresocho Limitada, procedimiento en el que, en todo
caso, no se busca obtener una indemnización de perjuicios, sino exclusivamente las acciones
reguladas en las letras a), c) y d) del artículo 106 de la Ley N° 19.039.”

d) ¿Puede considerarse que, a partir de su calidad de socio, el Sr. Deng ha autorizado tácitamente el
uso de la marca Ranco inscrita a su nombre? 
 Art 14 Ley 19.039  “Los derechos de propiedad industrial son transmisibles
por causa de muerte y podrán ser objeto de toda clase de actos jurídicos, los
que deberán constar, al menos, por instrumento privado suscrito ante notario y
se anotarán en extracto al margen del registro respectivo.(…)”
 Artículo 106.-“ El titular cuyo derecho de propiedad industrial sea lesionado
podrá demandar civilmente: a) La cesación de los actos que violen el derecho
protegido.
c) La adopción de las medidas necesarias para evitar que prosiga la infracción.
d) La publicación de la sentencia a costa del condenado, mediante anuncios
en un diario a elección del demandante. Esta medida será aplicable cuando la
sentencia así lo señale expresamente.”
 119 bis D de la ley del ramo, por cuanto no se respetó el derecho que la marca
confiere a su titular para utilizarla de manera exclusiva y excluyente en el
tráfico económico en la forma que se le ha conferido, para distinguir los
productos, servicios, establecimientos comerciales o industriales comprendidos
en el registro

e) ¿Estima usted que en este caso era aplicable el artículo 404 nº 4? De ser así, ¿que debieron haber
hecho quienes se sintieran perjudicados?
 La sociedad en este caso se contituyo el año 2003, y el sr DENG la adquirió el año 2006, lo cual
en principio no respetaría el art 404 n°4 del C Com, pero esto fue tolerado tacitamanete por parte
de los otros socios, e incluso aporvechado por ellos mientras no estaban demandados por
responsabilidad civil y querellados por lo mismo.

5. Conclusiones

Realice una muy breve síntesis de la correcta aplicación del derecho en este caso, y de los principios
de derecho de sociedades de personas que pueden extraerse de él.