Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Jose M Rojas-Villa, Jose M Jaramillo, Yuli Alejandra Pérez, Andrés Felipe Vera.
características específicas que hacen posible su clasificación. El objetivo de este trabajo fue
selección de cultivos bajo cubierta de invernadero, para ello se seleccionaron semillas de frijol
(Phaseolus vulgaris L.), maíz (Zea mays L.), frijol gandul (Cajanus cajan (L.) Huth.) y tomate
(Solanum lycopersicum L.). Para la siembra se empelo un sustrato con una proporción de 33.3%
arena, 33.3 % cascarilla de arroz y 33.3% de caprinasa. Se calculó la humedad del suelo para
comparar con los cambios morfológicos de la planta y así evaluar el punto de marchitez
tales como disminución en el área foliar, la rigidez y la elongación del tallo, comparado con el
control. Se encontró síntomas de estrés hídrico, pero ninguna de las especies alcanzó el punto de
marchitez permanente.
INTRODUCCIÓN
características específicas que hacen posible suministrar el agua a las plantas y a su vez
retienen agua y nutrientes de forma diferente agua es diferente para cada tipo de suelo, por
1
lo cual se utilizan dos constantes hídricas Entre las características físicas de un
Wilson MG, & Sasal MC, 2010). materia orgánica del suelo (Jaramillo, 2002).
variables son contenidos de humedad que se Flores & Ruíz C., (1998) plantean
agua en las plantas a una tasa adecuada que limitantes de crecimiento y desarrollo de
2
implica también la disponibilidad de agua en el caso del (Zea mays L.) lo relaciona en una
invernadero.
En especies como el tomate
debido al estrés, generalmente causa efectos (Phaseolus vulgaris L.), maíz (Zea mays L.),
nocivos sobre el metabolismo celular, frijol gandul (Cajanus cajan (L.) Huth.) y
4
profundidad del doble del tamaño cada realizados usando el programa especializado
tomaron 6 muestras por tratamiento y cada muestra de suelo para comparar el porcentaje
muestras de forma aleatoria entre cada una riego y de forma semanal con cada muestra
Cada una de las muestras fue secada a una de la densidad aparente (DAP), la densidad
modelo INB 500 de marca MEMMERT ®. los síntomas de estrés hídrico, mostrado por
5
El tratamiento control se siguió En la primera semana después de
regando cada dos días hasta al 100% de la haber suspendido el riego, se evidenciaron
capacidad de campo durante el tiempo que cambios morfológicos en las plantas, tales
y la porosidad del sustrato fue muy similar a no se inclinaron hacia abajo, pero si se
6
Por otro lado, en los especímenes de punto insaturado (dentro del invernadero),
rigidez de las hojas, comparado con el que durante estos días las precipitaciones en
control. Adicional a esto, la mayoría de las la zona fueron demasiado altas y a pesar que
síntoma de estrés hídrico (Figura 1). este tipo de experimentos en épocas donde
evidente recuperación y ninguna alcanzó el Cabe resaltar que los datos obtenido
fenómeno se dio gracias a que las diferencias cuenta en la evaluación realizada por lo
7
Figura 1. Síntomas observados en la segunda semana; A) P. vulgaris, B) Z. mays, C) S.
lycopersicum y D) C. cajan.
Tabla 1. Comparación de las variables obtenidas del primer muestreo hecho en el sustrato.
8
Tabla 2. Variación semanal de la densidad aparente (DAP), densidad real (DAR) y porcentaje de humedad.
9
Todos los individuos de S.
mostraron una disminución del área foliar plantea, puede ser a causa de factores como
comparado con el control. Caso contrario fue el ambiente, el tipo de suelo, la porosidad y
lo descrito por Okunlola et al., (2015) los la fisiología misma de la planta, además de
similar, el aumento del número de hojas en puede presentar estando adaptada a climas
S. lycopersicum hasta la cuarta semana. La diferentes. Por otro lado, pudo haber sido
10
que la variedad usada en este trabajo sea un profundo, que le permite explorar el suelo en
descritos en las hojas de esta especie, fueron disipar el calor de forma más eficiente que
comparados con los reportados por Tyree et plantas de hoja grande, por medio de
al., (2002) que relaciona las hojas corrientes de convección, logrando reducir el
parcialmente inclinadas con un estado de gradiente térmico entre las hojas y el aire y
superior a la de las otras especies, con un Por otro lado, la especie P. vulgaris
promedio del 29% respectivamente. Lo que fue la que menos presentó síntomas de
pudo causar que los síntomas de estrés estrés, además de presentar un buen
hídrico en esta especie no fueran tan severos. desarrollo foliar bajo una humedad promedio
En general en esta especie se pudo observar del 27% inferior a C. cajan. Sin embargo,
una fácil adaptabilidad al estrés causado por ambas especies se pudieron adaptar mejor a
el deficit hídrico. Resultados semejantes las condiciones de estrés a las cuales fueron
11
donde se desarrolló el trabajo de estos a la poca representación numérica que se
investigadores era uno de un tipo mas tuvo, sin embargo, desde el análisis
arcilloso y con poca agua disponible para las cualitativo fue evidente que hubo cambios
plantas, ya que estos suelos tienden a morfológicos en las especies por causa de las
decir, desde la longitud de onda 400-500 nm, metodología implementada en este trabajo
la región azul a violeta y de 600 a 700 nm, la para describir los estados del punto de
12
Florido Bacallo, M., & Fundora, L. . (2014). Jaramillo, D. (2002). Introducción a la ciencia
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci https://doi.org/10.1017/CBO978110741
_arttext&pid=S0258- 5324.004
59362014000300008
Kumar, R., Naik, G., & Karjol, K. (2011).
Retrieved from
Nanjo, T., Fujita, M., Seki, M., Kato, T.,
http://www.scielo.org.mx/pdf/tl/v26n3/
Tabata, S., & Shinozaki, K. (2003).
v26n3a1.pdf
Toxicity of free proline revealed in an
https://www.sioingenieria.com/sitio/con https://doi.org/10.1093/pcp/pcg066
tenidos_mo.php?it=372
Okunlola, G. O., Adelusi, A. A., Olowolaju,
13
E. D., Oseni, O. M., & Akingboye, G. L. Rueda-Luna, R., & Rodríguez-Ramírez,
(2015). Effect of water stress on the T. (2014). Efecto del estrés hídrico en
growth and some yield parameters of plantas de frijol (Phaseolus vulgaris L.)
https://doi.org/10.4314/ijbcs.v9i4.2
Sandoval, A. P., Trejo Calzada, R., & Cháves,
Oszust JD, Wilson MG, & Sasal MC. (2010). J. (2013). Tolerance to Water and Plant
marchitez-permanente-para-clcu.pdf http://www.scielo.org.mx/pdf/rmfi/v31
n2/v31n2a2.pdf
Paulsen, E. (1953). El agua del suelo. En E.
Paulsen, Manejo del suelo (págs. 35-44). Saucedo, M. C. C., Téllez, L. C., González
14
frijol sometido a estrés hídrico. Growth and Photosynthetic Pigments of
forest seedling-tree, Licania platypus Vispo, F.M., Pineda, J., & Garnica, L .
15