Вы находитесь на странице: 1из 24

РУКОВОДСТВО ПО ТЕХНОЛОГИЯМ

БУРОВЫХ РАСТВОРОВ

НЕСТАБИЛЬНОСТЬ
СТВОЛА СКВАЖИНЫ

Буровые растворы Baroid


РУКОВОДСТВО ПО ТЕХНОЛОГИЯМ
БУРОВЫХ РАСТВОРОВ

НЕСТАБИЛЬНОСТЬ
СТВОЛА СКВАЖИНЫ
СОДЕРЖАНИЕ
НЕСТАБИЛЬНОСТЬ СТВОЛА СКВАЖИНЫ

ВВЕДЕНИЕ ......................................................................................................... 3
ПРИЧИНЫ НЕСТАБИЛЬНОСТИ СЛАНЦЕВ ........................................................ 4
МЕХАНИЗМЫ ГИДРАТАЦИИ СЛАНЦА ............................................................... 6
ЛАБОРАТОРНЫЕ ИСПЫТАНИЯ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
СТАБИЛЬНОСТИ СЛАНЦА ................................................................................. 7
БУРОВЫЕ РАСТВОРЫ НА ОСНОВЕ ПРЕСНОЙ ВОДЫ .............................. 8
БУРОВЫЕ РАСТВОРЫ, ОБРАБОТАННЫЕ NaCl ......................................... 9
БУРОВЫЕ РАСТВОРЫ, ОБРАБОТАННЫЕ KCl ......................................... 10
КАЛИЕВЫЕ СИСТЕМЫ .......................................................................... 11
БУРОВЫЕ РАСТВОРЫ INVERMUL .......................................................... 11
СТАБИЛЬНОСТЬ СЛАНЦА ПРИ БУРЕНИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
ЧИСТОЙ ВОДЫ ................................................................................................ 12
ПОРЯДОК ИСПЫТАНИЙ .................................................................................. 12
СТАБИЛЬНОСТЬ СЛАНЦА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РАСТВОРОВ
МИНИМАЛЬНОЙ ПЛОТНОСТИ .............................................................. 13
СТАБИЛЬНОСТЬ СЛАНЦА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СОЛЯНЫХ
РАСТВОРОВ БОЛЕЕ ВЫСОКОЙ ПЛОТНОСТИ ....................................... 14
ДИАГНОСТИКА НЕСТАБИЛЬНОСТИ СТВОЛА СКВАЖИНЫ ............................ 15
СТАБИЛИЗАЦИЯ СЛАНЦА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БУРОВОГО
РАСТВОРА НА УГЛЕВОДОРОДНОЙ ОСНОВЕ С РЕГУЛИРУЕМОЙ
СОЛЕНОСТЬЮ ................................................................................................. 16
МЕХАНИЗМ КОНТРОЛЯ НАД ГИДРАТАЦИЕЙ СЛАНЦА .................................. 16
ТРЕБОВАНИЯ К СОЛЕНОСТИ БУРОВОГО РАСТВОРА НА
УГЛЕВОДОРОДНОЙ ОСНОВЕ ......................................................................... 16
ПРОМЫСЛОВЫЕ ДАННЫЕ .............................................................................. 17
СТАБИЛЬНОСТЬ СТВОЛА ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СОЛЕПОЛИМЕРНЫХ
БУРОВЫХ РАСТВОРОВ ................................................................................... 18
МЕХАНИЗМ СТАБИЛИЗАЦИИ СЛАНЦА .......................................................... 18
ПРОМЫСЛОВЫЕ ДАННЫЕ .............................................................................. 18
СТАБИЛИЗАЦИЯ СЛАНЦА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ KOH/K"LIG ....................... 19
ПРИМЕНЕНИЕ ИОНА КАЛИЯ ........................................................................... 20
ПРОМЫСЛОВЫЕ ДАННЫЕ О ПРИМЕНЕНИИ БУРОВОГО РАСТВОРА НА
КАЛИЕВОЙ ОСНОВЕ ........................................................................................ 22

ВНИМАНИЕ: Информация и данные, содержащиеся в настоящем руководстве компании Baroid, были тщательно подготовлены и рассмотрены.
Однако следует иметь в виду, что имеется много различных условий в скважине, о которых Baroid не знает, и которые не зависят от Baroid. Поэтому
информация и данные, а также все интерпретации и (или) рекомендации, представленные в связи с ними, предлагаются только в качестве общего
ориентира для рассмотрения, изучения и проверки читателями. Не дается гарантий любого рода, как явно выраженных, так и подразумеваемых, в
связи с информацией и данными, а также любыми интерпретациями и (или) рекомендациями, основанными на указанных информации и данных. С
учетом вышесказанного любой потребитель такой информации и данных, интерпретаций и (или) рекомендаций соглашается выплачивать
возмещение и оберегать Baroid Corporation от любых претензий и исков о выплате возмещения за убытки, ущерб, смерть или телесные повреждения
в отношении физических лиц или имущества, включая, помимо прочего, претензии о возмещении косвенного ущерба, якобы основанного или
вытекающего из использования такой информации и данных, интерпретаций и рекомендаций.
ВВЕДЕНИЕ ствия буровых растворов при проходке долотом,
обычно сланцы классифицируют с тем, чтобы мож
Из различных пород, через которые ведется про но было рассматривать проблемы нестабильности в
ходка в процессе бурения скважины, наиболее под какойто степени систематически. Эта классифика
верженным нестабильности является сланец. Рых ция показана в Таблице I.1
лые пески, обычно встречающиеся на небольших Количество глины, тип глины, глубина захороне
глубинах, могут подвергаться эрозии под действием ния и количество воды в конкретном сланце — все
бурового раствора в турбулентном режиме. И песча это влияет на стабильность сланца. Количество гли
ники, и карбонатные породы могут быть нестабиль ны в конкретном сланце зависит от состава сланце
ными под действием тектонических напряжений, вых осадков в момент отложения. Тип глины в кон
или если гидростатическое давление бурового рас кретном сланце зависит не только от состава осад
твора ниже давления на флюиды в породах, в част ков в момент отложения, но и от изменений, кото
ности, когда проницаемость является низкой. Одна рые могли произойти в глине после захоронения.
ко в случае со сланцами проблема нестабильности С точки зрения влияния на стабильность ствола
усугубляется необычными последствиями смачива скважины глины можно разделить на две общие
ния водой этой породы. группы: набухающие и ненабухающие. Набухающие
Сланцы — это по существу породы, которые со глины проявляют высокую степень разбухания при
держат глину. Сланцевые породы образуются путем смачивании водой. Набухающие глины как группу
уплотнения осадков. В процессе захоронения осад называют смектитами. Монтмориллонит (бенто
ков под действием постепенного отложения пластов нит) является сильно разбухающим представителем
в течение геологического времени из них выдавли группы смектитов. Ненабухающей глиной, чаще все
вается вода. Степень уплотнения осадков пропор го встречающейся в сланцах, является иллит. Хлорит
циональна глубине погребения при условии, что и каолинит являются ненабухающими глинами, так
вода способна свободно выходить в проницаемые же часто обнаруживаемыми в сланцах. Ненабухаю
слои. Более молодые осадки размягчаются и диспер щие глины разбухают гораздо меньше, чем набухаю
гируются при смешивании с водой. Более старые щие глины после смачивания водой. Степень набу
сланцы, уже прошедшие диагенез, могут оставаться хания глин обоих типов значительно меняется в за
твердыми и не так легко диспергируются водой. Тер висимости от типа и количества соли, растворенной
мин “сланец” применяется к самым различным по в воде, которой смачивается глина.2
родам — от глин до литифицированных материалов, Тип глины в более молодых осадках в большой
таких как аспидный сланец. Мягкие глины исключи мере зависит от температуры на глубине залегания.
тельно активно реагируют с водой, тогда как аспид Изменение минералогии глины в зависимости от
ные сланцы относительно инертны. Поскольку раз глубины проиллюстрировано на Рис. 1.3 Рост про
личные сланцы поразному ведут себя после воздей цента иллита с глубиной объясняется изменением

Таблица I

Общая классификация сланцев

Емкость по
метиленовой Содержание Содержание
сини Состояние воды, глины, Плотность,
Класс Текстура (me/100 г) воды % масс. Вид глин % масс. г/см3
А Мягкая 2040 Свободная 2570 Монтмориллонит 2030 13,21,5
и связанная и иллит
В Прочная 1020 Связанная 1525 Иллит и сме' 2030 1,52,2
шанный слой
монтморил'
лонита'иллита
С Твердая 310 Связанная 515 Следы монтмо' 2030 2,22,5
риллонита,
высокий уровень
в иллите
D Хрупкая 03 Связанная 25 Иллит, каолин, 530 2,52,7
хлорит
Е Прочная' 1020 Связанная 210 Иллит и сме' 2030 2,32,7
твердая шанный слой
монтморил'
лонита'иллита

3
Рис. 1

Структура породы ПРИЧИНЫ НЕСТАБИЛЬНОСТИ


СЛАНЦЕВ

(Морская прибрежная
зона шт. Луизиана)

КАЛЬЦИЕВЫЙ БЕНТОНИТ
НАТРИЕВЫЙ БЕНТОНИТ
СЛАНЕЦ ВЕНТУРА, КАЛИФОРНИЯ
Верхняя
граница

СОХРАНЕННАЯ ВОДА, г/г СУХОЙ ГЛИНЫ


Глубина, тыс. футов

переходной

Температура, °F
зоны

ПРОНИЦАЕМОСТЬ 2×106 мД

% иллита

ПРОНИЦАЕМОСТЬ 5×106 мД
смектита на иллит. Это явление изменения называ
ется «диагенезом». В процессе диагенеза из набухаю
щей глины высвобождается часть кристаллизацион ЭФФЕКТИВНАЯ НАГРУЗКА, psi

ной воды. Иллит отличается от монтмориллонита в Рис. 2 — Сохранение воды под нагрузкой
структурном отношении тем, что часть ионов крем
ния в наружных силикатных слоях2 иллита всегда за
мещается ионами алюминия, а вызванный этим де Нестабильность сланцев может вызываться следую
фицит заряда компенсируется ионами калия.2 Счи щими факторами, причем как по отдельности, так и
тается, что температура, а не давление, является кри в сочетании:
тическим параметром в ходе реакции, посредством
которой происходит данное изменение. 1. Давление перекрывающих пород
Количество воды в конкретном сланце зависит от 2. Поровое давление
глубины залегания и типа глины, содержащейся в 3. Тектонические силы
сланце. Непрочно связанная вода вытесняется из 4. Поглощение воды
сланца под давлением веса перекрывающих пород в а. Диспергирование
месте залегания. Величина давления перекрываю b. Разбухание
щих пород хорошо аппроксимируется функцией
1 psi/фут глубины. Данные лабораторного экспери Когда при разгрузке напряжений от давления пе
мента, иллюстрирующего это явление, графически рекрывающих пород изза бурения превышается
представлены на Рис. 2.4 Оба бентонита, показанные предел текучести, возникает нестабильность ствола
на графике, являются набухающими глинами, а сла скважины в различных формах. Хорошо известным
нец Вентура в основном содержит ненабухающие примером данного явления служит пластическая де
глины. Значительная часть свободной воды, кото формация, которая происходит в сланцах под дейст
рую можно легко выдавить из набухающих глин, вы вием геостатического давления. Содержание воды и
свобождается при эффективном давлении от 2500 пластичность сланца аномально высоки по отноше
до 3000 psi. Напряжения в основной массе породы нию к нагрузке от перекрывающих пород, и сланец
(между зернами) такой величины можно ожидать на выдавливается в скважину в процессе пластической
гребне грунта на глубине примерно от 4500 до 5500 деформации.
футов. Дополнительное количество воды высвобож Если давление бурового раствора меньше давле
дается, когда разбухающие глины подвергаются еще ния флюидов, имеющихся в порах буримой породы,
большим эффективным давлениям. перепад давления в сторону ствола скважины стре

4
мится вызвать падение обломков породы в скважину. ния, вызываемого весом перекрывающих пород. Чем
Такое обрушение вероятнее всего происходит, если ниже плотность бурового раствора, тем более веро
порода является относительно непроницаемой. Оп ятным будет возникновение последнего явления.
ределенную роль в этом процессе играет прочность Сланец Класса В должен реагировать на поглоще
породы. Если разница давлений достаточно велика, а ние пресной воды, в основном становясь более пла
поровым флюидом является газ, можно представить, стичным или менее прочным. Наблюдаемый на виб
как порода «взрывается» в скважину. Если порода яв росите буровой раствор, выходящий из скважины,
ляется относительно непроницаемой, скорее всего должен содержать отдельные частицы сланца. Час
произойдет не обрушение, а разрыв. тицы, наблюдаемые на вибросите, должны иметь
Тектонические силы возникают вследствие на скругленные края и углы. Вода должна медленно
пряжений, прилагаемых к данному пласту при де проникать из ствола скважины в тело сланца. Капил
формации гребня грунта. Такая деформация обычно лярное поглощение воды в плоскости напластова
описывается как складкообразование и сбросообра ния должно происходить нормально, если происхо
зование и является обычным результатом формиро дить вообще, ввиду наличия в сланце смектитных
вания гор. Вызванные этим напряжения быстро раз глин. В сланцах этого типа может встречаться ано
гружаются в сланце, который является легкодефор мальное поровое давление. Если не учитывать воз
мируемым, но, как правило, остаются в хрупких по можное действие давления, сланец Класса В обычно
родах. Даже небольшое количество поглощенной должен оставаться довольно стабильным после про
воды может вызвать значительные напряжения, за ходки долотом.
ставляющие сланцы отслаиваться кусками и обру Сланец Класса С должен быть более склонен к об
шиваться в скважину. рушению в скважину, чем сланец Класса А или В. Сла
Использование классификации, подобной той, нец этого типа должен обнаруживаться в осадках,
которая представлена в Таблице 1, полезно для опи аналогичных тем, которые составляют сланцы Клас
сания влияния поглощения воды на стабильность са В, но на большей глубине. Поглощение пресной
сланца. Ввиду большого числа сочетаний физиче воды должно вызывать некоторое размягчение.
ских и химических свойств пород, называемых Весьма вероятно наличие интервалов, в которых
«сланцем», для обеспечения логичного и упорядо сланец еще будет твердым после поглощения воды и
ченного подхода к проблеме необходима опреде некоторого разбухания, так что от основной массы
ленная классификация. Для иллюстрации далее при породы должны отделяться фрагменты и падать в
водится описание того, как ведут себя сланцы Клас скважину. Механизм фрагментации может быть ре
сов с А по Е при смачивании пресной водой. Очевид зультатом капиллярного поглощения вдоль плоско
но, поведение сланцев различных классов будет раз стей напластования или просто проникновения
личным в растворах различных солей. Различия, ко воды в массу сланца из скважины. Фрагменты, высво
торые можно ожидать, будут представлены позже на бождаемые в процессе капиллярного поглощения
основе данных лабораторных экспериментов и про вдоль плоскостей напластования, как правило, будут
мысловых данных. наблюдаться на вибросите с острыми краями и угла
Сланец Класса А в основном характеризуется вы ми. Формы должны включать ромбоиды различных
соким содержанием воды и относительно высоким размеров. Каверны, вызываемые проникновением
содержанием набухающих глин. Слово монтморил воды в массу сланца, могут проявляться на виброси
лонит, использованное в Таблице 1, относится к на те в виде форм частиц, которые отчасти соответству
бухающим глинам, определяемым по результатам ют контуру скважины. Этот механизм механическо
теста с использованием метиленовой сини. В на го разрушения называется растрескиванием; он воз
стоящее время более общепринятым названием никает в сланцах, которые имеют большую структур
группы является слово смектит. Монтмориллонит ную прочность. При ударе они не дробятся на мел
входит в группу смектитов. Сланец такого качества кие фрагменты. Сланцы Класса С также могут нахо
часто обнаруживается на небольшой глубине, где диться под действием аномального давления. При
давление перекрывающих пород слишком невелико, бурении с достаточно высоким отрицательным диф
чтобы выжать больше воды в процессе уплотнения, а ференциальным давлением в скважину могут падать
температура слишком мала, чтобы вызвать диагенез. большие куски сланца.
Тот же сланец можно найти и на большей глубине, Сланец Класса D может обнаруживаться на малых
если не имелось проницаемых путей для ухода по и больших глубинах, но вероятнее всего будет иметь
гребенной воды, и если условия не подходили для достаточно большой геологический возраст. Хруп
превращения монтмориллонита в иллит (см. Рис. 1). кий сланец разделяется на небольшие частицы при
Если к сланцу Класса А добавить воды, можно ожи погружении в воду, но весьма незначительно, если
дать, что процесс уплотнения в определенной мере вообще разбухает и размягчается. Считается, что
пойдет вспять. Сланец должен разделиться на не имеет место кливаж вдоль плоскостей старых тре
большие частицы (диспергироваться) и перейти в щин, удерживаемых вместе силами притяжения, ко
буровой раствор в качестве бурового шлама. Диспер торые действуют только на малых расстояниях. Гид
сия пойдет достаточно далеко для образования раз ратация при контакте с водным буровым раствором
мывов скважины. На виброситах будет наблюдаться вызывает разделение по плоскостям старых трещин.
отстой, содержащий небольшое количество отдель Сланцы Класса D могут находиться под аномальным
ных частиц, если вообще это имеет место. В диапа давлением и проявлять склонность к интенсивному
зоне более высокого содержания воды этот сланец обрушению при бурении с отрицательным диффе
может также выдавливаться в скважину изза давле ренциальным давлением. Обрушение еще больше

5
усиливается, если плоскости напластования являют сил уплотнения, сопряженных с подповерхностным
ся крутопадающими. погребением конкретного слоя сланца с течением
Сланцы Класса Е вероятнее всего будут обнару геологического времени. В целях бурения скважин
живаться достаточно глубоко и обычно находятся сила гидратации обычно рассчитывается нижеопи
под аномальным давлением. Обнаружение такого санным образом. Эффективное напряжение уплот
рода сланца иногда считают аномалией, даже не нения, воздействующее на интервал сланца на лю
смотря на то, что они достаточно часто встречаются бой данной глубине, можно представить уравнением
в осадках третичного периода. Этот сланец должен s = S – P, где s является интергранулярным или мат
быть склонен к интенсивному обрушению после по ричным напряжением,5 S — давление перекрываю
глощения пресной воды. Может происходить фраг щих пород (примерно 1 psi/фут), а P — давление на
ментация путем растрескивания. При бурении с от флюид, находящийся в порах породы.
рицательным дифференциальным давлением мож По мере увеличения глубины залегания данного
но ожидать попадания в скважину больших кусков с слоя сланца из сланца выдавливается все больше
высокой структурной прочностью. На интервалах с воды под действием веса перекрывающих слоев.
перемежающимися смектитами и иллитами жилы Сила, с которой вода вытесняется из сланца в про
иллита могут разделяться на два различных сланца цессе уплотнения, равна интергранулярному или
изза неодинаковой степени разбухания. матричному напряжению. Сила поглощения (или
Предотвращение смачивания водой сланца мо всасывания) глиной действует противоположно
жет способствовать борьбе с нестабильностью, вы силе вытеснения воды в процессе уплотнения. Эта
званной в основном давлением перекрывающих по уплотняющая сила разгружается на плоскости забоя
род, поровым давлением или тектоническим напря скважины, когда через сланец проходит долото. Сле
жением. Это справедливо независимо от того, явля довательно, сила гидратации равна степени разви
ется ли глина в сланце сильно набухаемой или нена тия разгрузки. Поскольку сила уплотнения равна
бухаемой, или является ли залегающий сланец хруп матричному напряжению, то:
ким или пластичным. Кроме того, увеличение диа
метра ствола скважины изза диспергирования слан СИЛА ГИДРАТАЦИИ СЛАНЦА (psi) =
ца и смыкание или обрушение ствола изза разбуха ДАВЛЕНИЕ ПЕРЕКРЫВАЮЩИХ ПОРОД (psi) –
ния сланца — все это относится к поглощению воды ПОРОВОЕ ДАВЛЕНИЕ (psi)
сланцем. Проблема борьбы с нестабильностью слан
цев путем регулирования химического состава буро К примеру, снова рассмотрим находящийся под
вого раствора в основном сводится к ограничению нормальным давлением сланец (эквивалентно дав
поступления воды в сланец, насколько это возмож лению бурового раствора плотностью 9 фунтов/гал
но. лон) на глубине 10000 футов на побережье Мекси
канского залива:

МЕХАНИЗМЫ ГИДРАТАЦИИ СЛАНЦА ДАВЛЕНИЕ ПЕРЕКРЫВАЮЩИХ ПОРОД (psi) =


1 psi/фут = 10000 psi
Силы, которые заставляют сланец поглощать
воду, связаны с наличием в нем глины. Следует с са МАТРИЧНОЕ ДАВЛЕНИЕ (psi) =
мого начала подчеркнуть, что эти силы, посредством ДАВЛЕНИЕ ПЕРЕКРЫВАЮЩИХ ПОРОД (psi) –
которых глина поглощает, впитывает, вбирает или ПОРОВОЕ ДАВЛЕНИЕ (psi) =
всасывает воду, сами по себе могут быть весьма боль 10000 psi – (9 × 0,052 × 10000) psi =
шими. Для сравнения следует отметить, что сила, с 5320 psi
которой фильтрат бурового раствора может вдавли
ваться в пласт благодаря разнице между гидростати Поэтому сила гидратации на глубине 10000 фу
ческим давлением столба бурового раствора и поро тов при нормальном поровом давлении равна
вым давлением пласта, является весьма небольшой. К 5320 psi.
примеру, если бурить находящийся под нормальным Еще одним фактором при поглощении воды
давлением слой на глубине 10000 футов на побере сланцем является осмотическая гидратация. При
жье Мексиканского залива с использованием буро воздействии на сланец бурового раствора может
вого раствора плотностью 9,5 фунта/галлон, то раз возникнуть сила осмотической гидратации, если по
ность давлений составит около 250 psi. Этот показа верхность сланца будет действовать в качестве полу
тель соответствует давлению, с которым фильтрат проницаемой мембраны, и если имеется разница в
бурового раствора вдавливается в пласт благодаря солености пластовой воды и бурового раствора. Она
превышению гидростатического давления столба может быть силой абсорбции или десорбции в зави
бурового раствора над поровым давлением пласта. симости от того, является ли соленость бурового
Далее будет показано, что силы поглощения воды раствора меньшей или большей, чем у воды сланца.
сланцем являются гораздо большими. Сила осмотической абсорбции незначительна в пла
Гидратация сланца зависит от ряда факторов, та стах, содержащих пресную воду, и не развивается,
ких как энергия гидратации межслоевых катионов если соленость водного бурового раствора или вод
на присутствующих глинах и плотность заряда на ной фазы бурового раствора на углеводородной ос
поверхности кристаллов глин. Достоверную оценку нове равна солености пластовой воды.
силы гидратации сланца можно получить с учетом

6
Осмотическое давление между двумя растворами стью. При использовании бурового раствора на уг
различной солености можно рассчитать из следую леводородной основе дегидратация выполнялась в
щего уравнения: лаборатории с прогнозируемыми результатами.1,6
Порядок величины осмотического давления, кото
ОСМОТИЧЕСКОЕ ДАВЛЕНИЕ (атм) = рое может возникнуть между буровым раствором и
RT (θ1m1v1 – θ2m2v2) сланцевым интервалом, можно оценить по данным,
представленным в Таблице II. Этот вопрос будет рас
Где: смотрен дополнительно при обсуждении стабилиза
R = газовая постоянная ции сланца буровым раствором на углеводородной
T = абсолютная температура, К основе.
θ = осмотический коэффициент соляного рас
твора
m = молярная концентрация соли
v = количество растворимых ионов на моль ЛАБОРАТОРНЫЕ ИСПЫТАНИЯ ДЛЯ
В буровом растворе на углеводородной основе
ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТАБИЛЬНОСТИ
полупроницаемой мембраной, на которой возника СЛАНЦА
ет осмотическое давление, является слой эмульгато
ров и углеводородной пленки вокруг каждой капли На Рис. 3 показано лабораторное оборудование,
эмульгированной воды. В процессе бурения с ис предназначенное для моделирования забойных дав
пользованием водного бурового раствора сам сла лений, температур и условий циркуляции. Были раз
нец может служить полупроницаемой мембраной. работаны методики для использования этого обору
В настоящее время еще недостаточно ясен меха дования в целях исследований сланцев. Керны были
низм, посредством которого сланцы (или, что более подготовлены путем фильтрации воды из сланцевой
точно, глины) могут играть данную роль. Ввиду ог (Класса С) суспензии ГленРоуз. Суспензия состояла
ромного различия свойств сланцев как таковых про из 2250 г перемолотого сланца, перемешанного с
цесс осмоса со сланцем в качестве необходимой 750 мл морской воды. Затем на керн действовали
мембраны в лучшем случае описывается неточно. давлением 4500 psi до тех пор, пока не был получен
Пока в лабораторных условиях не проводился про керн с влажностью 9%. После уплотнения керны диа
цесс дегидратации сланца посредством бурового метром 4 дюйма были разрезаны для выравнивания
раствора на водной основе с регулируемой солено содержания влаги. В керне было просверлено отвер
стие диаметром 1 дюйм и глубиной 3 дюйма.

Таблица II

Осмотические давления бурового раствора на


углеводородной основе

Концентрация растворенной соли


*Осмотическое
давление,
Хлорид кальция, ppm psi
52600 500
100000 1100
182000 3000
250000 5800
307000 9400
357000 13900
400000 16100
456000 (насыщение) 24400
Хлорид натрия, ppm
55000 670
105000 1400
149000 2200
189000 3200
226000 4300
268000 (насыщение) 5800

* Рассчитано для бурового раствора на углеводородной


основе, контактирующего со сланцем, содержащим Рис. 3 — Лабораторное оборудование для изучения
пресную воду, при 25°С. скорости проходки и стабильности ствола скважины

7
ДАВЛЕНИЕ
ПЕРЕКРЫВАЮЩИХ ПОРОВОЕ
ПОРОД ДАВЛЕНИЕ

После этого керн был снабжен прокладками и эпок


сидным покрытием для обеспечения контроля над
поровым давлением, давлением бурового раствора в
стволе скважины и весом перекрывающих пород
(см. Рис. 4).
Испытуемые буровые растворы циркулировали
через отверстие, просверленное в керне, в течение 5 Образец
часов при температуре 150°F. Давление перекрываю сланца
щих пород и давление циркуляции составляли по
3000 psi, а поровое давление составляло 250 psi. За
тем нагрев и циркуляция были прекращены, а давле
нию бурового раствора и поровому давлению позво
лили выровняться с атмосферным, пока керн оста
вался в буровом растворе от 16 до 18 часов.
Затем керны разрезали пополам, и смоделиро
ванный ствол скважины проверили на влияние раз
личных буровых растворов на стабильность сланца.
Примеры показаны ниже.

БУРОВОЙ
РАСТВОР
Выход

Вход

Рис. 4 — Схема образца сланца, установленного в


напорной камере

БУРОВЫЕ РАСТВОРЫ НА ОСНОВЕ ПРЕСНОЙ ВОДЫ

Нетронутый керн Пресная вода 25 фунтов/барр. AQUAGEL Пресная вода


7 фунтов/барр. AQUAGEL 6 фунтов/барр. QdBROXIN 7 фунтов/барр. AQUAGEL
3 фунта/барр. CARBONOX 4,5 фунта/барр. DEXTRID
рН 10 в присутствии NaOH

8
БУРОВЫЕ РАСТВОРЫ, ОБРАБОТАННЫЕ NaCl

10% NaCl 10% NaCl 10% NaCl 8% NaCl


25% об. QdMIXTM 25% об. QdMIXTM 25% об. QdMIX
4,5 фунта/барр. DEXTRID 4,5 фунта/барр. DEXTRID

10% NaCl 10% NaCl 10% NaCl 10% NaCl


7 фунтов/барр. AQUAGEL 7 фунтов/барр. AQUAGEL 3 фунта/барр. DEXTRID 1,5 фунта/барр. DRISPAC®
4,5 фунта/барр. DEXTRID 2 фунта/барр. DEXTRID 1/4 фунта/барр. ХСd
0,5 BARAFLOC® полимера

9
БУРОВЫЕ РАСТВОРЫ, ОБРАБОТАННЫЕ KCl

10% KCl 3% KCl 3% KCl


25% об. QdMIX 7 фунтов/барр. AQUAGEL
4,5 фунта/барр. DEXTRID 4,5 фунта/барр. DEXTRID

3% KCl 3% KCl 3% KCl


7 фунтов/барр. AQUAGEL 3 фунта/барр. DEXTRID 1,5 фунта/барр. DRISPAC
2 фунта/барр. DEXTRID 0,25 фунта/барр. ХСdполимера
0,5 BARAFLOC

10
КАЛИЕВЫЕ СИСТЕМЫ

5% KCl, 18 фунтов/барр. AQUAGEL 5% КCl – KdPLUS


30 фунтов/барр. CARBONOX
4,2 фунта/барр. КОН
3,2 К2СО3
6 фунтов/барр. пропиленгликоля

БУРОВЫЕ РАСТВОРЫ INVERMUL

INVERMUL – пресная вода INVERMUL – CaCl2

11
СТАБИЛЬНОСТЬ СЛАНЦА ПРИ БУРЕНИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЧИСТОЙ ВОДЫ
Бурение с использованием чистой воды является воды в сланцы необходимо использование полиме
желательным ввиду хорошей скорости проходки, ров и других коллоидных компонентов. Значения SSI
обеспечиваемой при использовании бурового рас и изображения кернов, подвергшихся воздействию
твора такого типа. Склонность к нестабильности различных соляных растворов, которые приведены
ствола скважины при бурении на чистой воде мож ниже, следует использовать только в качестве обще
но в некоторой степени подавить путем добавления го ориентира. Восстановленные керны представля
к воде солей. Обычно увеличивают рН для защиты от ют только сланцы одного типа, но основные меха
коррозии. Соляные растворы в чистой воде могут ог низмы гидратации должны быть одинаковыми для
раничивать осмотическую гидратацию сланца, но от всех сланцев.
них не следует ожидать обеспечения максимальной
стабильности сланца. Для ограничения поступления

ПОРЯДОК ИСПЫТАНИЙ
Концентрированная суспензия сланца ГленРоуз Восстановленные керны помещались в цилинд
(Класс С) в морской воде была приготовлена путем рические стальные стаканы так, что оставался неко
смешивания семи частей сухого молотого сланца с торый избыток материала керна. После этого керны
тремя частями искусственной морской воды. Чтобы были запрессованы в стакан под нагрузкой 1300 psi.
подготовить твердый керн, использовался специаль Затем была измерена твердость поверхности обыч
ный поршень в сочетании с обычной высокотемпе ным пенетрометром для пластичных смазочных ма
ратурной камерой фильтрпресса для выдавливания териалов. Стаканы и уплотненные керны были за
воды из сланцевой суспензии (260 г сланца подвер креплены в крышках для банок и погружены в банки
гались воздействию перепада давления 1000 psi в те емкостью в пинту с различными испытуемыми рас
чение 2 часов). Затем камеру открыли, и был выбро творами. Керны подвергались воздействию испытуе
шен твердый керн. мых растворов 16 часов при 160°F c одновременным
перекатыванием для сведения к минимуму эрозион
ного влияния на керны. После этого банки были ох
лаждены, и образцы подверглись испытаниям.
Коэффициенты стабильности сланца (SSI) для
различных растворов рассчитывались по следую
щей формуле:

SSI = 100 – 2(Hf – Hi) – 4D

Где:
Hi = первоначальное показание пенетрометра,
мм
Hf = показание пенетрометра для флюида, мм
D = разбухание и (или) эрозия, измеренные пе
нетрометром, мм

12
СТАБИЛЬНОСТЬ СЛАНЦА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
РАСТВОРОВ МИНИМАЛЬНОЙ ПЛОТНОСТИ

ВОДОПРОВОДНАЯ ВОДА
Отсутствие испытания.
Промывка керна.

ВОДОПРОВОДНАЯ
ВОДОПРОВОДНАЯ ВОДА ВОДОПРОВОДНАЯ ВОДА ВОДА c 2% KCl
с 2% KCl с 2% KCl pH 10,7 c KOH
SSI61 pH 10,6 c NaOH SSI65
SSI61

ВОДОПРОВОДНАЯ ВОДА ВОДОПРОВОДНАЯ ВОДА


ВОДОПРОВОДНАЯ ВОДА c 5% KCl
c 5% KCl c 5% KCl
pH 10,7 c NaOH pH 10,6 c KOH
SSI87 SSI90 SSI80

13
СТАБИЛЬНОСТЬ СЛАНЦА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
СОЛЯНЫХ РАСТВОРОВ БОЛЕЕ ВЫСОКОЙ
ПЛОТНОСТИ

Рассол с 10 фунтов/барр. NaCl Рассол с 9 фунтов/барр. NaCl


SSI90 SSI65

Рассол с 10 фунтов/барр. NaCl Рассол с 10 фунтов/барр. NaCl


рН 10,8 c NaOH рН 10,7 c KOH
SSI92 SSI91

Рассол с 9 фунтов/барр.
NaCl + 5% KCl Рассол с 9 фунтов/барр.
рН 10,7 c NaOH NaCl + 5% KCl
Рассол с 9 фунтов/барр.
SSI69 рН 10,7 c KOH
NaCl + 5% KCl
SSI90
SSI91

14
ДИАГНОСТИКА НЕСТАБИЛЬНОСТИ
БУРОВОЙ РАСТВОР НА НЕФТЯНОЙ ОСНОВЕ с использованием пресной воды
СТВОЛА СКВАЖИНЫ (400039500 футов) и CaCl2 (9500311000 футов)
ДИСПЕРГИРОВАННЫЙ БУРОВОЙ РАСТВОР С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРЕСНОЙ ВОДЫ
(11000 футов – обсадная колонна 75/8 дюймов)
К числу причин нестабильности ствола, перечис
ленных выше, относятся давление перекрывающих
пластов, поровое давление, тектонические силы и КАВЕРНОГРАММА,
силы поглощения воды. Нестабильность ствола сква дюймы
жины отражается на буровой при бурении на крутя Обсадная
колонна ПЛОТНОСТЬ
щем моменте, затяжке бурильной колонны, сложно 103/4 дюйма БУРОВОГО
ПОРОВОЕ ДАВЛЕНИЕ
стях при выполнении соединений, образовании РАСТВОРА
ФУНТЫ/ГАЛЛОН, РАСЧ.
ФУНТЫ/ГАЛЛОН
моста и наличии обрушившихся пород (шлама) на
забое при спуске в скважину, прихвате труб и т.п.
Давление перекрывающих пород присутствует все
гда, и его величина известна достаточно хорошо.
Всегда предполагается активность тектонических
сил у подножий гор и на крыльях соляных куполов. СУЖЕНИЕ СТВОЛА

Геолог буровой достаточно подготовлен для приня


тия решения о том, вызвана ли проблема нестабиль МОСТ

ности ствола скважины тектоническими силами.


Достоверную информацию о характеристиках водо
поглощения сланцев можно получить из анализа бу ЗАПОЛНЕНИЕ СКВАЖИНЫ
рового шлама. Таким образом можно узнать о коли 90 ФУТОВ ЗАПОЛНЯЮЩЕГО
МАТЕРИАЛА
честве и типах глин в сланцах. 360 ФУТОВ ЗАПОЛНЯЮЩЕГО
МАТЕРИАЛА
Десять лет назад считалось, что поровые давле ПРИХВАТ ТРУБЫ
ния находятся под контролем, если нельзя обнару СУЖЕНИЕ СТВОЛА

жить поступления в систему бурового раствора ни

ГЛУБИНА, тыс. футов


СОПРОТИВЛЕНИЕ НА
газа, ни соленой воды. В последние годы были созда ЗАБОЕ
ны и отработаны методы выявления и оценки поро
ПРИХВАТ ТРУБЫ
вых давлений путем косвенных измерений. Такие
оценки давлений полезны для диагностики пробле
мы нестабильности ствола скважины. На практике МОСТ
сегодня любую диагностику проблемы нестабильно
сти ствола нельзя считать законченной в отсутствие
оценки соотношения между поровым давлением и
гидростатическим давлением столба бурового рас СОПРОТИВЛЕНИЕ сл. ПРОВОДИМОСТЬ сл.
Ом3м мСм
твора.
Применение оценки пластового давления в лога
рифмическом масштабе в качестве средства диагно Рис. 5 – Диагностика нестабильности ствола скважины по
оценкам порового давления для скважины в морской
стики проблемы нестабильности ствола проиллюст
прибрежной зоне Луизианы
рировано на Рис. 5.8 Обычно строятся графики оце
ночных поровых давлений, полученных по данным
электрического каротажа, и фактически используе уменьшается, если сопротивление стремится вправо,
мой плотности бурового раствора. Стабильность а проводимость влево.
ствола показана в виде кавернограммы. Плотность Следует обратить внимание на корреляцию меж
бурового раствора, использованная в данном случае, ду показаниями давления из диаграмм каротажа и
была достаточно высока для предотвращения при кавернограммы скважины. Когда диаграммы карота
тока пластовых флюидов в ствол скважины. По дан жа указывают на увеличение порового давления (на
ным газовых детекторов в буровом растворе имелся пример, на отметках 7200, 9800, 11800 и 12700 фу
умеренный газовый фон, который был недостаточ тов), диаметр скважины возрастает. Иначе говоря,
ным для снижения плотности бурового раствора в тенденция к нестабильности ствола увеличивается
выкидной линии. вместе с предполагаемой степенью отрицательного
На графике отложены значения с диаграмм каро дифференциального давления.
тажа сопротивлений и проводимости как средство И напротив, если диаграммы каротажа указывают
трактовки нестабильности ствола скважины. По дан на уменьшение порового давления (например, на
ным диаграммы каротажа сопротивлений трудно отметках 8400, 10600 и 12300 футов), диаметр сква
построить приемлемую кривую нормального уплот жины приближается к номинальному. Признается,
нения. Поскольку для получения количественной что оценка порового давления, полученная по дан
оценки давления необходима реалистичная кривая ным канатного каротажа, является косвенным изме
нормального тренда,9 не было сделано попытки ее рением, как и плотность сланца, экспонента «d» и
построить на основе этой диаграммы каротажа со т. п. Давление сланцевых флюидов нельзя измерить
противления. Указанные поровые давления рассчи при опробовании скважины испытателем пластов,
таны из диаграммы проводимости.10 Тем не менее, спускаемым на бурильных трубах. Если нестабиль
можно заявить, что в качественном плане отмечает ность ствола скважины, показанная на Рис. 5, в зна
ся увеличение порового давления по мере уменьше чительной степени объясняется отрицательным
ния сопротивления11 и увеличения проводимости. дифференциальным давлением, то необходимо при
Из Рис. 5 видно, что давление растет, когда кривая нять, что сланцы с аномальными давлениями могут
сопротивления отклоняется влево, а кривая прово существовать по соседству с проницаемыми слоями
димости отклоняется вправо; поровое давление с нормальным давлением. Явная аномалия на двух

15
диаграммах каротажа на глубине несколько ниже сланцем, зависит от разницы солености водной
14000 футов может соответствовать известковым и фазы бурового раствора на углеводородной основе
затвердевшим сланцам.12 и воды сланца. Это явление проиллюстрировано
Цель такой диагностики заключается в получе графически на Рис. 6. Порядок величины осмотиче
нии логичного вывода о том, как можно в данном ского давления, которое может возникнуть в буро
случае сократить затраты времени буровой установ вом растворе на углеводородной основе, можно оце
ки на устранение проблемы со стволом. Конечно, нить по данным Таблицы II.
нестабильность ствола (плюс две ловильные опера Было показано, что водопотребление конкретно
ции с прихваченной трубой), встретившаяся при го сланца равно матричному напряжению пласта
проходке скважины, описанной на Рис. 5, способст (см. раздел «МЕХАНИЗМЫ ГИДРАТАЦИИ СЛАНЦА»).
вовали значительному росту затрат на операции. Гидратацию сланца можно устранить путем регули
Ниже приводятся два предложения, которые, как рования солености водной фазы бурового раствора
представляется, имеют смысл: на углеводородной основе так, чтобы она была в
1. После последовательного ухудшения условий в достаточной степени выше солености воды сланца,
скважине, начиная примерно с отметки 9800 фу чтобы обеспечить силу осмотической дегидратации,
тов, где произошло обрушение ствола, примерно равную или большую, чем сила гидратации сланца
до 10400 футов, где после рейса было обнаруже (матричное напряжение). Когда водопотребление
но 360 футов обрушившихся пород, в скважине бурового раствора сравнивается с водопотреблени
можно было провести каротаж. Если бы было об ем сланца, эти силы уравновешиваются, и давление,
наружено отрицательное дифференциальное которое должно было вызывать поток воды между
давление, можно было бы пойти на некоторую буровым раствором и сланцем, равно нулю. Доста
уступку в сторону увеличения плотности бурово точное осмотическое давление для дегидратации
го раствора, даже несмотря на то, что после этого сланцев в условиях на глубине, поровое давление и
можно было ожидать снижения скорости про соленость внутрипортовой воды, которая встречает
ходки. ся при бурении нынешних нефтяных скважин, могут
2. При бурении сланца всегда следует контролиро быть обеспечены посредством растворов хлорида
вать соленость бурового раствора INVERMUL®. кальция. При использовании NaCl тех же целей
обычно достигнуть не удается.
СТАБИЛИЗАЦИЯ СЛАНЦА С
ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БУРОВОГО Осмотический механизм Рис. 6
РАСТВОРА НА УГЛЕВОДОРОДНОЙ Вода низкой Вода высокой
солености солености
ОСНОВЕ С РЕГУЛИРУЕМОЙ
СОЛЕНОСТЬЮ
Ранее указывалось, что проблема борьбы с неста Миграция воды

бильностью сланцев путем регулирования химиче


ского состава бурового раствора в основном сводит
ся к ограничению поступления воды в сланец. Нали
чие бурового раствора на углеводородной основе по
Полупроницаемая мембрана
соседству с массой сланца может способствовать по
Буровой раствор на углеводородной
ступлению в сланец воды из бурового раствора, если Пласт (вода низкой солености)
основе (вода высокой солености)
не обращать внимания на соленость бурового рас
твора. Если регулировать соленость бурового рас
твора, то можно сделать так, чтобы буровой раствор Миграция воды
на углеводородной основе отбирал воду из сланца в Эмульгиро3
буровой раствор или обеспечивал неизменность со ванная вода
держания воды в сланце. Буровой раствор на углево
дородной основе с регулируемой соленостью явля
ется единственным типом бурового раствора, спо Полупроницаемая мембрана
собным полностью устранить гидратацию сланца и
избежать соответствующих проблем со стабильно Мономолекулярная пленка эмульсии

стью ствола скважины.


ТРЕБОВАНИЯ К СОЛЕНОСТИ
МЕХАНИЗМ КОНТРОЛЯ НАД
БУРОВОГО РАСТВОРА НА
ГИДРАТАЦИЕЙ СЛАНЦА
УГЛЕВОДОРОДНОЙ ОСНОВЕ
Осмос представляет собой поток растворителя
(воды) из раствора, содержащего меньшую концен Из изложенного выше текста и раздела «МЕХА
трацию растворенного вещества, в раствор с более НИЗМЫ ГИДРАТАЦИИ СЛАНЦА» очевидно, что соле
высокой концентрацией растворенного вещества ность, которой должен обладать буровой раствор на
через мембрану, которая проницаема для раствори углеводородной основе для предотвращения смачи
теля, но не для растворенного вещества. Осмотиче вания водой сланца ствола скважины, будет зависеть
ское давление, которое развивается на мембране, ме от глубины и порового давления сланца и от солено
няется вместе с разницей концентраций двух рас сти воды сланца. Эти факторы использовались при
творов. Осмотическое давление бурового раствора расчете точек данных для группы кривых, показан
на углеводородной основе, контактирующего со ных на Рис. 7.

16
При использовании этой технологии на буровой Информацию о водопотреблении сланца можно
часто воздействию бурового раствора подвергаются также получить, поместив образец сланца в закры
относительно длинные интервалы необсаженного тый гигрометр и считав показание влажности возду
ствола. Концентрации солей, требуемые для уравно ха над сланцем в состоянии равновесия. Определен
вешивания водопотребления сланца, могут быть раз ная при этом влажность относится к «активности»
личными для участков, расположенных вдоль неза сланца.8,18 Гигрометр можно использовать аналогич
щищенного интервала. С практической точки зре ным образом для оценки «активности» бурового рас
ния, это не является проблемой, поскольку опыт по твора на углеводородной основе, что позволяет ре
казал, что стабилизация сланца лучше всего обеспе гулировать «активность» бурового раствора на угле
чивается, когда из сланца отбирается некоторое водородной основе для уравновешивания аналогич
количество воды. ного показателя сланца. Если для измерения водопо
Поэтому процесс выхода на надлежащую соле требления по этому методу используется сланцевый
ность бурового раствора на углеводородной основе шлам, изменение состояния шлама под действием
выглядит следующим образом: бурового раствора в процессе выкачивания на по
1. Найти сочетание глубины и порового давления в верхность может давать ложные результаты.
необсаженном стволе, которое укажет на наивыс
шее матричное напряжение и поэтому потребует ПРОМЫСЛОВЫЕ ДАННЫЕ
максимальной солености бурового раствора на
углеводородной основе. Стабилизация ствола скважины с использованием
2. Оценить соленость внутрипоровой воды сланца бурового раствора на углеводородной основе про
с запасом в сторону увеличения. иллюстрирована на Рис. 8.8 В качестве бурового рас
3. Использовать Рис. 7 для получения солености твора на углеводородной основе в данном случае
водной фазы бурового раствора на углеводород применялась система INVERMULТ c соленостью вод
ной основе. ной фазы примерно 350000 ppm CaCl2. Буровой рас
твор на водной основе обрабатывался каустической
Применив эту методику, можно ожидать дегидра содой, QBROXIN® и CARBONOX®. Указанные поро
тацию и близкую к оптимальной стабилизацию вые давления были рассчитаны из диаграммы аку
сланца. Из имеющегося опыта следует, что в подав стического каротажа. Время от времени в процессе
ляющем большинстве случаев достаточно концен разработки Делавэрского бассейна пласты с ано
трации 350000 ppm CaCl2. мальным давлением опробовались испытателем пла
ста, спускаемым на бурильных трубах. Давления,
Требования к солености бурового Рис. 7 оценки которых были получены из диаграмм аку
раствора на углеводородной основе стического каротажа, коррелировались с давления
ми по результатам опробования испытателем пласта,
спускаемым на бурильных трубах, и были признаны
достаточно точными. Обе скважины, показанные на
Рис. 8, были пробурены изпод одного и того же
башмака обсадной колонны на глубине около
12000 футов. Сначала была пробурена скважина с
использованием бурового раствора на основе пре
сной воды; позднее в ней был зарезан боковой ствол,
проходка которого велась с использованием
INVERMUL.
Матричное напряжение (S3p), psi

БУРОВОЙ СКОРОСТЬ ПРОХОДКИ и СТАБИЛЬНОСТЬ СТВОЛА ПРИ


РАСТВОР НА БУРЕНИИ В УСЛОВИЯХ ОТРИЦАТЕЛЬНОГО
УГЛЕВОДОРОДНОЙ БУРОВОЙ РАСТВОР НА
ОСНОВЕ
ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОГО ДАВЛЕНИЯ ОСНОВЕ ПРЕСНОЙ ВОДЫ
во вой

КАВЕРНОГРАММА КАВЕРНОГРАММА
кая поро
да
мо утри
рс
н
ды ь в

ГЛУБИНА, тыс. футов

БУРОВОЙ РАСТВОР НА
во ност

ОСНОВЕ ПРЕСНОЙ ВОДЫ



ле
Со

БУРОВОЙ
РАСТВОР
НА УГЛЕ3
ВОДО3
РОДНОЙ
ОСНОВЕ

Dm = плотность бурового раствора, фунт/галлон


Pf = пластовое давление ВРЕМЯ ВРАЩЕНИЯ ДОЛОТА НА ЗАБОЕ
Соленость водной фазы бурового раствора
на углеводородной основе, ppm CaCl2

Рис. 8 — Влияние бурового раствора на скорость проходки и


стабильность ствола при бурении газоносных слоев низкой
проницаемости, Делавэрский бассейн, западный Техас.

17
Обратите внимание на меньшую плотность буро ных солей, которые относятся к применению в бу
вого раствора, использовавшегося для бурения ин ровом растворе рассматриваемого типа.
тервала с INVERMUL, и на полученную кавернограм Хлорид натрия (NaCl) — самая дешевая соль.
му скважины. Считается очевидным, что тенденция Хлорид калия (KCl) — максимальная стабильность
стенок ствола скважины к обрушению зависит непо сланца при минимальной плотности бурового
средственно от величины отрицательного диффе раствора.
ренциального гидростатического давления бурово Диаммонийфосфат [(NH4)2HPO4] — наименьшее по
го раствора по сравнению с поровым давлением. вреждение грунта.
Сравнительно стабильная скважина была получена с Хлорид кальция (CaCl2) — высокая плотность буро
помощью INVERMUL при заметно большем отрица вого раствора при отсутствии твердой фазы.
тельном дифференциальном давлении. Добываемые рассолы — минимальные затраты и
В этой скважине бурение сознательно произво наибольшая доступность.
дилось с отрицательным дифференциальным давле Все эти соли можно использовать в солеполимер
нием. Целью было обеспечение наилучшей возмож ном буровом растворе. Тип и концентрацию соли
ной скорости проходки наряду с приемлемой ста следует выбирать для конкретной буровой опера
бильностью ствола. Обратите внимание, что для бу ции, которая должна выполняться.
рения скважины с INVERMUL потребовалось 3/4 вре
мени вращения долота на забое, чем при использо МЕХАНИЗМ СТАБИЛИЗАЦИИ СЛАНЦА
вании обладающего большей плотностью бурового
раствора на основе пресной воды. Из этого примера Часть описания того, как солеполимерный буро
не следует делать вывод, что все сланцы можно ста вой раствор взаимодействует со сланцем, вызывая
билизировать при некотором отрицательном диф его стабилизацию, достаточно очевидна. Можно
ференциальном давлении посредством использова считать верными следующие два утверждения:
ния бурового раствора на углеводородной основе с 1. Любая осмотическая сила, стремящаяся вызвать
регулируемой соленостью. Такое решение должно гидратацию сланца, уменьшается при наличии
приниматься методом проб и ошибок. Тем не менее, соли в буровом растворе.
потенциальные выгоды от бурения с отрицательным 2. В присутствии полимера скорость гидратации
дифференциальным давлением часто стоят усилий. сланца ограничивается.

СТАБИЛЬНОСТЬ СТВОЛА ПРИ Можно также утверждать, что анионный полимер


ИСПОЛЬЗОВАНИИ скорее будет эффективен, чем неионный или кати
онный полимер. Дело в том, что разрушенный край
СОЛЕПОЛИМЕРНЫХ БУРОВЫХ пластинки глины несет положительный заряд, и
РАСТВОРОВ можно обоснованно предположить, что стенки сква
жины, пробуренной через сланец, содержат боль
Влияние различных солей на стабильность слан шое количество разрушенных краев. Анионный по
цев было проиллюстрировано в разделе «ЛАБОРА лимер, гидратированный полярными молекулами
ТОРНЫЕ ИСПЫТАНИЯ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТА воды, притягивается к противоположно заряжен
БИЛЬНОСТИ СЛАНЦА». Было показано, например, ным краям и удерживается там. И полимер, и гидра
что добавление DEXTRID® к суспензии на основе тирующая его вода способствуют сужению каналов
пресной воды AQUAGEL® обеспечивает гораздо луч на поверхности призабойной зоны, через которые
шую защиту сланцевого керна, чем одной только обычно происходит гидратация.
суспензией на основе пресной воды AQUAGEL. Было В дополнение к ослаблению сил осмотической гид
показано, что растворы хлорида натрия и хлорида ратации под действием солей любого типа некото
калия в меньшей степени повреждают сланец, чем рые катионы растворенных солей могут реагиро
пресная вода. И, что более важно, сочетание соли и вать с глиной сланца, что не способны делать другие.
полимера обеспечивает гораздо лучшую защиту Это явление будет рассмотрено ниже в разделе о ста
сланца, чем либо полимер, либо собственно соль. билизации сланца посредством KPLUSTM.
Это сочетание соли и полимера служит основой для
солеполимерной системы бурового раствора. Необ ПРОМЫСЛОВЫЕ ДАННЫЕ
ходимые корректировки  это вопрос оптимизации.
Надлежащий полимер в соответствующей концен Солеполимерные растворы широко используют
трации необходимо объединить с солью наилучше ся в зонах с нормальным и высоким поровым давле
го типа и концентрации, чтобы получить оптималь нием. Для иллюстрации возможностей стабилиза
ные результаты в конкретном случае. ции сланца этой системой бурового раствора приве
Большинство полимеров в определенной степе ден пример из Делавэрского бассейна в западном Те
ни способствует стабилизации сланца. Тем не менее, хасе. Это тот же район бурения, к которому относи
имеется заметное различие возможностей различ лась скважина, рассмотренная в разделе «Стабили
ных имеющихся полимеров, в частности, с учетом зация сланца с использованием бурового раствора
затрат и контроля качества бурового раствора. Было на углеводородной основе». Поровые давления, оце
обнаружено, что из всех испытанных полимеров ненные по диаграммам канатного каротажа, были
DEXTRID является наиболее эффективным для ста подкреплены данными опробования скважин этого
билизации сланца на основе затрат и общих резуль бассейна испытателем пластов, спускаемым на бу
татов. рильных трубах, и поэтому считаются достаточно
В истории развития технологий буровых раство точными.
ров использовались различные виды растворимых В данном случае солеполимерный буровой рас
солей. Ниже приведены чаще всего используемые твор был составлен на основе западнотехасского
соли наряду с особыми характеристиками отдель рассола и DEXTRID. Плотность рассола равна около

18
10 фунтов/галлон. Хотя растворенные соли в основ ном бассейне. Повышенная эффективность бурово
ном состоят из NaCl, в заметных количествах при го раствора INVERMUL в данном случае объясняется
сутствуют и различные другие соли. Рассол выкачи двумя очевидными причинами. Хотя, как было пока
вается из местных подповерхностных соляных пла зано, способность рассольной системы DEXTRID
стов и относительно недорог. В качестве жидкости стабилизировать сланец весьма высока, INVERMUL
для вскрытия пласта использовался обычный запад дает лучший результат. Вовторых, трудно контроли
нотехасский рассол плюс 5 фунтов/барр. DEXTRID. ровать качество солеполимерных систем в диапазо
По мере бурения вводились дополнительные коли нах высоких плотностей. Солеполимерная система
чества DEXTRID с учетом результатов испытаний для является превосходным буровым раствором для
оценки стабильности сланца, проводимых на буро скважин с нормальным давлением и умеренными
вой (см. параграф «ПОРЯДОК ИСПЫТАНИЙ» в раз количествами растворообразующего сланца.
деле «СТАБИЛЬНОСТЬ СЛАНЦА ПРИ БУРЕНИИ С
ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЧИСТОЙ ВОДЫ»). СТАБИЛИЗАЦИЯ СЛАНЦА С
Использовавшаяся плотность бурового раствора
и соответствующее поровое давление, выраженное в ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ KOH/K"LIG
фунтах/галлон, показаны на Рис. 9.13 На глубине око
ло 12500 футов плотность бурового раствора была Отличительными свойствами системы бурового рас
понижена, поскольку скважина была стабильной, и твора KOH/KLIG являются:
ожидалось, что меньшая плотность бурового раство
ра приведет к ускорению проходки. Увеличение
плотности бурового раствора на глубине 15000 фу Рис. 10
тов было вызвано выраженной нестабильностью
ствола скважины. Обратите внимание, что эта неста Скважина Вильсон № 1
бильность ствола имела место на той же глубине, что
и максимальный перепад давлений (около 5000 psi
на отметке 14800 футов). Кавернограмма этой сква (Кавернограмма)
жины приведена на Рис. 10.
В Делавэрском бассейне обычно ведется бурение
с отрицательным дифференциальным давлением.
Опыт показывает, что применение бурового раство
ра INVERMUL с регулируемой соленостью дает луч
ший эффект, чем с использованием рассольной сис
темы DEXTRID, при бурении данного типа в указан

Рис. 9

Скважина Вильсон № 1
Глубина, тыс. футов

(Профиль давления)
Фактическая плотность
бурового раствора

Оценка
порового
давления по
данным
диаграммы
акустического
каротажа
Глубина, тыс. футов

дюймы
фунт/галлон

19
(а) включение иона калия другой отрицательно), отрицательно заряженные
(b) рецептура бурового раствора обеспечивает над концы молекул воды притягиваются к положительно
лежащий контроль над свойствами бурового рас заряженным ионам металлов и скапливаются вокруг
твора наряду с наличием сравнительно высокого них. Таким образом, каждый ион металла становится
содержания твердой фазы. заключенным в водяную оболочку. Толщина этой во
дяной оболочки описывается гидратированным
На практике, к примеру, было бы невозможно диаметром. Данные в столбце «Энергия гидрата
контролировать гидравлические свойства солеполи ции» показывают, насколько прочно удерживаются
мерной системы плотностью 15 фунтов/галлон при молекулы воды ионами металла. Логично предполо
скоростном бурении гумбо. Можно добавить уме жить, что водяная оболочка вокруг иона с низкой
ренные концентрации иона калия к известковому энергией гидратации будет удерживаться слабо и
буровому раствору или буровому раствору легко деформироваться. С другой стороны, водяная
CARBONOXQBROXIN, что позволит несколько оболочка вокруг иона с высокой энергией гидрата
улучшить способность стабилизации сланца при ции будет удерживаться более прочно и деформиро
приемлемом контроле качества бурового раствора. ваться не так легко.
Однако обе эти системы бурового раствора содер На Рис. 11 показана схема единичной ячейки в
жат диспергаторы, которые склонны дестабилизи наружном (тетраэдральном) слое трехслойной гли
ровать сланец. Система на основе калия предназна ны.14 Обратите внимание, что в структуре наружного
чена для того, чтобы быть надлежащим образом кон слоя имеется ряд отверстий, или пустот (см. виды b и
тролируемой в экстремальных условиях бурения, в d на Рис. 11). Было определено, что диаметр пустот
дополнение к использованию уникальных качеств составляет 2,8 ангстрема. Из Таблицы III видно, что
стабилизации сланца, присущих иону калия. диаметры ионов калия и аммония (негидратирован
ных) таковы, что каждый из них достаточно плотно
ПРИМЕНЕНИЕ ИОНА КАЛИЯ помещается в это отверстие. Остальные из указан
ных ионов либо помещаются туда свободно, либо
Ион калия уникален по стабилизации сланца ввиду вообще слишком велики для этого отверстия.
способа, которым этот ион взаимодействует с глина
ми, являющимися активными составляющими слан
ца. Для иллюстрации этого момента рассмотрим
ион калия на фоне аналогичных ионов. В Таблице III
показаны физические размеры ионов элементов
группы IA периодической таблицы. В нее включены
ионы кальция и магния, так как они встречаются в
большинстве видов воды для приготовления бурово
го раствора. Ион аммония показан по причинам, ко
торые будут объяснены позже.
Ввиду того, что молекула воды является полярной
(т. е. один конец молекулы заряжен положительно, а

Таблица III

ДИАМЕТР ИОНА, Энергия


ангстрем гидратации,
негидратиd гидратиd ккал/моль ОБОЗНАЧЕНИЯ:
рованный рованный*
КИСЛОРОД
Li+ 1,20 14,6 124,4
Na+ 1,90 11,2 97,0
K+ 2,66 7,6 77,0 КРЕМНИЙ

Rb+ 2,96 7,2 71,9


Cs+ 3,34 7,2 66,1

Ca++ 1,98 19,2 377 Рис. 11 — Структура тетраэдрального слоя. (a) Тетраэдральная структура Si и О.
Mg++ 1,30 21,6 459,1 (b) Эскиз в перспективе тетраэдральной связи. (c) Проекция тетраэдра на
плоскость слоя. (d) Вид сверху на тетраэдральный слой (пунктирная линия:
NH4+ 2,16 — 72,5 площадь единичной ячейки). Большие окружности соответствуют кислороду,
малые окружности — кремнию.

* В литературе приводятся несколько отличающиеся


величины диаметров гидратированных ионов.

20
На Рис. 12 показано начинающееся разделение стинки глины будут удерживаться на расстоянии
двух пластин глины на стенках ствола скважины по гидратированными ионами натрия и дополни
сле поглощения воды, приводящее к образованию тельным поглощением воды и сближаться разни
«изношенного края».15 Для иллитных глин типичным цей зарядов. Преобладать будет большая из про
является расстояние в 10 ангстрем. Гидратирован тивоположных сил.
ные катионы, часто находящиеся в буровых раство 3. Если бы буровой раствор содержал только ионы
рах, показаны с размерами относительно расстоя калия, гидратированный ион легко проник бы
ния 10 ангстрем между поверхностями глины. между слоями ввиду своего небольшого размера.
Поскольку водная оболочка вокруг иона легко де
формируется, слои должны сближаться при отно
сительно низкой концентрации катиона. Дегид
ратированные ионы калия, которые могут прони
кать в отверстия в слое глины, должны прочно
удерживаться, так как ион плотно помещается в
отверстии. Поэтому логично ожидать, что ионы
калия будут стремиться замыкать изношенные
края сланца на стенках ствола скважины и дер
жать их закрытыми.
4. Если бы в буровом растворе присутствовали
ионы кальция, натрия и калия, то механизмы,
предложенные для каждого из ионов, действова
ли бы одновременно. Общий результат должен
зависеть по крайней мере в большей степени от
относительных концентраций отдельных ионов.

Аргумент, приведенный в предшествующем пара


графе, поддерживается следующими наблюдения
ми:16
1. Удовлетворительная стабилизация сланца обес
Рис. 12 — «Изношенный край» иллита с печивается с использованием бурового раствора
гидратированными ионами (в масштабе). на водной основе, содержащего ионы калия в
сравнительно небольшой концентрации.
2. Если в буровом растворе одновременно присут
А теперь представим, как различные ионы должны ствуют ионы натрия и калия, лучшая стабиль
взаимодействовать с началом развития нестабиль ность сланца получается, когда концентрация
ности сланца, которое представляет изношенный иона калия является более высокой.
край: 3. При смешивании бурового раствора на калиевой
основе с морской водой стабильность сланца
1. Если буровой раствор содержит только ионы значительно повышается, если из раствора удаля
кальция и магния, логично предположить, что ется большинство ионов кальция и магния.
разделенные пластинки будут расклинены боль
шими и сильно гидратированными ионами. Уг Фиксация калия глинами  это явление, на протя
лубление и расширение трещины должно уско жении многих лет известное в химии грунтов. Калий
ряться по мере поглощения воды. Если бы сланец будет реагировать в вышеописанном порядке с мно
был хрупким, то от него откалывались бы отдель гими смектитовыми глинами, но не со всеми.17
ные частицы, падая в ствол скважины. Короче говоря, стабильность сланца достигается
2. Если бы присутствовали только ионы натрия, то при использовании иона калия путем ограничения
гидратированные ионы поступали бы в более ши разбухания глин и уменьшения гидратационных на
рокую часть изношенного края. При достаточно пряжений. Изношенные края, образовавшиеся на
высокой концентрации ионов натрия пластинки стенках ствола скважины, которые послужили бы ка
бы сближались благодаря притяжению противо налами для дальнейшего поглощения воды и, в ко
положных зарядов. При сближении до диаметра нечном счете, инициирования трещины, смыкаются
катионов водная оболочка вокруг катионов долж и поддерживаются небольшими посредством реак
на деформироваться прежде, чем может про ции глины с этим ионом. Ограничение осмотиче
изойти дальнейшее смыкание. Любые ионы на ской гидратации должно зависеть от общей солено
трия, которые могли дегидратироваться и по сти бурового раствора (см. «Механизмы гидратации
пасть в одно из отверстий в слое глины, удержи сланца»). Различные коллоидные материалы, при
вались бы там силой, которая меняется обратно и сутствующие в буровом растворе, дополнительно ог
экспоненциально расстоянию между ионом и раничивают гидратацию сланца, в частности, если
стенками скважины. Большая сила притяжения коллоиды являются анионными. KLIGФ, являющий
создавалась бы только на очень небольшом рас ся основным компонентом системы бурового рас
стоянии. Опыт свидетельствует о том, что ион на твора KOH/KLIG, служит источником таких погло
трия не «фиксируется» глинами. Поэтому пла щающих коллоидов (см. «Механизм стабилизации

21
сланца с использованием солеполимерного бурового знаков аномального порового давления в данной
раствора»). скважине.
Обратите внимание, что значительные размывы
ПРОМЫСЛОВЫЕ ДАННЫЕ О возникают только в пластах песка. Логично предпо
ложить, что турбулентный поток в затрубном про
ПРИМЕНЕНИИ БУРОВОГО РАСТВОРА странстве, как правило, должен вызывать эрозию
НА КАЛИЕВОЙ ОСНОВЕ рыхлых песков. Неизвестно, можно ли избежать раз
мывов песчаных слоев, если поддерживать ламинар
Влияние бурового раствора KOH/KLIG на ста ным поток напротив УБТ.
бильность ствола скважины иллюстрируется сле Стабильность ствола при использовании KOH/K
дующими рисунками. Сланцы, показанные на LIG, описанная кавернограммой, которая анализиру
Рис. 13, характеризуются высоким содержанием ется на основе порового давления и используемой
воды и зачастую высоким содержанием набухающих плотности бурового раствора, показана на Рис. 148.
глин. Сланцы, как правило, являются исключительно Построены диаграммы каротажа сопротивления и
растворообразующими и легко диспергируются в акустического каротажа. Хотя имеется достаточно
буровом растворе на основе пресной воды. На гра фактов для предположения о наличии аномального
фиках давления, приведенных на Рис. 13, нет при порового давления на основе диаграммы каротажа
сопротивления, точки данных, по которым необхо
димо строить кривую нормального тренда, оставля
СТАБИЛЬНОСТЬ СТВОЛА при использовании K3PLUS ют желать лучшего. Впоследствии были рассчитаны
показанные поровые давления на основе данных
КАВЕРНОГРАММА акустического каротажа, по которым легко постро
(НЕ В МАСШТАБЕ)
ить реалистичную кривую нормального тренда. Из
анализа кривых, приведенных на Рис. 14, очевидно,
что в данном случае был получен довольно стабиль
ный ствол скважины несмотря на то, что гидроста
тическое давление заметно ниже пластового давле
НА ВСЕМ ПРОТЯЖЕНИИ
ТУРБУЛЕНТНЫЙ ПОТОК
ния на нескольких интервалах скважины.
НАПРОТИВ УБТ Из данных, представленных на Рис. 5, 8, 9, 10, 13 и
14, можно выстроить буровые растворы по способ
ности стабилизировать ствол: на первом месте нахо

БУРОВОЙ РАСТВОР НА ОСНОВЕ КАЛИЯ

КАВЕРНОГРАММА
ПЛОТНОСТЬ ПОРОВОЕ
Обсадная БУРОВОГО
(НЕ В МАСШТАБЕ)
ДАВЛЕНИЕ
колонна РАСТВОРА
ФУНТОВ/ ФУНТЫ/ГАЛЛОН,
133/8 дюйма РАСЧ.
ГАЛЛОН
ГЛУБИНА, тыс. футов

ВСЕ ИНТЕРВАЛЫ С
РАЗМЫВАМИ
НАХОДЯТСЯ В
ГЛУБИНА, тыс. футов

СЛОЯХ ПЕСКА

ВРЕМЕННЫЙ ПЕРЕРЫВ В
БУРЕНИИ

БУРЕНИЕ

НАЛИЧИЕ В СКВАЖИНЕ
ЗАПОЛНЯЮЩЕГО МАТЕРИАЛА
ПОСЛЕ РЕЙСА

ОБРУШЕНИЕ СЛАНЦА

РАСШИРЕНИЕ СТВОЛА ПОСЛЕ


РЕЙСА
ПРИХВАТ ТРУБЫ

СОПРОТИВЛЕНИЕ сл. ПРОВОДИМОСТЬ сл. СОПРОТИВЛЕНИЕ сл. ПРОВОДИМОСТЬ сл.


Ом3м мСм Ом3м мСм

Рис. 13 — Стабильность ствола скважины на Рис. 14 — Стабильность ствола скважины, пробуренной


небольшой глубине; южная Луизиана с использованием бурового раствора KOH/KdLIG, в
прибрежной морской зоне шт. Луизиана.

22
дится INVERMUL с регулируемой соленостью, эф
фект от использования солеполимерной системы и
К+ примерно одинаков (но для различного приме
нения), а третье место занял буровой раствор на ос
нове пресной воды. Необходимо подчеркнуть, что
один только химический состав бурового раствора
не может гарантировать стабильности ствола сква
жины во всех сланцах при отрицательном диффе
ренциальном давлении. Если стабильности скважи
ны придается первостепенное значение, следует уде
лить внимание химическому составу бурового рас
твора и балансу давления, а также реологическим па
раметрам бурового раствора и влиянию гидравличе
ской эрозии.

ССЫЛКИ

1. T. C. Mondshine, OGJ, July 14, 1969, 7075. 11. C. E. Hottman and R. K. Johnson, JPT, June 1965,
717721.
2. R. E. Grim, Clay Mineralogy, 2nd Ed., 1968.
12. W. H. Fertl and D. J. Timko, WO, Sept. 1972, 4550.
3. W. H. Fertl and D. J. Timko, OGJ, 5 Jan. '70, 97108.
13. J. L. Kennedy, OGJ, May 29, 1972, 4144.
4. H. C. H. Darley, JPT, July 1969, 883892.
14. H. van Olphen, An Introduction to Clay Colloid
5. W. R. Mathews and J. Kelly, OGJ, 20 Feb. '67, 92103. Chemistry (1963), Interscience, Ch. Six.

6. M. E. Chenevert, JPT, Oct. '70, 13091316. 15. B. L. Sawhney, Clays and Clay Minerals, (1972), 20,
93100.
7. J. P. Simpson, JPT, Nov. '71, 12941298.
16. T. C. Mondshine, OGJ, Apr. 22, 1974, 120130.
8. G. R. Gray and N. K. Tschirley, Proc. IX., World Petr.
Congress, Tokyo, May 1975. 17. C. E. Davis, N. Ah mad and R. L. Jones, Clay and Clay
Minerals, (1971) 9, 219230.
9. W. H. Fertl, Petr. Engr., June 1974, 2535.
18. M. E. Chenevert, U.S. Pat. No. 3,702,564 (Nov. 14,
10. W. E. Wallace, OGJ, July 5, 1965, 102105. 1972) Method for Determing Aqueous Activity of
Subsurface Formations (to Esso Prod. Res. Co.).

AQUAGEL, BARAFLOC, CARBONOX, DEXTRID, INVERMUL и


KdLOG являются зарегистрированными торговыми
знаками NL Industries, Inc. K+ и QdMIX являются
торговыми знаками NL Industries, Inc. DRISPAC является
зарегистрированным торговым знаком Drilling
Specialities Co. QdBROXIN является зарегистрированным
торговым знаком GeorgiadPacific Corp.

23

Оценить