UNIDAD 2: TAREA 2 - ECUACIONES LINEALES E INTERPOLACIÓN

EDITH JHOANA GUZMAN LOZANO Cod. 1.105.781.012

DIEGO FERNANDO CRESPO DIAS Cod 80165670
GUSTAVO ADOLFO SANCHEZ Cod.1.073.693.630

100401_17
CODIGO DEL CURSO

TUTOR
JORGE ARMANDO AMADOR

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA (UNAD)

INGENIERÍA DE SISTEMAS
METODOS NUMERICOS
OCTUBRE DE 2019
 INTRODUCCIÓN

El uso de los métodos numéricos son de gran importancia ya que estos nos permiten
determinar modelos con gran presión para diferentes situaciones además también
nos permiten encontrar soluciones a problemas en los cuales los procesos
algebraicos no es posible realizar.

En este caso se hace uso de métodos para resolver diversos problemas en los cuales
tenemos un sistema de ecuaciones lineales, y donde se deben hacer necesario de
cumplir condiciones para poder realizar el método de Jacobi, Gauss-Seidel y Sor.

Por otro lado, los problemas de interpolación nos permiten aproximar modelos por
medio de polinomios teniendo en cuenta diversos puntos, y en el cual si tenemos
n+1 puntos encontraremos un polinomio de grado n, y además también teniendo
dicha aproximación también podemos aproximar valores diferentes a los puntos
iniciales.
Tabla de desafíos y roles seleccionados

Aporte 1. Solución de Sistemas de Ecuaciones Lineales (SEL)

Desafío 2:

Un ingeniero de producción supervisa la producción de cuatro tipos de

computadores. Existen cuatro tipos de recursos necesarios a la producción: Mano
de obra, metales, plásticos y componentes electrónicos. Las cantidades de estos
recursos, necesarias para producir cada computador

Equipo Mano de obra Metales Plásticos Componentes

(h/componente) (kg/componente) (kg/componente) (unid./componente)
1 3 20 10 10
2 4 25 15 8
3 7 40 20 10
4 20 50 22 15

Considere un consumo diario de 504 h de mano de obra, 1970 kg de metales, 970

kg de plásticos y 601 componentes.

Ecuaciones
Ejercicio 1
x1 3 4 7 20 504
x2 20 25 40 50 1970
x3 10 15 20 22 970
x4 10 8 10 15 601

Determinante matriz
Determinante matriz 5630

Gauss
Multiplicador
Fila 1 3 4 7 20 504
Fila 2 6,666666667 0 -1,66667 -6,66667 -83,3333 -1390
Fila 3 3,333333333 0 1,66667 -3,33333 -44,6667 -710
Fila 4 3,333333333 0 -5,33333 -13,3333 -51,6667 -1079

Multiplicador
Fila 1 3 4 7 20 504
Fila 2 0 -1,66667 -6,66667 -83,3333 -1390
Fila 3 -1 0 0 -10 -128 -2100
Fila 4 3,2 0 0 8 215 3369

Multiplicador
Fila 1 3 4 7 20 504
Fila 2 0 -1,66667 -6,66667 -83,3333 -1390
Fila 3 0 0 -10 -128 -2100
Fila 4 -0,8 0 0 0 112,6 1689

x1 = 10
x2 = 12
x3 = 18
x4 = 15
Gauss-Jordan
Multiplicador
Fila 1 3 4 7 20 504
Fila 2 6,666666667 0 -1,7 -6,7 -83 -1390
Fila 3 3,333333333 0 1,67 -3,3 -45 -710
Fila 4 3,333333333 0 -5,3 -13 -52 -1079

Multiplicador
Fila 1 3 4 7 20 504
Fila 2 0 -1,7 -6,7 -83 -1390
Fila 3 -1 0 0 -10 -128 -2100
Fila 4 3,2 0 0 8 215 3369

Multiplicador
Fila 1 3 4 7 20 504
Fila 2 0 -1,7 -6,7 -83 -1390
Fila 3 0 0 -10 -128 -2100
Fila 4 -0,8 0 0 0 113 1689

Multiplicador
Fila 1 0,177619893 3 4 7 0 204
Fila 2 -0,740082889 0 -1,7 -6,7 0 -140
Fila 3 -1,136767318 0 0 -10 0 -180
Fila 4 0 0 0 113 1689

Multiplicador
Fila 1 -0,7 3 4 0 0 78
Fila 2 0,666666667 0 -1,7 0 0 -20
Fila 3 0 0 -10 0 -180
Fila 4 0 0 0 113 1689

Multiplicador
Fila 1 -2,4 3 0 0 0 30
Fila 2 0 -1,7 0 0 -20
Fila 3 0 0 -10 0 -180
Fila 4 0 0 0 113 1689

Fila 1 1 0 0 0 10
Fila 2 0 1 0 0 12
Fila 3 0 0 1 0 18
Fila 4 0 0 0 1 15
x1 = 10
x2 = 12
x3 = 18
x4 = 15

Jacobi
Debido a que en las ecuaciones no es posible establecer una diagonal dominante los
métodos iterativos no muestran convergencia.

iteración x1 x2 x3 x4 Error
0 0 0 0
1 168 78,8 48,5 40,0666667 195,936285
2 -317,344444 -213,333333 -138,673333 -146,293333 625,032016
3 1751,30444 847,139556 528,094889 457,856296 2492,68683
4 -5246,11612 -3082,90797 -1966,14881 -1931,34065 8737,20103
5 21741,8289 11284,2123 7108,21376 6492,46088 32985,8729
6 -74746,521 -41672,7269 -26427,2806 -25211,5417 119349,119
7 285472,235 152582,749 96409,0015 89714,7221 442481,119
8 -1026328,15 -561982,835 -355810,874 -335924,89 1617744,14
9 3819203,09 2062288,5 1304217,08 1221190,26 5962069,56
10 -13933991,6 -7584411,52 -4799578,7 -4515460,58 21872362,2

Método no converge
Gauss-Siedel
iteración x1 x2 x3 x4 Error
0 0 0 0
1 168 -55,6 6,2 -46,4133333 183,051898
2 537,088889 -267,964444 31,9835556 -196,400593 452,201542
3 1759,99491 -987,568435 125,219521 -690,039791 1505,22478
4 5792,84431 -3375,7471 442,931939 -2316,71905 4971,34772
5 19080,2819 -11260,6785 1502,2589 -7675,93198 16388,1506
6 62849,8472 -37252,828 5006,7226 -25329,4716 53993,4756
7 207019,228 -122888,396 16567,6013 -83477,3421 177856,936
8 681877,072 -404976,336 54667,292 -275002,13 585830,102
9 2245926,97 -1334126,18 180181,995 -905831,946 1929578,12
10 7397457,89 -4394514,81 593620,805 -2983604,5 6355495,25

Método no converge
S.O.R.
w= 0,9

iteración x1 x2 x3 x4 Error
0 0 0 0
1 168 -55,6 6,2 -46,4133333 183,051898
2 500,18 -220,1536 13,74188 -171,260733 391,23547
3 1464,10877 -716,772663 39,5449142 -539,207407 1145,35572
4 4309,93819 -2190,28411 120,389411 -1624,72093 3384,5024
5 12706,0426 -6545,32214 364,535949 -4827,00458 9988,75133
6 37472,6928 -19400,2746 1091,31169 -14272,9114 29468,4598
7 110524,512 -57327,0048 3242,66106 -42134,5729 86924,7128
8 325993,906 -169204,594 9596,98619 -124313,728 256393,146
9 961524,799 -499202,345 28349,3623 -366702,684 756242,084
10 2836028,94 -1472548,4 83671,3914 -1081631,17 2230549,61

Grafica
Numero de Error Gauss-
Error Jacobi Error S.O.R
iteraciones Siedel
1 195,936285 183,0518984 183,051898
2 625,032016 452,2015423 391,23547
3 2492,68683 1505,224784 1145,35572
4 8737,20103 4971,347716 3384,5024
5 32985,8729 16388,15056 9988,75133
6 119349,119 53993,47558 29468,4598
7 442481,119 177856,9362 86924,7128
8 1617744,14 585830,102 256393,146
9 5962069,56 1929578,118 756242,084
10 21872362,2 6355495,25 2230549,61

Chart Title
25000000

20000000

15000000

10000000

5000000

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Error Jacobi Error Gauss-Siedel Error S.O.R

Ejercicio 4
* Desafortunadamente los métodos no convergen debido a que en las ecuaciones
no es posible establecer una diagonal dominante.
*Sin embargo se puede establecer que el método de Relajación ofrece inicialmente
unos valores de error inferiores.
* Se observa que este tipo de métodos permiten el uso de herramientas de
programación para facilitar su desarrollo.
DESAFÍO 4:

Una empresa transportadora posee 5 tipos de camiones los cuales se usan para
transportar 5 tipos diferentes de máquinas. En la tabla siguiente se muestra la cantidad
de máquinas que cada camión puede transportar llevando una carga completa:

Máquina A Máquina B Máquina C Máquina D Máquina E

Camión 1 1 1 1 0 2

Camión 2 0 1 2 1 1

Camión 3 2 1 1 2 0

Camión 4 3 2 1 2 1

Camión 5 2 1 2 3 1

Cuántos camiones de cada tipo se deben enviar para transportar exactamente: 27

máquinas del tipo A, 23 máquinas B, 31 máquinas C, 31 máquinas D y 22 máquinas E.
Para realizar este problema se debe tener en cuenta que se solicita los camiones necesarios,
por ende, la tabla tendrá la forma
Camión 1 Camión 2 Camión 3 Camión 4 Camión 5

Máquina A 1 1 1 0 2

Máquina B 0 1 2 1 1

Máquina C 2 1 1 2 0

Máquina D 3 2 1 2 1

Máquina E 2 1 2 3 1

En cada renglón la cantidad de maquinas necesarias deben estar dadas por las
condiciones iniciales 27 máquinas del tipo A, 23 máquinas B, 31 máquinas C, 31
máquinas D y 22 máquinas E, de esta manera el sistema ampliado de ecuaciones es

𝑐1 𝑐2 𝑐3 𝑐4 𝑐5
1 0 2 3 2 27
1 1 1 2 1 23
1 2 1 1 2 31
0 1 2 2 3 31
2 1 0 1 1 22
1. Determine si el SEL tiene, o no, solución. ¿Si la tiene, es única? Realice una breve
explicación basándose en la teoría revisada.

Para saber si el sistema tiene solución empezaremos mirando su determinante para ello
vamos a reducir la matriz a una equivalente, basándonos en el proceso de Gauss usando
operaciones entre filas y columnas, y determinaremos el determinante
Det(A)

1 0 2 3 2
1 1 1 2 1
1 2 1 1 2
0 1 2 2 3
2 1 0 1 1

𝑓2 − 𝑓1 → 𝑓2
𝑓3 − 𝑓1 → 𝑓3
𝑓4 − 𝑓1 → 𝑓4
𝑓5 − 2𝑓1 → 𝑓5
Al realizar las operaciones elementales no afecta el determinante

1 0 2 3 2
0 1 -1 -1 -1
0 2 -1 -2 0
0 1 2 2 3
0 1 -4 -5 -3
𝑓3 − 2𝑓2 → 𝑓3
𝑓4 − 𝑓2 → 𝑓4
𝑓5 − 𝑓2 → 𝑓5
Al realizar las operaciones elementales no afecta el determinante

1 0 2 3 2
0 1 -1 -1 -1
0 0 1 0 2
0 0 3 3 4
0 0 -3 -4 -2

𝑓4 − 3𝑓3 → 𝑓4
𝑓5 − (−3)𝑓3 → 𝑓5
Al realizar las operaciones elementales no afecta el determinante

1 0 2 3 2
0 1 -1 -1 -1
0 0 1 0 2
 0 0 0 3 -2
0 0 0 -4 4
1
𝑓 → 𝑓4
3 4
Al realizar las operaciones elementales el determinante de A queda multiplicado por 3,
y después
𝑓5 − (−4)𝑓4 → 𝑓5
Al realizar esta operación elemental no es afectado el determinante, por el momento el
determinante se debe multiplicar por 3

1 0 2 3 2
0 1 -1 -1 -1
0 0 1 0 2
0 0 0 1 -2/3
0 0 0 0 4/3

1
𝑓 → 𝑓5
4/3 4
Al realizar esta operación elemental no es afectado el determinante, debe ser
multiplicado por 3 y por 4/3

1 0 2 3 2
0 1 -1 -1 -1
0 0 1 0 2
0 0 0 1 -2/3
0 0 0 0 1

Finalmente, el determinante de esta matriz es 1, ya que la diagonal es de unos, como el

determinante debe ser multiplicado por 3 y por 4/3, entonces
El determinante de la matriz es
4
𝐷𝑒𝑡(𝐴) = 1 ∗ 3 ∗ = 4
3
Como el determinante es un numero diferente de cero entonces la matriz tiene solución
única.
2. Resuelva el SEL por cada uno de los esquemas de:
a. Eliminación Gaussiana simple.
La idea fundamental es realizar operaciones elementales entre filas para llegar
una matriz escalonada reducida, donde los elementos arriba de la diagonal
principal no son todos ceros.

1 0 2 3 2 27
0 1 -1 -1 -1 -4
 0 2 -1 -2 0 4
0 1 2 2 3 31
0 1 -4 -5 -3 -32

1 0 2 3 2 27
0 1 -1 -1 -1 -4
0 0 1 0 2 12
0 0 3 3 4 35
0 0 -3 -4 -2 -28

1 0 2 3 2 27
0 1 -1 -1 -1 -4
0 0 1 0 2 12
0 0 0 3 -2 -1
0 0 0 -4 4 8

1 0 2 3 2 27
0 1 -1 -1 -1 -4
0 0 1 0 2 12
0 0 0 1 -2/3 -1/3
0 0 0 0 4/3 20/3

1 0 2 3 2 27
0 1 -1 -1 -1 -4
0 0 1 0 2 12
0 0 0 1 -2/3 -1/3
0 0 0 0 1 5

De esta manera, como llegamos a la matriz diagonal en la que no todos los elementos por
encima de la diagonal son cero, se procede a escribir el sistema de ecuaciones equivalentes
para determinar la solución por medio del método de Gauss.
𝑐1 + 2𝑐3 + 3𝑐4 + 2𝑐5 = 27
𝑐2 − 𝑐3 − 𝑐4 − 𝑐5 = −4
𝑐3 + 2𝑐5 = 12
2 1
𝑐4 − 𝑐5 = −
3 3
𝑐5 = 5
De esta manera, sustituyendo en la ecuación
2 1
𝑐4 − 𝑐5 = −
3 3
El valor 𝑐5 = 5
2 1
𝑐4 − (5) = −
3 3
1 10
𝑐4 = − +
3 3
 10 − 1 9
𝑐4 = = =3
3 3
Ahora cambiamos los valores 𝑐4 = 3 y 𝑐5 = 5 en la ecuación
𝑐3 + 2𝑐5 = 12
𝑐3 + 2(5) = 12
𝑐3 = 12 − 10
𝑐3 = 2
cambiando los valores 𝑐3 = 2, 𝑐4 = 3 y 𝑐5 = 5 en la ecuación
𝑐2 − 𝑐3 − 𝑐4 − 𝑐5 = −4
𝑐2 − 2 − 3 − 5 = −4
𝑐2 − 10 = −4
𝑐2 = −4 + 10 = 6
cambiando los valores 𝑐2 = 6, 𝑐3 = 2, 𝑐4 = 3 y 𝑐5 = 5 en la ecuación
𝑐1 + 2𝑐3 + 3𝑐4 + 2𝑐5 = 27
𝑐1 + 2(2) + 3(3) + 2(5) = 27
𝑐1 + 4 + 9 + 10 = 27
𝑐1 + 23 = 27
𝑐1 = 27 − 23 = 4
Se necesitan, 4 del camión 1, 6 del camión 2, 2 del camión 3, 3 del camión 4 y 5 del camión
5.
 b. Eliminación de Gauss - Jordan.

El proceso de Gauss-Jordan consiste en el mismo proceso de reducción de Gauss,

con la única condición es que los elementos en la diagonal sean todos 1, y todo los
demás elemento por encima y por debajo de la diagonal sean cero, este procesos
se obtiene al realizar el mismo procesos de Gauss, es por eso teniendo en cuenta el
proceso de Gauss y llevando a una matriz identidad se obtiene que
1 0 2 3 2 27
0 1 -1 -1 -1 -4
0 2 -1 -2 0 4
0 1 2 2 3 31
0 1 -4 -5 -3 -32

1 0 2 3 2 27
0 1 -1 -1 -1 -4
0 0 1 0 2 12
0 0 3 3 4 35
0 0 -3 -4 -2 -28

1 0 2 3 2 27
0 1 -1 -1 -1 -4
0 0 1 0 2 12
0 0 0 3 -2 -1
0 0 0 -4 4 8

1 0 2 3 2 27
0 1 -1 -1 -1 -4
0 0 1 0 2 12
0 0 0 1 -2/3 -1/3
0 0 0 0 4/3 20/3

1 0 2 3 2 27
0 1 -1 -1 -1 -4
0 0 1 0 2 12
0 0 0 1 -2/3 -1/3
0 0 0 0 1 5

1 0 2 3 2 27
0 1 -1 -1 -1 -4
0 0 1 0 2 12
0 0 0 1 -2/3 -1/3
0 0 0 0 1 5
 1 0 2 3 0 17
0 1 -1 -1 0 1
0 0 1 0 0 2
0 0 0 1 0 3
0 0 0 0 1 5

1 0 2 0 0 8
0 1 -1 0 0 4
0 0 1 0 0 2
0 0 0 1 0 3
0 0 0 0 1 5
1 0 0 0 0 4
0 1 0 0 0 6
0 0 1 0 0 2
0 0 0 1 0 3
0 0 0 0 1 5

Dado que terminamos con una matriz identidad hemos concluido el método de Gauss-
Jordan, De esta manera la solución esta dada por, 𝑐1 = 4, 𝑐2 = 6, 𝑐3 = 2, 𝑐4 = 3 y 𝑐5 = 5 es
decir se necesitan, 4 del camion 1, 6 del camion 2, 2 del camion 3, 3 del camion 4 y 5 del
camion 5.
 c. Jacobi

𝑐1 𝑐2 𝑐3 𝑐4 𝑐5
1 0 2 3 2 27
1 1 1 2 1 23
1 2 1 1 2 31
0 1 2 2 3 31
2 1 0 1 1 22
La primer fila el valor mas grande es 3 y este valor no es mayor que la suma de los valores
restantes que es 1+0+2+2=5, la segunda fila el valor mas grande es 2, y tampoco es mayor
que la suma de los valores restantes de la misma fila y así para cada valor máximo de la
fila.

Considerando solo la matriz esta no tiene la diagonal dominante, además si se organizan

las ecuaciones de otra forma tampoco tienen la diagonal dominante, con lo cual no es
posible aplicar el método de Jacobi.
d. Gauss – Seidel

𝑐1
𝑐2 𝑐3 𝑐4 𝑐5
1 0 2 3 2 27
1 1 1 2 1 23
1 2 1 1 2 31
0 1 2 2 3 31
2 1 0 1 1 22
Al igual que en método de Jacobi, es necesario que la matriz tenga diagonal dominante,
además si se organizan las ecuaciones de otra forma tampoco tienen la diagonal dominante,
con lo cual no es posible aplicar el método de Gauss-Seidel.

e. S.O.R.

𝑐1 𝑐2 𝑐3 𝑐4 𝑐5
1 0 2 3 2 27
1 1 1 2 1 23
1 2 1 1 2 31
0 1 2 2 3 31
2 1 0 1 1 22
Al igual que en método de Gauss-Seidel, es necesario que la matriz tenga diagonal
dominante, además si se organizan las ecuaciones de otra forma tampoco tienen la diagonal
dominante, con lo cual no es posible aplicar el método de SOR.
 3. Debe establecer los criterios de convergencia en cada método. Itere la solución hasta
que ésta converja a una tolerancia de ‖𝐴‖ ≤ 10−6, donde ‖𝐴‖ es una norma matricial
para la matriz 𝐴 (escoja la que considere más adecuada). Valide que el vector 𝑥 es
solución del SEL (mediante la operación 𝐴𝑥 = 𝑏).

La norma que se usa para este método cosiste en

||𝑥1 , 𝑥2 , … , 𝑥𝑛 || = max{𝑥1 , 𝑥2 , … , 𝑥𝑛 }
Dado que la solución encontrada fue: 𝑐1 = 4, 𝑐2 = 6, 𝑐3 = 2, 𝑐4 = 3 y 𝑐5 = 5
entonces validando la solución
1 0 2 3 2 4 27
1 1 1 2 1 6 23
1 2 1 1 2 * 2 = 31
0 1 2 2 3 3 31
2 1 0 1 1 5 22
Lo cual verifica que es la solución del sistema.

4. Realice una gráfica de la forma como va convergiendo la solución (Número de

iteraciones vs norma del error). Realice una breve explicación, sustentándose en la
teoría revisada, acerca de los resultados. ¿Cuál considera que es el mejor método
para este SEL en particular? ¿por qué?

Dado que para ninguno de los métodos fue posible realizar la aproximación de la solución,
entonces no se puede realizar la grafica, sin embargo, de todos los métodos según la
lectura realizada, se considera mucho mejor el método SOR, el cual es una generalización
del método de Gauss Seidel y este ultimo es una mejora del método de Jacobi.
Aporte 2. Interpolación Numérica

Sabiendo que 𝑒 = 2.72, √e = 1.65 y que la ecuación 𝑥 − 𝑒 −𝑥 = 0 tiene una raíz en

[0,1], determinar el valor de esa raíz usando las fórmulas solicitadas en el ejercicio
1, sobre cinco (5) puntos.

x x-e^(-x)
0 -1
0,2 -0,61873075
0,4 -0,27032005
0,6 0,05118836
0,8 0,35067104

Lagrange

grado 4
x= 0
(𝑥 − 𝑥 )
(𝑥 − 𝑥 )
0 1 2 3 4 Li f(xi) Li*f(xi)
0 -0,77586607 0,07640977 0,36173962 0,50535228 -0,01083742 0,2 -0,00216748
1 1,77586607 0,15921314 0,56469577 0,70045669 0,11183685 0,4 0,04473474
2 0,92359023 0,84078686 1,17092262 1,08811418 0,9893909 0,6 0,59363454
3 0,63826038 0,43530423 -0,17092262 2,24594646 -0,10665709 0,8 -0,08532567
4 0,49464772 0,29954331 -0,08811418 -1,24594646 0,01626675 1 0,01626675
Σ= 0,56714288

Raiz 0,56714288

Diferencias divididas

Punto xi f(xi) Primera Segunda Tercera Cuarta

0 -0,61873075 0,2 0,57403517 -0,55832885 1,106104954 -1,04760026
1 -0,27032005 0,4 0,2 0,51393127 -0,20428721
2 0,05118836 0,6 0,51914673 0,3295742
3 0,35067104 0,8 0,710607
4 0,63212056 1

f(x=0) = 0,449174605

Diferencias finitas

Punto xi f(xi) Δf(x0) Δf(x1) Δf(x2)

0 0,2 -0,61873075
1 0,4 -0,27032005 0,34841071
2 0,6 0,05118836 0,32150841 -0,0269023
3 0,8 0,35067104 0,29948267 -0,02202574 0,00487656
4 1 0,63212056 0,28144952 -0,01803315 0,00399259

x= 0
H= 0,2

x0 = 0,4
y0 = -0,27032005
Δf(x0) = 0,32150841
Δf(x1) = -0,02202574
Δf(x2) 0,00399259
k= -2
y0 = -0,995384436

Comparación

*Debido al tipo de ejercicio planteado se observó un resultado más adecuado por

el método de Lagrange.

* Sin embargo, es más fácil de aplicar el método de Diferencias divididas.

*Aunque el método de Diferencias finitas en teoría debería ser más exacto, para
este caso en particular no es adecuado su uso.
Desafío 4

Sabiendo que la ecuación 𝑥 4 + 6𝑥 2 − 1 = 0 tiene una raíz en [0,1], determinar el

valor de esa raíz usando las fórmulas solicitadas en el ejercicio 1, sobre cinco (5)
puntos.

Cada estudiante deberá realizar

1. Los cálculos solicitados, por cada uno de los siguientes métodos:

 Interpolación de Lagrange
Calculando los 5 puntos,

x f(x)
0,2 -0,7584
0,4 -0,0144
0,6 1,2896
0,8 3,2496
1 6
Ahora invirtiendo las variables independientes y dependientes
Y realizando las diferencias divididas

i x f(x)
0 -0,7584 0,2
1 -0,0144 0,4
2 1,2896 0,6
3 3,2496 0,8
4 6 1
Construyendo los términos 𝐿
(𝑥 + 0,7584)(𝑥 + 0,0144)(𝑥 − 1,2896)(𝑥 − 3,2496)(𝑥 − 6)
𝐿0 (𝑥) =
(−0,7584 + 0,0144)(−0,7584 − 1,2896)(−0,7584 − 3,2496)(−0,7584 − 6)
(𝑥 + 0,7584)(𝑥 − 1,2896)(𝑥 − 3,2496)(𝑥 − 6)
𝐿1 (𝑥) =
(−0,0144 + 0,7584)(−0,0144 − 1,2896)(−0,0144 − 3,2496)(−0,0144 − 6)
(𝑥 + 0,7584)(𝑥 + 0,0144)(𝑥 − 3,2496)(𝑥 − 6)
𝐿2 (𝑥) =
(1,2896 + 0,7584)(1,2896 + 0,0144)(1,2896 − 3,2496)(1,2896 − 6)
(𝑥 + 0,7584)(𝑥 − 1,2896)(𝑥 − 3,2496)(𝑥 − 6)
𝐿3 (𝑥) =
(3,2496 + 0,7584)(3,2496 − 1,2896)(3,2496 − 3,2496)(3,2496 − 6)
(𝑥 + 0,7584)(𝑥 + 0,0144)(𝑥 − 1,2896)(𝑥 − 3,2496)
𝐿4 (𝑥) =
(6 + 0,7584)(6 + 0,0144)(6 − 1,2896)(6 − 3,2496)
De esta manera
𝑃4 (𝑥) = 𝑓(−0,7584)𝐿0 (𝑥) + 𝑓(−0,0144)𝐿1 (𝑥) + 𝑓(1,2896)𝐿2 (𝑥) + 𝑓(3,2496)𝐿3 (𝑥) + 𝑓(6)𝐿4 (𝑥)
𝑃4 (𝑥) = 0,2𝐿0 (𝑥) + 0,4𝐿1 (𝑥) + 0,6𝐿2 (𝑥) + 0,8𝐿3 (𝑥) + 1𝐿4 (𝑥)
Entonces calculando la raíz cuando 𝑃4 (0)
𝐿0 (0) = −0,0087
𝐿1 (0) = 1,001
𝐿2 (0) = 0,008
𝐿3 (0) = −0,0011
𝐿4 (0) = 8,6907𝐸 − 5
Y, por tanto
𝑃4 (𝑥) = 0,2(−0,0087) + 0,4(1,001) + 0,6(0,008) + 0,8(−0,0011) + 1(8,6907𝐸 − 5) = 0,403
Y así la aproximación a la raíz es de 0,403

 Interpolación de Diferencias Divididas de Newton

Calculando los 5 puntos,

x f(x)
0,2 -0,7584
0,4 -0,0144
0,6 1,2896
0,8 3,2496
1 6
Ahora invirtiendo las variables independientes y dependientes
Y realizando las diferencias divididas

i X f(x)
1 -0,7584 0,2
2 -0,0144 0,4 0,2688172
3 1,2896 0,6 0,15337423 0,1953125
4 3,2496 0,8 0,10204082 0,12254902 0,94303811
5 6 1 0,0727167 0,08491848 0,1144 0,11837121
Con lo cual el polinomio de interpolación es

𝑝4 (𝑥) = 0,2 + 0,268817204(𝑥 + 0,7584) + 0,1953125(𝑥 + 0,7584)(𝑥 + 0,0144)

+ 0,1943038109(𝑥 + 0,7584)(𝑥 + 0,0144)(𝑥 − 1,2896)
+ 0,118371212(𝑥 + 0,7584)(𝑥 + 0,0144)(𝑥 − 1,2896)(𝑥 − 3,2496)
Calculando ahora el valor de la raíz
𝑝4 (0) = 0,2 + 0,268817204(0 + 0,7584) + 0,1953125(0 + 0,7584)(0 + 0,0144)
+ 0,1943038109(0 + 0,7584)(0 + 0,0144)(0 − 1,2896)
+ 0,118371212(0 + 0,7584)(0 + 0,0144)(0 − 1,2896)(0 − 3,2496)
= 0,398139942
Entonces aproximadamente el cero esta en 0,3981.
 Polinomio de interpolación de Diferencias Finitas de Newton
Calculando los 5 puntos,
x f(x)
0,2 -0,7584
0,4 -0,0144
0,6 1,2896
0,8 3,2496
1 6
Ahora invirtiendo las variables independientes y dependientes, realizando las
diferencias finitas
i X f(x)
0 -0,7584 0,2
1 -0,0144 0,4 0,2
2 1,2896 0,6 0,2 0
3 3,2496 0,8 0,2 0 0
4 6 1 0,2 0 0 0
Como la formula
Es
Δ𝑦0 Δ2 𝑦0 Δn 𝑦0
𝑃𝑛 (𝑥) = 𝑦0 + (𝑥 − 𝑥0 ) + (𝑥 − 𝑥0 )(𝑥 − 𝑥1 ) + ⋯ + (𝑥 − 𝑥0 )(𝑥 − 𝑥1 )
ℎ 2ℎ 𝑛! ℎ
Entonces
Δ𝑦0 Δ2 𝑦0 Δ3 𝑦0 Δ4 𝑦0 Δ5 𝑦0
0,2 0,2 0 0 0

factorial 1 1 2 6 24
H 1 0,744 1,304 1,96 2,7504
Entonces el polinomio es
0,2 0 0
𝑃4 (𝑥) = 0,2 + (𝑥 − 𝑥0 ) + (𝑥 − 𝑥0 )(𝑥 − 𝑥1 ) + (𝑥 − 𝑥0 )(𝑥 − 𝑥1 )(𝑥 − 𝑥2 )
ℎ 2ℎ 6ℎ
0
+ (𝑥 − 𝑥0 )(𝑥 − 𝑥1 )(𝑥 − 𝑥2 )(𝑥 − 𝑥3 )
24ℎ
Simplificando
0,2
𝑃4 (𝑥) = 0,2 + (𝑥 + 0,7584)
0,744
Calculando cuando 𝑥 = 0
0,2
𝑃4 (0) = 0,2 + (0 + 0,7584) = 0,4038
0,744

2. Cada estudiante deberá realizar un análisis comparativo de los resultados

obtenidos apoyándose en la teoría revisada.
Resolviendo el sistema,
𝑥 4 + 6𝑥 2 − 1 = 0
Cambiando de variables 𝑥 2 = 𝑢
𝑢2 + 6u − 1 = 0
Usando la fórmula cuadrática
−6 ± √62 − 4(1)(−1) −6 ± √36 + 4 −6 ± √40 −6 ± 2√10
u= = = = = −3 ± √10
2 2 2 2
Ahora bien, como 𝑢 = 𝑥 2
𝑥 2 = −3 ± √10

x = ±√−3 ± √10
tomando los posibles valores

x1 = √−3 + √10, 𝑥2 = −√−3 + √10, x3 = √−3 − √10, 𝑥4 = −√−3 − √10

Entonces los valores 𝑥3 y 𝑥4 , no son posibles de calcular, sin embargo 𝑥1 y 𝑥2 si,
pero 𝑥2 es negativo
Ahora bien, el resultado entonces es 𝑥1 = √−3 + √10 ≈ 0,402837014,
Comparando los errores obtenidos a partir de los resultados de cada método

 Interpolación de Lagrange
|0,403 − 0,402| = 0,001
 Diferencias Divididas de Newton
|0,3981 − 0,402| = 0,0039
 Diferencias Finitas de Newton
|0,4038 − 0,402| = 0,0018

Nos podemos dar cuenta que en este caso el mejor método para calcular la raíz fue
la interpolación de Lagrange seguido de las diferencias finitas de Newton y por último
diferencias divididas de Newton, no siempre sucede esto sin embargo depende del
problema un método converge mejor que otro además en términos de operaciones
son mucho mas fáciles de calcular el de diferencias divididas seguido el de
diferencias finitas y por ultimo el de newton.
Desafío 5

Sea 𝑥𝑖, 𝑖=1,2,...,𝑛 el número de las unidades de n productos que pueden ser
producidos en una semana. Para la producción de cada unidad se necesitan de m
tipos diferentes de materia prima 𝑀1,𝑀2,...,𝑀𝑚. Suponga que existen 𝐷1,𝐷2,...,𝐷𝑚
unidades de materias primas, determine cuántas unidades de cada producto se
pueden producir según la siguiente tabla:

Aplicamos el teorema de rouche - Frobenius

10 2 3 1 1 60

2 9 2 1 2 40

3 1 10 2 2 40 = 5

2 1 1 8 3 50

2 1 4 2 10 70

el sistema es compatible determinado. Tiene una única solución

10 2 3 1 1

2 9 2 1 2

3 1 10 2 2 = 5

2 1 1 8 3

2 1 4 2 10
Eliminación de Gauss simple

x1 x2 x3 x4 x5 = resultado
a 10 2 3 1 1 = 60
b 2 9 2 1 2 = 40
c 3 1 10 2 2 = 40
d 2 1 1 8 3 = 50
e 2 1 4 2 10 = 70
=
a 10 2 3 1 1 = 60
b 0 8,6 1,4 0,8 1,8 = 28
c 0 0,4 9,1 1,7 1,7 = 22
d 0 0,6 0,4 7,8 2,8 = 38
e 0 0,6 3,4 1,8 9,8 = 58
=
a 10 2 3 1 1 = 60
b 0 8,6 1,4 0,8 1,8 = 28
c 0 0 9,03488372 1,6627907 1,61627907 = 20,6976744
d 0 0 0,30232558 7,74418605 2,6744186 = 36,0465116
e 0 0 3,30232558 1,74418605 9,6744186 = 56,0465116
=
a 10 2 3 1 1 = 60
b 0 8,6 1,4 0,8 1,8 = 28
c 0 0 9,03488372 1,6627907 1,61627907 = 20,6976744
d 0 0 0 7,68854569 2,62033462 = 35,3539254
e 0 0 0 1,13642214 9,08365508 = 48,4813385
=
a 10 2 3 1 1 = 60
b 0 8,6 1,4 0,8 1,8 = 28
c 0 0 9,03488372 1,6627907 1,61627907 = 20,6976744
d 0 0 0 7,68854569 2,62033462 = 35,3539254
e 0 0 0 0 8,69635085 = 43,255775

Eliminación de Gauss-Jordan

x1 x2 x3 x4 x5 = resultado
a 10 2 3 1 1 = 60
b 2 9 2 1 2 = 40
c 3 1 10 2 2 = 40
d 2 1 1 8 3 = 50
e 2 1 4 2 10 = 70
a 1 0 0,26744186 0,08139535 0,05813953 = 5,34883721
b 0 1 0,1627907 0,09302326 0,20930233 = 3,25581395
c 0 0 9,03488372 1,6627907 1,61627907 = 20,6976744
d 0 0 0,30232558 7,74418605 2,6744186 = 36,0465116
e 0 0 3,30232558 1,74418605 9,6744186 = 56,0465116

a 1 0 0 0,03217503 0,01029601 = 4,73616474

b 0 1 0 0,06306306 0,18018018 = 2,88288288
c 0 0 1 0,18404118 0,17889318 = 2,29086229
d 0 0 0 7,68854569 2,62033462 = 35,3539254
e 0 0 0 1,13642214 9,08365508 = 48,4813385

-
a 1 0 0 0 0,00066957 = 4,5882156
b 0 1 0 0 0,15868765 = 2,59290258
c 0 0 1 0 0,11617007 = 1,44459324
d 0 0 0 1 0,34081018 = 4,59825912
e 0 0 0 0 8,69635085 = 43,255775

a 1 0 0 0 0 = 4,59154604
b 0 1 0 0 0 = 1,80358793
c 0 0 1 0 0 = 0,86676163
d 0 0 0 1 0 = 2,90306437
e 0 0 0 0 1 = 4,97401447

4,591546
1,803588
0,866762
2,903064
4,974014
Jacobi y Gauss-Seidel

x1 x2 x3 x4 x5
10 2 3 1 1 60
2 9 2 1 2 40
3 1 10 2 2 40
2 1 1 8 3 50
2 1 4 2 10 70

Tolerancia 0,000001

Iteració Gauss-Seidel
n Max
x1 x2 x3 x4 x5 x1new x2new x3new x4new x5new Dif
1,377777 0,922222 5,105833
1 1 2 3 4 5 3,8 78 22 3,1375 33
No ha
1,377777 0,922222 5,105833 4,623444 1,728833 0,791416 2,864420 5,012977 8,23E- convergi
2 3,8 78 22 3,1375 33 44 33 67 14 08 01 do
No ha
4,623444 1,728833 0,791416 2,864420 5,012977 4,629068 1,807628 0,855037 2,880033 4,975401 7,88E- convergi
3 44 33 67 14 08 61 35 14 26 94 02 do
No ha
4,629068 1,807628 0,855037 2,880033 4,975401 4,596419 1,807361 0,869250 2,900542 4,972171 3,26E- convergi
4 61 35 14 26 94 67 03 96 86 01 02 do
No ha
4,596419 1,807361 0,869250 2,900542 4,972171 4,590481 1,803961 0,867916 2,903830 4,973574 5,94E- convergi
5 67 03 96 86 01 12 22 77 84 78 03 do
No ha
4,590481 1,803961 0,867916 2,903830 4,973574 4,591092 1,803444 0,866846 2,903349 4,974028 1,07E- convergi
6 12 22 77 84 78 16 64 76 99 4 03 do
No ha
4,591092 1,803444 0,866846 2,903349 4,974028 4,591519 1,803540 0,866714 2,903077 4,974040 4,27E- convergi
7 16 64 76 99 4 2 14 55 71 78 04 do
No ha
4,591519 1,803540 0,866714 2,903077 4,974040 4,591565 1,803586 0,866747 2,903051 4,974018 4,66E- convergi
8 2 14 55 71 78 76 68 91 44 73 05 do
No ha
4,591565 1,803586 0,866747 2,903051 4,974018 4,591551 1,803590 0,866761 2,903061 4,974013 1,45E- convergi
9 76 68 91 44 73 28 3 55 18 86 05 do
No ha
4,591551 1,803590 0,866761 2,903061 4,974013 4,591545 1,803588 0,866762 2,903064 4,974014 5,31E- convergi
10 28 3 55 18 86 97 45 36 46 13 06 do
4,591545 1,803588 0,866762 2,903064 4,974014 4,591545 1,803587 0,866761 2,903064 4,974014 5,87E- Convergi
11 97 45 36 46 13 74 9 77 56 44 07 ó
4,591545 1,803587 0,866761 2,903064 4,974014 4,591545 1,803587 0,866761 2,903064 4,974014 2,45E- Convergi
12 74 9 77 56 44 99 89 61 4 49 07 ó
4,591545 1,803587 0,866761 2,903064 4,974014 4,591546 1,803587 0,866761 2,903064 4,974014 5,92E- Convergi
13 99 89 61 4 49 05 92 62 36 48 08 ó
 CONCLUSIONES

El uso de los métodos numéricos es de gran ayuda, estos nos permiten hacer
procesos mas fáciles para encontrar diversas soluciones o buenas aproximaciones
en los cuales los errores que se puedan cometer sean muy pequeños a tal punto de
despreciables.
 REFERENCIAS

Nieves, H. A. (2014). Métodos numéricos: aplicados a la ingeniería: aplicados a la

ingeniería. México, D.F., MX: Larousse - Grupo Editorial Patria. Pág. 190 – 200.
Disponible en Entorno de conocimiento.

Arévalo, O. D., Bernal, Y. M. Á., & Posada, R. J. A. (2017). Matemáticas para

ingeniería: métodos numéricos con python. Pág. 40 – 55. Disponible en Entorno
de conocimiento.

Nieves, H. A. (2014). Métodos numéricos: aplicados a la ingeniería: aplicados a la

ingeniería. México, D.F., MX: Larousse - Grupo Editorial Patria. Pág. 183 – 190.
Disponible en Entorno de conocimiento.

Arévalo, O. D., Bernal, Y. M. Á., & Posada, R. J. A. (2017). Matemáticas para

ingeniería: métodos numéricos con python. Pág. 33 – 40. Disponible en Entorno
de conocimiento.