SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
DE ECHARATE PROVINCIA DE LA CONVENCION.
Alain Huancara Arteaga en la investigación que se me sigue junto
a mi coinvestigado quien viene a ser mi padre Daniel Huancara Manuelo por el delito de favorecimiento para el tráfico de drogas en su modalidad de siembra compulsiva de marihuana, en agravio del Estado Peruano. A Ud., en forma atenta digo:
Que, dentro del término de Ley interpongo recurso de apelación en contra la
resolución que declara infundado la petición de examen con respecto al vehículo marca HIUNDAY modelo starex de placa de rodaje XIG-715 bajo los fundamentos que paso a exponer:
PRIMERO.- Que, la negación a la devolución del vehículo es
injusta e ilegal en parte, porque vulnera el PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD, por la sencilla razón que conforme se puede precisar contra Alain Huancara Arteaga no pesa ninguna prueba existiendo en los actuados actas de registro personal, acta de revisión domiciliaria i acta de revisión vehicular donde no se encuentra un solo gramo de droga.
SEGUNDO.- La acta de incautación de vehículo que corre a fojas
16 conforme se puede apreciar ha sido realizado en forma unilateral por la policía nacional de Palma Real precisándose que en dicha acta solo lo firma el policía de nombre Jorge Enrique Sulla Justo con CIP 31358213 quien procede a realizar dicha incautación del vehículo descrito en parte introductoria del presente documento siendo así posteriormente ha sido formalizada ante el poder judicial por la fiscalía especializada de drogas de la Ciudad del Cusco.
TERCERO.- Señora Juez está demostrada los modos y la forma
de como se ha adquirido el vehículo usado ante notario Público de la Provincia habiendo demostrado a saciedad los sendos prestamos de haber adquirido de diferentes entidades bancarias siendo así está plenamente demostrado que dicho vehículo no ha sido un instrumento de delito como quiere hacerme aparecer el representante del ministerio Publico y conforme es de conocimiento Público el recurrente Alain Huancara Arteaga contaba con una pequeña tienda de artefactos i con mucho esfuerzo y sacrificio juntando mi pequeño capital producto de mi trabajo y habiendo adquirido prestamos pequeños de diferentes entidades bancarias logro hacerme de un vehículo.
CUARTO.- Señora Jueza también está demostrado que el
imputado Alain Huancara Arteaga no tiene ningún vínculo ni directa ni indirectamente con los hechos materia de la presente investigación siendo así la sala de apelaciones con un criterio sano a concedido mi libertad de igual forma está demostrado que el recurrente habiendo sido calificado como socio soy parte integrante de la empresa de transportes Parisaca E.I. R. L. y si bien es cierto que las fechas de los préstanos no es exactamente a la fecha de la compra del vehículo es de entender señora Jueza dichos prestamos adquiridos he guardado para en la oportunidad que se me presente pueda realizar dicha compra de vehículo usado ante Notario Público de la Provincia precisando de este modo conforme lo señala la constitución política del estado que todos tenemos derecho a un bienestar y ha mejores condiciones de vida siendo el estado el fin supremo la sociedad i la persona humana.
DE LOS AGRAVIOS.-
Por estas razones estoy privado del vehículo de mi Propiedad
que es la única fuente de mi trabajo por ser el recurrente chofer profesional siendo el sustento de mi i como apoyo a mis hermanos menores para costear sus estudios por dichos hechos perjuciosos ellos han dejado de estudiar los hechos aludidos han afectado social y económicamente al recurrente y a toda mi familia.
POR LO EXPUESTO: Estando a los fundamentos expuestos, se
tenga por interpuesta el presente recurso impugnatorio de apelación contra la sentencia emitida en esta instancia y esperando que el superior colegiado con mayor criterio la REVOQUE la misma.
OTRO SI DIGO.- El profesional que suscribe el presente escrito en
aplicación de lo dispuesto por el artículo 290 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.