Luego de entender el caso, procederemos a realizar una prueba de dos colas (prueba de

hipótesis de la media de una población con varianza conocida). En este caso es conocido lo
siguiente:

- Número de elementos de la muestra: 2375

- Desviación estándar histórica de la población: 0.003

En consecuencia la varianza histórica de la población será:

𝞼𝟐 = (𝟎. 𝟎𝟎𝟑)𝟐 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟗

Se espera que el promedio del diámetro de la abertura interna de la empaquetadura sea: 0.14

Ahora, de la data del Excel suministrado, calculamos lo siguiente:

- Desviación estándar del diámetro de la abertura interna de las empaquetaduras de la

muestra del último lote: 0.0030248

- Promedio del diámetro de la abertura interna de las empaquetaduras de la muestra

del último lote: 0.14019495

Prueba de hipótesis (dos colas):

- Hipótesis nula:

𝑯𝟎 : 𝝁 = 𝟎, 𝟏𝟒

- Hipótesis alternativa:

𝑯𝟏 : 𝝁 ≠ 𝟎, 𝟏𝟒

Estadística:

̅−𝝁
𝑿
𝒁= 𝝈
√𝒏
Definimos la región crítica:

𝑹𝑪 = {𝒁𝑪𝒂𝒍𝒄𝒖𝒍𝒂𝒅𝒂 < 𝒁𝒄𝒐𝒎𝒑𝒂𝒓𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐 ó 𝒁𝑪𝒂𝒍𝒄𝒖𝒍𝒂𝒅𝒂 > 𝒁𝑪𝒐𝒎𝒑𝒂𝒓𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐 }

Si nuestra Z calculada cae dentro de la región crítica, se rechazaría la H0.

Considerando un nivel de significancia de 0.05, obtenemos una Z comparativo: 1.96

Luego, procedemos a obtener el Z calculado ya que conocemos la desviación estándar histórica

(0.003)

̅−𝝁
𝑿 𝟎. 𝟏𝟒𝟎𝟏𝟗𝟒𝟗𝟓 − 𝟎. 𝟏𝟒
𝒁= 𝝈 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟑 = 𝟑. 𝟏𝟕
√𝒏 √𝟐𝟑𝟕𝟓
Luego, observamos que:

𝒁𝑪𝒂𝒍𝒄𝒖𝒍𝒂𝒅𝒂 > 𝒁𝑪𝒐𝒎𝒑𝒂𝒓𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐

𝟑. 𝟏𝟕 > 𝟏. 𝟗𝟔
Decisión: Se rechaza la hipótesis H0.

En consecuencia, se puede decir que el Gerente Walter Castro, debe encontrar los medios para
corregir el desperfecto en la manufactura, porque, al menos con la muestra seleccionada (que
es muy buena, ya que tiene 2735 elementos), se evidencia que no se está cerca de tener el
promedio e abertura interna adecuada dado el nivel de significancia de 0.05.