X Y Xi-X Yi-Y

5.2 22.5 -0.065 0.25

5.5 22.6 0.235 0.35
4.5 21.4 -0.765 -0.85
5.7 22.7 0.435 0.45
5.8 22.8 0.535 0.55
6.1 23.1 0.835 0.85
5.8 23.1 0.535 0.85
4.8 22 -0.465 -0.25
6.2 22.2 0.935 -0.05
4.8 21.8 -0.465 -0.45
5.5 22.5 0.235 0.25
4.7 21.7 -0.565 -0.55
4.5 21.5 -0.765 -0.75
4.8 21.6 -0.465 -0.65
5.1 22.2 -0.165 -0.05
5.1 22.1 -0.165 -0.15
5.5 22.5 0.235 0.25
5.1 22 -0.165 -0.25
5.5 22.5 0.235 0.25
5.1 22.2 -0.165 -0.05
SUMA 105.3 445
PROMEDIO 5.265 22.25

COVARIANZA X,Y
Sx= 0.49017854
Sy= 0.484252

Sxy= 0.20475
COEFICIENTE DE CORRELACION
r= 0.86257764
ECUACION LINEAL

Y=bX+a
b= 0.85214858
a= 17.7634377

Y=0.85214858*X+17.7634377
CALCULAR ¨Y¨ PARA UN X=6.5

Y= 23.3024035
(Xi-X)*(Yi-Y) (Xi-X)^2 (Yi-Y)^2 X*Y X^2
-0.01625 0.004225 0.0625 117 27.04
0.08225 0.055225 0.1225 124.3 30.25
0.65025 0.585225 0.7225 96.3 20.25
0.19575 0.189225 0.2025 129.39 32.49
0.29425 0.286225 0.3025 132.24 33.64
0.70975 0.697225 0.7225 140.91 37.21
0.45475 0.286225 0.7225 133.98 33.64
0.11625 0.216225 0.0625 105.6 23.04
-0.04675 0.874225 0.0025 137.64 38.44
0.20925 0.216225 0.2025 104.64 23.04
0.05875 0.055225 0.0625 123.75 30.25
0.31075 0.319225 0.3025 101.99 22.09
0.57375 0.585225 0.5625 96.75 20.25
0.30225 0.216225 0.4225 103.68 23.04
0.00825 0.027225 0.0025 113.22 26.01
0.02475 0.027225 0.0225 112.71 26.01
0.05875 0.055225 0.0625 123.75 30.25
0.04125 0.027225 0.0625 112.2 26.01
0.05875 0.055225 0.0625 123.75 30.25
0.00825 0.027225 0.0025 113.22 26.01
4.095 4.8055 4.69 2347.02 559.21
 N
EQUIP DE PERFORACION RENDIMIENTO EN PORCENTAJE
1 90.2 90.0 89.6 89.9

K 2
3
90.4
89.0
91.0
90.0
89.7
89.8
90.5
90.5
4 89.5 89.8 89.5 89.9
0 0 0 0
TOTAL

CUADRADOS
8136.04 8100 8028.16 8082.01
8172.16 8281 8046.09 8190.25
7921 8100 8064.04 8190.25
8010.25 8064.04 8010.25 8082.01
0 0 0 0
TOTAL 32239.45 32545.04 32148.54 32544.52

A) Hi no existe diferencia significativa entre los diferentes tipo

Ho existe diferencia significativa entre los diferentes tipos

α 5 0.05

k 4
k-1 3

n 4
(n*k)-k 12

F 3.490
TABULADO 3.490

SE RECHAZA Ho SI: Fo > 3.490

B) suma total de cuadrados

C= 129474.031
SST = 3.519375

suma total de cuadrados de los tratamientos

SST = 1.177
 Tabla de analisis de varianza

SSE = 2.343

C)
FUENTE DE VARIACION GRADOS DE LIBERTAD SUMA DE CUADRADOS

TRATAMIENTOS 3 1.177
ERROR 12 2.343
TOTAL 15 3.519

D)
Debido a que: 2.010 < 3.490
N PORCENTAJE TOTAL PROMEDIOCUADRADO DE LOS TOTALES
0 0 359.7 89.93 129384.09
0 0 361.6 90.40 130754.56
0 0 359.3 89.83 129096.49
0 0 358.7 89.68 128665.69
0 0 0 0.00 0
AL 1439.3 517900.83

ADOS
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0 SUMA TOTAL DE CUADRADOS
0 0 129477.55

gnificativa entre los diferentes tipos de tratamiento termico

ificativa entre los diferentes tipos de tratamiento termico

probabilidad 0.95

F tabulado 3.4902948195
F tabulado 3.4902948195
 MEDIANA DE
SUMA DE CUADRADOS Fo
CUADRADOS
1.177 0.392 2.010
2.343 0.195
3.519

entonces Ho se rechaza por lo que decimos que existe diferencia significativa entre los diferentes tipos
de tecnicas de mezclado
TIPO DE CUCHILLA RESULTADO DE LA P
1 58 63
2 57 47
3 45 48
4 61 34

CRITERIO DE HIPOTESIS
Ho= No existe diferencia significativa entre los tipos d
Hi= Existe diferencia significativa entre los tipos de c

Se rechasa Ho si:

RANGOS:

RANGO I 13 14.5
RANGO II 5 11
RANGO III 2 3
RANGO IV 1 6.5

RANGO R al cuadrado Ri/ni

143 20449 2921.28571
75.5 5700.25 1140.05
41 1681 280.166667
91.5 8372.25 1046.53125
36202.5 5388.03363

HALLANDO EL ESTADISTICO DE PRUEBA

H= 11.103138991

CONCLUCION:

YA QUE 11.103139<12.8381565 SE ACEPTA Ho ,POR LO QUE DECIMOS Q

 RESULTADO DE LA PRUEBA (minutos)
69 79 67 59 65
66 60 64
57 59 44 39
55 52 48 65 57 60

cia significativa entre los tipos de cuchilla

significativa entre los tipos de cuchilla

H> 12.8381565 alfa= 0.005

k-1= 3

TOTAL
19 21.5 24 25 26 143
16.5 20 23 75.5
4 6.5 11 14.5 41
8 9 11 16.5 18 21.5 91.5

A Ho ,POR LO QUE DECIMOS QUE NO EXISTE DIFERENCIA SIGNIFICATIVA ENTRE LOS TIPOS DE CUCHILLA
 1 34 IV
2 39 III
3 44 III
4 45 III
5 47 II
6 48 III
7 48 IV
8 52 IV
9 55 IV
10 57 II
11 57 III
12 57 IV
13 58 I
14 59 I
15 59 III
16 60 II
17 60 IV
18 61 IV
19 63 I
20 64 II
21 65 I
22 65 IV
23 66 II
24 67 I
25 69 I
26 79 I
cuadro ordenado para TIPO DE CUC1 28 29
RESULTADO DE LA PRUEBA (minu
31
ubicar en el cuadro 2 8 17 17
de rangos 3 6 7 9
4 28 29 32

TIPO DE CUC RESULTADO DE LA PRUEBA (minu

1 28 31 39
2 17 17 38
3 9 9 14
4 41 29 35

a) CRITERIO DE HIPOTESIS
Ho= No existe diferencia significativa entre los tipos de cuchilla
Hi= Existe diferencia significativa entre los tipos de cuchilla

Se rechasa Ho si: H>

b) RANGOS:

RANGO I 13.5 15.5 17.5

RANGO II 3 9.5 9.5
RANGO III 1 2 5
RANGO IV 13.5 15.5 19

RANGO R al cuadradoRi/ni
111 12321 2053.5
66 4356 726
33 1089 155.571429
115 13225 2204.16667
30991 5139.2381

HALLANDO EL ESTADISTICO DE PRUEBA

H= 16.8782418

c) CONCLUCION:

YA QUE 16.8782418<16.2662362 SE RECHAZA Ho ,POR LO QUE DECIMOS

RESULTADO DE LA PRUEBA (minutos)
31 39 49
20 24 38
9 9 12 14
35 41 45

RESULTADO DE LA PRUEBA (minutos)

49 31 29
20 8 24
7 9 6 12
32 28 45

ativa entre los tipos de cuchilla

a entre los tipos de cuchilla
1
16.2662362 alfa= 0.001 2
k-1= 3 3
4
5
6
TOTAL 7
17.5 22 25 111 8
11 12 21 66 9
5 5 7 8 33 10
20 23 24 115 11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25

HAZA Ho ,POR LO QUE DECIMOS QUE EXISTE DIFERENCIA SIGNIFICATIVA ENTRE LOS TIPOS DE CUCHILLA
 6 III
7 III
8 II
9 III
9 III
9 III
12 III
14 III
17 II
17 II
20 II
24 II
28 I
28 IV
29 I
29 IV
31 I
31 I
32 IV
35 IV
38 II
39 I
41 IV
45 IV
49 I
 Tipo de cuchilla Resultados de prueba (minutos)

1 49 51 57 56 59
2 33 35 58 40 37
3 39 41 44 37 39
4 57 49 55 58 58

Ho: No existe diferencia significativa entre los tipos de cuchillas

Hi: existe diferencia significativa entre los tipos de cuchillas

H > 12.8382
Se rechaza Ho si:
H > 12.8382

RANGO 1 15.5 17.5 21.5 21.5 24 27.5

RANGO 2 2 3 4.5 7.5 7.5 10
RANGO 3 1 4.5 7.5 7.5 11.5 13
RANGO 4 15.5 17.5 19.5 19.5 24 24

RANGO RANGO AL CUADRADO Ri/ni

157.5 24806.25 3543.75
73.5 5402.25 675.28125
59 3481 497.285714
175 30625 3828.125
8544.44196

H= 17.2509

12.8382
Dado que: 17.2509 >
12.8382
ueba (minutos)

56 58
39 39 41
42 30
55 57 51

cuchillas
uchillas alfa (α) % 0.5 0.005
Prob 0.995
82
82

TOTAL
30 0 157.5
11.5 27.5 73.5
14 0 59
27.5 27.5 175

N= 30 # TOTAL DE OBSERVACIONES
N+1 = 31
K 4 # DE TRATAMIENTOS
K-1 3 GRADOS DE LIBERTAD

se rechaza la hipotesis nula por lo que decimos que existe diferencia significativa entre los tipos de cuchillas
 UBICACIÓN VALOR RANGO
1 30 III
2 33 II
3 35 II
4 37 II
5 37 III
6 39 II
7 39 II
8 39 III
9 39 III
10 40 II
11 41 II
12 41 III
13 42 III
14 44 III
15 49 I
16 49 IV
17 51 I
18 51 IV
19 55 IV
20 55 IV
21 56 I
22 56 I
23 57 I
24 57 IV
25 57 IV
26 58 I
27 58 II
28 58 IV
29 58 IV
30 59 I

re los tipos de cuchillas

 Ho: No existe diferencia significativa entre los tipos de cuchillas
Hi: existe diferencia significativa entre los tipos de cuchillas
se rechaza Ho si: H> 11.1031 > 12.8382
H> 11.1031 > 12.8382

RANGO 1 13 14.5 19 21.5 24

RANGO 2 5 11 16.5 20 23
RANGO 3 2 3 4 6.5 11
RANGO 4 1 6.5 8 9 11
RANGO 5 0 0 0 0 0
RANGO 6 0 0 0 0 0

RANGO RANGO AL CUADRADO Ri²/ni N=

143 20449 2921.29 N+1 =
75.5 5700.25 1140.05
41 1681 280.17
91.5 8372.25 1046.53 # TOTAL DE OBSERVACIONES
0 0 0.00 ESTADISTICO DE PRUEBA
0 0 0.00 GRADOS DE LIBERTAD
SUMA TOTAL DE Ri²/ni 5388.03 # DE TRATAMIENTOS

H= 11.1031

12.8382
Dado que: 11.1031 <
12.8382
 los tipos de cuchillas alfa (α) % 0.5 0.005
os tipos de cuchillas Prob 0.995
82
82

TOTAL Tipo de cuchilla

25 26 0 143 1
0 0 0 75.5 2
14.5 0 0 41 3
16.5 18 21.5 91.5 4
0 0 0 0 5
0 0 0 0 6
7
26
27

# TOTAL DE OBSERVACIONES N 26
ESTADISTICO DE PRUEBA H 11.1031
GRADOS DE LIBERTAD K-1 3
# DE TRATAMIENTOS K 4
Tipo de cuchilla Resultado de la prueba (minutos)
1 58 63 69 79 67 59 65
2 57 47 66 60 64
3 45 48 57 59 44 39
4 61 34 55 52 48 65 57
5
6
7

UBICACIÓN VALORES RANGO

1 34 IV
2 39 III
3 44 III
4 45 III
5 47 II
6 48 III
7 48 IV
8 52 IV
9 55 IV
10 57 II
11 57 III
12 57 IV
13 58 I
14 59 I
15 59 III
16 60 II
17 60 IV
18 61 IV
19 63 I
20 64 II
21 65 I
22 65 IV
23 66 II
24 67 I
25 69 I
26 79 I
60
 Tipo de cuchilla Resultados de prueba (minutos)

1 58 61 69 79 61
2 37 37 58 40 28
3 29 19 34 17 29
4 81 69 75 72 68
A)
Ho: No existe diferencia significativa entre los tipos de cuchillas
Hi: existe diferencia significativa entre los tipos de cuchillas

H > 12.8382
Se rechaza Ho si:
H > 12.8382

B)
RANGO 1 12.5 14 15.5 15.5 18.5 23
RANGO 2 4 8.5 8.5 10 11 12.5
RANGO 3 1 2 3 5.5 5.5 7
RANGO 4 17 18.5 20 21 22 24

RANGO RANGO AL CUADRADO Ri²/ni

99 9801 1633.5
54.5 2970.25 495.041667
24 576 96
147.5 21756.25 3108.03571
5332.57738

H= 20.4476

12.8382
Dado que: 20.4476 >
12.8382
ueba (minutos)

59
44
16
85 77

cuchillas
uchillas alfa (α) % 0.5 0.005
Prob 0.995
82
82

TOTAL
0 0 99
0 0 54.5
0 0 24
25 0 147.5

N= 25 # TOTAL DE OBSERVACIONES
N+1 = 26
K 4 # DE TRATAMIENTOS
K -1 3 GRADOS DE LIBERTAD

se rechaza la hipotesis nula por lo que decimos que existe diferencia significativa entre los tipos de cuchillas
 1 16 III
2 17 III
3 19 III
4 28 II
5 29 III
6 29 III
7 34 III
8 37 II
9 37 II
10 40 II
11 44 II
12 58 I
13 58 II
14 59 I
15 61 I
16 61 I
17 68 IV
18 69 I
19 69 IV
20 72 IV
21 75 IV
22 77 IV
23 79 I
24 81 IV
25 85 IV

re los tipos de cuchillas

LENGUAJE DE COMPUTADORAS
PROGRAMACI
ON COMP1 COMP2 COMP3
1 450 430 510 1390
2 470 460 520 1450
3 480 500 550 1530
4 420 370 490 1280
1820 1760 2070 5650

A)CRITERIO DE HIPOTESIS
ALFA = 5% a= 4
PROBAB= 0.95 b= 3
N= 12

*DE LOS LENGUAJES DE PROGRAMACION

Ho=NO EXISTE DIFERENCIA SIGNIFICATIVA ENTRE LOS LENGUAJES DE PROGRAMACION
Hi= EXISTE DIFERENCIA SIGNIFICATIVA ENTRE LOS LENGUAJES DE PROGRAMACION
SE RECHAZA Ho SI :
F(Tr)> 0.95 3
F(Tr)> 4.76

*DE LAS COMPUTADORAS

Ho=NO EXISTE DIFERENCIA SIGNIFICATIVA ENTRE LAS COMPUTADORAS
Hi= EXISTE DIFERENCIA SIGNIFICATIVA ENTRE LAS COMPUTADORAS
SE RECHAZA Ho SI :
F(BL)> 0.95 2
F(BL)> 5.14

C)TABLA DE ANALISIS DE VARIANZA

FUENTE DE GRADOS DE
VARIACION LIBERTAD
LENGUAJE DE
PROGRAMACION 3
COMPUTADORAS 2
ERROR 6
TOTAL 11
D)CONCLUCIONES
*COMO 11.78>4.76 SE RECHAZA Ho,POR LO QUE EXISTE DIFE
*COMO 21.53>5.14 SE RECHAZA Ho,POR LO QUE EXISTE DIFE
 B)SUMA DE CUADRADOS
*SUMA TOTAL DE CUADRADOS
SUMA
202500 184900 260100 647500
220900 211600 270400 702900
230400 250000 302500 782900
176400 136900 240100 553400
2686700

C= 2660208.33

SST= 26491.67

*SUMA DE CUADRADOS DE LOS LENGUAJES DE PROGRAMACION

SUMA
1390 1932100
1450 2102500
LENGUAJES DE PROGRAMACION 1530 2340900
GUAJES DE PROGRAMACION 1280 1638400
8013900
6
SS(Tr)= 11091.67

*SUMA DE CUADRADOS DE LAS COMPUTADORAS

COMPUTADORAS
MPUTADORAS 1820 1760 2070 SUMA
3312400 3097600 4284900 10694900
6
SS(BL)= 13516.67

*SUMA DE CUADRADOS DEL ERROR

SSE= 1883.33

NALISIS DE VARIANZA

SUMA DE MEDIA DE Fo
CUADRADOS CUADRADOS

11091.67 3697.222 11.78

13516.67 6758.333 21.53
1883.33 313.888889
26491.67
HAZA Ho,POR LO QUE EXISTE DIFERENCIA SIGNIFICATIVA ENTRE LOS LENGUAGES DE PROGRAMACION
HAZA Ho,POR LO QUE EXISTE DIFERENCIA SIGNIFICATIVA ENTRE LAS COMPUTADORAS
 N
LENG. DE PROGRAM TIMEPO DE PROCESAMIENTO EN MILISEGUNDOS
1 302 300 296 299

K 2
3
304
290
310
300
297
298
305
305
4 295 298 295 299
0 0 0 0 0
TOTAL

CUADRADOS
91204 90000 87616 89401
92416 96100 88209 93025
84100 90000 88804 93025
87025 88804 87025 89401
0 0 0 0
TOTAL 354745 364904 351654 364852

Hi no existe diferencia significativa entre los diferentes tipo

Ho existe diferencia significativa entre los diferentes tipos

α 5 0.05

k 4
k-1 3

n 4
(n*k)-k 12

F 3.490
TABULADO 3.490

SE RECHAZA Ho SI: Fo > 3.490

a.suma total de
cuadrados

C= 1435803.06
SST = 351.9375

b.suma total de cuadrados de los tratamientos

SST = 117.688
 c.Tabla de analisis de varianza

SSE = 234.250

FUENTE DE VARIACION GRADOS DE LIBERTAD SUMA DE CUADRADOS

TRATAMIENTOS 3 117.688
ERROR 12 234.250
TOTAL 15 351.938

Debido a que: 2.010 < 3.490

NTO EN MILISEGUNDOS TOTAL PROMEDIOCUADRADO DE LOS TOTALES
0 0 1197 199.50 1432809
0 0 1216 202.67 1478656
0 0 1193 198.83 1423249
0 0 1187 197.83 1408969
0 0 0 0.00 0
AL 4793 5743683

ADOS
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0 SUMA TOTAL DE CUADRADOS
0 0 1436155

gnificativa entre los diferentes tipos de tratamiento termico

ificativa entre los diferentes tipos de tratamiento termico

probabilidad 0.95

3.4902948195
3.4902948195
 MEDIANA DE
SUMA DE CUADRADOS Fo
CUADRADOS
117.688 39.229 2.010
234.250 19.521
351.938

d.entonces Ho se acepta por lo que decimos que no existe diferencia significativa entre los diferentes
tipos de tratamiento termico
 N
METODO DUREZA
AGUA (A) 58 62 65 42

K ACEITE (B)
SALMUERA ( C )
62
50
65
64
67
55
46
57
HIELO (D) 48 51 57 44
AIRE (E) 54 55 60 58
TOTAL

CUADRADOS
3364 3844 4225 1764
3844 4225 4489 2116
2500 4096 3025 3249
2304 2601 3249 1936
2916 3025 3600 3364
TOTAL 14928 17791 18588 12429

A)
Hi no existe diferencia significativa entre los diferentes tipo
Ho existe diferencia significativa entre los diferentes tipos

α 0.5 0.005

k 5
k-1 4

n 6
(n*k)-k 25

F 4.835
TABULADO 4.835

SE RECHAZA Ho SI: Fo > 4.835

B) suma total de cuadrados

C= 87480
SST = 1782

C) suma total de cuadrados de los tratamientos

SST = 320.667
D) Tabla de analisis de varianza

SSE = 1461.333

FUENTE DE VARIACION GRADOS DE LIBERTAD SUMA DE CUADRADOS

TRATAMIENTOS 4 320.667
ERROR 25 1461.333
TOTAL 29 1782.000

E)
Debido a que: 1.371 < 4.835
ZA TOTAL PROMEDIOCUADRADO DE LOS TOTALES
47 43 317 52.83 100489
51 48 339 56.50 114921
62 55 343 57.17 117649
49 40 289 48.17 83521
62 43 332 55.33 110224
AL 1620 526804

ADOS
2209 1849
2601 2304
3844 3025
2401 1600
3844 1849 SUMA TOTAL DE CUADRADOS
14899 10627 89262

gnificativa entre los diferentes tipos de tratamiento termico

ificativa entre los diferentes tipos de tratamiento termico

probabilidad 0.995

Fo 4.8350916984
Fo 4.8350916984
 MEDIANA DE
SUMA DE CUADRADOS Fo
CUADRADOS
320.667 80.167 1.371
1461.333 58.453
1782.000

entonces Ho se acepta por lo que decimos que no existe diferencia significativa entre los diferentes tipos
de tratamiento termico
 N
MAQUINAS UNIDADES PRODUCIDAS
A 68 72 75 42

K B
C
72
60
52
82
63
65
55
77
D 48 61 57 64
E 64 65 70 68
TOTAL

CUADRADOS
4624 5184 5625 1764
5184 2704 3969 3025
3600 6724 4225 5929
2304 3721 3249 4096
4096 4225 4900 4624
TOTAL 19808 22558 21968 19438

Hi no existe diferencia significativa entre los diferentes tipo

Ho existe diferencia significativa entre los diferentes tipos

α 5 0.05

k 5
k-1 4

n 5
(n*k)-k 20

F 2.866
TABULADO 2.866

SE RECHAZA Ho SI: Fo > 2.866

suma total de cuadrados

C= 100615.84
SST = 2594.16

suma total de cuadrados de los tratamientos

SST = 702.560
 Tabla de analisis de varianza

SSE = 1891.600

FUENTE DE VARIACION GRADOS DE LIBERTAD SUMA DE CUADRADOS

TRATAMIENTOS 4 702.560
ERROR 20 1891.600
TOTAL 24 2594.160

Debido a que: 1.857 < 2.866

ODUCIDAS TOTAL PROMEDIOCUADRADO DE LOS TOTALES
42 0 299 49.83 89401
55 0 297 49.50 88209
77 0 361 60.17 130321
64 0 294 49.00 86436
68 0 335 55.83 112225
AL 1586 506592

ADOS
1764 0
3025 0
5929 0
4096 0
4624 0 SUMA TOTAL DE CUADRADOS
19438 0 103210

gnificativa entre los diferentes tipos de tratamiento termico

ificativa entre los diferentes tipos de tratamiento termico

probabilidad 0.95

F tabulado 2.866081402
F tabulado 2.866081402
 MEDIANA DE
SUMA DE CUADRADOS Fo
CUADRADOS
702.560 175.640 1.857
1891.600 94.580
2594.160

entonces Ho se acepta por lo que decimos que no existe diferencia significativa entre los diferentes tipos
de tratamiento termico
 N
TECNICA DE MEZCLADO RESISTENCIA A LA TENSION (lbs/pulg²)
1 312 300 280 289

K 2
3
320
280
330
290
297
298
315
305
4 260 270 260 276
0 0 0 0 0
TOTAL

CUADRADOS
97344 90000 78400 83521
102400 108900 88209 99225
78400 84100 88804 93025
67600 72900 67600 76176
0 0 0 0
TOTAL 345744 355900 323013 351947

Hi no existe diferencia significativa entre los diferentes tipo

Ho existe diferencia significativa entre los diferentes tipos

α 5 0.05

k 4
k-1 3

n 4
(n*k)-k 12

F 3.490
TABULADO 3.490

SE RECHAZA Ho SI: Fo > 3.490

suma total de cuadrados

C= 1370070.25
SST = 6533.75

suma total de cuadrados de los tratamientos

SST = 4852.250
 Tabla de analisis de varianza

SSE = 1681.500

FUENTE DE VARIACION GRADOS DE LIBERTAD SUMA DE CUADRADOS

TRATAMIENTOS 3 4852.250
ERROR 12 1681.500
TOTAL 15 6533.750

Debido a que: 11.543 > 3.490

 NSION (lbs/pulg²) TOTAL PROMEDIOCUADRADO DE LOS TOTALES
0 0 1181 196.83 1394761
0 0 1262 210.33 1592644
0 0 1173 195.50 1375929
0 0 1066 177.67 1136356
0 0 0 0.00 0
AL 4682 5499690

ADOS
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0 SUMA TOTAL DE CUADRADOS
0 0 1376604

gnificativa entre los diferentes tipos de tratamiento termico

ificativa entre los diferentes tipos de tratamiento termico

probabilidad 0.95

F tabulado 3.4902948195
F tabulado 3.4902948195
 MEDIANA DE
SUMA DE CUADRADOS Fo
CUADRADOS
4852.250 1617.417 11.543
1681.500 140.125
6533.750

entonces Ho se rechaza por lo que decimos que existe diferencia significativa entre los diferentes tipos
de tecnicas de mezclado