Laboratorio de Mecánica de Fluidos I

I Termino 2019

Bombas Homólogas

Walter Gerardo Gonzabay Rojas

Facultad de Ingeniería en Mecánica y Ciencias de la Producción (FIMCP)
wgonzaba@espol.edu.ec

Resumen

La práctica de bombas homólogas permitió evaluar las curvas características de la bomba prototipo y
modelo implementados en la práctica mediante el uso de un banco de bombas marca Gilkes. Las bombas
utilizadas trabajaron a diferentes velocidades angulares de 2700 y 3000 rpm respectivamente. La bomba
prototipo fue variando la velocidad hasta alcanzar los 2700 rpm y las cuales fueron medidas con un
tacómetro. Se registró valores de caudal, cabezal de admisión y de descarga, además por medio de un
dinamómetro se midió la fuerza con la cual se obtendría la potencia mecánica. Como resultados se graficó
las curvas de Ht vs Q, y Pw vs Q utilizando valores experimentales y valores estimados los cuales fueron
obtenido a partir del análisis dimensional donde se obtuvo a partir de los grupos adimensionales, mediante
el teorema de pi Buckingham, el caudal, cabezal total y potencia. Además, se analizó la variación de valores
experimentales y estimados para evaluar la eficiencia del equipo.

Palabras Claves: bombas homólogas, caudal, cabezal de admisión, cabezal de descarga, teorema de pi
Buckingham.

Introducción Potencia de eje: Se define como la potencia

mecánica para bombear el flujo:
“Las bombas homólogas son bombas que
geométrica y dinámicamente son iguales y son 2𝜋𝑁𝑇
analizadas por medio de grupos adimensionales 𝑃𝑚 = 𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 3.
60
[1]”. La práctica consistió en la evaluar el
desempeño de los parámetros principales de las Torque: la potencia de eje requiere de un torque
bombas como es el flujo volumétrico, cabezal y de entrada, el cual depende de la fuerza aplicada,
la potencia de entrada y potencia hidráulica. entonces:

“Cabezal hidráulico: se define como el cabezal 𝑇 = 0.165 𝐹 𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 4.

neto en el que opera la bomba
Eficiencia: la eficiencia se define como la
𝐻 = 𝐻𝑑𝑒𝑠 − 𝐻𝑎𝑑𝑚 𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 1. potencia hidráulica con respecto a la potencia de
eje [2]”:
hadm es cabezal de admisión (m)
hdes es cabezal de descarga (m) 𝑃𝐻
𝑛= 𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 5.
𝑃𝑚
Potencia hidráulica: se define como la potencia
que entrega la bomba “Grupos adimensionales: mediante el uso de
estos se establece la relación entre dos bombas
𝑃𝑤 = 𝑄𝑔𝜌𝐻𝑇 𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 2. geométrica y dinámicamente iguales [3]”, En la
práctica se utilizó los siguientes:
Q es el caudal (m3/s)
g es la gravedad (m/s2) 𝑄
𝜌 es la densidad (kg/m3). 𝜋𝑄 = 𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 6.
𝛮𝐷 3
1
 𝑚
Gravedad (g): 9.81[𝑠2 ]
𝐻𝑔
𝜋𝐻 = 𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 7.
(𝛮𝐷)2
Cabezal Total (Ht)
𝑃
𝜋𝑃 = 𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 8. 𝐻𝑡 = 𝐻𝑑𝑒𝑠 − 𝐻𝑎𝑑𝑚
𝜌𝛮 3 𝐷5

𝜋𝑄𝜋𝐻 𝐻𝑡 = 6 − (−0)
𝜋𝜂 = 𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 9.
𝜋𝑃 𝐻𝑡 = 6𝑚
Con la definición de los grupos adimensionales,
𝐻𝑡 = 6 ± 1[m]
se pudo realizar la determinación de los valores
estimados para la bomba prototipo. Para hallar la Potencia Hidráulica:
Equipos e instrumentación 𝑃𝑤 = 𝐻𝑡 ∗ 𝑄 ∗ 𝜌 ∗ 𝑔
Tabla 1 Tabla de Instrumentacion y Especificaciones
𝑃𝑤 = 6 ∗1.60/1000*997∗9.81
BANCO DE BOMBAS
Marca GILKES 𝑃𝑤 = 93.89 [W]
Serie CE413673
Modelo GH90 𝑃𝑤 = 93.89±21.52[W]
Código 03710
DINAMOMETRO Potencia Mecánica:
Rango 0-50 N
Incertidumbre ± 0.5 N 2𝜋 ∗ 𝑁 ∗ 0.165 F
CAUDALIMETRO
𝑃𝑚 =
60
Rango 0-5 Lt/s
Incertidumbre ± 0.1 Lt/s 2𝜋 ∗ 3000 ∗ 0.83
𝑃𝑚 =
MEDIDOR DE CABEZAL 60
Rango 0-60 m
Incertidumbre ± 0.5 m 𝑃𝑚 = 259.17𝑊]
TACOMETRO
Marca EXCTECH 𝑃𝑚 = 259.17 ± 25.92[W]
Modelo 461891
Resolución ± 0.05 RPM Eficiencia total de la bomba:

𝑃𝑤
Resultados 𝜂=
𝑃𝑚
Cálculos para la bomba 2 (Modelo) 93.89
𝜂=
259.17
Datos:
𝜂 = 0.43
Q = 1.6 (Lt/s)
H (adm) = 0 𝜂 = 0.36 ± 0.12

H (des) = 6 Se realiza el mismo cálculo para la bomba 1.

F = 5m
𝐾𝑔
Densidad del agua (𝜌): 997 [𝑚3 ]

2
 Cálculos estimados para la bomba 1 3.84 × 997 × 9.34 × 9.81
(Prototipo) 𝜂=
350.26 ∗ 1000
Datos iniciales 𝜂 = 1.00
Velocidad angular N1: 2700 [rpm] 𝜂 = 1.00±0.40
Velocidad angular N2: 3000 [rpm]
Diámetro del rotor de Bomba D1: 140 [mm] Análisis de resultados, Conclusiones y
Diámetro del rotor de Bomba D2: 101 [mm]
recomendaciones
Valor estimado del Caudal Q1.
Análisis de resultados
3
𝑁1 𝐷1
𝑄1 = 𝑄2 ( ) ( ) El funcionamiento de las bombas se realizó de
𝑁2 𝐷2
manera independiente, cada una con diferentes
revoluciones, sabiendo que la bomba 1 se
2700 0.14 3 considero como prototipo a 2700 RPM y la
𝑄1 = 1.60 ( )( )
3000 0.101 bomba 2 como modelo a 3000 RPM.
𝐿𝑡
𝑄1 = 3.84 [ ]
𝑠 Como se puede observar en los resultados existe
𝐿𝑡 una diferencia entre los valores experimentales en
𝑄1 = 3.84 ± 0.24 [ ]
𝑠 el caudal, por ejemplo el valor que se tomo como
referencia el caudal experimental se obtuvo 6.4
Valor estimado del Cabezal total 𝑯𝒕𝟏 . [lt/s] mientras el estimado fue de 3.85 [lt/s], el
𝑁1 2 𝐷1 2 primer valor fue un valor tomando directamente
𝐻𝑡1 = 𝐻𝑡2 ( ) ( ) del caudalímetro mientras que el segundo
𝑁2 𝐷2 dependía de los diámetros de la bomba; el caudal
2700 2 0.14 2 de la bomba produce una diferencia debido a que
𝐻𝑡1 = 6 ( ) ( ) la válvula no se abre a la misma razón generando
3000 0.101 errores en el resultado.
𝐻𝑡1 = 9.34[𝑚]
Los valores del cabezal varían muy
𝐻𝑡1 = 9.34 ± 1.56[𝑚] significativamente debido a la diferencia de altura
de admisión y descarga para las dos bombas que
Para obtener el valor estimado de la Potencia se utilizó.
Hidráulica.
La eficiencia de cualquier aparato se define como
3 5 la razón entre el trabajo que realiza sobre la lo que
𝑁1 𝐷1
𝑃𝑤1 = 𝑃𝑤2 ( ) ( ) necesita para que realice ese trabajo; las
𝑁2 𝐷2
eficiencias de las bombas varia mucho entre cada
valor tomado del caudal, por otro lado se observa
2700 3 0.14 5
𝑃𝑤1 = 93.89 ( ) ( ) que la eficiencia del primero y último se puede
3000 0.101 obtener debido a la ausencia de potencia
hidráulico, entonces podemos diferir que para el
𝑃𝑤1 = 350.26[𝑊]
primer caso no hubo diferencia de cabezal total y
para el ultimo no existió una entrada de flujo
𝑃𝑤1 = 350.26 ± 80.27[𝑊]
masico.
Valor estimado de la eficiencia total.
La desigualdad de los datos y resultado se debió
𝑄 × 𝜌 × 𝐻𝑡 × 𝑔 a diferentes tipos de errores, tales como la
𝜂= calibración del banco de prueba, errores de toma
𝑃𝑤1 de lectura así como la incertidumbre del

3
instrumento, puesto que no hubo cabezal de
admisión y generaba valores negativos; otro caso
que conllevo errores fueron que el dinamómetro
no mostraba un valor fijo; uno de los problemas
mas importante fue que el tacómetro no marcaba
bien las revoluciones; por ultimo se pudo notar
que el voltaje de la batería no era constante.
Conclusiones y recomendaciones
Las curvas de cabezal, caudal y potencia
representan los parámetros esenciales para lo que
es la selección de bombas a partir de sus valores
de operación. La práctica realizada nos permitió
tener una mejor compresión de la aplicación de
las curvas características de las bombas ya que es
posible definir que bomba es apropiada para un
caudal o carga estimada y cuál es su potencia
hidráulica.
El análisis dimensional fue una herramienta que
se aplicó para la determinación de los valores
teóricos de la bomba 1 a 2700 rpm utilizando los
valores obtenidos en la bomba 2 a 3000 rpm. Para
ello se estimó lo que son los grupos
adimensionales de caudal, cabezal, potencia
hidráulica respectivo. Cabe recalcar que estos
valores estimados presentaron una diferencia con
respecto a los valores teóricos, donde se estimó
porcentajes de error para cada parámetro los
cuales fueron de 15%, 24.77% y 10.92%
respectivamente consecuentes de las limitaciones
de la práctica que se presentaron.
a razón de un aumento de caudal de entrada. Por
otro lado la potencia de entrada y el caudal
presentaron un punto máximo de potencia
entregada que fue de aproximadamente de 345 W
para el cálculo experimental y de 400 W para el
cálculo de valores estimado lo que nos da a
entender que hubo pérdidas energéticas. La
ANEXOS
potencia mecánica también es parte fundamental
del análisis ya que pudimos observar la cantidad
de potencia que se pierde al transformarse a
potencia hidráulica, dando como resultados
valores mayores en las dos bombas a diferentes
velocidades
Como recomendación, realizar una revisión de
los instrumentos de medición del banco de
pruebas de bombas de tal manera que se obtenga
mejores resultados en las prácticas posteriores.
Realizar pruebas a diferentes velocidades rpm
para evaluación de eficiencia de la bomba.
Referencias Bibliográficas.
[1] Frank White. (2008). Mecanica de Fluidos.
Madrid: Mcgraw hill.
[2] Espol. (2019). Laboratorio de Mecanica de
Fluidos. Guayaquil: Espol.
[3] Universidad de Valladolid. (2018).
Generalizaciones al teorema de
Buckingham con algunas aplicaciones.
Obtenido de
http://www.oasification.com/archivos/Pi
debuck.pdf
[4] Manual Gilkes. (2019). Handbook Universal
Radial Flow Machines Apparatus.
Guayaquil.
4
Tablas de datos y resultados
Tabla 3. Datos obtenidos de la bomba modelo y prototipo

BOMBA N-2 @3000 RPM BOMBA N-1 @2700 RPM

(MODELO) (PROTOTIPO)
Q H(adm) H(des) F Q H(adm) H(des) F
(lt/s) (m) (m) (N) (lt/s) (m) (m) (N)
1.8 0 0 5.5 6.8 -2 1.5 29
1.6 0 6 5 6.4 -2 8 29
1.4 0 7 5 5.7 -2 13 29
1.2 0 9 5 5.4 -2 15 29
1.0 0 11 4 5.0 -2 16.5 29
0.8 0 12 3 4.2 -2 18.5 29
0.6 0 13 2.5 3.5 -2 21.5 29
0.4 0 13 2.5 3.0 -2 23.5 30
0.2 0 13 2.5 2.4 -2 24 30
0 0 14 0.5 1.8 -2 25.5 30

Tabla 4. Datos calculados de la bomba modelo

BOMBA N-2 @3000 RPM (MODELO)

Q Ht Pw Pm Efic.
(lt/s) (m) (W) (W) n
1.80 0.00 0.00 285.09 0.00
1.60 6.00 93.89 259.17 0.36
1.40 7.00 95.85 259.17 0.37
1.20 9.00 105.63 259.17 0.41
1.00 11.00 107.59 207.34 0.52
0.80 12.00 93.89 155.50 0.60
0.60 13.00 76.29 129.59 0.59
0.40 13.00 50.86 129.59 0.39
0.20 13.00 25.43 129.59 0.20
0.00 14.00 0.00 25.92 0.00

Tabla 5. Datos calculados de la bomba prototipo-estimados y experimentales

BOMBA N-1 @2700 RPM

(PROTOTIPO)
Valores Estimados Valores Experimentales
Q Ht Pw Efic. Q Ht Pw Pm Efic.
(lt/s) (m) (W) n (lt/s) (m) (W) (W) n

5
4.31 0.00 0 6.80 3.50 232.78 1343.56 0.17
3.84 9.34 350.26 1 6.40 10.00 625.96 1352.89 0.46
3.36 10.89 357.56 1 5.70 15.00 836.24 1348.22 0.62
2.88 14.01 394.05 1 5.40 17.00 897.86 1348.22 0.67
2.40 17.12 401.34 1 5.00 18.50 904.70 1352.89 0.67
1.92 18.68 350.26 1 4.20 20.50 842.11 1362.22 0.62
1.44 20.23 284.59 1 3.50 23.50 804.45 1362.22 0.59
0.96 20.23 189.73 1 3.00 25.50 748.21 1376.21 0.54
0.48 20.23 94.863 1 2.40 26.00 610.31 1394.87 0.44
0.00 21.79 0 1.80 27.50 484.14 1394.87 0.35

Tabla 6. Estimación de errores Bomba 2

Errores Bomba 2(Modelo)
error Q2 y Q1 Ht2 Y Ht1 Phb2 Pmb2 ef b2
0.10 1.00 17.61 25.92
0.10 1.00 21.52 25.92 0.12
0.10 1.00 20.54 25.92 0.12
0.10 1.00 20.54 25.92 0.12
0.10 1.00 20.54 25.92 0.16
0.10 1.00 19.56 25.92 0.23
0.10 1.00 18.58 25.92 0.26
0.10 1.00 16.63 25.92 0.21
0.10 1.00 14.67 25.92 0.15
0.10 1.00 13.69 25.92 0.53

6
 Tabla 7. Estimación de errores Bomba 1 (Estimados y experimentales)
Errores Bomba 1 (Prototipo)
Experimentales Estimados
error Q1 Ht2 Y Ht1 Phb1 Pmb1 ef b1 Q1Est Ht1Est Ph1 Est Ef1 Est
0.10 1.00 68.22 25.94 0.05 0.24 1.56 65.67
0.10 1.00 67.49 25.94 0.06 0.24 1.56 80.27 0.40
0.10 1.00 63.08 25.94 0.06 0.24 1.56 76.62 0.38
0.10 1.00 61.13 25.94 0.06 0.24 1.56 76.62 0.35
0.10 1.00 57.95 25.94 0.06 0.24 1.56 76.62 0.35
0.10 1.00 51.10 25.94 0.05 0.24 1.56 72.97 0.39
0.10 1.00 45.72 25.94 0.04 0.24 1.56 69.32 0.46
0.10 1.00 41.81 25.94 0.04 0.24 1.56 62.03 0.63
0.10 1.00 36.19 25.94 0.03 0.24 1.56 54.73 1.13
0.10 1.00 31.05 25.94 0.03 0.24 1.56 51.08

Gráficas
Figura 1. Ht vs Q obtenido en la práctica (experimentales y estimados)

Cabezal Total (Ht) Vs Caudal(Q)

30 28
Bomba 1
26 26 y = -0.8744x2 + 3.2973x + 23.515
24 R² = 0.9774
25
21
20 22 19
17
20 20 20 15
19
15 17
y = -1.4365x2 + 1.9085x + 20.543
11
R² = 0.9664 14
Cabezal Total (Ht) [m]

10
10
9
5 4

0
-1 0 1 2 3 4 0 5 6 7 8
-5
Caudal (Q) [Lt/s]
Valores Estimados Valores Experimentales
Poly. (Valores Estimados) Poly. (Valores Experimentales)

7
 Figura 2. Pw vs Q obtenido en la práctica (experimentales y estimados)
Potencia hidraúlica(Pw) Vs Caudal(Q)
Bomba 1
1200

1000 905 898

y = -83.995x2 + 716.94x - 607.71 804 842 836
Potencia Hidraúlica(Pw) [W]

R² = 0.8456 748
800
610
600 484 626

400 358
233
401 394
350 350
200 285
2
190 y = -77.455x + 372.19x - 53.336
0 95 R² = 0.8516
-1 0 1 2 3 4 0 5 6 7 8
-200
Caudal (Q) [Lt/s]
Valores Estimados Valores Experimentales
Poly. (Valores Estimados) Poly. (Valores Experimentales)

Cálculos para la incertidumbre de la bomba 2

Incertidumbre del cabezal total
𝛿𝐻𝑡 𝛿𝐻𝑡
𝛿𝐻𝑡 = 𝛿𝐻𝑑𝑒𝑠 + 𝛿𝐻
𝛿𝐻𝑑𝑒𝑠 𝛿𝐻𝑎𝑑𝑚 𝑎𝑑𝑚
𝛿𝐻𝑡 = |𝛿𝐻𝑑𝑒𝑠 | + |−𝛿𝐻𝑎𝑑𝑚 |
𝛿𝐻𝑡 = |0.5| + |−0.5|
𝜹𝑯𝒕 = ±𝟏 [𝒎]
Incertidumbre de potencia hidráulica
𝛿𝑃𝑤 𝛿𝑃𝑤
𝛿𝑃𝑤 = 𝛿𝐻𝑡 + 𝛿𝑚̇
𝛿𝐻𝑡 𝛿𝑚̇
𝛿𝑃𝑤 = 𝑔𝑚̇𝛿𝐻𝑡 + 𝑔𝐻𝑡 𝛿𝑚̇
𝛿𝑃𝑤 = (9.81)((1.60 ∗ 1) + (6 ∗ 0.1))
𝜹𝑷𝒘 = ±𝟐𝟏. 𝟓𝟐[W]
Incertidumbre de potencia mecánica
𝛿𝑃𝑚 𝛿𝑃𝑤
𝛿𝑃𝑚 = 𝛿𝑁 + 𝛿𝑇
𝛿𝑁 𝛿𝐹
2𝜋
𝛿𝑃𝑚 = [(0.165𝐹 ∗ 𝛿𝑁) + (𝑁 ∗ 𝛿𝑇)]
60
8
 Donde 𝛿𝑇 = (0.165 ∗ 0.5) = 0.0825𝑁
2𝜋
𝛿𝑃𝑚 = [(0.165 ∗ 5 ∗ 0.05) + (3000 ∗ 0.0825)]
60

𝜹𝑷𝒎 = ±𝟐𝟓. 𝟗𝟐[𝑾]

Incertidumbre de eficiencia
1 𝑃𝑤
𝛿𝜂 = | | 𝛿𝑃𝑤 + |− 2 | 𝛿𝑃𝑚
𝑃𝑚 𝑃𝑚
1 93.89
𝛿𝜂 = | | (21.52) + |− | (25.92)
259.17 259.172
𝜹𝜼 = ±𝟎. 𝟏𝟐

Cálculos para la incertidumbre estimados para la Bomba 1

Caudal

𝑁1 𝐷1 3
𝛿𝑄1 = ( ) ( ) 𝛿𝑄2
𝑁2 𝐷2
2700 0.14 3
𝛿𝑄1 = ( )( ) (0.1)
3000 0.101
𝑳𝒕
𝜹𝑸𝟏 = ±𝟎. 𝟐𝟒 [ ]
𝒔

Cabezal total
𝑁1 2 𝐷1 2
𝛿𝐻𝑡1 = ( ) ( ) 𝛿𝐻𝑡2
𝑁2 𝐷2
2700 ∗ 0.14 2
𝛿𝐻𝑡1 = ( ) (1)
3000 ∗ 0.101

𝜹𝑯𝒕𝟏 = ±𝟏. 𝟓𝟔[𝒎]

Potencia hidráulica
𝑁1 3 𝐷1 5
𝛿𝑃𝑤1 = 𝛿𝑃𝑤2 ( ) ( )
𝑁2 𝐷2
3
2700 0.14 5
𝛿𝑃𝑤1 = 21.52 ( ) ( )
3000 0.101

𝜹𝑷𝒘𝟏 = ±𝟖𝟎. 𝟐𝟕[𝑾]

9
 Eficiencia
𝐻𝑡1 𝑄1 𝑄1 𝐻𝑡1
𝛿𝜂 = 𝜌𝑔 ( 𝛿𝑄1 + 𝛿𝐻𝑡1 + 𝛿𝑃𝑤1 )
𝑃𝑤1 𝑃𝑤1 𝑃𝑤1 2
997 ∗ 9.81 9.34 3.84 3.84 ∗ 9.34
𝛿𝜂 = (( ∗ 0.24) + ( ∗ 1) + ( ) ∗ 80.27)
1000 350.26 350.26 350.262

𝜹𝜼 = ±𝟎. 𝟒𝟎

10