Вы находитесь на странице: 1из 271

Я , В.

БЫ О Л ЕЯ

ВОЛНОВЫЕ ПРОЦЕССЫ
В ЛИНИЯХ ПЕРЕДАЧИ
И ТРАНСФОРМАТОРАХ

ОНТИ- НКТП—СССР —1938


РК
П ролет арии всех стран, соединяйтесь!

ê Z Ib IS
Л. в. БЬЮЛЕЙ

ВОЛНОВЫЕ ПРОЦЕССЫ
В ЛИНИЯХ ПЕРЕДАЧИ
И ТРАНСФОРМАТОРАХ

П Е Р Е В О Д С А Н ГЛ И Й С К О ГО
И Н Ж . Л. К . Б О Г Д А Н О В А и /7. В. БО РИ С О ГЛ Е БС К О ГО

1
Гч

Ю
СМ

о,
. (V
С

ю
о-
ь-
03
X
<v
я

ОБЪЕДИНЕННОЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО


ГЛАВНАЯ Р Е Д А К Ц И Я ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ Л И Т Е Р А Т У РЫ
МОСКВА 1938 ЛЕНИНГРАД
a n * •t e
г

TRAVELING WAVES
ON TRANSMISSION SYSTEMS
BY

L. V. B E W L E Y
P ow er T ran sform er Engineering D epartam ent
G eneral E lectric C om pany
P ittsfie ld , M ass.

S # fc ■Ill A I ' ‘'И r

ILfrô*;
'X, s
ИЗ ï Һи в g Ai
- « f ïS S L

УНДАГЫlUMOlU•
Q îiP A b O T A V 4 6 '
С. БЕЙСЕ;,".ЕАЕВ АТЫНДАГЫ FbUlWr- Я «UUiUUM*
СИ?ЕК К<ТАЛТ*н К.ОІЫ

ФОНД РЕДКИХ книг


НАУЧКАЯ 5И5ЛИОГЕКА ИМ. С. f
*ПЬСЛЭДЫСКН*roC'/A**CnSHMMft ГНМВ£РІИГГГ 1
Редактор инж. Л Д . С м и р н о в и В. К . К а р а с е в
Технический редактор В. Н . Ш ипов
Сдано в производство 2/V II 1937 г. Подписано к печати 3 /Х 1937 г. Формат
бумаги 6 0 х 921/1в. Колич. печ. листов 18. Колич. бум. листов 9. Учетно­
авторских листов 26,07. Индекс ЭЭ-30-5-3. Колич. печ. знаков в 1 бум.
листе 108.000. Авторских листов 22,17. Энергоредакция № 22. Заказ № G3.
Тираж 3000. Учетный номер 7113. Уполномоченный Главлита № Б-19892.
Прот. Т. К . К № 113 от 5/ІХ 1937г.
Набрано в 1-й Образцовой типографии Огиза РСФСР треста «Полиграфкнира».
Москва, Валовая, 28. ,
Отпечатано с матриц в 4-й типографии ОНТИ НКТП СССР „Красный
Печатник*1. Ленинград, Международный пр., 75а.

!
ОТ РЕДАКЦИИ
Труд Бьюлея складывается в основном из ряда работ автора, опуб­
ликованных в американской печати за последние годы и вызванных к
жизни в связи с практическими вопросами перенапряжений на высоко­
вольтных установках. Продолжая предшествовавшие теоретические иссле­
дования, эти работы подводили математическую базу под аналогичные
экспериментальные работы последних лет, открывая путь для количест­
венных расчетов. Указанный характер настоящего труда предопределяет
его актуальность и для нашей высоковольтной практики. Специалист-
высоковольтник ныне не останавливается перед использованием даже
весьма сложного математического аппарата, особенно в области перена­
пряжений. Со своей стороны Бьюлей немало сделал для эффективного
применения достижений современной математики к сложным явлениям
блуждающих волн.
Книга Бьюлея одновременно является систематическим и діутаточно
полным руководством и может быть использована при углублений .изу­
чении дисциплин, касающихся вопросов перенапряжений. При этом нужно
отметить, что на протяжении всей работы выдержано определенное един­
ство метода и это облегчает усвоение самого по себе довольно сложного
материала. Для практического использования весьма ценно стремление
автора к „стандартизации“ вычислений, что достигается главным обра­
зом на базе метода операторного исчисления.
Как указано, большинство глав представляют собой оригинальные
математические работы, частично уже известные и нашедшие примене­
ние в работах наших высоковольтников. В отдельных местах, однако,
математическая интерпретация выглядит несколько формалистически я
кажется недостаточно обоснованной в связи с невыясненностью на сегод­
няшний день исходных физических положений. Но если и преждевре­
менно базироваться на отдельных выводах, как на средстве для практи­
ческих расчетов, то несомненно эти выводы дают голчок для дальней­
шего углубленного изучения явлений и тем окупают себя.
Описательная часть, разбросанная по главам, имеет значение как кон­
спект общих современных воззрений на предмет.
Редакционные примечания касаются, главным образом, необходимых
с точки зрения редакции разъяснений текста и указаний по поводу мест,
ныне устаревших или дискуссионных.
Читатель может встретить затруднения, сталкиваясь с применением
математических теорем, у нас мало известных. Но в конце книги дана
сводка этих теорем и указатель соответствующей математической лите­
ратуры.
ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА
Теория распространения волн в линиях передач и трансформаторах
получила развитие за последние несколько лет. Большие успехи были
сделаны в разработке теорий формации грозовых разрядов, образования
грозовых электромагнитных волн, их деформации и теории электромаг­
нитных колебаний в обмотках трансформаторов; вместе с тем стало воз­
можным произвести с высокой степенью точности аналитический расчет
переходных процессов в электрических системах.
Теория волновых процессов, как и другие новые науки, создавалась
в течение долгого периода времени. О. Хевисайд, С. ШтейнметЦ, В. Пе­
терсен, К. Вагнер, Р. Пфиффнер, Р. Рюденберг и ряд других ученых
внесли многое в ее развитие.
Обобщенное изложение этой теории в форме монографии было пред­
принято автором при чтении курса для инженеров General Electric Со, при­
чем основное внимание автора было направлено на то, чтобы дать общий
математический анализ разбираемой темы, который мог бы быть в даль­
нейшем ценным справочным и руководящим материалом для инженера. Ав­
тор надеется, что книга будет полезной для инженеров, имеющих дело с пе­
реходными процессами в линиях передач и электрических машинах,
а также для студентов, впервые приступающих к изучению этого вопроса.
При составлении книги предполагалось, что читатель знаком с опе­
рационным методом, так как этот метод за последнее время получил
широкое применение в теории волн.
В конце первой и второй части книги приведена краткая библио­
графия, охватывающая развитие теории распространения волн на линиях
передачи и переходных процессов в Трансформаторах, причем указана
лишь та литература, с которой автор близко знаком и которой он поль­
зовался при составлении этой книги. Автор не имел намерения охватить
большое количество литературы, часть из которой потеряла свою акту­
альность. В книге Рюденберга „Elektrische Schaltvorgânge“ весьма хорошо
изложено развитие этого вопроса вплоть до 1926 г.
При составлении книги автор широко пользовался литературными
источниками, указанными в библиографии, и опирался на тесное сотруд­
ничество с инженерами General Electric Со, вложившими немало трудов
в эту работу.
Л . В. Бьюлей
ЧАСТЬ !

ВОЛНОВЫЕ ПРОЦЕССЫ НА ЛИНИЯХ ПЕРЕДАЧИ

ВВЕДЕНИЕ
ВО ЗН И К Н О ВЕ Н И Е, РА С П РО С ТРА Н ЕН И Е И ДЕФОРМ АЦИЯ
ВОЛН
Стремление энергоснабжающих обществ к уменьшению числа ава­
рий в электрических системах и сохранению бесперебойности их рабо­
ты привлекло внимание в защите линий передач и станционной аппа­
ратуры от грозовых перенапряжений как основной причины, вызываю­
щей нарушение нормального режима эксплоатации. В течение последних
лет вопросы грозовых перенапряжений были изучены достаточно полно,
и в настоящее время найдены рентабельные средства для практически
полной защиты установок от грозовых перенапряжений.
Ниже приведена диаграмма, показывающая схему рабочих процессов
по исследованию грозовых перенапряжений. В задачи лаборатории при
этом входит: разработка средств, необходимых для производства конт­
роля и измерения искусственной молнии, и изучение влияния импульсов
на изоляцию и аппаратуру.
Полевые исследования могут быть подразделены на эксперименталь­
ные и статистические. Экспериментальное изучение производится или
в полевых лабораториях, сооружаемых в важнейших пунктах на линиях
передачи, или при помощи портативных импульсных генераторов и
катодных осциллографов с необходимым вспомогательным оборудова­
нием, перевозимых на автомобилях или по железной дороге в заранее
выбранное место, где можно произвести соответствующие опыты. Имел
место, например, случай, когда железнодорожным вагоном, который был
оборудован катодным осциллографом, пользовались как передвижной
лабораторией в целях изучения перенапряжений на линии передачи,
проходящей параллельно электрофицированной железной дороге.
Статистические полевые исследования заключаются в наблюдениях
за числом, интенсивностью и путями грозовых штормов, высотой и раз­
мерами облаков, а также в фотографировании грозовых разрядов. Мно­
гие эксплоатирующие компании собирают детальные материалы о всех
нарушениях режима эксплоатации в системе и производят их сопостав­
ление с известными или вероятными причинами этих нарушений.
Таким путем могла быть дана оценка работы защитного оборудо­
вания, находившегося в установках, и определены данные о надежности
работы аппаратуры и изоляции.
5
И ссл едования молний
!

Переходные процессы в машинах

Основной целью данной книги является теоретический анализ явлений


в электрических системах преимущественно при грозовых перенапряже­
ниях. Большая часть книги посвящена изучению теории волн и касается
условий их возникновения, распространения и деформации в электри­
ческих системах. Для большинства случаев применима теория распро­
странения волн в однопроводной системе, обратным проводом которой
служит земля. Имеются, однако, случаи, когда необходимо считаться
с присутствием соседних проводов и рассматривать взаимодействие между
ними. Диаграмма, приведенная на стр. 7, содержит схему изложения
теории электромагнитных волн, принятую в этой книге. В гл. I даются
основные законы для однопроводных систем. В гл. II дано применение
этих законов к ряду типичных случаев. В гл. III изложены во­
просы затухания и искажения волн, а также приведены некоторые полу-
эмпирические формулы для определения затухания волн. В гл. IV раз­
бирается принцип суперпозиции и его применение для расчета прямых
или обратных отражений. В гл. IV разбираются различные схемы защн-
6
ты линий передачи от перенапряж ений. Первы е пять глав посвящ ены,
таким обр азом , теории распространения волн в о д н о п р о в о д н о й систем е.

Электромагнитные волны в электрических системах


т
Г 'I
Однопроводная система Многопроводная система

Возникновение волн Характеристика волн Деформация волн

Индуцированные пере­ Распространение волн Преломление и отра­


напряжения жение

Скорость распростра­ Многократные отра­


Прямой удар нения жения

Волновое сопротивле­ Защитная аппаратура


Перемежающаяся дуга ние и проводимость и оборудование

Коммутационные пере­ Компоненты волн


напряжения

Аварии в системе Баланс в энергии

Величина и форма
Стабильное состояние
волны

Затухание и искажение
волн

Координация изоляции, тросы, гро­


Трансформаторы, вращающиеся ма­
зовые разрядники, защитные про­
шины, реакторы, кабели, шины, межутки, конденсаторы, дроссели,
масляные выключатели
абсорберы

Гл. VI посвящ ена основны м законам распространения волн в м ного­


пров одн ой систем е. В гл. VII приведены методы подсчета преломления
!î отражения волн в узл ах. В гл. VIII излагается м етод разлож ения
волн на составляю щ ие аналогично м етоду симметричных координат в
7
многофазных системах. В гл. IX и X излагается расчет явлений, вызы­
ваемых грозовыми разрядами. Гл. XI дает сведения по теории дуговых
и коммутационных перенапряжений и заканчивает первую часть книги.

ГЛ АВ А I

1 . ТЕОРИЯ РАСП РО СТРАН ЕН И Я ВОЛН В О Д Н О П РО В О Д Н О Й


СИСТЕМЕ
В теории однопроводных систем принимается, что электромагнитные
процессы протекают в одной паре проводников и окружающей их среде.
При этом один из проводников может быть, а обычно и является зер­
кальным отражением другого в эквипотенциальной плоскости — земной

Фиг. 1. Электромагнитные волны и связанные с ним электромагнитные


поля.

поверхности. При изучении явлений распространения волн обычно при­


нимают поверхность почвы нормальной проводимости за поверхность
нулевого потенциала.
На фиг. 1 показаны волны в простой двухпроводной цепи. С вол­
ной напряжения е связан электростатический поток ф, а с волной тока
/ — электромагнитный поток ш, так что для каждого элемента линии ûx
можно написать следующие уравнения:
d y — i Ldx , (1)
dty^eC dx, (2)
где L — коэфициент самоиндукции, а С — емкость одного провода на
единицу длины линии по отношению к плоскости нулевого потенциала.
Падение напряжения на элементе dx, вызванное электромагнитным по-
. , à (d tp )
током dtp, оудет------ -, падение напряжения вследствие активных по-
a t

терь в проводнике — i R d x и общее падение напряжения в направлении


положительных значений х:

— de = — ^ d x = i R d x - ) - (dcp) = L i dx. (3)

8
Ток смещ ения, вызываемый электростатическим потоком ф на длине d x ,

будет__—- (dcj>). Чтобы получить общее изменение тока в направлении


dt
положительных значений х, к току смещения следует прибавить ток
утечки — eG dx, так что

— di = — ^ d x — — eG dx (сіф) = ^G С ^ j е dx, (4

деля уравнения (3) и (4) на dx, получим

- £ = (K+ Lï i ) ‘ = z w ' ’ <5>

- ! Н 0 + С * ) ' =,1Г(' )А <6>


где р = ^ ~ . Уравнения (5) и (6) суть хорошо известные диференциаль-
èt
ные уравнения однофазной линии передачи. Диференцируя уравнение (5)
по х и подставляя результат в (6), имеем

g = - Z (р) ~ = Y ( P ) Z (р) е = [/?G + ( Я С + GL) р + LCffi) е, (7)

а диференцируя уравнение (6) по х и подставляя результат в (5), по­


лучим
а2[ Tip
jx l = > - Y { p ) ^ c = Z ( P) . Y ( p ) i = [ R G ± ( R C - i r G L ) p ± L C p * } i . (8)

Таким образом дифаренциальные уравнения для напряжения и для


тока являются подобными, поэтому решения их будут отличаться только
постоянными. Способ решения этих уравнений, известных в математиче­
ской физике как т е л е г р а ф н ы е у р а в н е н и я , был дан много лет
назад Хевисайдом и Пуанкаре; эти уравнения довольно широко приме­
няются в настоящее время в электротехнической литературе1. Решая
уравнения (7) и (8) как обычные диференциальные уравнения относи­
тельно х, получим
# = 8* v zF / i ( 0 + r - * v z ? /]|W f (9)

i = — Y ^ e d x = ~ y r (10)

где / j (t ) и / 2 (t) — постоянные интегрирования только по х; они могут


быть поэтому функциями t.
Уравнения (9) и (10) являются общим решением диференциальных
уравнений (7) и (8), однако в такой форме они трудно анализируются
ввиду наличия радикала

__________ lc [ w + {t + § ) " + '4 <")


1 См., например, S t e i n m e t z , Transient Electric Phenomena and Oscillations.
Хевисайд указал, что если R C — GL, то радикал упрощается:

/1 7 = j / l c [p - \ - ^ = V l c {p (12)

если пренебречь потерями, то


\T z ÿ = V T c p . (13)
По теореме Тейлора
Л * + а) = / № + « / ' (t) + (/)+...=

= ^1 + a p + ^ p * + . . . y v ) = t*pm . (14)

Сравнивая (9) и (10) с (14) и принимая во внимание (12), получим

е _ / а (г^ * /i (< + + е~ ^ * / 3 (/ - V C L х ), (15)

i = - j/" j ^ XA (i + /C L * ) - s ‘ ^ ^ 7 г (* - / С І * ) ] .(16)

если пренебречь потерями ( / ? = 0), то


« = / 1( M - / c ï * ) + / , ( * - v râ : * ) , (i7)

/ = - т / £ [Л (* + / CL х) - / 2 (t - / С Іх)]. (18)

Функция / (£ + /C Z .x ) представляет собой движущуюся волну, потому


что любому значению t может быть найдено такое значение х, что
f (t + " / CL x) будет иметь одну и ту же величину. Соответствующие
величины х и t, определяющие одну и ту же точку волны, находятся
из уравнений
t — / С і х = / С £ Х 2 (прямая волна),
(19)
t C L х— C L \ i (обратная волна);

скорость распространения
dx -j-1
v= ^ t (пРямая волна),
(20)
dx — 1
v= “ = ‘ (обратная волна).

Таким образом ток и напряжение распространяются в виде волн и


могут состоять из прямой волны / 2, движущейся по направлению поло­
жительного х , и обратной волны f x, движущейся в направлении отри­
цательного х, причем обе волны имеют одинаковую скорость распро-
1
странения v — ^ — при параллельных воздушных проводах, расстояние
между которыми значительно больше радиусов; постоянные L и С для
10
одн ого провода равны

^ = ( | + . 2 1 n 2; ) l ° - * H/cm, (21)

Ю "11
С = — ----- 2ÂN Ғ ,С т’ ^22)
( 18 In
г
где 2 h — расстояние между проводами, а г — радиус провода. Пренебре­
гая величиной 1/2 в уравнении (21), имеем

= —Д=г == 3 - 1010 cm/sec = 300 m /usec (23)


j/L C '
‘— равно скорости распространения света в пустоте.
Обычно t измеряется в jjl sec, а х в km. Тогда ^ = 0,3 km /jisec.
В случае если имеется кабель с сплошным внутренним проводником
радиуса г и внешним полым цилиндрическим проводником радиуса R
с изоляцией между ними, имеющей диэлектрическую постоянную k, то
/ D 1 **2 *4 #*6 \
£ = ( 2І П - + - + — - . . . J l O », (24)

С= Л (25)
18 In —
г
Пренебрегая в выражении для г; всеми членами за исключением пер­
вого, будем иметь
3-1010
w ==: — ==— cm sec. (26)
j/ k
Обычно в кабелях & имеет величину порядка 2 ,5 - ^ 4 , так что ско­
рость распространения волн в них получается равной 1/3 — г—2/„ от ско­
рости света.
Подставляя уравнение (19) в (15) и (16), получим

!= « ( | | / CLÏ,) + e -

'---s " * '{ / , ( У + / А ) |= (27)


_ .( - î ) ‘ { f i (х + vt) + л {x — v t ) } , ^ (28)

І= ^ ‘ { - h ( x - \ - v t ) - \ - f i (x — v t ) ) - ^ / r (29)

Таким образом декремент затухания может быть выражен в виде


пространственного декремента затухания в уравнениях (15) и (16) или
в виде временного декремента затухания в уравнениях (28) и (29).
В начальный момент при t — 0 имеем
V cZ (^)^ _Vct(y)x
e= s У1(х)-}-£ - j„ (x) = / 3 (x) - \ - f i (x). (30)
11
Отсюда видно, что если распределение напряжения вдоль провода
определяется для / = 0, то удобнее пользоваться уравнением (28) вме­
сто (15). В этом случае форма волны будет такая же, как в начальном
распределении, тогда как при пользовании уравнением (15) необходимо
разделить ординаты начального распределения на экспоненциальную
функцию. С другой стороны, если форма волны известна для л: = 0
в функции времени, то удобнее пользоваться формулой (15).
Из уравнений (28) и (29) видно, что между волнами тока и напря­
жения существует следующее соотношение:

■= -f- г ^ или i = e 1 ^ /" — для прямой волны, "|

;= — г ^ / ~ и л и г= — 7Г 37151 °^Ратной волны- j

Величина ~ = z называется в о л н о в ы м импеданцем ли­

нии, а величина, обратная ей, р / " ~ ^ у — в о л н о в о й п р о в о д и ­

м о с т ь ю линии. Эти величины имеют размерность сопротивления и


проводимости и, следовательно, измеряются в омах и мо. Нужно заме­
тить, что получаемые таким образом величины не зависят от длины
линии.
Интересно отметить следующее тождество:

(32)
= У = і / 15= vL= ï c -

Таким образом если известно L, то С = — и z = v L , эти соотно-


v ‘L
шения имеют практическое значение во многих случаях, где не удается
определить по тем или иным причинам отдельно L, С и v. То обстоя­
тельство, что решения, полученные в (28) и (29), содержат прямую и
обратную волны, не означает, что в действительности всегда должны
существовать обе волны, каждая волна сама по себе является решением
диференциального уравнения, и если одна волна удовлетворяет линейным
условиям, то, естественно, вторая волна может не входить в решение.
При этом нужно иметь в виду, что подобное решение не удовлетворяет
всем условиям работы линии, а соответствует какому-либо частному
случаю.
Уравнения (28) и (29) удовлетворяют днференциальным уравнениям
при любых значениях функции /„ и / 4, поэтому о б щ е е р е ш е н и е
диференциальных уравнений будет

е= е (* + ® 0 + Л (•* — ■»*)]. (33)

І ' 2 [— /з (х 4 - ъі) 4 - Д (x — vt)]. (34)


12
Это решение основано на предположении, что R C = G L . Линии,
постоянные которых удовлетворяют этому условию, названы Хевисайдом
линиями без искажения. '
При этом условии и при отсутствии потерь волна будет распро­
страняться вдоль линии без искажения и затухания. На линиях связи
обычно включаются через определенные интервалы дроссели так, чтобы
постоянные линии удовлетворяли условию R C — GL. Благодаря этому
уменьшается искажение передачи. В линиях передачи искажение всегда
имеет место, однако опыт показывает, что искажением волны можно
пренебречь, а затухание может быть учтено декрементом затухания.
В теории линий передач предполагается, что R, L, G и С — величины
постоянные, в действительности они изменяются в широких пределах
в зависимости от напряжения и формы волны. Так, например, с увели­
чением крутизны фронта волны сопротивление R увеличивается, а ин­
дуктивность L уменьшается, потому что благодаря влиянию скин-эффекта
ток вытесняется с внутренних частей на периферию проводника. С об­
разованием короны, когда напряжение достигает критической величины,
увеличиваются как проводимость О, так и емкость С. Закон изменения
О и С пока не установлен, но если бы он и был известен, нет основа­
ния полагать, что диференциальное уравнение линии передач тогда
было бы решено, а если оно и было бы решено, то пользование этим
решением для инженерных вычислений вряд ли было бы возможно из-за
его сложности. Поэтому нет основания считать, что рассмотрение усло­
вий искажения волны при постоянных R, L, G и С заслуживает внима­
ния хотя бы с точки зрения задач нашего труда.
Величина энергии соответствующей волны напряжения и тока может
быть найдена из уравнения (31):

Т е'- d* =

(35)

интегрируя по времени, получим

(36)

В уравнениях (35) и (36) интегрирование производится по всей


длине волны, причем оба уравнения взаимозаместимы, так как v i t =
= dx (20). Они показывают, что полная энергия волны делится по­
ровну на электростатическую и электромагнитную, т. е.

Преломление и отражение волн. Когда волна достигает точки, где


резко изменяются постоянные линии, например, короткозамкнутый ко­
нец, разомкнутый конец, соединение с другой линией и т. д., часть
волны отразится назад, а часть может перейти на другие секции цепи.
Начальная волна обычно называется п а д а ю щ е й в о л н о й , в точках
перехода она разделяется на две волны — о т р а ж е н н у ю и п р о х о ­
д я щ у ю и л и п р е л о м л е н н у ю . Образование этих волн в точках
перехода определяется законом Кирхгофа и удовлетворяет диференциаль-
ным уравнениям линии передач и принципу сохранения энергии.
Предположим, что к линии приключен импеданц, состоящий из со­
противления, индуктивности, емкости и нескольких линий передачи.
Пусть уравнение импе-
данца, написанное в
операционной форме,
будет Z 0 (p), примем
(п-1)
линий точку перехода за на­
чало координат и бу­
дем считать, что па­
дающая волна движется
в положительном на­
правлении. Согласно
(31) ток и напряжение
падающей волны бу­
дут иметь один и тот
же знак. Обозначим
Фиг. 2. Обобщенная узловая точка. ток и напряжение па­
дающей волны через i
и е и отраженной волны — через Ï и г ' и преломленной волны — через г"
и е". Тогда на основании (31) потенциал в точке перехода будет
<?0 = e 4 - e ' = ( i - f L')Z0 {p) = (e — e ' ) y Z 0 (р), (37)
где
1 — iЛ /
у ~ — ~г ~ в о л н о в ая проводимость.

Решая это уравнение относительно е', получим

. , _ 1 р 0 (/>)— s i
(38)
' “ Uo(/>)+*r
Результирующая волна в точке перехода будет равна

(39)
— ♦ '- Ь Ш *
(40)

На фиг. 2 показан один из наиболее общих случаев перехода на


линиях передачи. Когда падающая волна et , двигаясь вдоль линии
с импеданцем z t , достигает узла, возникает отраженная волна е', дви­
гающаяся обратно в линию z t , и преломленные волны е", пере­
мещающиеся по линиям передачи с импеданцами 2 ДО Zn, при ЭТОМ
в переходной точке установится потенциал е.
14
Общий импеданц в конце линии г х будет

Z 0 (p) = Z l ( p ) + Z ( p ) = Z 1{p)-\ ---------------- -- --------------- . (41)

Zg(p) 1 L i z k + Z k (p)
s 2
Напряжение отраженной волны будет

• Ч-ЙШЙЬ- t (42>
Общий потенциал у точки перехода

« -(* + •!> -[ <43>

Ток, протекающий через импеданц Zj (/7), равен

‘' = 2 ^ , = Ы + ^ Ъ - ,44)
Потенциал на импеданце сети по отношению к земле Z g (p)
. Z(p)
Zo(p) Н-Щ&Һ ,45>
а ток через импеданц Z g (p)
: _____е Z (p) e 'î Г 2Z (р) 1 e,
ZJp) Z 0 (р)
\ r i ~Zg \ r(р)
> L ZV o\ ГW
/ -
I f z J
1 J Z g (рУ ' '
Волны тока и напряжения на одной из линий передач k (где 2 s ^ k
; п) будут
е Z (р) ех Г 2Z ( p ) -1
(47)
z 4 (p) - f zk Z 0 (p) Z* (p) + zhLz 0 (Z
L 7) +
(p) z\ JJ zk(p) - f Z k
+ zx
c"_ f, __ Z(P) zke^ __Г 2Z(P) I zhe i

4 (P) Z k (P) + z k l Z 0 (p )-\-z1J Zk(p)-\-zk

Падение напряжения в сети сосредоточенными постоянными будет

Е х= е \ - е = 0 ? - и = - ^ М - в1, (49)
1 1 Z 0 (p) 1 Z 0 (p) -\r z 1 -l

g . g e. _ Г (/>) ■_] Z (P) e"- Г f * (P) 1 . 2Z (P) ... e (50)


B u-* * * - Y z k(p) + z k\ Z 0 (p) 1 U * ( / » ) - f * J * о ( / > ) + *’ (50>

Таким образом если известно напряжение ех у точки перехода


в функции времени, то все токи и напряжения определятся решением
вышеприведенных диференциальных уравнений. В частности, если волна ег
имеет прямоугольную форму с бесконечно длинным хвостом, ее можно
принять за единичную функцию Хевисайда 1, решение которой легко
может быть получено операционным методом. Решение для волны ко-
15
нечной длины и любой формы может быть найдено по теореме Дюамеля
[уравнение (36) в приложении].
Подсчет энергии в узле в течение переходного процесса, представ­
ляя собой путь для проверки приведенных соотношений, может быть
представлен в следующей форме (считая начало отсчета времени t с мо­
мента, когда падающая волна е1 достигает узла, и опуская для простоты
индексы р у импеданцев):
ОО

el [ — ] dt — энергия падающей волны, (51)


t

^ dt — энергия отраженной волны, (52)

j
о
e'k I — I dt — энергия волны, прошедшей в линию k , (53)

: энергия, поглощенная импеданцем сети Z k (p ), (54)


о
t
^ ] dt = энергия, поглощенная импеданцем Z g (p). (55)
о
По закону сохранения энергии будем иметь

+
2 о
/

ио

ieife)d,“ I‘,'fe)d,=bfe)dt-
О t О
,57>
Опуская знаки интегрирования, получаем
v>

гғ>агэо£з^уі a о n .a

Ы, 7

*■>«4,1
QJ ''t~±~ Л J~lJL lilijJuA uJ.
3 № 2 .S jo J S **« v s ,
+ZOG «sec
♦Voe-i
+C40 J
-fÔOC-J *I x Ч ЩЮЗЩін
. ^i'.: __ •'

ы г

3*-
w
/6&-5S
7
ІОДдМЭіШЭД
^ Й У к ң іц , 1 *

2p гг je 3S 4P usee

Фиг. 3. Осциллограммы типичных грозовых волн, заснятые катодным


- """■ осциллографом.
J би блиотек* *Г
Л. В. Бьюлей J j j s *. «*с ■•.н-'' ' ’ 17

15 УИ*льйы£ и.нсг
Выражая все значения потенциалов и напряжений из приведенных
ранее уравнений для отражений и преломлений через ег , получим то­
ждество.
Это показывает,
что коэфициенты отра­
жения и преломления
соответствуют энерге­
тическим соотноше­
ниям.
Форма и парам е­
тры волн. На фиг. 3
представлены осцилло­
граммы волн, заснятые
катодным осциллогра­
фом при грозовых раз­
рядах, показывающие,
что большинство из них
имеет относительно
простую форму. Основ-
Фиг. 4. Эмпирические формы волн, определяемые Ные формы волн при
уравнением грозовых разрядах, по-
е -Е (г-а {— казанные на фиг. 4, мо­
гут быть представлены
в виде разности двух экспоненциальных функций. Это обстоятельство
весьма облегчает соответствующие расчеты. При помощи катодного
осциллографа было получено большое количество волн, имеющих
форму фиг. 4, D; это дает основание утверждать, что такая форма
является типичной для грозовых волн. Она характеризуется четырьмя
параметрами: амплитудой, т. е. мак­
симальной величиной потенциала вол­
ны, длиной фронта, т. е. части вол­
ны от нуля до амплитуды, длиной
хвоста, т. е. части волны от ампли­
туды до ее половинного значения, и
полярностью, т. е. знаком амплитуды.
Таким образом, говоря о волне длиной
хвоста 20 jjisec, подразумевают, что
волна, начиная от амплитудного значе­
ния до точки на хвосте, где величина
ее падает на 50 °/0 от амплитуды, про­ Фиг. 5. Получение волны произ­
бегает через фиксированную точку вольной формы наложением пря­
линии за 20 jisec. Волна напряже­ моугольных слагающих.
нием 750 kV положительной поляр­
ности, фронт которой равен 3,5 jjisec, а хвост 22 jxsec (до точки 50°/0
от амплитуды), может обозначаться, например, так: 750.kV (3,5) 22)— j—1-
С точки зрения математического анализа простейшей формой волны
является прямоугольная волна с бесконечным хвостом, показанная на

i В СССР, как и в США, такое обозначение не распространено. Соответ­


ствующая волна была бы обозначена у нас так: 3,5/22 ц sec, 750 kV. П р и м . р е д .
18
фиг. 4, А. Как правило, такая волна является наиболее опасной для
изоляции, и предположения о действии прямоугольной волны имеют,
таким образом, погрешность в сторону большей надежности. Опериро­
вание этой формой волны в аналитических расчетах обусловливается
еще тем, что результаты анализа в данном случае легко изображаются
графически, и кроме того, до последнего времени действительная форма
волны была неизвестна. Существенно, однако, при расчете перенапря­
жений учитывать действительный характер волны, оценивая ее действие
на изоляцию по длине фронта и хвоста.
Любую волну произвольной формы можно графически представить
в виде суммы прямоугольных волн, наложенных друг на друга (фиг. 5),
и, таким образом, получить
приближение с любой точ­
ностью к действительной
форме волны. Решение для '•С
такой волны будет соответ­
ствовать сумме решений для
прямоугольных волн, ее со­
ставляющих. В некоторых
случаях форма волны может
быть настолько сложной, .-Г
что составление аналитиче­
ского выражения для нее
весьма затруднительно; гра­
фическое разложение на пря­
моугольные волны может
явиться в этом случае един­
ственным выходом из за­
труднения.
Теорема Дюамеля, приве­
денная в приложении [урав­
т
нение (36)], является анали­
тическим выражением этого
метода (принцип суперпо­
зиции).
Иногда форма волны яв­ , ^ / V —-
ляется весьма сложной и ее
нельзя представить как раз- Фиг. 6. Получение волн сложной формы сум-
ность двух экспоненциальных мированием волн простой формы,
кривых. Такую волну иногда
удается представить как сумму двух волн другой формы (фиг. 6). Метод
представления волны в виде суммы двух функций, решение которых
уже известно, является весьма ценным и широко применяется в прак­
тике. Можно найти несколько простых ‘функций, для которых легко
выразить переходные процессы в цепи. Пользуясь суперпозицией волн
простой формы, можно анализировать волну почти что любой формы.
Ниже перечислены некоторые, хорошо известные элементарные формы
волн:
а) бесконечный прямоугольник;
б) экспоненциальная кривая;
c) косоугольная форма (равномерно возрастающий фронт);
d) затухающая синусоида;
e) разность двух экспоненциальных кривых.
Выбирая подходящие параметры a, ô и £ в разности двух экспонен­
циальных функций, можно все перечисленные элементарные формы волн
представить как частные случаи уравнения (59):
е = Е (e~ot— s~bt). (59)
Так:
a) если а = 0 и Ь— оо , то е = Е (бесконечный прямоугольник);
b) если а — а и Ь = о о , то e — E z ~ at ( волна с отвесным фронтом и
хвостом, затухающим по экспоненциальной кривой);
c) если а — О, a b —^0 и Е —»-оо , так что произведение ЬЕ остается
постоянным, то

(волна с равномерно возрастающим фронтом, или бесконечная косо­


угольная волна);

(затухающая синусоидальная волна);


e) если а == — а и Ь — то
е= Е в~“0 = 2 Е sh at
(бесконечная волна в форме гиперболического синуса);
f) если а и b конечны и действительны, то уравнение (59) выражает
волну с закругленным фронтом и экспоненциальным хвостом. Поскольку
последний случай выражает самую типичную форму волны атмосферных
перенапряжений, будет интересно исследовать это уравнение детально.
Чтобы определить амплитуду, длину и фронт волны, достаточно
знать три параметра: a, b и Е. Максимальное значение напряжения
волны будет тогда, когда

т. e. при такой величине для которой

В
(6 0 )
а

следовательно, амплитуда напряжения


E. b
По уравнениям (60) и (61) можно построить at j и в функции — ,
С. и
b
так как В является функцией только — .
Время t 2, при котором величина напряжения на хвосте волны умень­
шается до половины амплитуды, определится из

Е (е~аЬ —. е- ьЬ) = Е ( a ) B( b ) J . (62)

ует, что
Из (61) и (62) следует,
1
(63)
~2

Это уравнение показывает, что любой заданной величине ~ соот-


✓ м
Ь . т1ак как это уравне-
ветствует только одно определенное значение —
t2
нив является трансцедентным, то отношение - можно определить лишь
‘i
графически или методом последовательных приближений. Мы имеем та­
ким образом:
at x как функцию — из уравнения (60), )
£■ * I
как функцию — из уравнения (61), (64)

~ как функцию - из уравнения (63).

Эти функции нанесены на фиг. 7.


Предположим, что требуется определить параметры a, b и Е волны
1000kV (3.0/21) (-{-). Находим ~ = 7, зная —^ , по кривой определяем
h h
. — = 28,5, а по — находим at, = 0,122 и —- = 0 ,8 5 2 . Следовательно:
а а 1 Е
а = 0,1 2 2 /^ = 0,122/3 = ,0 ,0 4 1 ,
b = 28,5а = 28,5- 0,041 = 1,15,
£ = £ ■ ,/0 ,8 5 2 = 1 000/0,852 = 1 175
и уравнение этой волны будет
е — \ 175 (£-0,041/?— £-1,15^).

Приведенное определение параметров волны не всегда является необ­


ходимым, вследствие того что b обычно очень велико по сравнению с а.
В этом случае можно полагать, что хвост волны не зависит от ô и
уравнение (62) можно приближенно написать так:
e ^ z E z ~ at для t ^ > t v (65)
»

Поэтому, если t„ и /3 — две точки, взятые на конце хвоста волны, то


е2 = Е г~ а‘\

е„ = Е г~ а‘>

следовательно,
In
(5) (66)

: £« S
aft (67)

50

40

J0
«
20

10

Ь/а
Фиг. 7. Графическое определение параметров волны, выражаемой уравнением
b t F
e ~ E [ e - a t — е-W]. Зная t± и U, определяем — и at^, по ~ находим -=і; затем
я t± Ь
определяем а из at, и b из — .
а

Для точки t0, находящейся приблизительно на половине фронта волны,


е = е 0 = E (s_a(o — 3 -w°),
откуда

или
C—btn
H -f)
(68)
’= <" |П ( E l-» '. — с ,) '
2?
г

ЗАКЛЮЧЕНИЕ К ГЛ. I

Диференциальное уравнение идеальной однопроводной линии передач,


характеризующейся четырьмя постоянными R, L, С и О, имеет следую­
щий вид:
р - = [RG - f (RC + O L ) p - f LCp'-\ e ,
o.V-
*2/
^ = f/?G + (* C + GL) p + LCp2] L

Если R C = G L , то уравнения решаются в функциях волн:

-5 г
е= £ i [ f ( x - v t ) + F ( x + v t ) ] = Z (1-Г),

i = s ~ r f [ t ( x — vt) — F ( x - \ - v t ) \ W ~ ~ = Y ( e - e ’).

где
f ( x — vt) = падающая волна,
■F(x -\ -vt ) = отраженная волна,
1
: скорость распространения волны,
’ i/ Т с '

е
—, — волновой импеданц.
К [/ С i

Если пренебречь потерями в линии, то экспоненциальный множитель


исчезает.
Энергия блуждающей волны

\ e'1 i t = Z \ ï 1 i t =
W — \ ei i t = Y <

= j/L C \ е/ dx — С \ e- dx = Z. [ i2 dx.

Это количество энергии распределяется поровну между электростати­


ческим и электромагнитным полями.
Когда блуждающая волна, распространяющаяся по линии с волновым
импеданцем z, достигает импеданца Z ü(p), возникает отраженная волна

_Z o ( p ) —z _
Z ü (p)-\~z

потенциал в точке отражения

е"^е + е = ^ ^ - е .

23
Полные соотношения для волн в точках отражения выведены в тексте.
Форма любой волны может быть получена путем суммирования прямо­
угольных волн, комбинацией экспоненциальных кривых или сочетанием
нескольких простейших форм волн. Для наиболее распространенных
случаев волна может быть представлена в виде разности двух экспонен­
циальных функций
е = Е (г ~а‘— s~bf).

На фиг. 7 даны кривые для быстрого определения параметров волны


Е, а и Ь.
Решение для волны произвольной формы может быть найдено при
помощи теоремы Дюамеля.

ГЛАВА II
ТИПИЧНЫ Е СЛУЧАИ РАСП РО СТРАН ЕН И Я ВОЛН В О ДН О П РО ­
В О Д Н О Й СИСТЕМЕ
Для иллюстрации общих формул, приведенных в гл. I, и анализа
их возьмем цепь, представленную на фиг. 8, которая является частным
случаем цепи на фиг. 2, здесь:
/ i Г1 НЛЛПГГ *2
ПИПллл» ----- Z 1 ( p) — p L 1 2 , = Z 1,
І С г _ i
Фиг. 8. Типичная точка перехода. е рС
Z 2 (p) = R 2 е} = Е — g—по­
требуется определить отраженную и преломленную волны напряже­
ния на заземляющем и последовательно включенных импеданцах и со­
ответствующие токи. По уравнению (41) общий импеданц узловой точки
будет
Z 0 (P) — p L x --------------- <-----—
рС +
z 2~\- Rz
__ (z i Ч~ Rj) LxCp2 -f - p L x -|~(z2 R?)
(z2 -\- R 2) p C - \ - 1

Отраженная волна получится из уравнения (42)


( (z2 ^з) LxCp2 — g, (z2 -f- R 2) C ] p - \ - (R2 4 ~ z-2— z i) i
ві Ri) ^і Ср1 R 2) C ] p - \ - ( R 2 - \ - z 2- \ - z x) \ 1
*
Это уравнение написано в операционной форме. Решение данного урав­
нения есть разность двух решений для
Es ~at и E s~bt.
Подставляя первое, получим
f + ïap + A ^

24
где

2а :
U 2 + tf2) c . v ] ;
1
^ [(2 2 + /?2)C + lJ ;
, _ /?2 + г2 — z , .
(*2-Ь /? 2) ^ С ’

fi: •^2 + Z2 + Zl
(Z2 "Ь #>) ^1^
Применяя теорему замещения (см. приложение), получим

1а -Ег
-at Р2+ 2(Д—а)/?-ҢЛ —2ДД+Дг) 1
ра + 2 ( Р — в ) р + (Д — 2Pfl + d*)
и далее посредством уравнений (69), (70) и (71) (см. приложение) по­
лучаем (полагая ш2 == В — р2)
„ А - ■2аa -f- а3
la ' В— 2 + а 2 л/+
Л — 2аа -)- а 2
-{-fis—if

2 (а — а)
|[« ~ В — 2$а\-а2
([5 — а) ( 1 . Л — 2аа -)- а2
COS СО* - |-

+ sin iû*
' В — 2$а-\-а2

Точно так же получится выражение для Ee~bt, решение для е'


будет
- 2аа -4- а 3 at_ Л — 2ab -\ -Ь2 -ы
~ е\ а е\ь — Е - £—
5 — 2 ^ + а2‘ ~ fi — 2 p ô -j-^ 2 '
A — 2ab-\-b2 А — 2аа 4 - а"
+ Ee-V | COS
В — 2%Ь-\-Ь2 В — 2 р а4 -а2
b— а ( f i — а) А — 2 а а - \ - а 2
+ (0 а) fi — 2 [іа -(-а 2
(Р — *)Л- ■l‘ a b -t- b2
sinotf
В — 2$ b + b 2

Ток отраженной волны

a полный ток, протекающий ^ерез импеданц узловой' точки Z0 и являю­


щийся суммой токов падающей и отраженной волн, будет
N
П аден и е напряжения на L x б у д е т

= /'V o = г1 Р (е\ — е[)•


гі
Напряжение в узловой точке будет равно сумме напряжений падающей и от­
раженной волн:
во бj —
J- e j,
напряжение на емкости С
е = е0 — Е 1 = (С!- f - e'j) - -î-> (et — e',).
z\
а ток в емкости С
гг
i = Сре = Ср (е, + е ') — — i p 2 (Cj — е \ ).
zi
Вычитая ток заземления / из тока i0, протекающего через Lv получим
ток, который протекает через R 2 в линию z 2,

*2 — І0 ---- l g ~ (e ï ----- e \ ) ~-------- CP (e i e \) 4 *


i J

+ ^ P 2 («> - < ) = ( ! + C V 2) - Cp (e , + •').


i
Этот ток вызывает падение напряжения в активном сопротивлении

Е„ = R / 2 = (1 —
J-CZ.jP2) (в, - <) - R 2Cp (е, + е[),
Zl
напряжение преломленной волны будет
е' = с - R J ; = ( 1 4 - R„ Ср) (е, + е\) — ~ (R 2CL lP24-
zi
4 "^\Р4 "^ 2) (ei —ei)>
e
a ток i., — — . Если сначала подсчитан ток i, можно определить е"2 —
z2
= z./,j. В большинстве случаев сначала определяют напряжения е\, ей,
е и е"; зная последние, легко найти
t
е\
/j = —; е0 = г, 4 "ev ^1 ~ ео
Е2=е —е;-, *‘(,= /(4 -
п
л __ е2 . л
12 ~ У ’> lg 10 ~~ V
2
Порядок определения неизвестных сущеіувенной роли не играет, под­
счет можно производить так, как это окажется удобным. Если в част­
ном случае требуется определить только напряжение преломленной
волны, целесообразнее пользоваться уравнениями, приведенными в гл. I,
например, уравнением 1(48).
26
Возможны случаи получения реш ений для задан н ого узла путем ин­
терпретации реш ений для соверш енно иного случая. В озм ож ность та-

7,
■ f®sn
lLî i RfZt
©

гхЛАЛЛ R'
ч'ЛГ«ЛR"
Z, г,
© L w °
! R'

Фиг. 9. Взаимно замещаемые схемы.

кого решения иллю стрируется ф и г. 9 , где варианты А , В , С и D яв­


ляются взаимно замещаемыми комбинациями, благодаря чему для р еш е­
ния их могут быть ____________
применены одни и (а) 4 <0 p -j Л) Т.
те ж е уравнения. * I
I 1 I ................ ' V«AAAAA
Б олее т ого, прини- jÿ- j

мая различные п о­
стоянные ф иг. 9
равными нулю или ^ ^ ^ """1
бесконечности, м ож - + X
но получить из этой ___________ ^______ __________
простой схемы 2 4 № |
специальных случая. *■ * -
Действительно, ^ jjj ) ---- —— 5-^ ™ ^
поскольку волновое "J7 Æ & j
сопротивление ли­
нии Z 2 входит в об- Фиг. 10. Схемы концевых точек в однопроводной системе,
общенный импеданц
Z 0 (р ) совершенно так же, как и сопротивление заземления /?2, очевидно,
______ что фиг. 9 ,В аналитиче-
" " “ ски эквивалентна фиг. 9, А
и, следовательно, для
— ------ 1...... -...... ^ — £}-----Q J обоих случаев применимы
одни и те же уравнения
_______ aw _______ _______ г"-|_______ при замене Z3 на R 2, и
(c)_______________________________________ наоборот. На фиг. 9 ,С
_______ ___ _______ (vw , = 0, a R замещено
(d) iï) w j двумя сопротивлениями
R' и R", включенными
' й 11 0) wmr параллельно. Опять-таки
Фиг. 11. Схемы узловых точек в однопроводной форма обобщенного им-
системе. педанца не изменяется,
если R!' будет замещено
волновым сопротивлением Z ” = R" отходящей линии. Результат такого
замещения показан на фиг. 9 ,D.
27
Хотя такое замещение позволяет выразить одним уравнением боль­
шее количество различных комбинаций, во многих случаях можно бы­
стрее и с меньшей вероятностью ошибки получить решение из диферен-
циального уравнения, составленного для данного частного случая.
Большинство случаев, встречающихся при изучении действия волн,
сводятся к относительно простым комбинациям. Например, реактор рас­
сматривается как индуктив­
ность, действие трансформа­
Һ) £ (f)
тора замещается параллельно со­
единенными емкостью и индук-
(b) i Is) =£ тивностью, вращающиеся ма-
Z i шины практически подобны ко-
-7— С---------- -JT---- ü ï ------ ---ротким линиям и т. д. На
T Т фиг. 10, П и 12 показаны рас-
^ четные схемы, часто встречаю-
(d) g-1-! (i) щиеся на практике; по случай-
+ 4 ному совпадению почти все
г - и ------ - Z ---- О т ------ они выражаются двумя общими
te) € 1 3 ® J уравнениями путем подстанов­
ки соответствующих коэфици-
Фиг. 12. Схемы узловых точек в одноиро- ентов. Составление уравнений
водной системе. для любого из этих частных
случаев очень мало отличается
от случая фиг. 8. Поэтому для решения необходимо лишь указать
общие уравнения и дать таблицы коэфициентов для каждого от­
дельного случая. Лицам, впервые изучающим теорию распространения
волн, будет весьма полезно проделать эту работу самим.
Ниже приведены два общих уравнения для волны экспоненциальной
формы, выражаемой уравнением
e = Ег ~а(:

ЕА Д + У , / a + L -a / (I)
■Г « -Т
и;* — 2аа а2
ЕА —a t _

w(û)2 — 2(1$ + a 2) '


{(«>5 — aji) sin <of —
)- ata cos <o*} ], (II)
где

и ®* = « 8 — £2-

Табл. 1, 2, -и 3 дают отраженные волны ё и преломленные е". Во


всех случаях полное напряжение в узле равно еа = е-4- е'. Токи отра-
е' ё'
женной и преломленной волн соответственно равны І' = — — и г" = — ,
2"о
а общ ий ток в узле

28
I \
ТАБЛИ Ц А I

Фиг. Уравнение a P A

10,a ë —e

, R—Z
10,*
£ R + Z e

10,с ë =± — e

Z Z
10,d ë = a.) 1
L L
1 1
10,e ë = (\.) — 1
CZ CZ
ZR ZR R —Z
1 0 ,/ ë = (l)
L (R — Z) L (R + Z ) R + Z

R—Z R + Z
Ю, g ë = (I-) — 1
ZRC ZRC
1 1
10, h ë = (II.) — 1
2C Z 2C Z

ë = (\L) Z -R Z + R
10,/ — 1
2 RCZ 2 RCZ

10 ,j ë = e — z ia

10,k ë = (l.) 1 1 R—Z


• С (Z — R) C ( Z + R) R + Z

10,1 ë = (l.) 'Z — R Z + R 1


L L

ë = (II.) — Z Z 1
10 ,m
2L 2L

1 0,я R —Z R + Z 1
^ = (H-)
2L 2L

Так же, как и 10,п до про­


боя искрового промежут­
lO.o ка.
Так же, как и 10,с после
пробоя искрового проме­
жутка

29
ТАБЛИЦА 2

Фиг. У равнение a P A

ë — Z i~ Zl с
11 ,а z 2+ z x
е» , 2А . в

г X~ Z ' Y* C K = полная проводимость всех отходящих


“ l+ZiKo6
11, 6
g" - 2 . e параллельных линий
i + z 1 r0e
Z2- Z , + R
- ' Z t + Zi + R
1 1 ,с
2 Zo
fi --- ---------- ------- P
Z2 + Zx+ R
Z[— Z2 Z i+ Z 2
ë — (I.)
L L
11,d e" — " “ 1 (г- at e_p<) 1
Z\ — z 2 Z\ + z 2
a P L L

1 1 Z2 — Z x
e ' = (I.) C ( Z l + Z 2) Z2 4 -Z i
11, е C ( Z l — Z i)
1 2 Zo
— 0
С (Z , + Z 2) Z 2 “f- Zi
R ( Z X- Z , ) /? (Z i + Z 2) Я 4- Z 2 — Zx
ë = ( l.) L {R — Z i + Z 2) A (./? -f- Z i “i" Z 2) Я + Z2 + Z i
и ,/ R Z3 /? (Zj + z 2) ■ 2 (Z , 4 - # )
<?"= (!.)
Z. (R -j- Z 2) L (R Z, -j- Z 2) Я 4” Zj 4- Z 2
1 Z2 — Z i
1
ë = (И-) 2 С (Z 2 + Z \) z , 4 - Zj
2 C ( Z , —. Z l )
И ,* 1 2 Z>
e" = (11.) 0
2 C ( Z 2 + Z 1) Z2 + Zi
/?! —- Z t -)- Z 2 /? + Z i + Z2 Zo — z^
ë = (I.) R C (Z x — Z i) W ( Z 1 + 2'2) z 2 4- Z i
11, Л 1 /? 4" Z i “b Z> 2Z 3
*"'=*(L)
RC R C ( Z i + Z ,) Zo 4 - Z i
z 2~ z x+ r Z 2 + Z i 4- Я z 2— Zi
*' = (11.) 2 R C (Z 2 — Z x) 2 Я С (Z 2 + Zi) Z2 + Zi
1 1 ,/ 1 Z 2 + Zj 4 - /? 2 Zo
e" — (II.)
. 2R C 2 A.1С (Z s "i "Z i) z 2 4- Zi

Z \ + z 2 -\- R
ë = (D
z x— z 2- r L
ИJ 1
e"— ~ 2 Z -(s al g-lB/) L Z L 4" Z 2 4 “ R
a— p
L

30
ТАБЛИЦА 3

ф иГ. j Уравнение a ? Л
1
r Zo /? — Zj/? — Z^ Z«2 (
e z , /? + г у ? + z x z.,
1 2 ,а
2 Z 2R 1
Z 2 R + Z XR -f- Z x Z 3

er = (I-) # Zi z 2 z 2— z x
Z\ z 2
12 ,Ь I (Zo — Zj) (^з "Ь ^ і) Zo + Z x

Z j — Zj. Z2+ Zi
e' = (l.)
Z i z* с Z , Z 2C
12,с e«= E l à i t ( e- a t — e -V ) — 1
Z., — Z j z , + z x-
a—P z xz 2c Z iZ a C

*' = (L) R Z , Zo R Z i Z2 1
12,d L iR Z o - R Z ^ Z ^ » ) M tfZo+Æ Zi+ZiZ.,) а
e" = ; e

é '= (L ) '
R Z 2 — l\/. \— z 1z> /?Z2+ /?ZX- f Z jZ ,
12, е — 1
en= — E ^ L L ( E-a<_E-p<) Z jZ , я с Z XZ 2 R C

e' = (II.) Z l — -^2 Zj Zo


1 2 ,/ — 1
2 ZiZo С 2 Z x Z2 С
e" = e + ë

в* = (П.) Z )Л’ — Z%R -f- Z \Z 2 Z ]R t Z M -j- Z ,Z ,


1 2 ,г 1
2 ZiZo /?C 2 Z tZ , ЯС
é" = e + e’

e' = (II.)
12, g Решение см. в гл. V
e" = (II.)

e' = (H.)
12 ,h Решение см. в гл. V
e" = (II.)

е' = (II.)
12 J Реш ение см. в гл. V
e" = (II.)

31
На фиг. 13— 24 показан общий характер изменения формы отра­
женной и преломленной волн для различных схем узловых соединений.
На каждой фигуре приведена схема цепи, для ряда переменных пара­
метров ее указаны формы отраженной и преломленной волн, соответст­
вующих двум формам падающей волны прямоугольной, бесконечной
и экспоненциальной 20 [дэес. Хотя фиг. 13— 24 весьма наглядно по­
казывают явления в соответствующих цепях, все же некоторые замеча­
ния могут быть полезными.
Линия зам кнута через сопротивление /?0 (фи'г. 13). Здесь показа­
на линия передачи с волновым сопротивлением Z, заземленная на конце
через сопротивление R 0. Когда Rg = 0, отраженная волна е' по величине
равна падающей волне е и противоположна ей по знаку, так что е0 = 0.
Отраженный ток будет
Ж
Коротко замкнутая линия Лмния замкнутая^ ^ Линия разомкнутая қаkonufi
положителен и равен i,
так что суммарный ток,
протекающий через со­
противление, i0 — *-j-
-f- і' — 2/. Для случая,
коЬда /?o = Z , т. е.
когда активное сопро­
тивление равно волно­
вому сопротивлению
линии,отраженной врл-
ны не будет, а вся
энергия падающей вол­
ны будет поглощена
в сопротивлении R0.
■Фиг. 13. Линия, замкнутая через сопротивление R 0: При /?0 = Z отражен­
ная волна напряжения
-(g ïS - *-•+-(*£*)•■ будет положительной
(соответствующей зна­
ку падающей волны) и для R 0 = со (разомкнутая линия) отраженная волна
напряжения будет равна по величине падающей волне так, что полное
напряжение в узле будет равно удвоенному напряжению падающей
волны е0 = е - |- е ' = 2е. Таким образом волна, достигая открытого конца
линии, удваивается по величине и может вызвать перекрытие изолято­
ров. Отраженный ток при разомкнутой линии имеет отрицательный зн ак „
и по величине равен току падающей волны, так что суммарный ток
равен нулю. Изменения напряжения отраженной волны е’ суммарного
напряжения е0 и энергии отраженной волны W' в зависимости от отно-
шения —9 показаны на фиг. 13 -
Линия замкнута через индуктивность L 0 (фиг. 14). В начальный
момент ток, проходящий через индуктивность, равен нулю, и линия
ведет себя подобно разомкнутой на конце, если падающая волна имеет
отвесный фронт, напряжение удваивается. Затем индуктивность начинает
постепенно пропускать ток и может, наконец, действовать как короткое
замыкание, тогда ток отраженной волны равен току падающей волны.
Если Z.Q изменяется от нуля до бесконечности, то отраженные волны
сначала удлиняются, а затем укорачиваются и каждая отраженная волна
32
меняет знак с положительного на отрицательный. Напряжение е0 в узло­
вой точке при конечной длине фронта волны всегда ниже удвоенного
значения е за исключением случая, когда Z.0 = oo.

о +
5 U/)
в «
О)
Qи* * + [
< 2 ^ «са
%э*э)

со +
а

8
gК +
28
О н
«
« п
X
х 3
+
«И(.Э ♦ Ә) g !»
& I -3-
^ * ■a
я
со ю' i I
S' bj
g II

S +
X
я
fc?

s
e

Линия зам кнута через емкость С0 (фиг. 15). Форма уравнения


отраженной волны остается той же, что и для индуктивности, но с об­
ратным знаком, т. е. емкость в начальный момент действует как корот­
кое замыкание, а при полном заряде конденсатора — как разомкнутая линия.
3 Л. В. Бьюлей 33
Линия замкнута чер ез /?0 и L 0, соединенные в параллель
(фиг. 16). Хотя при такой схеме энергия падающей волны полностью
поглощена быть не может, все же при величине R 0 порядка волнового

сопротивления Z отраженная волна значительно уменьшается по ампли­


туде и удлиняется. Если /?0 ^ > Z , отраженная волна меняет знак, если
отраженная волна будет целиком отрицательной.
Линия замкнута чер ез /?0 и С, соединенные в параллель (фиг. 17).
Отраженные волны имеют те же характеристики, как на фиг. 15, если
34
R 0 > Z, при R 0 < Z отраженные волны могут не менять знака и будут
целиком отрицательными.
Линия зам кнута через L 0 и С 0, соединенные в параллель (фиг. 18).
Отраженная волна будет иметь колебательный характер, хотя это имеет
место не всегда. Действительно, если

'£ •

то колебания будут отсутствовать и решение для этого случая выпол­


няется почти так же, как и для обычного хорошо известного контура
из L, С и /?, соединенных последовательно. Нужно заметить, что такая
цепь может замедлить нарастание фронта волны на несколько ;jisec, на­
пример, на последней фигуре, расположенной слева, нарастание фронта
волны замедлено приблизительно до 6 jusec.
Соединение д в у х линий (фиг. 19). Когда падающая волна не до­
стигает места соединения двух линий, часть волны отражается, а часть
проходит во вторую линию.
Деление волны определяется отношением волновых сопротивлений
обеих линий. Если Z 2< ^ Z 1, отраженная волна будет отрицательной и
е"<^е; если Z 2 — Z v отраженной волны не будет, т. е. падающая волна
полностью перейдет на другую линию е" — е. Если Z 2 ^ > Z V отражен­
ная волна будет положительной и е" > е, но не может превзойти 2^.
Если нас интересуют только явления в месте соединения линий, вол­
новое сопротивление Z 2 второй линии может быть замещено активным
сопротивлением /?2 = Z 2, тогда к этому случаю будут применимы урав­
нения, приведенные на фиг. 13.
Волна любой формы будет отражаться и переходить в другую линию,
не изменяя своей формы; как отраженная, так и преломленная волны
имеют ту же длину, что и падающая волна.
Соединение N линий (фиг. 20). Падающая волна произвольной формы
отражается и преломляется без искажений. Падающая, отраженная и пре­
ломленная волны имеют один масштаб по оси времени, но сокращаются
по пространственной оси пропорционально их скоростям распростране­
ния, так как

^ __ Х 1 ___ Х Ъ ___ __ Х п
v, vn’
откуда
x 1: x 2: xi = . . . = v ] : v 2: v ÿ . . . ,
где
1
î>=—= .
]/ L C

Это сокращение длины иллюстрируется на фиг. 20 для конечной


прямоугольной волны.
Две линии соединены через сопротивление R 0 (фиг. 21). Как
и в двух предыдущих случаях, искажения формы волны не будет, но
3* 35
сопротивление R 0 поглотит часть энергии волны. Если R Ü= {ZX— Z 2),
отраженной волны не будет. Приведенные кривые показывают, каким
образом изменяются волны и их энергии в зависимости от /?0>
и Z a•

N
+

in
+

Две линии соединены через индуктивность L0 (фиг. 22). Отражен­


ная волна имеет те же характеристики, как и в случае фиг. 14. Если
L0 велико, то большая часть падающей волны отразится обратно и только

36
о
о.
с
о

'— ----'
.Л1
N \

fN
1 1 +
»/.»
es»
С? Of Of
+ + +
-— . _

Ш
П

Я
■&

небольшая преломленная
волна перейдет в другую
линию. Нужно заметить,
однако, что дроссельные
катушки, которыми поль­
зовались ранее, давали s
очень незначительный эф­ яs
ч ле
фект, снижая напряжение £
преломленной волны в +
лучшем случае на не­ s H,
s>
Q
сколько процентов. Пола­ X
Щ
гая, например, Zj — Z 2= <D
= 500 Ü и L0 = 33 }iH O
U
(обычная величина для +
дроссельных катушек) для
падающей волны К
O
-at _ -bt
е = Е( s
= £ , ( S - ° ,1' — s - 0 ,2 ') ,

имеющей фронт 7 jxsec и


хвост 20 ц. sec, получим

30,0 30,0 £-0,21. 0, 1 - 3 0 ?—80


в-»,»'
29^9 2 9 ,8 w ' 1 29,8-29,9 1
я ь В ( $ - ° , и — t -м * ).

Таким образом мы видим, что дроссельная катушка с малой само­


индукцией практически не влияет на форму проходящей волны. Эффек-
37
тивность такой катушки более заметна при весьма крупных фронтах
волн, что лишено, однако, практического значения. В гл. V вопрос
о дроссельных катушках разбирается более подробно.

Две линии с индуктивностью, включенной в параллель в точке


их соединения (фиг. 23). Уравнения и кривые для падающей и отра­
женной волн могут быть получены в этом случае замещением Z 2
через Я0, тогда цепь может быть представлена фиг. 16.
38
Две линии с емкостью, включенной в параллель в точке их
соединения (фиг. 24). Действие емкости, включенной параллельно, по­
добно действию индуктивности в последовательном соединении. Такое
7 7 В олновое сопрот ивление линии
---------------------L .______ - - - N l - Z x= Ц ҮХ
_L г В олн овое сопрот ивление линии
_____ N2— г 2—ц ү 2
"""...........""........ —'““'п., и- i .....j» П а р а л л ел ьн о вклю ченная ем кост ь— С0
а = (Z x — Z 2)l ZiZ%C
P — (Z x + Z ^ Z xZ f i

Фиг. 24. Две линии с емкостью, включенной в параллель в точке их со­


единения:
— s~bt),

e ^ n Y a—p + b - f ^ (a— p) (fr — f ) ' 4 ’


^ E [ “„ ZI? _ “Z d .-* 1 .
e^ ÈU-ps r= T чя - рн» - » M
присоединение емкости, часто применяемое для защиты электрических
систем, экономически лимитируется напряжением сети, так как потребное
число конденсаторов возрастает пропорционально квадрату напряжения:
удвоение напряжения требует удвоения числа последовательно соединен­
ных конденсаторов. А для того чтобы иметь ту же величину емкости,
необходимо удвоить число параллельно соединенных элементов. Такие
схемы находят применение для защиты генераторов и разбираются более
подробно в гл. V.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ К ГЛ. II
Теория распространения волн, изложенная в гл. I, применяется здеаь
к большому числу специальных случаев, имеющих практическое значение
в электрических системах.
39
Даны уравнения для отраженных и преломленных волн и графические
интерпретации их для различных схем перехода.
Большинство переходных пунктов могут быть разбиты на три
группы:
a) пункты, не изменяющие форму волны;
b) пункты, увеличивающие экспоненциальную составляющую волны;
c) пункты, увеличивающие затухающую переменную составляющую
волны.
Решения диференциальных уравнений для рассмотренных узловых
пунктов не являются сложными, и результаты их хорошо согласуются
с данными опыта.

ГЛАВА III

И СКАЖ ЕНИЕ И ЗА ТУХ А Н И Е ВОЛН

Волна, распространяющаяся вдоль линии передачи, претерпевает сле­


дующие изменения: а) амплитуда волны уменьшается по величине зату­
хания волн; Ь) изменяется форма волны — волна удлиняется, уменьшается
крутизна фронта, волна сглаживается; с) волны тока и напряжения
перестают быть подобными. Два последних изменения наблюдаются
совместно и называются и с к а ж е н и е м . Теоретически возможно полу­
чить затухание без искажения; такая линия, как показал Хевисайд,
должна иметь R C = G L ; обратное, очевидно, невозможно, так как иска­
жение всегда сопровождается затуханием. Как было указано в гл. I,
неискажающими линиями практически являются телеграфные линии.
Затухание и искажение всегда сопровождаются потерями энергии в актив­
ном сопротивлении проводов вследствие скин-эффекта, утечки через изо­
ляторы, диэлектрических потерь и потерь на корону; последний фактор
играет большую роль при перенапряжениях. Если амплитуда волны ниже
коронного напряжения линии, волна практически не изменяет своей
формы и затухает весьма медленно, если амплитуда волны выше корон­
ного напряжения, происходит интенсивное затухание и искажение формы
волны.
Явление потерь энергии при коронировании пока еще мало изучено,
хотя эмпирическим путем удалось найти формулу, которая достаточно
точно определяет эти потери при промышленной частотё. Являются ли
потери на корону при импульсах функцией разности квадратов напряжения
волны и критического напряжения короны, пока еще не установлено, неиз­
вестно также, остается ли критическое коронное напряжение при импульсах
таким же, как и при промышленной частоте напряжение. Таким образом
явления затухания и искажения волн пока еще изучены мало. Расчет
затухания базируется лишь на грубо эмпирических формулах, так как
построение рационального теоретического базиса для определения зату­
хания требует предварительного изучения природы короны при волновых
процессах.
Влияние короны на искажение формы волны по Е. Боне может быть
объяснено следующим образом: волна, движущаяся по линии (фиг. 25)t
может быть разделена на несколько „ слоев“, соответствующих различным
уровням напряжения, причем каждому слою соответствует определен­
40
ная часть проводящего коронного пространства. Если принять, что корона
^увеличивает емкость, но не изменяет индуктивности провода, т. е.,
увеличивая радиальную проводимость среды, не изменяет ее аксиальной
проводимости, тогда каждому слою волны будут соответствовать различ­
ные скорости распространения
1
v k— ~ г ~ = •
У LCk

Следовательно, скорость верхних слоев будет меньше нижних, что вы­


зовет смещение верхних слоев на хвост волны, уменьшая этим ее ампли­
туду и удлиняя фронт (пунктир на фиг. 25). Это объяснение находится
в согласии с наблюдениями над поведением как естественных, так
и искусственных волн и обосновывает процесс смещения назад части
фронта волны, лежащего выше некоторого критического напряжения
короны.

По Б рун и Итон 1 искажение волны при короне происходит за счет


заряда, связанного с развитием короны, который снижает напряжение
на фронте волны, как только последнее превосходит критическое напря­
жение. Когда напряжение волны начинает падать, заряд из коронного
пространства стекает в провод, увеличивая таким образом напряжение
на хвосте волны. Обмен зарядами между проводником и коронным про­
странством сопровождается потерями энергии при неизменной общей
величине заряда.
Искажение под влиянием короны сказывается сильнее на волне поло­
жительной полярности. Это объясняется тем, что потери на корону при
положительной полярности для данного напряжения больше, чем при
отрицательной. Для волн одинакового потенциала на нескольких проводах
искажение будет меньше, чем для волны такого же потенциала на оди­
ночном проводе, так как градиент на поверхности проводов и, стало
быть, интенсивность короны в первом случае будут меньше. Тросы уве­
личивают искажение при высоком напряжении и уменьшают при низком;
при высоком напряжении т р о н а появляется на проводе и тросе, тогда

1 „Экспериментальное изучение распространения волн в линиях передач*


О. Brune and T. R. Eaton, AIEE Tr., V. 50, p. 1132.
как при низком напряжении корона имеет место только на проводе,
а трос уменьшает эффективное сопротивление. Однако ни один из обоих
эффектов не выражен резко.
Основываясь на предположении, что волны напряжения и тока остаются
подобными,а отношение напряжения к току равно волновому сопротив­
лению линии, можно простым диференциальным уравнением выразить
зависимость между напряжением и потерей энергии.
Пусть волна напряжения e — f ( x — vt) длиной D (фиг. 26) и вызы­
ваемый этим напряжением ток I связаны между собой соотношением

e— Zi— л / ^і. (69)

Фиг. 26.

В момент t начальная точка волны находится на расстоянии x = v t


от начала координат, и полная энергия волны
vt vt vt

j* е*Ах + ү j* Р й х = С j f * ( x — vt)dx, (70)


(vt\— D) {vt — D) (v t — D)

a изменение энергии во времени


vt

= С \ ~7 / 2 (х — vt) dx -f- C v / 2 (vt — vt) — C v P (vt — D — vt) =


dt J ot
( v t — D)
vt vt

= C f 1 / 2 (x - v t ) d x ^ C j (71)
(v t — D) (vt — D)
так как
/(0 )= .0 и / ( - / ) ) = 0.

Если теперь выразить потери энергии в единицу времени в функции


напряжения <fi(e), то потери энергии всей волной будут
VI
(f (e) dx. (72)
(vtj-D )


П риравнивая уравнения (71) и (72) и опуская интегралы, получим

' С ^ ~ = ----- ?(*)’ (73>

примем для начальных условий при ^ = 0


е=Е(х). (74)

Решение (73) определяет волны в любой момент времени t. Для


иллюстрации разберем четыре примера.
I. Идеальная линия. Идеальная линия характеризуется четырьмя
постоянными R, L, С и О; если уравнение (69) остается справедливым
для рассматриваемого случая, то потери энергии в единицу времени
будут
y(e) = RP + G e * = R ^ - e i - { - Ge* = ^ ~ L° ) е2- (75)

Подставляя уравнение (75) в (73) и используя уравнение (74), получим


e = E s ~ at, (76)
где

— т ( т + £ ) - <77)
Степень затухания будет равна
Ар
-71 — — о.Ее~^ = — ае. (78)

II. Ф ормула Скилинга 1. Если предположить линейную зависимость


потерь от разности напряжения волны и критического напряжения
короны
<f(e)z>=$(e — e0) (для < ?> е0)г (79)

из уравнений (73) и (74) получим


Е-
:)■

III. Квадратичная формула. Если предположить, чтопотери


энергии изменяются в функции квадрата разности напряжения волны
и критического напряжения короны
(р(е)=ш=ү(в — е0)*, (8 2 )

1 „Корона и волны" H. Н. S k i l l i n g , Electrical Engineering, October 1931,


см. также Letter to the Editor in Electrical Engineering, November 1931.
43-
из уравнений (73) и (74)
__ м ___ (£ е) е0 . / Е ___ « Д
2С b - ( E - e 0) ( e - e 0) + ] g { e - e 0) ’ {Щ
de _ — Ь ( Е — е0) ( е — е 0)2 (g4)
dt е0 (E — e)

IV. Формула Ф оуста и М енжера 1. Предполагая потери изменяю­


щимися в функции третьей степени напряжения, т. е.
<р (е) = ).е3, (85)
из уравнений (73) и (74) получим
E Е
(86)
> с* -н * * + '■

Это выражение вначале было получено из опытных данных как


эмпирическая формула, причем постоянная К изменялась в пределах
от 0 ,0 2 -1 0 -6 до 0 ,1 4 -Ю -6 в" зависимости от типа линий и других
условий ( £ в V, / в j xsec). Диференцируя (86 ), получаем

<8Т>
Таким образом в этом случае степень затухания пропорциональна
квадрату напряжения..
Полезно сравнить между собой приведенные четыре формулы, опре­
делив напряжение в функции времени или длины пробега волны. На
фиг. 27 приведены результаты вычислений по всем четырем формулам
для начального напряжения волны 2 ООО kV. При 50°/0 от начального
напряжения кривые, построенные по всем формулам, проходят через
одну точку. Все кривые на приведенной диаграмме можно разбить на
три части:
Первая часть. От начального напряжения Е = 2 ООО kV до
0,5 £ — 1 ООО kV.
Вторая часть от е = 1 000 kV до критического напряжения короны
е0 = 500 kV.
Третья часть — ниже критического напряжения короны ед = 500 kV.
В первой части формула Фоуста и Менжера почти совпадает с ква­
дратичной формулой, а формула Скилинга хорошо согласуется с экс­
поненциальной формулой. Расхождение между кривыми в рассматриваемой
области, как мы видим, незначительно. Здесь все четыре формулы прак­
тически обладают одинаковой точностью и поэтому в зависимости от
удобства можно пользоваться при расчете любой из них. Формула Фоуста
и Менжера довольно проста для определения затухания, а экспонен­
циальная формула легче с точки зрения математических операций.
Во второй части кривая Фоуста и Менжера расходится с квадратич­
ной, а кривая Скилинга и экспоненциальная идут достаточно близко

„И сследование волн в линиях передач" W. W. L e w i s, АШ Е Trans., 1928.

44
Друг от друга до критического напряжения короны, где кривая Скилинга
резко выпрямляется, тогда как экспоненциальная кривая переходит в тре­
тью область. Кривые Скилинга и квадратичная асимптотически прибли­
жаются к критическому напряжению короны и не переходят в третью
область, а кривые Фоуста и МенЖера и экспоненциальная переходят
в третью область и резко расходятся друг с другом.
Необходимо отметить, что вывод приведенных формул был произведен
в предположении точного подобия волн напряжения и тока, т. е. не учяты-

KV
ф Экспоненциальное за т у х а н и е е =£
2000

1800 V + Ф ормула С киллинга

=2001\ е0 = 500
A t - ( Е - е ) * е в !o g t

t*
[/'f-ftj/ff-sy]
е-е0/

1600 - а , я, b и к - э к с п г р и л ш іт а л ь н ы е not'т о я н и ы з

1400 %
О Н \4 \v
1200
50 % начального 4 чК ,0 6 щ а т очк а
напряж ен ия
1000 Ч /
Фойе т а и 1ен>кер а

800 / ,,
к "
L
(и) чна я

— -о
600 Скилл инга
Напряжение корониробания -— *- -

' " " i


400
(ш )
Л

гоо

о
0 10 20 Ï0 40 50 6Opsec

Фиг. 27. Кривые затухания,


валось искажение волн. Кроме того, при пользовании этими формулами
необходимо знать постоянные a, a, b и К, которые должны быть най­
дены из опыта для каждой исследуемой линии. Таким образом ни
одна из этих формул не может быть применена для определения зату­
хания, пока не определены постоянные, соответствующие данным частным
условиям. Очень сильное спрямление кривой Скилинга при приближении
к критическому напряжению короны не вполне подтверждается экспери­
ментальными данными, переход кривых Скилинга и квадратичной в третью
область не согласуется с опытом.
Влияние тросов на затухание. Присутствие троса вызывает уве­
личение заряда на проводах при той же величине потенциала проводов.
Поэтому градиент на поверхности провода возрастает, и если он выше
критической величины, увеличиваются потери на корону, таким образом
волна затухает быстрее, если лини? снабжена тросом. Если, однако, коро-

на отсутствует, то трос уменьшает затухание, уменьшая влияние со­


противления грунта. Следует отметить, что в обоих случаях влияние
троса резко не сказывается.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ К ГЛ. III

В этой главе рассматривается влияние короны и скин-эффекта на


затухание волн. Устанавливается, что корона при перенапряжениях яв­
ляется основной причиной, вызывающей затухание. Основываясь на пред­
положении, что корона увеличивает емкость проводника, не изменяя
при этом распределения тока вдоль оси провода, легко установить, что
при напряжениях выше критического получается искажение волны вслед­
ствие различных скоростей распространения волны согласно уравнению
1
v — — .
Y LC
Поэтому верхние слои волны распространяются с меньшей скоростью,
смещаясь назад, уменьшая этим амплитуду и сглаживая фронт волны.
Если предположить, что волны тока и напряжения остаются в про­
цессе затухания подобными, то диференциальное уравнение напишется
в форме
âИ / х

где ср (е) есть функция, выражающая скорость рассеяния энергии волны.


Следуя различным предположениям закона изменения <р (е), выведены четыре
формулы для определения затухания: экспоненциальная формула, формула
Скилинга, квадратичная формула и формула Фоуста и Менжера. До ве­
личины половинного значения начального напряжения волны все четыре
формулы дают близко совпадающие между собой значения, тогда как
ниже этого напряжения они резко расходятся. Применение всех формул
связано с определением эмпирических постоянных.
Необходимо поэтому получение более простой и удобной формулы
для определения затухания.

ГЛАВА IV
МНОГОКРАТНЫЕ ОТРАЖЕНИЯ ВОЛН
При изучении распространения волн в тросах и разветвленных линиях
и влияния коротких отрезков кабелей и процессов заряда и разряда
линий приходится исследовать многократные отражения волн. Аналити­
ческое выражение многократных последовательных отражений является
весьма сложным, поэтому для облегчения исследования этою вопроса
была предложена пространственно-временная диаграмма 1 или „сетка“, поль­
зуясь которой, можно легко определить положение и направление дви­
жения в данной системе каждой падающей, отраженной или преломлен­
ной волны для любого момента времени. Кроме того, сетка дает воз­
можность определить форму каждой отраженной и преломленной волны,

1 См. дискуссию L. V. B ew ley, AIEE Trans., V. 49, 1930.

46
даже установить, какие изменения она претерпела до рассматриваемого
момента времени. Посредством сетки можно также учесть затухание
и искажение волны, если известна их функциональная зависимость.
На фиг. 28 приведена одна из таких пространственных временных
диаграмм или сеток для линии с тремя узлами, расположенными на рав­
ных интервалах друг от друга. Эти узлы могут состоять из любой
комбинации импеданцев, в к л ю ч е н н ы х п о с л е д о в а т е л ь н о с л и ­
н и е й или параллельно к ней. При этом не накладывается никаких
ограничений на характер приключенных к узлам в пределах сетки импедан­
цев, хотя их сложность может препятствовать математическому решению
диференциальных уравнений, которые дает сетка. Линии между узлами
могут быть или воздушными линиями или кабелями с различными волно-
выми сопротивлениями, скоростью распространения и характером зату-
О траж ение а а 2<— а 3<—
П реломление b ' + —* Ь г b !*—*-&2 & —* Ь 3
Зат ухан и е а 8

Фиг. 28. Сетка для расчета последовательны х отражений.

хания волн. При построении сетки отличают узлы по горизонтальной


оси в масштабе времени прохождения волны от узла к узлу, затем, вы­
бирая удобный масштаб времени по вертикальной оси, строят диагонали,
как указано на фиг. 28. Удобнее брать горизонтальный масштаб времени
вместо масштаба длины, потому что все диагонали в этом случае будут
иметь один угол наклона и один масштаб времени. Наверху сетки у со­
ответствующего узла наносятся условные обозначения показателей от­
ражения и преломления. На фиг. 28 эти обозначения даны в виде двух­
конечной стрелы с показателями по концам, имеющими следующие
значения:
а — показатель отражения волн, приходящих к узлу слева;
а ' — показатель отражения волн, приходящих к узлу справа;
b — показатель преломления волн, приходящих к узлу слева;
Ь' — показатель преломления волн, приходящих к узлу справа;
а — показатель затухания в рассматриваемом интервале между узлами.
47
Откладывая от верхнего левого угла сетки падающую волну, опре­
деляют показатели отражения и преломления волн для каждого узла
рассматриваемой схемы. Эта операция может быть продолжена до тех
пор, пока сетка не будет заполнена.
Из диаграммы можно видеть, что:
1) положение любой волны для любого времени определяется по
временной шкале с левой стороны сетки;

а 050

t
/ V4 '

1 ____ 1/4

/ va /
}/4
Г/4 / '/в /

1 Г/а /
Ч '6 "*■

/ '5А б Ув

/ '5/16 V4
^ 2 7 /3 2

Ч/f V /32 *А
1

Фиг. 29. Заряд линии от источника постоянного тока б ес­


конечной мощности.

2) потенциал в любой точке равен сумме потенциалов всех волн,


прошедших через эту точку до рассматриваемого момента времени, сме­
щенных друг относительно друга в пространстве на разность времени
их пробега;
3) легко определяется „история" любой волны, место, откуда она
пришла, а также компоненты этой волны;
4) учитывая затухание волны, т. е. уменьшение амплитуды волны во
время ее пробега от узла к узлу.
48
5) если требуется произвести подсчет для какой-нибудь точки, причем
оказывается неудобным обозначать различные коэфициенты непосред­
ственно на сетке, то соответствующие участки могут быть пронумеро­
ваны, а расчетные уравнения сведены в отдельную таблицу. Иногда та­
ким табличным методом возможно решить всю задачу; если узлы содержат
только активные сопротивления, то решение задачи упрощается; в этом
случае удобно записывать числовые величины непосредственно на сетке.
Пользование сеткой будет показано ниже путем решения нескольких
типичных примеров.
Зарядка линии от источника постоянного тока. На фиг. 29 при­
веден случай зарядки холостой линии от источника постоянного тока
бесконечной мощности с учетом затухания волн. Коэфициент отражения
на разомкнутом конце линии р а в е н -)-1 ,а на генераторном к он ц е— 1,
поскольку напряжение на генераторном конце постоянно. Следовательно,
каждая волна, возвращающаяся к источнику, нейтрализуется волной про­
тивоположного знака.
Для упрощения затухание волны принято линейным и численно рав­
ным 5 0 °/0. При отсутствии затухания колебательный процесс в линии
продолжался бы бесконечно, при наличии потерь в линии колебательный
процесс постепенно переходит в установившийся режим. Следует заме­
тить, что линия, обладающая активным сопротивлением и проводимостью
утечки, не может быть заряжена по всей длине до потенциала источника
вследствие падения напряжения в активном сопротивлении линии при
протекании токов утечки. Поэтому предельный уровень заряда линии
требует отсутствия токов утечки.
Согласно фиг. 29 напряжение в различные моменты времени при
затухании (1 — а) за один пробег определится коэфициентами, приве­
денными в таблице на стр. 50.
Напряжение у приемного конца после 4 п пробегов по линии будет
е — 2 (а — а3 - ( - а 5 — ат - f - ...) = 2 (а — а3) (1 —(—а 4 а8 —j—...) =
I ----д4(л + 1)

S
о
а 4Г== 2 а— Г Ң ? - • (88 )

После бесконечно больш ого числа пробегов



— !+ *• <89>
Таким образом если затухание ( 1 — а) = 0 ,5 , то для линии без
искажений установившееся напряжение на приемном конце
2 - 0 ,5
: 0,8.
1 - |- 0 , 2 5 '

Если линия заземлена через сопротивление R, то в конце линии


установится напряжение даже и в том случае, если линия будет без
потерь. Действительно, если а = 1 и коэфициент отражения

<90>
4 Л. В. Быолей 49
Генераторный конец Единицы времени Приемный конец

1 0 0

1 1 а

1 +<f- 2 2а

1 3 2а —• аЗ

1 — at 4 2а — 2аЗ

1 5 2а — 2а-з + аЗ

1 + а« 6 2 а — 2аЗ + 2аЗ

1 7 2 а — 2аЗ - f 2аЗ — al

1— 8 2а — 2аЗ + 2аЗ _ 2а?

и т. д. и т. д.

то
е = (\ -(- а) (1 — а а2 — а3 -j- ••■) = О — а2) (1 — а2 Ц- а4 -j- ...) —
1 ---а 2(л +1)
= ( 1 — а2) —---------— = 1 — а 2(л+і) __ i ПрИ п — >00^ /gj)
1 — а3

З ар яд ка линии от ген ератора импульсов1. Генератором импульсов


пользуются для изучения законов распространения волн на линиях пере­
дач и их действия на изоляторы и аппаратуру. Генератор импульсов
состоит из емкости, заряжающейся до некоторого напряжения Е и затем
разряжающейся на импеданц такой величины, чтобы получить волну
заданной формы, посылаемую в испытуемую цепь. Простейшим видом
генератора импульсов является емкость, разряжающаяся непосредственно
на испытуемую цепь.
На фиг. 30 показан разряд генератора импульсов, присоединенного
к линии передачи для случаев холостой линии и линии, короткозамкну­
той на конце.
Коэфициенты отражения будут:

1 „Затухание и последовательные отражения волн” J, С. D o w e l l , AIEE


Trans., V. 50, p. 55L

50
gggss= sssss
Zf/UHUOH % ~WVtlUBH “
■muduDH ■tKuduDH%

- f - 1 — для разомкнутого конца линии;


— 1 — для заземленного конца линии;
а= - f — коэфициент отражения у генератора импульсов (си.
P + Ï
ф и г . 10 е, где $ = ^ );

4* 51
2?
b = 1 -}-a = ■коэфициент преломления y генератора импульсов.
Коэфициент преломления определяет полное напряжение на емкости
для каждой падающей волны.
Начальная волна, вызванная разрядом емкости в линию с волновым
импеданцем Z, будет такой же, как и при разряде емкости через актив­
ное сопротивление R. — Z, т. е. выразится хорошо известным уравнением
ех

В дальнейшем напряжение у генератора импульсов благодаря после­


довательным отражениям от разомкнутого конца линии будет

ег = а 2 Ьех = 2 а 2 E$t s' ■9t


1
es = a 4 abex — 2 а 4 E^t ($t — 1) s - 9*, I
(92)
e4 = a 6 а?-Ъех = а6 (2 ^ 2 — - f 3) e-P#,
i
)

Волны, распространяющиеся от генератора импульсов в линию, будут

et = E t - 9 * ,
а1 аех = а?Е (2 ^ — 1 )$ -^ ,
а 4 а»в1 = о 45(2р*/* — 4 0 f - f 1)« -?',
■93)
4
а 6 а 3 е = дв/г 3 ^ -l)

Соответствующие уравнения легко могут быть получены и для коротко-


замкнутой линии.
На фиг. 30 нанесены без учета затухания напряжения ех, ev es, eÆ
и их суммарное значение, соответствующее полному напряжению у гене­
ратора импульсов. Из сравнения кривых, полученных аналитически,
с записями катодного осциллографа можно определить коэфициент зату­
хания а. Так как затухание зависит от напряжения и будет различно
для каждой отраженной волны, более точным будет определить вместо
общего а коэфициенты а х, а„, а 3 отдельно для каждой волны.
На фиг. 30а приведена схема генератора импульсов, приключенного
в некоторой промежуточной точке на линии с построенной для этого
случая сеткой и заснятой осциллограммой. Длины участков линии по­
добраны так, что при пятом отражении у генератора импульсов напря­
жение удваивается, так как волны справа и слева приходят одновре­
менно, что подтверждается осциллограммой.
В дальнейшем будет показано, что последовательные отражения свя­
заны с:
a) уменьшением амплитуды волны;
b ) увеличением длины волны;
c) появлением колебательных составляющих.
52
Удлинение волны при каждом отражении обязано наложению волн
у генератора импульсов, так как после нескольких отражений в точке
преломления будет находить- ^
ся одновременно несколько pi ? т ------- г -------------- ч
Генератор —~
волн. ’F' импульсоб
Отражения м еж ду ем­
костью и сопротивлением.
В этом примере наглядно
иллюстрируется механизм по- ^
следовательных отражений, § 2Т>
ограничивающих влияние &ЗТ|
волнового сопротивления ли - 1
нии. На фиг. 31 приведена § 4Т‘
сетка для рассматриваемого ^ 5Т, —
случая, причем 6Г(
R -
-коэфициент
R -\- z
отражения у сопротивления R;

1 -\-zC p р+р [ '


— коэфициент отражения у ем­
кости С.
Предполагая емкость заря­
женной вначале до напряжения
•г*-
Е. получим следующее уравне­
ние начальной волны:
500 юср tsco
MlCFfOS&C
e = Es ^=zE z-^, (95)
(п -j- 1) отражений у R
даст
^(л + 1) ' ( 1 - \ - a ) a nbne 1 = Фиг. 30a. Последовательные отражения от
Ï-P генератора импульсов, помещенного в се­
= £ (1 4 -а) редине линии.
$+ Р
или, применяя теорему смещения (shifting theorem, см. приложение),

= Е ( 1 4 - а) а* г - V ( 2 0 — р ) п I = Е ( 1 - f а ) а " s -Р * ( Ц — р ) * i s .

и разлагая в биноминальный ряд

= Е (I , (96)

НО

р Ч " ^ = [н (л — 1) . . .(п — k -f- !)]/(«-*>: /(« -* ). (9 7 )


|л --- k

53
Поэтому
In
(98)
I \k In — k

Полное напряжение y R при (n -j-1) . отражении


E U + D = ei W + (* - 1) + e8 (t — 2t) + . . . + e u+1) ( t — n t), (99)
где (t — ki) обозначает, что функция начинается при t — k т, причем
время отсчитывается с момента прибытия в точку R первой волны.
Если R — co, то a = - f - l и уравнение (98)
■боо’- сводится к уравнениям, рассмотренным в пре­
"I дыдущих разделах.
= Z--5I0 Уравнение (98) «изображено графически на
, С-0.75m fcf
фиг. 31 для случая, когда емкость, равная 0,75 цҒ,
приключена к
линии длиной
180jp, прием­
ный конец ко­
торой зазем­
лен через со­
п роти вл ен и е
/? = 60Й. На
сетке нанесены
три первых
волны, прило­
женная осцил­
По расчету лограмма по­
казывает до­
Из осцилограммь; статочно близ­
кое совпадение
аналитическо­
Фиг. 31. Последовательные отражения между сопротивлением го подсчета с
и емкостью. результатами
опыта. После­
довательные отражения постепенно уменьшают эффект волнового со­
противления линии, и начиная с некоторого момента времени, напря­
жение на сопротивление R убывает по закону

--Е с «с . (100)

Короткий кабель1. Одно время предполагали, что включение корот­


кого кабеля в воздушную высоковольтную линию при вводе на подстан­
цию должно значительно уменьшать действие блуждающей волны на
аппаратуру подстанции, потому что волновое сопротивление кабеля
составляет десятую часть волнового сопротивления линии. Однако, не­
смотря на большую разницу в волновых сопротивлениях, напряжение

1 „Изучение влияния коротких кабелей на блуждающие волны". К- В. Мс


Eachron, T. G. H e m s t r e e t , Н. P. S e e l y e , AIEE Trans., V. 49, p. 1432.

54
конце кабеля быстро нарастает вследствие последовательных отражений,
если длина падающей волны больше длины кабеля. Благоприятный эффект
действия кабеля заключается только в одном — он снижает крутизну
Дронта волны. Эффект короткого кабеля наглядно иллюстрируется
фиг. 32, на которой показаны два коротких (185 m) кабеля, разделенных
воздушной линией (150 ш). Волновое сопротивление линии принято
*/ »? »з *л
Отражение - ,8 i8 — \ - - . 8 i 8 - 8 / 8 ~ + — .8 i6 .8 /8 —
П велом ллние /.8 ? — - 182- ^ ^ 1.82 ./вг 1.82
./ 8 2 ■»-»-*•
Z, 500 1 z 2 - 50 _ \Z, - 5 0 0 1 Z z -S O _______1 Z, - 500

с 2 4 6 e іо іг i4 i6 is го гг ztpsec

Фиг. 32. Влияние короткого отрезка кабеля.

Zj = 500 Q, волновое сопротивление кабеля Z 2= 50 й, скорость распро­


странения волны в линии 300 гп/pi sec, тоже в кабелях 180 m /p sec, так
что длина кабелей откладывается по оси времени, равной 1 jisec.
Коэфициенты отражения и преломления будут

0,818,

55
В этом примере с целью облегчения подсчетов на сетку нанесены число­
вые величины.
Затухание не учитывалось, так как целью задачи являлось показать
влияние последовательно включенных различных волновых сопротивле­
ний. Короткий кабель, как видим, не снижает величины волны, если
последняя длиннее кабеля. Однако крутизна фронта волны значительно
уменьшается, что приводит к снижению градиента напряжения в обмот­
ках машин.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ К ГЛ. IV
Многократные отражения волн могут быть легко проанализированы
помощью сетки, пользуясь которой, можно написать уравнения для лю­
бого количества узлов. С помощью сетки можно определить место воз­
никновения, направление, форму и „историю" каждой волны для любого
момента времени. Затухание и искажение могут быть учтены в том слу­
чае, если известны определяющие их функции. С помощью сетки можно
легко решить такие задачи, как заряд линии от источника постоянного
тока или импульсного генератора, влияние короткого отрезка кабеля,
произвести расчет тросов и т. д.
Когда падающая волна изменяется по экспоненциальному закону или
состоит из нескольких волн, изменяющихся по этому закону, решение
задачи последовательных отражений может быть также произведено
с помощью сетки, однако это приводит к весьма сложным и громоздким
уравнениям (часто требующим двойного или тройного суммирования
рядов). Однако в большинстве технических задач важны только первые
несколько членов этих рядов. Так, например, в задаче, приведенной на
фиг. 38, для определения максимального напряжения при отражении
волн достаточно не более трех или четырех первых членов ряда. Другие
примеры последовательных отражений будут разобраны в гл. X и XV.

ГЛАВА V

СХЕМЫ ЗАЩ ИТЫ


Одним из старейших методов защиты изоляции от перенапряжений
является применение простых искровых промежутков, которые перекры­
ваются при напряжении, лежащем ниже импульсной прочности защища­
емой аппаратуры. В современной практике искровые промежутки приме­
няются для определения уровня изоляции в схемах с целью координации
изоляции системы; изоляция подбирается таким образом, что менее важ­
ные и более доступные участки защищают более ответственные компо­
ненты установки. Важным звеном в схеме координации изоляции явля­
ются разрядники, назначение которых заключается в снижении импульс­
ного напряжения до величин, при которых искровые промежутки еще
не пробиваются, так как при пробое искровых промежутков последую­
щий ток рабочей частоты не может быть прерван без выключения всей
установки. Импульсные характеристики подвесных изоляторов, бушингов
трансформаторов, масляных выключателей, опорных изоляторов и раз­
рядников, как правило, различны и чувствительны к небольшим изме­
нениям внешних условий; так, при одной и той же форме волны
напряжение перекрытия может изменяться в пределах ± 109/0 и будет
56
зависеть также от полярности волны. Для того чтобы координировать изо­
ляцию системы при всех типах волн и условиях, потребовалось бы при­
менение столь сложной схемы, которая экономически была бы нецелесо­
образна. Однако можно найти компромиссное решение, если предусмот­
реть вторую линию защиты системы на случай, если разрядники по
какой-либо причине не сработают. В связи с этим необходимо исследо­
вать импульсные характеристики различных типов изоляции и искровых
промежутков.
Шаровые разрядники пробиваются практически мгновенно и при по­
стоянном напряжении для данных атмосферных условий, в случае если
сферы полированы и содержатся в чистоте, а длина воздушного проме­
жутка не выходит из допустимых пределов точности, с учетом воздей­
ствия внешних полей и заземленных предметов представление о мгно­
венном перекрытии шаровых разрядников, разумеется, не вполне пра­
вильно. До сих пор еще нет точных данных о времени запаздывания
разрядов в шаровых разрядниках при различных размерах расстояния
между ними. Однако время запаздывания разряда для всех промежутков
другой формы и для изоляции так велико по сравнению с временем за­
паздывания разряда шаровых разрядников, что последние могут служить
мерилом этого запаздывания.
Характеристики изоляторов и искровых промеж утков 1. Характе­
ристики игольчатых разрядников, а также гирлянд, бушингов и других
изоляторов подчиняются следующему закону, выражаемому эмпирической
формулой: ч

i l '“ * (,+ і ^ ) “ Н Н , + 7т)>


где е0 — разрядное напряжение при постоянном токе; t — время; а — эмпи­
рическая постоянная, зависящая от типа искрового промежутка, формы
и полярности волны, температуры, барометрического давления и влаж­
ности.
Существует предположение, что разряд зависит от энергии, погло­
щаемой короной в искровом промежутке. Считая, что разряд является
постепенно развивающейся формой короны, а минимальное разрядное
напряжение постоянного тока является началом образования короны,
энергия короны, поглощенная искровым промежутком, согласно квадра­
тичному закону будет равна
t
W — \ ( е — е0)2 d*
или /о

*2 = 5 i ( ^ - 1 ) 2d/3= 1)2^ ’ (101>


ft, to

где e = f (t) — приложенный импульс в функции времени;


/ 0 — время, при котором в = / (*0) = е0;
t — время, при котором наступает разряд.

1 См. .Влияние импульсных напряжений на диэлектрики”, F. W. P e е k, Jr.


A IE E Trans., V . 49, p. 1456.
57
Интегрируя уравнение (1 0 1 ), получим уравнение в форме

= J ( P - i ) * d <= />(*) — /> ( g , П 0 2)

из которого может быть найдено время наступления разряда t, а затем


и напряжение разряда e = f ( t ) , предполагая, что W остается постоянной
для данного искрового промежутка и данной формы волны. Если после
интегрирования ( 102 ) получается трансцедентное уравнение или если / (t )
не может быть выражено аналитически, для решения^ уравнения может
быть применен графический метод, изображенный на фиг. 33. Для
решения уравнения следует:
1) начертить кривую напряжения е = f ( t)
и прямую линию е0, пересекающую e — f (t)
при t = tQ на фронте волны и при t — t x
на хвосте волны;
2 ) построить кривую ($ — I )2 в пре­
делах от t 0 до t j;
3) методом последовательных прибли­
жений определить площадь А под кривой
Фиг. 33. Графическое опреде­ (fi— I )2 и найти время t'
ление вольтсекундной характе­ соответствующее условию а 2 — А.
ристики. Тогда t' будет время разряда, а е =
— / ( О — напряжение разряда.
Разберем несколько примеров на применение уравнения (102).
1. Разряд при воздействии волны с косоугольным фронтом (фиг. 34)
t
e — f (t) — eg — — напряжение приложенной волны;

Р = — = — = коэфициент импульса;
‘'О

(р3-зр* + зр- П;

(Р — 1)3 За2 За2


(103)
~¥о' ~Г

2. Разряд при прямоугольной волне конечной длины (фиг. 34)


е — Е = напряжение приложенной волны;
*о = 0 ;
ор = Е
— = коэфициент импульса;
ео
t
а2 = Ç(p — I )2 d t = ( § — l)2*.

Следовательно,
P = l + (104)

S8
T

3. Разряд на хвосте экспоненциальной волны (фиг. 34)


e — E z~ at— напряжение приложенной волны;'*
*о= °;
0 = — = коэфициент импульса;
ео

— 2( 1— + — . (105)
а 'а .
О
Время, после которого разряд не может произойти, будет

е0 = Е г ~ ^ или (106)
а

Все три разобранных случая нанесены на диаграммах фиг. 34. Срав­


нение этих кривых с данными, полученными из опыта, показывает зна­
чительное расхождение в количестве энергии, потребной для пробоя
данного искрового промежутка при различных формах волн, в частно­
сти, требуется значительно меньшая затрата энергии для того, чтобы вы­
звать перекрытие на фронте по сравнению с случаями перекрытия при
амплитуде или на хвосте волны, следовательно, разрядное напряжение
зависит в значительной степени и от формы волны.
На основании приведенного анализа можно теоретически построить
характеристику разряда, если известен, например, коэфициент импульса
при минимальном разрядном напряжении, определенном методом (по­
мощью шаровых разрядников) 50°/0. Считая, что в этом случае разряд
происходит на хвосте волны, в точке, где линия е0 пересекает хвост
волны, т. е. при t — t j, и определив для этого случая указанным мето­
дом коэфициент импульса [Jj, подставим его в уравнение разряда
а
Р=1 +

тогда
= (P i-i w һ
и
(107)

Однако время запаздывания разряда весьма неустойчиво даже при


тщательном контроле внешних условий, причем эта неустойчивость осо­
бенно резко сказывается на хвосте волны; поэтому кривые, построенные
по коэфициенту импульса при минимальном разрядном напряжении,
определенном методом 50°/0, не заслуживают большого доверия.
Координация изоляции. На фиг. 35,а приведена идеальная схема
координации изоляции, где одно звено системы последовательно защи­
щает другое на всем диапазоне времен разряда. В действительных усло­
виях такая координация невозможна вследствие различия в разрядных
характеристиках изоляторов.
Грозовые разрядники. Простейшей защитой от грозовых пере­
напряжений являются искровые промежутки различных типов: сфериче-
59
72

е - £ c ' at
X e = fi-£ ~ц*
\ (£&ip3*-2(/-£,,tJ/3+a t =
<х^/е‘
\ VJ
\\ s "■Ро.
./С
\ .0 ч -

.ОГг*L
'Гроиии

Фиг. 34. Вольтсекундные характеристики при различных формах волн.

60
ские, игольчатые, роговые и др. Но как уже было указано раньше,
недостатком искровых промежутков является то, что они не прерывают
образующуюся при разряде силовую дугу, а вследствие этого срабаты­
вает защита, и масля­
ный выключатель от­
ключает короткое, на­
рушая, таким образом,
бесперебойность рабо­
ты системы. Для того
чтобы обойти этот не­
достаток простых ис­
кровых промежутков,
были введены грозовые Микросекунды Микросекунды
разрядники.
Одним из лучших Фиг. 35. Вольтсекундные характеристики и коорди­
материалов для раз­ нация изоляции.
рядников является ти-
рит >, он имеет вольтамперную характеристику следующего вида:
£ ■ /(« -!)= /?/« = = С, (108)
где а — экспонента;
С —-постоянная, зависящая от количества примененного материала. Ло­
гарифмируя уравнение (108), получим
lg £ + (я — l ) l g / = l g / ? 4 a - l g / = l g C . (108а)
На логарифмической бумаге это уравнение изобразится прямой ли­
нией (фиг. 36). Если а ~ 1, то Е = С при любой величине тока, т. е.
напряжение на разряднике не превзойдет величины Е = С . Это соответ­
ствует идеальному разряднику, которого добиваются сейчас конструкторы.
На работу разрядника оказывает большое влияние волновое сопротивле­
ние линии. На фиг. 37 представлена линия с волновым сопротивлением Z
и тиритовым разрядником на конце. Уравнение, соответствующее этой
схеме,
2e = eR + Z i , (109)

где е — напряжение блуждающей волны;


eR — напряжение на разряднике;
i — ток разрядника, можно решить графически, как показано на фиг. 37.
Здесь 2е построено в функции t, а (eR - \- Z i ) — в функции £ Каждому
значению i соответствует определенное напряжение на разряднике eR и
время t из кривой 2е, так что eR может быть также построено в функции t.
Для быстрого решения уравнения можно пользоваться следующим таб­
личным методом:
І Zi eR 2е — Z i -|- eR t

(1) (2) (3) (4) (5)

1 „Тирит — как новый материал для разрядников" Қ. В. Me Е а с h г о п, AIEE


Trans., V. 50, 1930.

ei
Задаваясь значениями тока г, находим Z i и eR, сумма которых должна
равняться 2е; по кривой 2e = f ( t ) находим t и строим кривую eR =s:(ty.
Тиритовому разряднику, находящемуся в узловой точке между волно-

Фиг. 37. Графическое определение напряжения на


тиритовом разряднике.

вьтми сопротивлениями Z , и Z„ (например, между линией передачи и ка­


белем), будет соответствовать уравнение

2e — eR + Z li = eR - \ - Z 1 ( / R+ ~ Z ^ ) ~ ( 1 (109a^

62
Это уравнение может быть решено либо графически, либо таблич­
ным методом, как и в разобранном выше случае.
Защ ита вращ аю щ ихся машин 1. На фиг. 38 приведена схема,
предложенная для защиты вращающихся машин, непосредственно присо­
единенных к линии передачи. Обмотки синхронных генераторов дей­
ствуют подобно волновому сопротивлению Z 2 в пределах от 600 до
1 200 Q, шунтированному небольшой емкостью у зажимов машины.
Средняя скорость распространения волны в обмотках машин составляет
т
17 или около 1 12 скорости распространения волн в линиях пере­
IXsec
дачи. Градиент (междувитковое напряжение) в обмотке прямо пропор­
ционален крутизне фронта волны: чем круче фронт, тем выше напряже-
KV
- гоо
чЧ

so Преломленная Волна

Личи* передочи
/ / 9 - Обмотка генератора

' • I
гч.
Iшгшяппшг
I
Тирип, иснробыи 60 SO 40 ЬО 20 Ю
промежуток Микросекунд* Сопротивление <
Нонденсаторт заземления i

Фиг. 38. Защита обмоток генератора.

ние между витками обмотки. Для того чтобы уменьшить крутизну


фронта, приключают на зажимах машины большую емкость С. Однако
одна емкость не в состоянии ограничить максимальное напряжение волны,
если последняя имеет большую длину, поэтому для лучшей защиты не­
обходимо приключать параллельно с емкостью разрядник. Если нейтраль
генератора изолирована, то при отражении волны потенциал обмотки по
отношению к земле удвоится. Эти отражения могут быть устранены, если
нейтраль генератора заземлить через сопротивление Z 2, которое по ве­
личине равно или меньше волнового сопротивления обмотки. Уравнение
для напряжения на зажимах генератора напишется в следующем виде:
de ,
2е — eR -j- — eR - \ - Z 1 ( iR -|- . -f- С ( 110 )
d*
Это уравнение решается методом последовательных интервалов путем
замены диференциалов конечными приращениями, после преобразования
оно будет иметь следующий вид:

А е г. д t, (111)
' zjc
где 2е, ïR и eR средние величины за интервал М.
1 См. .Колебания напряжений в статорных обмотках машин при воздей­
ствии грозовых импульсов" E. W. B o e h n e , А1ЕЕ Trans., V. 49, 1930.
63
Рассмотрим следующий пример:
Z, = 500 Q;
Z 2 = 1 ООО Q;
С = 0 ,1 2 JJLF;
2е = 200 ООО V
A f = 15 тиритовых дисков; а — 0,72; С = 5 8 0 (фиг. 36). При ре­
шении задаемся величиной iR для каждого приращения до тех пор, пока
величина eR не будет равна величине eR предыдущего интервала плюс
приращение AeR. Результаты подсчета сведены в таблицу.

It t 2е ‘R Zj iR eR Д eR

0 200 0 0 0
5 16
5 200 9 4 ,5 16
5 13
10 200 76 38 29
5 8 ,5
15 200 185 92 37,5
5 4 ,0
20 200 270 135 41,5
10 0 ,0
30 200 270 135 4 1 ,5

Подсчет значительно упрощается, если строить в процессе решения


кривые Z xiR и eR, из которых для каждого интервала At экстраполиро­
ванием определять величину iR для следующего интервала. Результаты
решения изображены графически на фиг. 38.
Эффект емкости сказался в удлинении фронта волны до 20 jjlsec,
тогда как тиритовый разрядник снизил напряжение до 45 kV. В реше­
нии приведенного примера предполагалось, что тиритовый разрядник
не имеет искрового промежутка, в действительности этот промежуток
имеется, и разрядник вступает в действие лишь после пробоя искрового
промежутка, до этого момента времени лишь емкость воздействует на
фронт волны, уменьшая его крутизну.
Дроссельные катуш ки. Применение дроссельных катушек в допол­
нение к разрядникам сейчас уже оставлено. Однако случайно дрос­
сельные катушки могут быть применены для других целей, при этом
должно быть обращено особое внимание на возможность возникновения
высокочастотных колебаний. На фиг. 39 представлена схема с индук­
тивностью L (например, дроссельная катушка), приключенной последо­
вательно с емкостью С (например, емкость шин, входная емкость транс­
форматоров, емкость масляных выключателей и т. д.), небольшим демп-
фирирующим сопротивлением R и волновым сопротивлением линии Z.
Эта система защищена искровым промежутком G. Рассмотрим два слу­
чая: 1) искровой промежуток не перекрыт и 2 ) искровой промежуток
перекрыт с запаздыванием разряда на 4 [isec для двух типов волн: пря­
моугольной с бесконечно длинным хвостом (фиг. 39 справа) и экспо­
ненциальной 7/20 ц sec (фиг. 39 слева). Из рассмотрения кривых видно,
что волна с пологим фронтом не вызывает столь высоких колебаний,
64
как волна с отвесным фронтом. В случае пробоя искрового промежутка
обр азуетсязамкнутый колебательный контур с параметрами R, L и С,
если собственная частота этого контура будет близка к собственной ча­
стоте какой-либо приключенной к этому контуру аппаратуры, например,

г R L л
t е' и
_L r
промежуток у ~Т~. ...

И
Фиг. 39. Колебания, вызываемые дроссельной катушкой и емкостью
трансформатора.

трансформатора, то возникает опасность резонансных колебаний при от­


сутствии индуктивности L, напряжение на емкости С не превзошло бы
двойной величины от напряжения падающей волны, в то время как выше
оно достигло 270°/0 при волне с отвесным фронтом, кроме того, при
отсутствии L не было бы колебаний.
5 Л. В. Бьюлей 65
Реакторы. Реакторы применяются для ограничения токов короткого
замыкания, они устанавливаются как на фидерах, так и на генераторах,
их индуктивность может значительно превосходить индуктивность неболь­
ших дроссельных катушек, рассмотренных выше, поэтому реакторы мо­
гут быть источником возникновения опасных колебаний при нестацио­
нарных процессах. На фиг. 40 приведена типовая схема станции с реак­
торами; для того чтобы предотвратить возникновение колебаний
в контуре, образуемом индуктивностью реактора с емкостью аппаратов,
и таким образом избежать перенапряжений, следует шунтировать реак­
торы сопротивлениями г. Эквивалентная схема для этого случая пред­
ставлена на фиг. 41; здесь С —
общая емкость присоединенной
~ЖГгГ“ аппаратуры (шины, трансфор­
<£> ~щг G- ге»вротор маторы, генераторы и т. п.),
Т- Трансфорллата(
Ө* Шин* a Z 2— общий волновой импе­
R- Реактор данц всех отходящих фидеров
1 - воздушная пини»
С- Набрпь и обмоток машин. Для того
чтобы иметь полную схему за­
мещения, нужно было бы при­
соединить параллельно с емко­
Фиг. 40. Типовая однолинейная схема стан­ стью С индуктивность обмоток,
ций с реакторами. ибо эквивалентная цепь тран­
сформаторов и обмоток машин
R e? с заземленной нейтралью пред­
лоалдги
?| е‘. ставляет собой большую индук­
T тивность, включенную в парал­
г лель с их входной емкостью,
однако включение этой индук­
Фиг. 41. Эквивалентная схема замещения тивности только усложняет-ана-
линий, реактора и станционной аппаратуры. лиз, не изменяя существенно ха­
рактера колебаний, так как при
тех высоких частотах, которые мы рассматриваем, эта индуктивность
действует почти как разомкнутая цепь. Небольшое последовательное
сопротивление г, показанное на фиг. 41, представляет собой активное
сопротивление реактора, обусловленное скин-эффектом.
Общий импеданц в узле
Z M = ZM + Z , P )^ ( r + J - P ) , -,
r-\-R -\~ p L 1 - z2Cp
Коэфициент отражения
А (Р) — *1 ( R — z \) p2 Ар Л - в
Z o { P ) - \ ~ Zl { R + Z l ) P 2 4 - 2 a p - j - (Og '

Коэфициент преломления
2 Z (p ) _ 2 p -\-F
Zo(p) + z i C (^ -j-Z j) p 2 - f 2 ap + ft)2

1 .Ш унтирование реакторов сопротивлениям*. F. H. K i e r s t e a d , H. I.


R o r d e n и L. V. B e w l e y, AIEE Trans., V. 49.

66
где
_(R ~Ь z
_ \ ~4~2 2) L ~f~ (rR ~Ь r z \ Ч~ Rz \) z «c
2 (R + z x) z 2LC
2 _ (z i ~4~ z i) (r ~Ь R) 4~ rR
° ( R + z , ) z 2LC ’
o)2 = w$ — a2 = — Q2,
A = i ( R — z \ - \ - 2 i ) L - \ - ( r R — r z x — R z x) z 2C
{R — z x) z 2LC
(z 2 — z x) (r + R) 4 - rR
( R - z x) z 2LC

F— iA z3 .

Пусть падающая волна выражается уравнением


ех= Е х£~а‘,
в котором время отсчитывается от того момента, когда волна достигнет
узла. Пользуясь коэфициентами преломления и отражения и применяя
теорему Хевисайда, получим после некоторых упрощений выражение для
отраженной волны:
е'х = x E xz ~ at “^sin ((at -\- cp) =
= x E xt at + Е хг ( W xe at — W2z~ 9t) ( U 2)
и для преломленной волны
e " = u E ]£ - a/- \ - v E xs - ’, f sin(o)t-l-ty) —
= иЕхs ~ at + E xs~ at (Jxs “0, (112a)
где
___R — z x a2 — a A - \ - В
X R - \ - z x u)2 — 2aa a2 ’
R — z. V m 2 - |- « 2
у — R -f- z x (ü)q — 2 aa -)- a 2) ш ’

m — [(A — a — a) (coj* — 2 aa -f- a2) —


— (a2 — a A - \ - B ) (a — a)],
n = w (<0“ — 2 aa -)- a A — B),
_ 2 (F — a)
“ C ( R - \ - z x) (©g _ 2aa -f- a 2) ’
— 2 / à :2 + l2
V C ( R - \ - z x) (o)2 — 2 a a - \- a2) w

Ф = * - ’ ( х ) .

fi 7
k = [eo* — aa — (a — a) F\,
l — (a — F) (a,
R —zx (m — j n )
w, 2Ü (0)2_ 2 a a - f д2)’

_ R — zt (m —
j—jn)
w,
R -\-zx 2й(щ2 — 2 a a -\-a ? )’
1 ( k — jl)
J 1[ C ( R + z x) У ( с о 20 — 2 аа + а-)
1 (k+ jl) ,
Jï)" 1 ~ \ О //.42 1 /у2\ *

Полное напряжение на реакторе будет

< = *!+ < •


Из приведенных уравнений видно, что одиночная экспоненциальная волна,
падающая в узел, создает отраженную и преломленную волны той же
формы плюс затухающие колебания. Частота и затухание этих колебаний
зависят от постоянных цепи. В случае если а? >о>д, колебания не возни­
кают и колебательный компонент превращается в простое экспоненциаль­
ное затухание.
Из предыдущих уравнений следует, что при * = 0

х - \ - У s i n *Р ~ р у1 . О 13)
Ң - \~z x
w -{ -i'sin сЬ— 0. (114)
Эти условия очевидны также из рассмотрения физической стороны
процесса: в начальный момент индукция действует как разомкнутая цепь,
а емкость — как короткозамкнутая цепь. Вследствие этого в первый мо­
мент потенциал на емкости должен быть равен нулю и е'х отражается так
же, как от линии, заземленной через сопротивление R.
Вследствие трасцедентности приведенных уравнений максимальные ве­
личины напряжения могут быть определены лишь методом последователь­
ных приближений или графически. Однако максимальные амплитуды за­
тухающих колебаний могут быть найдены диференцированием уравнений
по t , приравнивая их нулю. Эти максимальные амплитуды получаются
при
1 / сл V
(115)

(116)
и равны
(117)

(118)
v ( ÿ E'1
68
Очевидно, что эти величины не могут превзойти у Е х и v E x и при­
ближаются к ним при а. —>-0 .
Большое число специальных случаев, решаемых с помощью этих урав­
нений, приведены в упомянутой статье, помещеннной в журнале AIEE,
откуда заимствованы решения для двух случаев, приведенные на фиг. 42
и 43. Здесь показаны напряжения е" и е"2 на обеих сторонах реактора
с шунтирующим сопротивлением и
44-L г
без него. Кривые, нанесенные в по­ R=1000
ложительной части диаграммы на
фиг. 42, относятся к прямоугольной
волне с бесконечным хвостом, а “'1? 20 30 4) р0‘”
кривые, нанесенные в отрицательной
и -г
части, к волне ^-jusec. При отсут­ 1 - ,—

ствии шунтирующего сопротивления R* 000


( R = o o ) и отходящих от шин ли­
ний (Z 2— оо) возникает опасность по­
'10 20 0 40 0’
явления на шинах напряжения, до­ -
стигающего по величине до 400°/0 от
амплитуды падающей волны. При
удлинении фронта волны напряжение
значительно уменьшается. При шун­ Фиг. 42.
тировании реактора сопротивлением г = 100, L = 0,002, =400,
1 ООО £2 колебания исчезают, а на­ Z3 = o o , С = 0,0005-10-е.
пряжение на шинах уменьшается при­
мерно на 40°/0. Если к шинам приключен один (фиг. 43) или несколько
фидеров, то колебания не возникает в обоих случаях. Однако шунтирую­
щее сопротивление снижает напряжение со стороны линии и, таким об­
разом, может предотвратить перекрытие линейных изоляторов. На фиг. 44
показана схема лабораторной установки, которая применялась для изуче-

1
0 10 20 30 40 50
1 !i
■R=co-

г 1
О 10 20 30 40 50 о 10 20 30 40 50
Фиг. 43. Фиг. 44. Схема испытания.
/• = 1 0 0 , L = 0,002
Z Y= 400, С = 0,005-10-6.

ния импульсных воздействий на реактор. Она соответствует упрощенной


схеме фиг. 39, причем волновой импеданц Z 2 замещен сопротивлением
На фиг. 45— 48 сопоставлены типичные осциллограммы, снятые при
испытаниях, и расчетные кривые, а на фиг. 49 приведены осциллограммы,
снятые на линии передачи. Приведенные осциллограммы иллюстрируют
69
Фиг. 45. Импульсное испытание реакто- Фиг. 46. Импульсное испытание реакто- Фиг. 47. Импульсное испытание реакто-
ра без шунтирующего сопротивления. ра с шунтирующим сопротивлением. ра без шунтирующего сопротивления.
влияние шунтирующего сопротивления на затухание колебаний. Фиг. 45 — 48
показывают почти полное совпадение между осциллограммами и анали­
тическими кривыми. На фиг. 45 при С2 = 0 колебания отсутствуют.
На фиг. 50 и 51 показано распределение напряжений по обмотке реак­
тора при различных величинах шунтирующих сопротивлений. При от­
сутствии шунтирующего сопротивления (R = oo) в обмотке реактора
возникают внутренние высокочастотные колебания вследствие индуктив­
ности и емкости элементов обмотки.
В последующих главах теория внутренних колебаний в обмотках бу­
дет разобрана подробнее. Здесь же для простоты лишь показано, что
такие колебания существуют и что они могут быть устранены, если
в параллель с реактором приключить

• П о расчету
Фиг. 48. Импульсное испытание реактора с Фиг. 49. Импульсное испытание
шунтирующим сопротивлением. реактора с линией передачи.

Приведенный выше а*нализ показывает, ч’го включение в параллель


с реактором сопротивления дает следующий эффект:
1. Реактор не создает колебаний с емкостью шин или приключенной
аппаратуры, благодаря чему значительно уменьшается возможность резо­
нанса или появления нарастающих колебаний в обмотках трансформато­
ров и вращающих машин и также значительно уменьшается напряжение
на шинах.
2. Снижается напряжение со ртороны линии в начальный момент,
благодаря чему уменьшается возможность перекрытия линейньк изоляторов.
3. Исчезают внутренние колебания в обмотке реактора и значительно
снижаются междувитковые напряжения.
71
При выборе шунтирующих сопротивлений должны быть учтены два
существенных условия: во-первых, для эффектной защиты от перенапря.
жений шунтирующее сопротивление должно быть более 400 Q для воз­
душных линий и 50 Q для кабелей; во-вторых, сопротивление не должно
перегреваться при коротких замыканиях.
Последнее условие требует увеличения шунтирующего сопротивления,
£2
так как энергия, поглощаемая сопротивлением ^ — 7 7 , где Е — напря-
Н
жение на сопротивлении. Так, например, при коротком замыкании в сети
напряжения 13,8 kV на за-
г:"■ жимах реактора может быть
Г' напряжение = 7,98 kV,
■щ ■_ у з
если реактор присоединен к

Фиг. 50. Осциллограммы, показывающие Фиг. 51. Влияние шунти.


распределение напряжения на обмотке рующ его сопротивления
реактора. на распределение напря­
жений по обмотке реак-
кабелю, то первое условие требует сопротивле- тора,
ния 50 Q. Энергия, поглощаемая этим сопро­
тивлением, будет равна 1 274kW . Сопротивление, способное поглощать та­
кое количество энергии без перегрева, стоило бы очень дорого; поэтому целе­
сообразно применять для шунтирующих сопротивлений такой материал,
сопротивление которого уменьшается при увеличении напряжения. Если,
например, сопротивление будет равно 10 0 0 0 Й при напряжении на его
зажимах 7,98 kV и 50 Q при напряжении 35 kV (которое близко к опас­
ным напряжениям для сети 13,8 kV), то его можно считать удов­
летворяющим обоим условиям вместе. Таким сопротивлением является
72
тирит. Так, для сопротивления из п стандартных дисков тирита

580/г\3'57
(119)

П оэтом у прц Е — 35 kV и п = 10 получим /? = 56,5Й, а п р и


£ = / 2 - 7 , 9 8 = 11,3 kV /? = 1 050 2.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ К ГЛ. V

Выбор схемы защиты изоляции подстанции зависит от характеристик-


линий передачи, схемы подстанции и характера защитных приспособле­
ний. Последние могут изменять амплитуду, фронт и длину волны. Схемы
защиты должны предусматривать:
1. Снижение амплитуды волны в месте ее возникновения путем под­
вески тросов, уменьшения сопротивлений, заземлений опор, выбора над­
лежащей изоляции линий, применения линейных вентильных или деион-
ных разрядников и т. п. (см. гл. X).
2.' Снижение амплитуды и уменьшение крутизны волны при ее при­
ближении к станции путем координации изоляции, применения искро­
вых промежутков, вентильных разрядников, байпасов емкостей, поглоти­
телей волн и т. чп.
3. Снижение амплитуды, уменьшение крутизны и демпфирование
волн внутри аппаратов посредством электростатических экранов, шун­
тирующих сопротивлений, рационального выбора изоляции и метода
заземления нейтрали и т. п. (см. гл. XII). В настоящей главе кратко
разбираются несколько схем защиты, относящихся к п. 2 , т. е. сниже­
ние амплитуды и уменьшение крутизны волны при ее приближении
к подстанции; эффективная координация изоляции системы основана
на использовании пробивных или разрядных характеристик искровых
промежутков, разрядников, изоляторов, бушингов и т. п . — таким обра­
зом, чтобы иметь несколько последовательных ступеней защиты наиболее
важных частей оборудования подстанции подобно защите фронта во
время войны, где имеются передовая, вспомогательная линия, батальон­
ная и полковая последовательные линии защиты.
Основная ступень напряжения устанавливается координирующим про­
межутком; его разрядное напряжение является поэтому базой для выбора
изоляции элементов системы.
Импульсная характеристика искровых промежутков, изоляторов и т. д_
выражается в общем виде формулой

где е0 — напряжение пробоя при 60 Hz;


а — эмпирическая постоянная, зависящая от типа искрового проме­
жутка и формы волны.
Так как искровой промежуток не может погасить силовую дугу,
образующуюся при его перекрытии, применяются разрядники, назначе­
нием их является снижение импульсного напряжения до величины, при
73
к отор ой искровой пром еж уток ещ е не перекрывается. С овременны е р а з­
рядники состоят из последовательно соединенны х искрового промеж утка
(или промежутков) и сопротивления, выполненного из материала, им ею ­
щ его или отрицательную вольтамперную характеристику или оп р едел ен ­
ное вентильное действие, так как характеристика этих разрядников обы чно
не имеет точной математической интерпретации; расчет защ итны х схем,
содерж ащ и х разрядник, п р оизводится приближ енно или графическим пу­
тем или методом последовательных интервалов, пользуясь уравнением
2 е = eR - ( - z i ,
причем напряжение разрядника eR является в свою очередь ф ункцией
тока разрядника г. М еж дувитковы е или междукатуш ечны е напряжения
о бм оток трансф орм аторов или вращ ающ ихся машин, возникаю щ их при
действии волны, могут быть значительно уменьшены при уменьшении
крутизны ф ронта этой волны. В сетях низкого напряжения, например,
д о 2 5 kV эконом ически вы годно для этой цели применять ш унтирую щ ие
ем кости. Таким образом синхронны е генераторы м огут быть защищены
разрядником для уменьшения амплитуды волны, емкостью для увеличе­
ния ф ронта волны, импеданцем в нейтрали для предотвращ ения отр аж ен и й .
Н ебольш ие (цилиндрические) дроссельны е катушки сниж аю т ампли­
т уду волны лишь на несколько процентов и почти не эффективны в от­
нош ении сглаживания ф ронта волны. Вместе с тем эти катуш ки м огут
служить источником резонансны х колебаний с емкостью приклю ченной
аппаратуры , если только они не ш унтированы сопротивлением .
И ндуктивность реакторов с несколько сот раз больш е индуктивности
цилиндрических дроссельны х катуш ек, они ш унтирую тся тиритовыми
сопротивлениями для т о го , чтобы избеж ать колебаний и улучш ить рас­
п р едел ен и е напряжений в обм отке реактора. Тиритовы е шунты прим е­
няются также для защиты трансф орм аторов тока, ^ устер-трансф орм ато-
ров и аналогичных аппаратов.

Г Л А В А VI

РАСПРОСТРАНЕНИЕ в о л н В МНОГОПРОВОДНОЙ СИСТЕМЕ1


В преды дущ их главах рассматривались неотраженны е процессы в л и ­
ниях передачи, представляю щ их с о б о й о дн оп р ов одн ую систем у два п р о ­
вода или провод-зем ля. П рисутствие др уги х п р ов одов во внимание
не принималось. Однако есть м ного случаев в теор ии распространения
волн, когда наличием д р уги х п р о в о д о в пренебрегать нельзя. Влияние
их иногда может быть столь сущ ественн о, что полностью изменяет ха­
рактер явления, и результаты расчета, если не учитывается влияние
д р уги х п р ов од ов , получаются соверш енно неправильными. Таковы, на­
пример, случаи расчета тр осов различных схем защиты и в о о б щ е харак­
тера взаимодействия электромагнитны х волн.
Электростатические коэфициенты Максвелла. Рассм отрим систему
из п проводов л ю бой формы и произвольн ого распол ож ения, закреп-
1 „Induktionswirkungen von Wanderwellen in Nachbarleftungen“ Қ. W. W a g-
n e r ,.E T Z “, 1914, „Critique of Ground Wire Theory", L. V. B e w 1 e y. AIEE Trans.,
V. 49. .Traveling W avls on Transmission Systems" L. V. b e w 1 e y, AIEE Trans.,
V. Ж
74
ленных на определенных расстояниях друг от друга и свободных от
электрических зарядов. Если проводу будет сообщен заряд, равный еди­
нице, то на остальных проводах появятся потенциалы (рп , р л . . .р гг,...,р гп).
Если проводу г вместо единичного заряда сообщить заряд Qr, то по­
тенциалы других проводов увеличатся в Qr раз и станут равными
(QrPr\> • • • >QrPrJ- Первый член индекса при р относится к проводу,
которому сообщен заряд (в нашем случае провод г), а второй член —
к проводу, на котором наводится потенциал от заряда Qr на проводе г.
Согласно принципу наложения при одновременном заряде всех п при­
водов (Qj, Q2, . . . , Qn) потенциалы проводов будут равны:
е\ — P u Q i P 21 Q 2 ••• Рn\Qп' \
ei — P 12Q 1 P 22Q 2 ~ г • • • "4” PnzQn' * (120)

en ~ P l n Q l 4~ PlnQi 4* • • • “t- PnnQn-


В приведенном уравнении потенциалы проводов определяются вели­
чиной зарядов и коэфициентами линейной пропорциональности р. Эти
коэфициенты зависят только от геометрических характеристик проводов,
их размеров, формы и положения. В простейших случаях, например,
при параллельных цилиндрических проводах они могут быть подсчитаны,
но в большинстве случаев они должны быть определены экспериментально.
Решая уравнение (120) отнбсительно зарядов Q^ получим
Q\ = K \\e i + К \ 2е 2 + • • • + К\пеп'
Q> z== ^2\е \ “I- Kt2e2 “H • • • Ч- ^2пеп' (121)
Q n — К ,л е х 4 - к пге 2 4 - . . . 4 - К ппе п'
где
минор D, кофактор которого р г•
Krs= ( - \ Y + ° _ _ _
(122)

P 11P 2 V ’PnV
и D- РпР'121 'РгЛ' (123)
Р\пРіп' ■' • ’Р'пп'
Чтобы показать, что все потенциальные коэфициенты положительны,
предположим, что = — (—1 , a Q0 — Q3 — . . . Qn ~ 0, тогда е, будет
максимальным потенциалом, потенциалы других проводов должны нахо­
диться между е, и нулем, т. е. будут все положительными. Если ех = 4 '>
а е2 = е3 — . . . = е п — 0 , то, очевидно, что / ^ , = ( 2 ,, будет величиной
положительной, a K xv К гз и т. д . — величинами отрицательными, так
как силовые линии заряда Qn должны оканчиваться или на других про­
водах или в бесконечности. Таким образом Krs будет отрицательным,
если r ^ = s .
Пользуясь теоремой Грина1, можно доказать, что р — р и поэтому
К » — K sr. Таким образом
P r s = P s r и K r s = K sr, I
р „ , Prs> Krr — положительны, I (124)
_____ ______ Krs — отрицательно при r ^ s . )
1 См. .Электричество и магнетизм” J. H. Jeans, стр. 92.

75
Рассмотрим теперь систему параллельных проводов, имеющих доста­
точную длину для того, чтобы можно было пренебречь влияниями кон­
цов и расположенных на достаточно большом расстоянии друг от друга
по сравнению с их радиусами. Если провода расположены выше пло­
скости нулевого потенциала, как указано на фиг. 52, то можно приме­
нить метод зеркального отображения проводов. Из электростатики из­
вестно, что для этого случая

Prr= 2 1 g y - 9 - 1 0 - H , (125)

= 21 g - ^ » 9 .1 0 - » ; (126)

здесь р — радиус провода г;


h — высота провода г над плоскостью
нулевого потенциала;
а — расстояние между проводом г и
зеркальным отображением прово­
да s;
b — расстояние между проводами г и s.
Фиг. 52. Система проводов Электромагнитные коэфициенты Макс­
и их зеркальное отображе­ велла. Если в системе из п проводов про­
ние. текают токи и явление насыщения отсутст­
вует, то иотокосцепление с проводом г,
вбусловленное током ir в нем, будет L ir и соответственно для про­
вода s и тока ir — Lrsir. Полное потокосцепление для всех проводов
согласно принципу суперпозиции будет

(pj j - ( - L 12i 2 4 • • • 4 L \ n[n' )


%= ^2іг'і 4 Lnh 4 • •• 4 i (127)
Vn — L n \ h 4 “ L n‘i h 4 • •• 4 ~Ln
%
энергетические соотношения показывают1, что
(128)

Для системы проводов на фиг. 52

L,r — ( 4 4 - 2 te у ) 10_ 9 Н/сш,

Lr s = ( 2 l S - j ) 10 -9 H /cm . (129)

Общие диференциальные уравнения волн в многопроводной си­


стеме волн. На фиг. 53 показана система из проводов, параллельных
между собой и ио отношению к земле и имеющих взаимную электро­
магнитную и электростатическую связь, так что ток и потенциал одного

1 См. „Электричество и магнетизм" J. H. Jeans, стр. 443.


76
провода влияют на все другие провода, Постоянные системы, указанные
на фиг. 54, относятся к единице длины проводов г и s:
Lrr = коэфициент самоиндукции провода г ;
L = коэфициент взаимоиндукции проводов г и s;
К = коэфициент емкости провода г по отношению к земле;
К = коэфициент емкости между проводами г и s;
Rr = сопротивление провода г;
g rr— проводимость утечки провода г на землю;
g = проводимость утечки между провоаами г и s.

/лллллл%лл<уіу\у ІІІІІІІІШ^
К12у^ /Ъ і 2 Li2 ;
Rj /—
^wvAAA/vwwwyvj^TrmTm /
nrsT^

ғ. HI

Фиг. 53. Общая многопроводная система Фиг. 54. Постоянные линии


взаимно связанных линий.

Введем следующие обозначения;

(S r i+ Sa + s r&4 - • • • + s rn),

^ rs ^ sr Srs * S sr’
Z rr= ( R r + pLrr),

Z rs = P L rs .
Yrr= ( G rr + p K rr),
yrs = ( G r s + p K rs),
à
it

Уравнение (121) выражает заряды, приходящиеся на единицу длины


проводов через электростатические коэфициенты Максвелла и потенциалы.
проводов ev е2, ■. . . , еп.
Уравнение (127) выражает магнитные потоки, связанные с проводами
и отнесенные к единице длины, через электромагнитные коэфициенты
Максвелла и токи в проводах гр i2, . . . , in.
Ток утечки в землю и между проводами будет

*1= Si A + S u (ei — е2) + . . . - f g ln(el — еп) =


— °П еі + G12e2 4“ • • • 4" G l пв п'
(1 3 0 )
h= S n i( e n — e i ) 4 - S j e n — et ) 4 . . . 4 S„ne n =
“ G n ie i 4 - л2^2 + . . . 4 G nne n-
Диференциальные уравнения первого провода

~~ = + # 1*1 = Z \\h + ^ 12*2 + • + Z \Jn (131)


ix it

~ ^ = + ■' = Л л + Ifc + ■■■ + У, л - (132)

Диференцируя (131) по х и подставляя в (132), получим


Ъ2е
^ (Кі Л + У12е2 + . . . + Уи е„) +

4 “ Z 12 ( ^21е 1 4~ ^22е2 4 “ • • • 4" Y2nO +

+ ^ i » ( V i + v . + -- - + ^ =
= ( Z, ! Ku + Z 12 Yn + . . . + Z lnYn) e, +
+ (^ 1 1 ^ 1 2 + ^ 1 2 ^ 2 2 + • • • ~ \~ Z 1n Y n ) е 2~І~

+ (Z U y ’l n - h Z 12 Y 2n 4 ~ • • • 4 “ Z \ n Y nn) e n ~
— J l \ e \ ~ \ r J Vie 2 + • ■ • + J l r f n ' (133)
где

= З Д ,+ * Л 4 - З Д ,+ ■■• + V u s - (134)
Пусть
(135)

Тогда система диференциальных уравнений для п проводов может


быть написана в символической форме:
О= А п е j + У12е2+ . . . - f J\nen>
0 = J 2\e \ 4 - ^ 2 2 е 2 4 " • • • 4 " J 2ne n'
(136)

0 = J nte \ 4 - J n S 4 “ • • • 4 " A nne n-

Здесь J — операторы производной по времени Р — ^ 11 ^ — опера­


торы производных по времени и пространству.
Решая эти п линейных уравнений относительно любого е, получим
детерминант, числитель которого равен нулю вследствие наличия нуле­
вого столбца. Для того чтобы решение этого уравнения было отлично
от нуля, необходимо, чтобы и детерминант знаменателя равнялся нулю
(предполагая, что неопределенность будет преобразована в конечную
величину). Таким образом пусть
•^пЛ г’ • • • i J\
Опуская индексы, имеем
Z Y — (R -\-p L ) (G -1- pK) = LKffi - - (LG - f RK) p 4 - RG. (138).
Таким образом в конечном счете выражение (134) приводится к:
многочлену п-й степени ( c - j ) и л-й степени p 2z = ~ . Решение этого
\ Ол J (jL
диференциального уравнения с частными производными является общим
решением для системы параллельных проводов.
Имеются три условия, при которых уравнение (137) может быть,
значительно упрощено. Эти условия следующие:
1 ) линия без потерь;
2 ) линия с полной транспозицией;
3) линия с установившимся режимом при переменном токе.
Первый случай. Линия без потерь. Для линий без потерь R = G — 0>
согласно (138) Z Y = p 2LK, вследствие чего

J ts^ p 2 ( V ^ + + • • • + W = P*'rs’ (139>


è2
(140>
^ = K - s ) -
Примем теперь
e = f { x + vt). ( 141 >
Тогда имея в виду, что
j rsre = v 4 f" (x ~ \-v t),
(142>
А е - - ■(v-Irr - \ ) Г ( х + Ы) = * B n f (x - f vt) , }
получим из (137)
v*Bu г>2/ 12, . • ■ .
v 4 n v"-Bзз, . • • . v % a f(in) (д; -J- v t = 0 ). (143),

г/2/ «а’, . • - v 2 B nn

Разделив (143) на ^ 2« /( 2") (x -j - v t ) , найдем

^иЛа» In
^21^ 22’ hn = 0. (144)

в»
Это уравнение удовлетворяет требуемым условиям при скорости v ,
для которой B rr= ( I rr — v ~2). Детерминант (144) п -го порядка, поэтому
при его разложении получим многочлен п-й степени для v ~ 2. Отсюда
следует, что имеется п независимых величин г>2, которые удовлетворяют
уравнению (144). Стало быть, для системы, состоящей из п проводов,
будет 2п скоростей распространения (п положительных и п отрицатель­
ных), которые отвечают условиям распространения волны и определя­
ются корнями уравнения (144). Таким образом в каждом проводе п-
проводной системы могут одновременно существовать п пар волн, име-
79
■ющих различные скорости распространения (■»,, v 2, . . . , v n), причем
«аждая пара состоит из падающей и отраженной волн. Таким образом
e i — l / п (х v \t) 4 ~ (х 4 " 4 " ■• • 4 ~
О 45)
- \ - l f i J x — v J ) + Finlx + v J)]'
Уравнения для токов получатся из (132) после частного интегриро­
вания по х и подстановки Ү — р Қ для линии без потерь:

^ J (Кпе1 4 - ^ г е2 4 - • • • dX:
— Кц 2 4“ ^i2 2 v r (fir ~
v r (f i r ~ F ir) F ïr) 4- 4-
4 - * і п2® г(/«г— /7J =
= — f ' \ r ) 4 “ ^ i 2 ( f i r ~ F ->r) 4 - • • • 4 -
4 - K l n ( f n r — F nr)\ ■ (146)
Суммирование распространяется на все волны аналогично (145).
Для волн, вызванных грозовыми разрядами, скин-эффект получается
столь значительным, что ток протекает лишь по тонкой оболочке на
периферии проводника. В этом случае проводник не будет иметь вну­
треннего магнитного поля, поэтому слагаемое — в уравнении (129) от­
падает (его наличие связано с предположением, что- плотность тока рав­
номерна по всему сечению проводника). Тогда (129) примет следующий
вид:
2h
: 21 g — 10-9 = (147)

і » = 2 | е у - і о - » = § ' H/cm, (148)


где
г = 3 - 1010 cm/sec = скорость распространения света. (149)
Подставляя эти величины в уравнение (139), получим
r rs — с ~ 2 ( P l r ^ l s + P ïrK 'ls 4 ~ • • • + Р М - (150)
Возвращаясь к уравнению (122) и зная, что D K rs является минор,
кофактор которого при разложении есть prs, получим, что (150) будет
таким разложением, если элементы r -го и s-ro столбцов будут подоб­
ными. Но при этих условиях детерминант обращается в нуль. Поэтому

( °:„ '* * • nsi)


если г = s.
При этих условиях
Ялг= ( с - з — t»-*) = B, (152)
а детерминант (144) упрощается:
В0 . . 0
0 в . . 0 = Вп= (с-1 — v -" )n = 0. (153)

0 0 .в.

Следовательно, v = ; ■_с и все волны имеют только одну скорость,


равную скорости света.
80
■ Уравнение (146) преобразуется в
= Ухi (А - ғ 0 + у» ( Л - Һ + • • • 4 - у » (fn- ғ пһ
i , = Ум (Л - Л ) + ^ ( Л - ^ ) + - . . + (Л - ^ )- (1 5 4 )

* . = ^ (Л - Л ) •+ Уп, (Л - r j + . . • + (fn - ғ пһ
где
Yrr = cKrr— собственная волновая проводимость, |
(155)
Y = с Қ = взаимная волновая проводимость. .
Преобразуя порядок решения (154), получим:
ei = z ii (S i — g j) + Z 2i (£ 2 — ° 2) + • • • JT Z nt ( 8 n ~ G n )’
e3 — (156)

&n— Z i n f o
en ~7~ Z 'ln (S'L G ‘t ) • • • ~Ь Z nn(§n G n)*
где
«£1

Z7 — 601g — собственное волновое сопротивление,


1!

II

" с с \ p /
(157)
«fl

z rs : взаимное волновое сопротивление,


II

II

с '* (т
g = g ( x — v t ) = ток падающей волны и |
(158)*
G == G (x -j- vt) = ток отраженной волны. ;
Если
Z 1 172 ] > • * • > z «,-
D= (159)
Z n7^ l n ' • • •

\
Y
1 11 Y
*21> • *• »
D’= (160)
Y
1 l n ‘Y2n’ • • • » y nn>
Z' и Ү' связаны друг с другом уравнениями
(— 1)(,+/-> (минор D, кофактором которого является Z r
(161)
D
(— l)('s+r) (минор D ', кофактором которого является Yrs)
: (162)

Рассматривая волны, идущие только в одном направлении, будем


иметь
(163)
І еп — Z inh + • • • Л~ Z J *
± '1 — * V i + • • • Н- үщеп’
(1 6 4 )

± ln = Y ln e l + •••+ Ү т ея ’
SI. В. Бьюлей 81
где знак плюс относится к волнам, распространяющимся в положитель­
ном направлении, а знак минус — к волнам, распространяющимся в от­
рицательном направлении.
В практике часто случается, что определенная группа проводов несет
эквипотенциальные волны, в этом случае удобно заместить эту группу
проводов одним эквивалентным проводом. Свойство такого провода
можно определить следующим образом:
Пусть имеются п проводов, несущих волны напряжением ед с соот­
ветствующими токами в этих проводах ( і 1г /2, . . . , i ), тогда общий
ток
г0 — (іг io -f- . . . -f- in), (165)
а собственный волновой импеданц всех параллельных проводов
у __£о еп
^"00--- • (166)

Полагая теперь ех= е2= . . . = е п = е0 в уравнении (163) и решая его


относительно токов, получим
А, . А„
■дЧ . 4 = ^ 4 . і —^
ln D еео> (167)
где
(1) (г) («)
Z ,, 1 . Z 1п’
(168)
. 1 .

А г, очевидно, равен детерминанту D, с тем только отличием, что


г -й столбец замещен столбцом единиц.
Тогда
D
' 00' (169)

Взаимный волновой импеданц между группой проводов и проводом k,


не входящим в группу, будет
7 __ в к _ Z \k h + Z 2kh + • • • + Z nk'n
0Л i ~ -------------------- т~ ------- (170)
‘о ‘о
где ek — напряжение, индуцируемое в проводе &-м эквивалентным про­
водом. Из уравнения (167) следует, что
. Z \k A \ Н ~ z tk A i ~ Ь • • • Ч ~ Z nkA n
-о** (171)
Ai + А 1+ •••+ Ап
Для примера положим, что три провода замещаются одним эквива­
лентным
/ 2 - 1 2 -3 2 \
I z . . = 6 0 l" ( l r ) - 55'

487 93 55
D- 93 487 93 1 0 6 , 5 - 1 0 6,
55 93 48-7
1 93 55
A\ = 1 487 93 = 17,01 • 104,
1 93 487
487 1 55
A ,= 93 1 93 = 1 5 ,2 6 -104,
55 1 487
487 93 1
93 487 1 = 17,01 -104.
55 93 1

Эквивалентное волновое сопротивление трех параллельных проводов


будет
D 106,5
'00 ■ ' і 4 , + і 4 а + і4, = 216.
17,01- f 1 5 ,2 6 - f - 17,01
Если çce собственные волновые сопротивления равны Z, а все взаимные
волновые сопротивления равны Z', то из уравнения (163)

z „ = £ ± fc i> £ \ {Ш >

Если даже это условие не соблюдается, можно, пользуясь средними ве­


личинами, получить близкий к действительности результат. Проверим
это на нашем примере:
7 __ Z \\ ~Ь Z 33 . :487,

7' _ _ Z 12 Ч~ Z 23 ~f~ Z 3 :80,


av 3
тогда из (172)
487 + 2-80
Z,00 ' = 216.

Если известны волновые проводимости, то эквивалентный провод


может быть определен по их величине. Возвращаясь опять к (164),
предположим, что группа проводов от (/и — 1) до п включительно не­
сут эквипотенциальные волны.
Пусть
е 0 — е ( т + 1) ~ ■ = е п'
'о — *(т+1) + г(т +2 ) + • • • 4- г„>
Уг0— У(т + 1 )г 4 ~ • • • + Кtir >
100 ' (m+l) 0 + --- + ^ -
6* 83
Тогда, суммируя уравнения от і(от+1> до іп, будем иметь

*1 = Y l l Cl “ Ь • • • “ Ь Ут,Сп~\~ Ү Ійе о'

(1 73)
1т = у 1те 1 + •••+ Ү ттСп Л\- Ү т/ 0 ,
*0 — Ү10еі + • • • + Үт,Рп + Қ)0С(Г
Таким образом число уравнений уменьшилось от п до (от-4-1).
Энергия электростатического поля

(Qiei + Q-ie« + • • • + Qnet) d x —

= \ j + *12^1 + • • • + K\nene Ù A x +

+ 2 j {K^ en+ K n h en + • • • + Knnel) dx, (174)

где интегрирование производится по всей длине волн.


Магнитная энергия (Jeans, р. 443)

wt= ^ j (<Ріh + <P2*2+ • • • + ¥A ) dx =

~~ 2 ^j Ч- Ln i2i l —
J—. . . — Llninil ) d x -(-

~2 \ (Ln h ln + Ln,¥n + • • • + LnnlV d x - (175)

Полная энергия волны (рассматривая волны, движущиеся только одном


направлении) будет

w = j (eih + егһ + • • • + ej n ) —
— \ (Z\ A + z i zhh + • • • • + г М ) +

+ \ (Znhln+ znhln + • • • + ZnA'> dt —


= ] ( У I I e ! - Һ У і 2е 2е і + ••• + У и е пе і ) d * +

+ J (У ,,« А .+ Л * А + •• • 4- У п п е 1 ) d / - (176)

Но для свободной волны, распространяющейся по воздушной линии,


z = cL (177)
и
d x = v d t — c d/, (178)
84
поэтому уравнение (176) может быть написано так: ч

W— [Ln i\ + і 12і2/, LM ) dx -}-

+ j (L n S l n + 1пЫ п + • • ■+ L nnlV dAr =


= 2 Wr (179)

Из (179) следует, что энергия свободной волны, бегущей в одном


направлении, распределяется поровну между электростатическим и маг­
нитным полями системы. При встрече двух волн, движущихся в проти­
воположных направлениях, полная энергия, вообще говоря, не делится
поровну, а может быть распределена в любой пропорции между полями.
Сказанное относится и к узловым точкам, где падающая волна создает
отраженные волны. В этих случаях энергия должна быть подсчитана из
уравнений (174) и (175), сумма их даст полную энергию. Уравнение
(176) может служить и для определения полной энергии, если подсчи­
тывать раздельно энергии волн, движущихся в противоположных направ­
лениях, и затем суммировать их. Оно непригодно для результирующих
токов и напряжений.
Второй случай. Линия с полной транспозицией. Если все п прово­
дов имеют полную транспозицию друг относительно друга и относи­
тельно земли и если все они имеют одинаковое сопротивление,
l rr— L, Кгг — К, Grr— G,
Krs^ K \ Grs — O',
Z rrYrr = (Я + pL) (G + P K ) = Z Y,
Z rrYrs = ( Я + pL) (O’ + p K ) = Z r ,
Z rsVrr = p L '(G + PK ) = Z ’Y,
Z rJrs = PL’ (G’ + p K ) = Z ’Y \
J rs = Z l r Y l s ~ t Z 2rY 2 s ~ h • • • + Z r r Yr s J T

= Z r + Z 'K 4 -(« — 2) Z 'Y ' = J, (180)

J rr = Z l r Y t r + Z 2rY 2r + • ■ • - i - Z r r Vrr +
+ • • • + Z n rY n r ~
= Z Y - \ - ( n — l)Z'Y', (181)

(182>

(A - J ) ^ ( Z - Z ' ) ( Y - Y ' ) - ~ ^ . (183)

Разделив каждый столбец детерминанта (137) на У и обозначив


А
~ = а , вычтем смежные колонны одну из другой и разделим затем на
(а — 1), складывая все ряды с последними и разлагая полученный де-
* N
терминант в форме миноров, для которых нижние правые члены явля­
ются кофакторами, получим
AJ . . . J
JA...J е = ( А — У)"-і(Л — J - \ - nJ) e = Q. (184)

JJ . . . А

Мы получили операторное уравнение полностью транспозированной ли­


нии, содержащее операторы А и J. Подставляя величины Л и У из
уравнений (180) и (182), будем иметь

Ü . , ) е = 0 . (185)
Ъх"-
Если линия не имеет потерь и вместе с тем имеет полную транспо­
зицию, то из (184) получим

(186)

Это уравнение удовлетворяет движущаяся волна


e — f (x -\-vt). (187)
После подстановки (187J в (186) это даст
V = + Uj И = + (188)
Таким образом в линии без потерь и с полной транспозицией име­
ются только две возможных скорости распространения волн. Для воз­
душных линий обе скорости приближаются к скорости света.
Третий случай. Линия с установившимся режимом переменного
тока. Предположим, что линия находится в установившемся режиме
при синусоидально изменяющейся э. д. с., тогда потенциалы п проводов
в точке х определяются следующими уравнениями:
е, = Е хsin (tot -j- 6j) = мнимой части Е 1еНШІ+Ьі\
(189)
еп — Еп sin (tot -(- 0n) = мнимой части Ens ^ u,t+,lv.)j
где амплитуды (E v . . . , Е п) являются функциями х. Подставляя (189)
в (133), получим

(190)
где

(191)

(192)

86
Общий множитель £Jwt в правой и левой частях уравнения (190) со­
кратился.
Общее диференциальное уравнение для каждого провода л-провод-
ной системы будет в рассматриваемом случае то же, что и (137), по­
этому каждое Е уравнения (190)( должно следовать одной функции х ,
хотя постоянные интегрирования для каждого Е в общем случае будут
различны. Так как эти диференциальные уравненйя являются линейными
уравнениями с постоянными коэфициентами второго порядка, однород­
ными по , то решение их будет иметь следующий вид:
dx2

(193)

где С — постоянные интегрирования — являются комплексными величи­


нами, а X есть корни уравнения (137). При решении получится 2я 2
постоянных интегрирования, из которых 2 п являются излишними. Для
того чтобы доказать это, подставим (193) в начальные уравнения типа
(190) и получим п уравнений:

Ê â. « v v * + c ; , ‘- 4 +

группируя члены, будем иметь

^ { [ ^ - У п ) с 1г - у 12с г -

+ [ ( ^ - > 1, К 1г - Л 2^ - ... - ] е - ^ } = 0. (195)

Легко доказать, что каждый из коэфициентов в (195) порознь ра­


вен нулю.
Пусть в общем случае
АА (х ) + в / г ( * ) + . . . 4 - Nfn (х) = 0 , (1 96)
где все f ( x ) различны. Предполагая, что каждая из функций разлагается
в ряд Маклорена, будем иметь
A (я, -f- b xx схх 2 -f- -j-
(1 9 7 )

87
или, группируя члены
(ахА -|- а..В -{- . . . -j- anN ) -J-
+ ( М + b„B + . . . ~ { - b nN ) x + . . . = 0 . (198)
Согласно методу неопределенных коэфициентов каждый коэфициент
этого ряда по х должен быть равен нулю, т. е.
ûj А -{- а2В -(- . . . -\- апN = 0 ,
ЬХА -)—Ь„В — |—. . . —|—bnN = 0,
схА — |—с.,В —|—. . . — {- cnN = 0 (199)
и т. д.

Поскольку, таким образом, коэфициенты (а, Ь, с . . . ) совершенно


произвольны, решение этих уравнений сводится к детерминанту, знаме­
натель которого конечен, а числитель равен нулю (благодаря наличию
нулевого столбца), поэтому
А — В — . . , = N = 0. (200)
Таким образом в уравнениях типа (196) каждый из коэфициентов
порознь равен нулю.
Возвращаясь теперь к уравнению (195) и рассматривая все п урав­
нений

(201)

■• • + V n „ - t y ^ = o ,

найдем, что то же соотношение остается и между коэфициентами С'.


Для того чтобы уравнению (201) могли удовлетворять постоянные С,
отличные от нуля, знаменатель детерминанта должен равняться нулю,
т. е.

(202)

J, J,

Поэтому, если (202) справедливо, го имеется ( п — 1) независимых


соотношений между С в уравнении (201 ), так что любые (п — 1) из них
могут быть исключены, но так как имеется п значений г, то п постоян­
ных интегрирования должны быть определены из начальных условий.
Подобным же образом будут исключены остальные п произвольных
постоянных интегрирования из коэфициентов при С'.
Таким образом линия с п проводами имеет п постоянных распро­
странения \ г и 2 п постоянных интегрирования Сг и С \
88
Если трехпроводная линия имеет полную транспозицию, то из урав­
нений (1 8 0 ), (1 8 2 ) и (1 8 4 ) получим

J (Z -f- 2Z') ( Y - \ - 2 Y ' ) j È= 0 . (203)-

Поэтому постоянные распространения будут


Ц = (Z — Z ' ) ( Y — Y'), )
(204)
\ \ = (Z + 2 Z ' ) ( Y - \ - 2 Y ' ) . j

Подставляя в (201), получим

Сц + С21-\~С31---°> (205)
откуда
i Cji = (^21 4 G3l)* (206)
Аналогично
< ^ = -(< 4 + ^ ). (2 0 7 )

Подставляя Ц в (2 0 1 ), получим
С — г 2 2 -----
^ 1 2 -----
— ^С3 2 ’
(208)

с '12 — с° 2' 2 -----


с;32" (209)

Решение уравнения для трехпроводной линии с полной транспози­


цией будет

É, = Сп е»** 4 - Сп £ - ^ 4 С12£Хг* 4 c ; 2s - ^ ,
К = 4 - crn t - * 4 с 12£ ^ 4 с 126 -4 (210)

4 = C . i ^ + C ’a * - 1* + C r f * + c ; 2s - 4

причем ^постоянные Сп и С'п определяются из (206) и (2 0 7 ). Шесть


независимых постоянных интегрирования должны быть определены из
начальных условий. Для симметричной трехфазной системы без состав­
ляющих нулевой последовательности С12 = 0 , С'и — 0 и уравнение (210)
упростится:
= С ц £>.<*4 С и £-М ,
Я 2 = С21$^ 4 С 'і6- Ч (210 )
4 = Cil Сн ­

если X, является комплексной величиной,

Х= а 4 у ? . (211)

уравнение (210) может быть выражено в любой из следующих форм:

È = Аг>* - f В г - ^ =
= Аг™ (cos [Sx -(-У sin £лг) fis- " (cos — y sin px) =
• = (A -(- B) ch Xx -j- (A — B) shXx =
= (A -j- B) (ch a x cos $x -f- j sh a x sin [Jx) -{-
-J- (A — B) (sh xx cos px -(-y ch ал: sin рілг), (212)

мы получим так называемое векторное решение.


Напряжение, выраженное в функции х и t, будет

е = мнимой части от £VW =


= мнимой части от ( А г * В г ~ ^ * ) б/шГ. (213)

Полезно отметить, что Xj в уравнении (204) определяется постоян­


ными, отнесенными к нейтрали, которыми обычно пользуются при прак­
тических расчетах. Полагая известными:
h —-среднегеометрическую высоту проводов над землей;
s — среднегеометрическое расстояние между проводами;
р — радиус проводов,
будем иметь
/ 1 2А\ 10_>
z = R-\-j ( y - M ig y ) «

/ 2 Л\ 10-’1
Z ' = + j ( 2 l g 2i ) .

( Z _ Z ') = / ? + y | l + 21 g - l j 10" Q,

( Y — Y') = (G — G') -f- 7


s \io -« '
( 18 lg 7

Разобранный случай показывает, что обычная теория линий передачи


основана на следующих допущениях:
1) провода имеют полную транспозицию;
2 ) к линии приложены симметричные напряжения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ К ГЛ. VI

Электромагнитные волны в многопроводной системе действуют друг


на друга и зависят поэтому не только от собственного волнового сопро­
тивления каждого провода, как в однопроводной системе, но также и от
взаимных волновых сопротивлений или связи между проводами. Эти
волновые сопротивления определяются максвелловскими электростатиче­
скими и магнитными коэфициентами. Напряжения и токи связаны системой
90
следующих уравнений:
z t ei — Z n i{ .. 4 - z n x in, '

І en ~ Z \n Һ “f" • • + Z nnl n '


± l'i = v u ei + • • • + үп -і е„ >

-4-1
---- П == Үin. е ,L +\ . . . +\ YППe П, ’ J

где знак плюс соответствует волнам, распространяющимся в положи­


тельном направлении, а знак минус — волнам, распространяющимся
в обратном направлении. Волновые сопротивления Z и волновые про­
водимости Y для каждой системы волнк связаны между собой линейными
уравнениями ч (159) — (162), величины волновых сопротивлений могут
быть определены из уравнения (157).
Теоретически могут иметься столько скоростей распространения волн
в многопроводной системе, сколько имеется проводов в ней, для воз­
душных линий все скорости распространения равны скорости света.
При определенных условиях, когда группа проводов многопроводной
системы несет эквипотенциальные волны, удобно заместить эту группу
проводов одним эквивалентным проводом, имеющим тот же потенциал,
сумму токов и такой же эффект воздействия на остальные провода, как
замещаемая им группа проводов. Преобразования для этого случая даны
уравнениями (165) — (170) и (173).
Энергетические соотношения для волн в многопроводной системе
определяются уравнениями (174)— (179).
В свободных волнах энергия распределяется поровну между электро­
статическим и магнитным полями.
При учете потерь в многопроводных системах решение диферен-
циальных уравнений становится весьма сложным. Большое упрощение
решения получается для линии, полностью транспозированной, т. е. при
симметричном расположении проводов друг относительно друга и рав­
ном расстоянии их от земли.
Решение диференциальных уравнений для «-проводной системы при
установившемся режиме переменного тока включает в себя п постоянных
распространения и 2 п постоянных интегрирования. Если линия полностью
транспозирована, то число постоянных распространения уменьшается до
двух, если система, кроме того, симметрична, то остается одна постоян­
ная, определение ее производится через постоянные линии, отнесенные
к нейтрали, т. е. обычным методом, применяемым при расчете линий
передач.
Г Л А В А VII
ПРЕЛОМЛЕНИЕ ВОЛН В МНОГОПРОВОДНОЙ СИСТЕМЕ
Хотя расположение импеданцев в узловых точках многопроводной
системы может быть сколь угодно сложным, схема, приведенная на фиг. 53,
Для большинства практических случаев является достаточно общей. Ниже
1 .Critique of Ground Wire T heory', L. V. В e w 1 e y, AIEE Trans., V. 49,
.Traveling Waves on Transmission Systems", L. V. B e w i e v , AIEE Trans.,
V. 50.
91
излагается метод определения преломленных и отраженных волн, токов
и напряжений для любого участка этой схемы, имеющей общее прило­
жение.
Обозначим согласно фиг. 53 через:
Yn , Y2o, . . • , Үпп— собственные волновые проводимости линий левой
части схемы;
F12, Kls и т. д . — взаимные волновые проводимости линий левой части
схемы;
У п > У 22 ’ • • • ? у пп— собственные волновые проводимости линий правой
части схемы;
У\г > У is и т - д- — взаимные волновые проводимости линий правой
части схемы;
Ux, U2, . . . , Un— последовательно включенные импеданцы в левой
части схемы;
W2, . . . , W n— последовательно включенные импеданцы в правой
части схемы;
jV,, N 2, . . . , Nn — проводимости по отношению к земле;
jV12, jV23 и т. д. — проводимости между узловыми точками;
i, е — токи и напряжения падающих волн;
г', е' — токи и напряжения отраженных волн; _
г", е" — токи и напряжения преломленных волн.
Когда падающие волны достигают узловых точек, они образуют от­
раженные и преломленные волны, которые удовлетворяют общим урав­
нениям линии передачи, и находятся в соответствии с законами Кирх­
гофа и условиями непрерывности токов и напряжений в узлах.
Напряжение в узле любой подходящей к узлу линии г является сум­
мой падающей и отраженной волн этой линии
(« ,+ 0 . (214)
а общий ток согласно (154)
(*, + 0 = Гг. К - « + • • • + Уп К - ’ (215)
Напряжение на проводимости Nr
Er ^ ( e r + e ' r) - U r (ir + ï r), (216)
а ток в Nr
- (217)
Ток преломленной волны в отходящей линии
С — Уг?\ + Уг е 2+ • • • Л-Уг/ n ' (218)
а ток, перетекающий в другие узлы,
I'r = N Xr( E - E l) + N 2r (Er - E 2) + • • • + N „(E r — E ^ (219)
I
причем условия непрерывности тока требуют
* ,+ * ;= c + v k - (220 )
Потенциал преломленной волны в отходящей линии
e”
r = Er — W f r. (221 )

92
Подставляя (215), (216), (217), (218) и (219) в (220), получим после
перегруппировки
, [ ^ + W W + t f 1„ + . . . + A y -
- - . . . - Y ' N J J } (e, - e[) +

- № „ + Yrn U r ( K r + M lr-\-
- Үі Л М г - . . . - (en - e'J +
+ ^ l r ( ei + ^ l ) + • • • - \ - N n r ( e n J r e 'r) ~
- ( 4 + N \r~\~ . • • + K r) K + O =
= (y,l< + . . . + У г и О - (222 )
Подставляя (215), (216), (217), (218) и (219) в (221), получим
(«, + 0 - W , (*!-<>+••• + К - 01 =
= е"г + W T( У г /і + ••• + У т О - (223)
I
Для «-проводной системы можно написать п уравнений типа (222)
и п уравнений типа (223), эти 2 п линейных уравнений достаточны для
определения 2 п неизвестных (е\, . . . , е'п, е'[, , е'п). Другие величины
могут быть найдены из (214)—(221). С помощью этих уравнений можно,
таким образом, полностью определить поведение падающей, отраженной
и преломленной волн для любой узловой точки. Ниже приводятся не­
которые упрощения и примеры расчета.
Линия, не имеющая проводимостей м еж ду узловыми точками.
Если A/j 2, N 2g и т. д. равны нулю, уравнения (222) и (223) упроща­
ются:

( 1 + NrUr) - < ) + . . . + үт К - < ) ] - N , (ег + е'г) =


= (.У г / і + - - - + У г А ) ’ (224)
(er + e'r) - Ur [Yri (ех- < ) + . . . + Yrn ( е - < )] «=
= < + К (У Л + ---+ У т О - (225)

Однопроводная линия. В этом случае остаются лишь ev е[ и е" и


уравнения (224) и (225) примут следующий вид:
(1 + В Д ) Yn (e, — е[) - Nj (е, + е[) = у п е'[, (226)

- Ц Уи — О + (* ~ Ю = 0 + * \У П) < • (227)

Решая эти уравнения относительно отраженных и преломленных волн,


1 1
подставляя Z n = » Z\\ — — и опуская индексы, получим
mi У”
, {z+ W ) ( \ + N U ) + U - Z - Z N ( z - ^ W )
е — (z + W ) ( \ + N U ) - { - U - \ - Z - \ - Z N ( z - \ - W ) ’ ' '
2 ,г
в*= (г + W) (1 + N U ) + U - \ - Z - \ - Z N ( z + W) *' (229)
93
Э ти уравнения даю т в общ ем виде условия преломления волн в од .
н оп р ов одн ой системе. Е сли обознач ить через Z 0 общ ий импеданц узло­
вой точки
1__________________ U + ( \ + N U ) { W + f )
(230)
° “‘"z ллң____ І + Л ^ + z )

то уравнения прим ут уж е знак ом ую ф ор м у (см. гл. 1):

, Z„ — Z
e, (2 3 1 )
Z 0-f-Z

e" ~ l - \ - N ( W + z ) Z 0 + Z e- (232)

Распределение энергии волн в у зл а х . Энергия свободной волны


выражается уравнениями (174) и (179). Когда падающие волны дости­
гают узловой точки, происходит перераспределение энергии. Определе­
ние энергии в узле во время переходного периода дает возможность
проверить коэфициенты отражения и преломления волн и, кроме того,
интересно само по себе для времени t, когда группа падающих волн
(el t . , еп) достигает узла, напишем уравнения энергии:
ОО

J (e, + e„in) d t (233)

— энергия, остающаяся в падающей волне,


t
\К * , О dt (234)
о
— энергия отраженной волны,
t ^
Г) dt (235)
о
— энергия преломленной волны,
t
j ( £ - ,/,+ / . . + а д d* (236)
О
— энергия, поглощенная в (Nv , Nn),
t
j [(ех + e ; - E J ( / ; + * • , ) + . . . + (en + E„) (i'n -f- i„)] dt (237)

-— энергия, поглощенная в (Uv . . . , Un),


t
ÿ;[(£, - e[) < • ; + . . . + ( £ „ - C'n) g d* (238)
Ü
94
,_энергия, поглощенная в (W v . . . , Wn),

\ f ^ ( E — E ^ N n (Er ^ E ^ i t (239)
о 1 *=1
__энергия, поглощенная в проводимостях — между узловыми точками N rs.
В уравнении (239) суммирование должно быть произведено от s = l до
s = n кроме s — г.
Приравнивая (233) — (239) на основании закона сохранения энергии
к энергии падающей волны, получим

I î± ‘
и i
S,*=]± ‘
S r « - i ±
У i 0 1
M « +

и 1 0 1

+ ] £ ( * > + *>— Ег) (*Г+ 0 dt +


О 1

+ \ j r A ( E r - e “r){'r At +
О1
t п

+ i X X (Er - £ s ) • K ,s (Er - Es) (240)


О 1

О бъединяя первый член правой части уравнения с левой его частью


согласно правилу
ОО со t

и произведя интегрирование, получим

V [ * л + < К — К С — £ / г - (еЛ К- Er) (ir + i p -

- ( Е - О С- £ ( £ - Es) ■K s [Er - Es)] = 0 . (241)


.S

Токи и напряжения, определенные при помощи коэфициентов отра­


жения и преломления, согласно изложенному выше должны удовлетво­
рять (241).
Специальные случаи. В приведенных ниже примерах уравнения,
выведенные' для общего случая, применяются к двухпроводным цепям,
так как этот простейший случай многопроводной цепи позволяет иллю­
стрировать метод анализа с- наименьшими алгебраическими преобразова­
ниями. В гл. X будет дан детальный анализ явлений, происходящих
в я-проводной системе, а в гл. VIII — полное решение для системы,
состоящей из шести проводов.
Когда одни из постоянных, входящих в уравнение узла, равны нулю,
а другие — бесконечности, решение общего уравнения может быть не-
95
■определенным. В этом случае задача может быть решена двумя мето­
дами:
1) или вводят дополнительные члены, делая, таким образом, неопре­
деленную задачу решаемой, и после решения приравнивают дополни­
тельные члены нулю, находя решение исходного случая;
2)
уравнения аналогично (222) й (223).
--------------------- ---------------------- Последний метод является более на­
дежным. Рассмотрим, например, узел,
представленный на фиг. 55, с двумя
подходящими и одной дгходящей ли-
Фиг. 55. Соединение двух линий, ниями. В этом случае
N x = N 2 = U j = U2 = W X— W., = О,
ЛГ12 = оо,
У и = У і2 = 0-
Из общих уравнений (222) и (223) получим
d u + Уи и , М п — Yn N l t U J ( * , — < ) +
+ ( У1 2 + а д л г 12 - Y22 N 2 XU2) (е2 - e'J + .
4 “ ^ 1 2 ( е 2 4 " е 2> ---- ^ 1 2 (е 1 4 " е [) — 0>
( К]2 + Yn U 2 N l2- Yn N n Ux) (ех- е [ ) +
+ ( ^ 2 2 4 " У2 2 ^ 2 ^ 1 2 ~ У (в 2 ---- в2> 4 "
4 “ ^ 1 2 ( е 1 4 - е \) ^ 1 2 ( е 2 4 - е 2) ~У 22е 2 '
I I "
е1 ! е\ --- eV
+ 1 //
в 2 --- е2 '

Складывая эти уравнения, йолучим


( I ' l l 4 " УІ і) (е 1 ---- e i) 4 - ( К22 4 - l ’i î ) (е 2 ----- е 2І — У22е 2’

а деля одно из них на N 1 2 = o o , будем иметь

(e i 4 - е [) — (е 2 4 " е г) = °-

Из полученных четырех уравнений определяем


’ __— ^22 — У 22) е\ 4~ 2 (Г 22 -|- К12) е 2
Ү іі+ Ү П-\-2 У ц+ У п
2 ( У П 4 ~ У ]2) е \ 4 ~ ( ^ 2 2 I 'l l У22) СЧ
У ц 4 * ^22 4 * 2 У 12 4 - ^ 2 2
. 2 ( Y n -\- Y12) g, -j- 2 (К 22 -f- Қ г)
62 Г ц 4 - I 'm '4 - 2 У1 2 + Уп
В задачах такого типа можно выиграть время, если составлять урав­
нения для узловой точки непосредственно, а не выводить их из общих
уравнений. В последующих примерах решения получаются так же из
общих уравнений, однако читатель может составить их непосредственно
-96
'
для каждого узла. Мы будем пользоваться здесь общими уравнениями,
для того чтобы показать ход решения задач.
Одна из линий разом кнут а (фиг. 5 6 ,а)
N x — N 2 = Ul = U2=3=W1 — W9 = 0,

.У22 = У [2 — О- У II — ~Z •
^11
Подставляя эти величины в общее уравнение, получим

^11 ( е 1 е і) 4~ ^12 (е 2 е 2^ = У іІв І’

У21 ( е 1 — е[) + ^22 (е2 — = 0>


(« !+ < ) =<-
(С2 + е2) = е 2-

(a) (c) (e)


ТГ77Т77Г>?ПГ>

(b) (d) (f)


'777/77777777777)Г77//7/7/77/ГГ

(g) (І) (k)


7rff////77?/rr;SJ//7/S/7S//7/> 77;>Г?//Т7//7?ҺГ7777>»?7>777
7?ГГ777У7ГГГГ/?>77

O’) f Ci)
Г77? ? > / > > ? . ' / / / / > > (1)
tft/ftw /fiw w w /l/////»

Фиг. 56. Переходные точки двойной линии.

Решение этих уравнений дает

2 Z 12
ei>
*2 ^ i + ^ n *1
"2
2Zn
г. = П Т е>’
*11 I * 4 1

122
Z )i = Y \ _ K2 ’
' 11 ' 22 1 12

7 ________ ' 12
12 y* у уг '
1 11 1 22 1 12
7 Л. В. Бцюлей 97
г
Если e, первой линии индуцирует е2, то Поэтому
р — Z _11Lо __ z n ~ Z n c
2 --- 7 * 1» e*“ -*n + z ,i 11
если обратно е 2 индуцирует ev то »__ 2zn . e
7 ei ~ z n + Z n ”
е*1 —
--- -I*.
у л2* 2 z 12
22 * _fi2 g'.. -e,.
§ft ‘ Zi i ~ h z ii 1
В случае, если линия справа является продолжением линии / , го
Если провод № 1 однородный, т. e. z u = Z n , то отражения в узле не
г 11 ■— Z !1
будет.
=0 , Фиг. 5 6,d. Встречается вторая заземленная линия.
> 12 N 1 = U 1 = U 2 = \ t r1 = W 2= 0, ЛГ2 = оо,
^2 --- 2 у *1>
^11 1 =о,
ei — ei> Y n ~~ Z ,
т. е. в первой линии отражения не будет, а пройдет вся волна. Так =Уііеі + ^ 12в2’
Г ц = ( « і — *і)
как е2 во втором проводе является индуцированным, то в этом случае (е 2 + е ’) = 0 ,
преломления волны во второй линии также не будет.
(еі -Н е\) = 6і-
Одна из линий заземлена (фиг. 5 6 ,Ь) ,
(*2 + 0 = 4
Nj — Uï = U2 = W j — W 2 = 0 , Л/, = оо,
Поэтому
е ’ — ^11 -У ц е
Уп — — » .У22— .Уіг — О,
11 ' - У п + У п 1'

Уц (е1 + У12 (е2 е2І ~ У и е1> 2 Уи


(е2 + е ') = 0 , е' - У п + У г г * "
«2 - 0 .
(*, + 0
(е 2 -Һ е2 І — в 2 - Обрыв одного из проводов (фиг. 5 6,е)
Решая эти уравнения, получим
А/j = W2= Ц = £/2= U7, = 0 , 1Г 2 = оо,
+ ^11 (ei ei) “Ь ^12 ( e 2 ег) “ -Уіі^і ~ҺУ 12е 2’
; ^ î i + j 'n Уц + Vil
в2 1 3 б2’ ^21 (б1 бі) Ч- ^22 (e2 ег) ==J,2iei ~ЬУ 22е 2 '
2 Kn
g --- ------- ej
--------- 2 Қ12 (Cl + ei) = Л ' '
' , “ 1ги + * , ’ ^ і- К У і, Г ч 0 =У 21е 1 H " У 22e 2'

Встречается вторая разомкнутая линия (фиг. 5 6,с) Принимая ^ 1 1 = = = -V ij > ^22 = У22
N 1 n=zN2 = U 1= U i=W ) = Г 2 = О, и У 12— У21 = У і2 — Уъ 1'
получим е ;= о ,
^11 = ~7~ > ^12 = ^22 =
*11 _ z 12

М С1 — еі ' ) = Л і < + ^ і 2е2. ^11


О==-Угіеі "j- Уі 2е2 ' е. — е.,
(e, + е[) = е\, % t 9.
еп =
(e2 “Ь ег) ~ ^2' *11
£>• 99
98
Обрыв одного из проводов с заземлением, справа от места обрыва
(фиг. 56,f)
Ux = W x= W„ = N X= 0 , £/2 =±=W3 = cx>,
F Следовательно,
' - R Zn e
' ~ R + Zn v
2Z 12
y n (ei ~ e[ ) + Yi 2 ( e 2 — ei) = У і A Л - y t f v
е 1-
^81 (ei ' ei) 4 “ Үіг ( e 2 e%) ~
i
(*, + < ) =<• цели 7? = Z n , то e ' = 0 , т. e. отражения волны в проводе № 1 не
K2l (*1 — e[) + K22 («2 — O = ° ' будет.
Поскольку e" = 0, то Однако
е'— е — ^11 е
' 1 — z v P \\e ’ %. 2 --- е2 7 е1>
*11
1 1+ ^ u ”
т. е. волна в проводе № 2 отразится.
e' — e i 2 Z iü^ i i g Заземление одной из линий через заземление (фиг. 56,/)

u 1 = ü ? — w j — w 2 — n 2 = о, л/, = ^ - ,
2
->“ 1 + Z uyu *e'1. (*i + е\)
e; = o . (*i «i) + ^ i î (e2 *2) — -Уцеі+ -У і 2*2

^21 (*1 в\) "t- ^22 (*2 ег) = У'Пе \ “t- У22*2’
Обрыв одного из проводов с заземлением слева от места обрыва
(фиг. 5 6 ,g) (*i + О
Ux = U2 = Wx = N x — О, W2 — N 2 = во, (е2 + ег) — е2‘
Отсюда следует, что
кп (е1 - < ) + к 12 (е2 — еа) =Уие'[+ у 12ег „г__ Zn е
(е2 + ег) = 0 ’ ei 2 /? + Z n р
(*1 + 0 — Z,
"12
0 ----У2Хе1 +* У22*2* ‘ 2 = 2/? + Z u 1
(
Следовательно,
2R
-г і ^ п - 1_еі + _ 2 К13г 11
' 2 ^ + Z il
*п>и + 1 ^ п ^ + І *’
== ^2’ '12 е,.
'2 /? + Z-11 1
= ^ і ^ п + і (Kll* ‘ Kl2^ ’
2г Эти уравнения имеют значение для расчета тросов.
-13 *1
в"-*
•‘■11 * 11*11 Транспозиция линии (фиг. 56, j )

Одна из линий заземлена на конце через сопротивление (фиг. 5 6 ,Һ) и х = и 2 = Л/, = n 2 = Г ! = W2 «= 0 ,

.Уц — ^ 22’ У22 ~ ^ 11» 3^12 “ ^ 21“ ^"l2 = ^ 21'


Lf1 = U2 = N 2 = 0, = — , y lx= y 22= y l2 = О,
^11 («I ei) + ^12 (*2 ег) ^ -У п 6! + У 12*2’
(e! 4 - e.) ^21 (*1 е\) + ^22 (*2 *г) ~ У і і еі + У22*2’
^11 («1 - О + У» (*2 - О - - " П = 0-
(*1 + eî)
^ 2i (ei — c i) -j- К22 (е.£ — е'2) = 0. (е 2 + О — *2•
100 101
Следовательно,

К Г н + Г и К + З ^ А ].

[2 Г11в, + (КП + К аг) в2],

Если два провода находятся на одн ой горизонтальной плоскости, т. е.


FU = K 23, то отраж ений не б у д ет .
Если падающ ие волны п одобн ы , т . e . el = ei = e, то

(Уп - У 22) е

Первая линия приближается ко второй и идет затем параллельно


ей (фиг. 5 6 ,k)

Уц(в 1 е\) --- У ііеі Л~Уі 2*2’


У22 ( е 2 eÙ ==У ііеі “Ь У22*2’
(*1 + 0 = <>
(*2+ *2) = 4 „
С ледовательно,

, [(^11 У и) (^22 У2і) ~Ь У^] С\ 2у12 У22е г


е' ~ (У и + У п )(У т + У 2 0 - У 2п

, [(к11 "Н-Уц) ( ^22 У22) ~Ь 3^12] е2 2 У 12 ^11*1

*2 _ (У п ± У п )(^ + У ^ -У І2 ’

»__ 2 У ц ( У22 ~4~У2 2 ) е 1 ~Г~ ЯУ]2 ^ 22g2


1 ( У п + У і , ) ( Ү 22 + У 22 ) - У І 2 ’

__ 2Угз (Уп -f- y n ) g2 ЯУіг^ііеі >-*


2 '(У и + У п )(У 22+ У 22 ) - У Ъ '

В случаях такого рода вероятность однов р ем енного появления двух


волн gj и g2 мала, а при наличии о д н о й волны задача по сравнению
с и зл ож енн ой значительно упрощ ается.

102
Первая линия идет параллельно второй, и потом удаляется от
последней (фиг. 5 6 , 1)
АТ, = N 2 = Ux = U2 = Wx = W 2 = О,
У 12= 0) Zn = z n , Z 2 2 = ^ z 22,
У ц (еі * i ) 4 " ^ 1 2 ( ег * 2) ~ У и ? і '

У2 і ( * і е і) 4" ^22 ( е 2 * 2 ) = -У22 * 2 >

(еі + < ) =<-


(е2 4 “ ег) = е2•
Следовательно,

, _ [( ^11 Уіі) ( ^22 4 “^ 22) Щ *1 4 " 2 ^12^22*2


б1“ ( ^ 4 - Л . ) ( ^ 2 2 4-^22) — П ,
, ' Г(ГИ + У п ) (У22 - У 22> ~ ^ 1 *2 4 -
( ^11 4 ” У 11) ( ^22 4~ У22> """"" У\2
„ __2 [ У ц ( К28 4~ У 22 ) ^ 12] е\ 4~ 2 Y] 2У 22*2
е1_ ( у и 4~ у и) ( у 22 4~ -У22) у\я ’
, 2 [К 22(К „ + у п ) - Y\2] е 2 4 - 2 Kjay ,л
2= (^11 4 -3 '1])(П 2 4 - У 2 2 ) - ^ 2

ЗАКЛЮЧЕНИЕ К ГЛ. VII

Расчет деформации волн в узловой точке многопроводной системы


может быть произведен точно, однако решение из-за большого количе­
ства уравнений получается обычно громоздким. Вывод общих уравнений
для узловой точки многопроводной системы приведен в тексте. Эти
уравнения определяют величины всех отраженных и преломленных волн,
напряжения на всех импеданцах узла и токи.
Даются также уравнения для более простых случаев отсутствия взаим­
ной связи между узловыми точками (224) и (225). Показывается, что
в этом случае общие уравнения сводятся к коэфициентам отражения и
преломления волн однопроводной системы. В качестве иллюстрации ра­
зобрано несколько примеров для двухпроводной системы, являющейся
простейшим случаем многопроводной системы и достаточно хорошо де­
монстрирующей метод решения. На этих примерах показано, как для
узлов различного типа волны в одном проводе связаны с волнами в дру­
гих проводах.

ГЛ А В А VIII

М ЕТОД РАЗЛО Ж ЕН И Я ВОЛН НА СОСТАВЛЯЮ Щ ИЕ


Применение метода симметричных составляющих для установившегося
режима в цепях переменного тока дает возможность преобразовать лю­
бую несимметричную многофазную систему в несколько симметричных
103
многофазных систем, каждая из которых может быть решена как отно­
сительно простая однофазная цепь. Аналогичное разложение можно при­
менить и в теории распространения волн, рассматривая волны многопро­
водной цепи как системы ком­
понентов, из которых каждый
имеет собственные волновые
сопротивления и скорость рас­
пространения. Бекку1 показал,
что волны в трехфазной пол­
Первая саотаВп. Вторая сссптабл.. ностью транспозированной ли­
нии могут быть представлены
Фиг. 57. Одинарная трехфазная линия. в виде двух составляющих
(фиг. 57), одна из которых
состоит из одинаковых волн на всех трех проводах, а вторая состоит
из волн, сумма которых на трех проводах равна нулю. С ато8 распро­
странил этот метод на систему из двух трехфазных линий, имеющих полную
индивидуальную и взаимную транспозиции. В этом случае получается три
составляющих (фиг.
58). Первая со­
/ 1а Г
ставляющая пред­
ставляет собой вол­
ну между провода­
ми каждой линии,
вторая — волну меж­
ду всеми проводами
с одной стороны и
землей с другой и v ж°
третья волну между
линиями.
__________________ _______ ________ _
Ниже мы рас­ Первая составляющая втораясоставляющая ГрегяьЯ ■
— .
смотрим более об­
щий случай приме­ Фиг. 58. Двойная трехфазная линия.
нения этого метода.
Если (ij, i2, . . . , in) Составляют группу волн токов, имеющих оди­
наковую скорость распространения v, то соответствующая им группа
волн напряжений получится из (131) после интегрирования по х:

e1== v ( I ,,/, + • • • + LiJn) = -


(2 4 2 )
e„ = v (Ln\h + • • • + Lnnin) = Zi n,

соответственно (132) получим


i 1 = v ( K n e 1 4 - . . . - \ - K lnen) = Yex, j
(243)
in = v (K n\e\ 4 - • • • + K nnen) = Yen, f

i Journal of Japanese Institute of Electrical Engineers, February, 1923.


« AIEE Trans., 1928.
104
где z — - у — коэфициент, величина которого должна удовлетворять (242)
я (243). Для того чтобы (242) и (243) могли иметь решение, должно
быть ’ -
(Ln - Z v - ' ) L,
= t ( Z » - ï — a ,) . . .
( Z v - ' — a J ]=ь0 (244)
Lп \ ( K n - Z v - 1)
\ i Kn - Y v - ' ) ■Kin
= [(Y v -'-b .
( Y v - ' — bn)] = 0, (245)
к,n i ( K n n - Y v - 1)
где a и b корни уравнений. Поэтому
Zv~' 1
(246)
Yv-
г г — Ь. J
Тогда, поскольку Z Y — 1, скорость распространения
1
(247)
] / ab '
а соответствующее волновое сопротивление согласно (246)
1
Z= - av (248)
- / f
Рассматривая вышеприведенные уравнения, можно видеть, что корни а
уравнения (244) связаны с корнями b уравнения (245), что определяет
взаимозависимость величин v и Z . Для того чтобы удовлетворить общим
условиям, согласно (144) должно быть
, — , / 1я
= [(® -*— в1) . . . ( * - » — < д ] = о , (249)
ЛІ * . . . я и
т. е. только те а и b удовлетворяют решению, для которых скорость v ,
определенная из (247), удовлетворяет величине v, найденной из (249).
Таким образом получается столько составляющих, сколько имеется не­
зависимых скоростей распространения с в (249).
Действительно величины с в (249) могут быть написаны в форме
1
У LC’
где L — индуктивность;
С — емкость. Соответствующее волновое сопротивление

Il J z = v /
Следовательно, (249) определяёт как скорость, так и волновое сопро­
тивление каждой волны.
105
Подставляя определенные выше п значения Z в (242), получим п
уравнений для токов, причем некоторые из этих уравнений могут быть
подобными. Эти уравнения определяют характеристики составляющих
волн.
Согласно законам Кирхгофа ,для результирующего тока и напряжения
в каждом проводе должно быть соблюдено условие непрерывности
в узловой точке. Так как эти результирующие волны рассматриваются
нами как сумма составляющих волн, то одна составляющая падающей
волны в общем случае создает отраженные и преломленные волны всех
других составляющих.
Рассмотрим некоторые частные случаи.
Трехфазная линия. Если трехфазная линия имеет полную транспо­
зицию:
Ln — i 22 — L3i= L,
uI \ 2 —
— L23 — — r '>
= 1^ з і—

^11 === ^22 == ^38 ==

— « Г + 2 Г AT,
Л . ■ = / 23 = ■
V = U ? + £ * + L 'K \
тогда (249) дает
(В - / 12)* (В + 21п ) = (7П - / 12 - *-•)■ (/и + 2 /12 - 1»-») = 0.
Отсюда
= ( К — К'),
v - z = (L + 2 L ' ) ( K + 2 K ) .
Из (244) и (245)
(Z, — L' — Z v - ' Y (L + 2L' — Z v 1) = 0,
(AT— /<Г'— Кг/-1 )3 (ЛГ+ 2AT' — Кг/-і) = 0.
Следовательно, на основании (248):
Для первой составляющей

1 1/ /г — г
и для второй составляющей
Z = і / І ± Ж
2 ^ А Г Ч -2 Г ’
Подставляя эти величины обратнр в (242) и решая относительно то­
ков, получим:
Для первой составляющей
h + h + h — °>
для второй составляющей

Обозначим волны, к которым относится импеданц Z ,, через U


волны, к которым относится импеданц Z t , через ( Іа , і ь, /с).
106
Тогда полные уравнения будут иметь следующий вид:

f d z e i = Z u ii + Z 12i2
i
Z n iz = Z lia -|- Z 2i,
ei = Z 21t'j -j- Z 22/2 -(- Z 28i8 = Z j/a -[- Z 2i,
i *8 == “b ^82 г2 “Ь ^"38^8 = ^ lA “1" ^2Z>
A = *4~ A>
*2 = ,_ Ws>
»» = *'+»«•
Решая, получаем
t-__ A 4 - A + A

*«“ *1 — l-
A = *2
À = *3 *'•
Д ее трехфазнЫе линии. Если транспозиция выполнена так, что
^11 — ^22 ~ ^83 ^ ^"44 = ^55 = ^68 = ’
^•12 = ^*23= ^81 == ^45 = ^56 = *^64 ~ ^ >
Z.J4 = Llg = L16 == L24 = L25 — L26 = Lu = L85 = Lae = L
и аналогично для Я", то
A l = 722= А з= A 4 = A s = Ав = W + 2L'K' 4 - 3 Г Г ) ,
А ,= Аз = Ai = A s = Aa= A 4 = W 4- и к 4- v k + з l "k "),
А 4 = А б — А « = А 4 = As ~ А*= A 4 ~ А 5= А«=
= (LK" 4 - 2L'K" 4 - 2 £ " Г 4 - L"К).
Тогда (244), (245) и (249) дадут
О = [■»-* — ( I — I!) ( К — АГ')]4,
[•»-2 — (L 4 - 2L' — З Г ) (А"4- 2*" — ЗАГ")],
[z»-2 — (Z-4- 21} - f 3L") (ЛГ-Һ2АГ' - f ЗЛГ")],
L — II
К — К'
/ L + 2L' + 3L"
2 АГ-J- 2Л" -f- ЗЛГ"
z _ w
І + 2Г -ЗГ
“ / i K - \ - 2 K ' — ЗА"' '
Подставляя эти величины обратно в (242) и решая относительно токов,
получим:
Для первой составляющей
ч 4- А 4- А = о,

А 4" А 4- А = °>
107
для второй составляю щ ей

. І'і — Һ — Һ ~ *4= г5 = гв ; г>


для третьей составляющ ей

О бозначим волны, к которым относится Z j , через (ia , ib ,


полны, к которым относится Z 2 , ч ер ез (г), и волны, к которым отно­
сится Z 3, ч ерез ( /), тогда полны е уравнения б у д у т иметь следую щ ий вид:

= = Z l i a J T Z 2i + V = + . • + г 1вгв>
± * 2 = zlZl ib Jr Z 2i + v = = *21*1 + • • + г 2вгв
± * 8 — Z i гс + Z 2i + z 8/ = = V l + • • + zu k *
± е4 = Z \ld~\~ z d" - z 8/ = = *41*1 + • • + 2V e >
±*5 — Z \ Le + Z j - z ,/= = *51l'l + ■ • + Z58J6’
± * 6 — Z \ if + Z 2i z e/ = = V i + ' • •+ 2 всгб ’

h —Л + * + А
І2 = / й І Г І’ + / -
г8 = 1е + г'+ А
— *< f+ *— А
*6 = 4 + *— А
*«= * / + 1— А
решая, находим
; ___ *1 + Һ + *3 + {4 + *6 + 'в
6
/ ___ h + *2 + * 3 ------ *4 — <-5 — *а
6

ia = ii — i — А
гА= *2 *' А
^ = *в — * — А
*</— *4 1+ А
1е = 1Ь— *+ А
*/=*«— г+
В качестве примера т о го , как волны о д н о й составляю щ ей могут со зд а ­
вать в у зл ов ой точке волны всех тр ех составляю щ их, рассмотрим случай,
представленный на ф иг. 5 9 , в котор ом падающ ие волны являются вто­
рыми составляю щ ими, сохранив пр еж ни е обозначения отраж енны х и
сломленных волн. В точке обры ва пров ода имеем

*1 + е\ = о,
i"— О,

10Ь
но для всех остальных п р ов одов

I •, + < = < •
К ' , /Г+ С “ С ;.

Уравнения для трех составляющих волн в узловой точке будут

z 2/ = z , / ; 4- z j + z 3/ '.
z j = z , ( / ; + rb) + z 2 ( ï 4 - n + z 3 ( / ' + /"),
Z 2i = Z j (t* -f- £ ) + z 2 (i' -f* O 4 - z 3 ( / ' -f- /"),
z 2*= z x ( / ' + rd) + z , (Г 4 - O - z 3(/' 4 - n
Z - 4 = * Z X(i'e - \ - i e) 4 ~ z 2 ( / ' 4 - 0 — -^ s(7 4 ~ 7 )
z 3/ = z , (/; 4 - 9 4 - z 2 (/' 4 - O - z 8(/' 4 - П

Г- - - -| **
i r '_ d -г т /л Î и- 3=

т /м - i к і
----------- »
Г -т_
W /////M , ! Г

Ш Ш - > j

• я н *■ L Г*-

Фиг. 59. Обрыв одного провода в двойной трехфазной


линии.

0= Г 4-'-" + Л
= (/ ;- / ;) 4-(‘■ "- о 4-( / " - о ,
= (С - 0 4- ( Г - О 4- ( / '- / ') ,
= (Г а- 0 + ( г - і ' ) - ( і " - П ,

= (С — 0
/ = ( / ; - / ; ) + (г- / ') - ( / - - / ') .

Токи первой составляю щ ей м огут быть исключены путем следую щ его


преобразования приведенны х уравнений, при которы х число их сокр а­
щается д о четырех: 1) умнож аем седьм ое уравнение на Z , и склады­
ваем с суммой первых трех уравнений; 2) умнож им п ер вое уравнение

на ~ и вычтем из суммы трех уравнений третьей группы ; 3) сложим


Zi
вторую группу уравнений с третьей группой; 4) слож им три уравнения
последней группы:

109
Тогда
3Z 2/ =
= 3 Z / - f (2Z 2 - j - Z , ) r - f 3Z 3 / ' 4 - (2Z 3 -f- Z j) /",
(Z2 — 2 Z ,) / =
= (Z2 + 2 Z , ) * '— 3 i t r + ( Z 3 + 2 Z 1) / ' — 3 Z j/\
Z.,i =
= Z /+ Z / - z , / '- z 8/",

= - / '4 - r + / '— /*.

Отсюда могут быть легко определены токи /', /", / ' и /".
Непосредственно из предыдущих уравнений следует, что
„ _ ( Z J — Z 2i' — Z B/')
Л 7 »

. Га = - Г - Г ,
, , _ [Z 2/ - Z 2 (Г + Г ) - Z 8 ( / ' + /")] „
-Г --------------------------- ^

lb - f b = - i + (/" - i') 4 - (/" _ / ') = . i'c - ç


Отсюда
•f
І' * = /' — __
ь lc — 2 ’
V/ 4
■W M
J .= l
c 2
и аналогично

rd = r = r f = o .

Таким образом в приведенном случае падающая волна второй со­


ставляющей создает в узловой точке отраженные и преломленные волны
первой, второй и третьей составляющей в поврежденной линии и волны
второй и третьей составляющей в другой линии.
Для того чтобы получить числовое решение, примем / = 1 000,
Z j= = 4 0 0 , Z 2 = 1 0 0 0 и Z 8 = 500. Решение уравнений даст:
і'а — 1 375, еа = — 550 ООО,
i'b= V = — 688, ^ = ^ = + 275 000,
Ü = 287, е' = — 287 000,
/' = ± 3 2 5 , £■' = + 162 500,
/а" = — 617,’ е"
а = — 246 800,’
г; = /" = 30 9 , e" = e" = - j- 123 4 0 0 ,
/''= > 7 9 0 , е" = 7 9 0 0 0 0 ,
/" = + 1 7 3 , £" = 4 : 8 6 500.
Эти волны изображены на фиг. 59.
110
ЗАКЛЮЧЕНИЕ К ГЛ. VIII
Волны в многопроводной системе могут быть разложены на некото­
рое число составляющих волн, причем каждой составляющей волне
соответствует только один волновой импеданц, эти импеданцы опреде­
ляются корнями уравнения (249). Подставляя найденные величины импе-
данцев в уравнение (242), получим достаточное количество уравнений
для определения составляющих. Разложение волн на составляющие зна­
чительно упрощается, если линия передачи имеет транспозицию.
В случае одинарной трехфазной линии, имеющей полную транспо­
зицию, разложение на составляющие дает для первой составляющей

ia Jr ib + ic— °
и для второй составляющей
*i — Һ = h = *•
В случае двойной трехфазной линии, когда каждая линия имеет пол­
ную транспозицию как собственную, так и по отношению к другой
линии, разложение на составляющие дает для первой составляющей
Іа “Ь h -М с = г'< г = ге = * / = °>
для второй составляющей
г ] = = 1 2 = = 13 === 14 = = 1Ъ ==16 1>

для третьей составляющей

Таким образом разложение волн на составляющие является аналогом


разложения несимметричных многофазных переменных токов на сим­
метричные составляющие. Это разложение значительно упрощает рас­
чет волн в узловых точках. В таких точках волны одной составля­
ющей могут создавать отраженные волны других составляющих в зави­
симости от характера узловой точки.

ГЛАВА IX
ВОЛНЫ АТМОСФЕРНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ
Образование газовых облаков и механизм грозового разряда до сих
пор еще мало изучены. Имеется, однако, несколько теорий грозовых
явлений, и из них наиболее известна теория Симпсона
Другие теории являются в большинстве случаев ее модификациями.
Симпсон предполагает, что образование зарядов облака является резуль­
татом дробления падающих водяных капель восходящими воздушными
потоками, при этом положительные заряды остаются связанными с ча­
стицами воды, а отрицательные поднимаются потоками воздуха в верх­
ние слои облака. Облако, содержащее более или менее равномерно
распределенные объемные заряды, является хорошим изолятором. При
большом скоплении зарядов или приближении облака к земле пробивной

1 Phil. Trans. Royal Society, A-209, 1908.


Ill
градиент воздуха в каком-либо месте может быть превзойден. При этом
возникает ионизированный стример или канал разряда. Этот канал раз­
вивается, вызывая перераспределение пространственного заряда, до тех
пор, пока не установится новое условие равновесия, т. е. пока градиент
головки канала не станет ниже пробивного градиента воздуха.
Развитие грозового разряда связано с постепенной нейтрализацией
начального электростатического поля облака, т. е. с развитием канала
разряда также и вглубь облака. Когда, наконец, весь объем облака бу­
дет пронизан ионизированными каналами и когда стример разряда достигнет
земли, будут налицо все условия, необходимые для быстрого динами­
ческого разряда. Некоторые предполагают, что, пока стример не достиг­
нет земли, разряд не распространяется вовсе или слабо распространяется
внутрь облака, так как до этого момента нет условий для возрастания
градиента в начале канала разряда в облаке. Непонятно, однако, почему
стример разряда, последовательно нейтрализуя начальное электростатичес­
кое поле, не может создать высоких градиентов. К тому же представ­
ляется разумным предположить, что образование ионизированных ка­
налов разряда является начальной стадией, предшествующей динамиче­
скому разряду, в противном случае относительно медленный пропесс
ионизации будет находиться в противоречии со скоростью динамического
разряда, которая согласно наблюдениям колеблется от 10 до 100 usee
и более.
После того как образовался основной канал разряда из облака на
землю и каналы разряда в облаке, разряд будет происходить, повидимому,
так же, как и разряд конденсатора, через сопротивление. Основной канал
разряда длиной порядка 1— 2 km и больше имеет характер волнового
сопротивления при постоянном по длине диаметре канала. Индуктивность
на единицу длины в верхнем конце канала будет выше, чем в нижнем
конце, обратное отношение получится для емкости, поэтому волновое
сопротивление канала будет уменьшаться по направлению от облака
к земле. Однако при разветвленном разряде картина может измениться.
В практике обычно рассматривают канал молнии как волновое сопротив­
ление порядка 200 Q. Это сопротивление и принимается ниже в расчетах,
которые имеют сравнительную ценность.
Независимо от правильности изложенной выше точки зрения на ме­
ханизм грозового разряда математический анализ этого явления, который
приводится ниже, основан на наблюденных явлениях и измеренных вели­
чинах.
Предположим, что полный заряд облака равен Q0 , a F (t) есть закон
разряда облака. Если разряд облака подобен разряду емкости через со­
противление или волновой импеданц, то F (t) будет экспоненциальной
•функцией. Ниже будет показано, что осциллограммы грозовых разрядов,
заснятые катодными осциллографами на линии передачи F (t), подтверж­
даю т для большинства типичных случаев закономерность такого пред­
положения. Ток грозового разряда
bFJt)
(250;
ы
Градиент электрического поля g ( x ) у поверхности земли зависит от
формы, высоты и размеров облака и пропорционален заряду облака.
112
£сли известнө начальное распределение поля G, то градиент для времени
будет
g = z О [1 — F (/)] = AQ0 [1 — F (/)], (251)

где А есть функция высоты, формы и размеров облака и может быть


определена только для частных случаев.
Потенциал облака также зависит от его высоты, формы, размеров
и заряда
V = BQ0.

Из трех приведенных уравнений видно, что заряд, потенциал, ток


разряда и градиенты определяются законом грозового разряда и геомет­
рическими параметрами поля.
В ол н ы , и н д у к т и р о в а н н ы е грозовы м и р а з р я д а м и . Когда заряженное
облако приближается к линии передачи, то на провода линии через про­

водимость утечки изоляторов и заземления притекает заряд противопо­


ложного знака и остается связанным электростатическим полем облака
(фиг. 60). Плотность связанного заряда в какой-либо точке х линии
пропорциональна высоте h проводов линии передачи над землей и сред­
нему из значений градиента G, принимаемому им между рассматриваемой
точкой и землей, но меняется при наличии других проводов и тросов.
Для точки х максвелловские электростатические уравнения будут
V1 = 0 = G/Zj - \ - р и Q, + ... Q„,
V2 — ° = Gh2 -\-p.lAQ 1 - \ - p 2nQn,

V n z = 0 "= G h n ~ \-P ni Q i + • • • -\~ P n n Q n - .

Таким образом мы имеем уравнения, определяющие заряды на каж­


дом проводнике до грозового разряда. Так как поле облака неоднородно
и линия может иметь между опорами большую стрелу провеса, то оче­
видно, что связанные заряды распределяются на проводах неравномерно
и могут, вообще говоря, иметь самую разнообразную форму распреде­
ления.
Предположим, что из п проводов т являются тросами, идеально
заземленными по всей длине. Тросы получат номера от (1) до (т) вклю­
чительно, а (п — т) проводов линии от (от- j - l ) до (п) включительно.
Если теперь электростатическое поле G внезапно исчезнет, то связанные
® Л . В . Бьюлей 113
заряды на тросах мгновенно изменятся до заряда Q', соответствующего
нулевому потенциалу, тогда как заряды на проводах не изменятся. По­
Г уравнения можно применить графический или табулярный методы. Пер­
вые два члена под знаком суммы представляют собой падающую и отра­
лучатся уравнения: женную волны той же формы, что и у блуждающих волн при мгновенном
ч
0 = P U Ql + • • • + P lm Q 'm + P l (m+1) Q (m + l) + • • • + PlnQn'

0 = = Pml Q l + ■■■ JrP m m Q mJrP m U ^ l)Q (.m + \'>-\~ • • • -\~PmnQn>


Vim+ l ) — P(m+l)\ Q] + • • • JrP (m + l)m Qm + | (253)
+ ^U+1) (m+l) Q(m +0 + •••+ /7(m+l)n Qn'

Vn= PnlQl + •••Л-Рпт Qm’ + Pn (m+l) @(m+l).4- ••• PnnQn,


из которых могут быть определены потенциалы проводов линии. Их
распределение вдоль проводов линии будет той же функцией л:, что и
для градиенте» G (потому что уравнения Максвелла применимы к лю­
бой точке). Освободившиеся связанные заряды распространяются вдоль
линии в форме блуждающих волн согласно уравнениям (154) и (156). Фиг. 61. Графический метод определения формы волны.
В начальный момент ток будет равен нулю, так как уравнение (154) дает
грозовом разряде, и заданных уравнением (256). Амплитуды этих волн
Л -^ = о .
поэтому пропорциональны приращению ДF кривой F (t) в момент, когда волна
пробежит расстояние (п — k) At от места распределения свободного за­
/=■*=/*, ' (254)
следовательно, ряда. Результирующие волны для любого времени t — n-At могут быть
Л + ^ = 2 Д = = ч^ , (255) определены суммировани­
ем этих слагающих волн.
т. е. распространяющиеся в обоих направлениях волны будут тождественны На фиг. 61 приведе­
и выражаются, если опустить индексы, на графическая обработ­
ка этой формулы для
/( * ) = \ v . (256) прямоугольного связанно­
го заряда и закона гро-
'зового разряда F (t).
Но освобождение связанных зарядов происходит не мгновенно, а со­ Основание F (t) разделе­
гласно закону грозового разряда F (t). Тогда блуждающие-волны могут но на равные интервалы
быть выражены посредством интеграла Дюамеля: времени At, а основание
t

« = j { / [ * + »(* — T)]+ / [ х — w(f — T)]} dt,


0
n
— lim £ { / [ x - | - ® ( « — * ) & ] - | - / [ x - ■ » ( « — А)Д*]} (257)

где
n-At — t, k-At = т F’ * I
и Фиг. 62. Графический ме- Фиг. 63. Табулярный метод определения формы
LFk = F [ { k + l ) b t ] - F ( k - \ t ) .
тод. волны.
2'f(x) — на равные интервалы расстояния Ax = vAt. К концу интервала
Э то! интеграл применим при относительно простом виде функций / п = 3-го половина элемента 1 заряда пройдет путьЗ-Д л: вправо, а вто­
и F, а уравнение суммы, дающее в пределе точное решение, применимо рая половина пройдет тот же путь влево. Элемент 2 успеет пройти
к любым функциям / и F, даже заданным графически. Для расчетов вправо и влево путь 2*Дх, а элемент 3 расстояние 1*Д/. Элемент 4
114 115
только начинает движение. Продвижение этих элементов показано тольк >
на правой стороне фигуры. При больших значениях ординаты элемента,
например, первого, желательно
подразделять интервал At, как это
показано на чертеже пунктиром,
результирующая двух блуждаю­
щих волн нанесена в переверну­
том виде, чтобы не накладываться
на верхние кривые. Очевидно,
что для прямоугольного связанного
заряда фронт волны получается
тот же, как и для функции F (t),
а хвост легқо получается вычита­
нием ординат* кривых функции F(t),
смещеңных друг относительно дру­
га на расстояние L, равное дли­
не связанного заряда на линии,
как это указано на фиг. 62.
Приведенный графический ме­
тод неудобен, если распределение
связанного заряда не прямоуголь­
Фиг. 64. Эффект закона разряда на фор­
мы блуждающей волны. ное, поэтому для уравнения (257)
предпочтительно пользоваться таб­
личным методом, приведенным на фиг. 63. Приращения AF показаны,
как (а0, а 2. . .), a ординаты f (х ), как (/0, / , , / „ . . .). Последователь­
ность заполнения таблицы показана на фиг. 63.
Влияние закона грозового разряда F (t) и длины прямоугольного
связанного заряда на форму блуждающей волны показано на фиг. 64
и 65. Сравнение форм этих
волн с формами естествен­
ных грозовых волн приводит
к заключению, что довольно
хорошим приближением к
условиям грозового разряда
будет
F(t) (1 --- al). (258) Индуцироіанные балны
Форма волны в случае прямо­
го удара определяется урав­
нением (250). Острые углы Волны прямого удара
в этой волне получаются
Фиг. 65. Влияние законов грозового разряда
вследствие прямоугольного на индуцирование волны и волны прямого
распределения связанного грозового удара.
заряда.
На фиг. 66 показано влияние времени разряда на форму волны в слу­
чае прямоугольного распределения заряда. Отсюда очевидно, что в е л и ч и н а
L будет превосходить vT, если амплитуда блуждающей волны м гн о в е н н о
достигает значения, соответствующего грозовому разряду. Чем м ед л ен н ее
процесс разряда, тем м е н ь ш е амплитуда и длиннее хвост волны. Это
является необходимым следствием того, что все волны, возникающие из
116
данного связанного заряда, должны нести одно и то же количество
э н е р г и и (если пренебречь потерями в линии) независимо от того, с какой
с к о р о с т ь ю освобождается заряд. Поле связанного заряда обладает опре­
д е л е н н ы м запасом эцер- _________
гии, 25°/0 которой дол­
жно перейти в волну
напряжения и 25°/0 в со­ Мгновеннь/ù разряд
пряженную с ней волну
тока. Таким образом
уменьшение амплитуды
1 fise c разряд
"волны должно быть ком­ О-с ")
пенсировано соответст­
вующим увеличением ее 5 4 3 * ]1 о
длины.
Фиг. 67 иллюстрирует
,2 p se c разряд .
образование блуждающих
волн и показывает, как
распределяется напряже­ Ь 5 4 3 г 1 о

ние, его возрастание, на­


чиная от нуля, и распро­
Ъ f/sec разряд > /
странение в стороны до
тех пор, пока оно не
6 5 4 3 ? 1 0
достигнет максимума, по­
сле чего волна расщеп­
ляется на две, бегущие 4 fzsec разряд

в противоположные на­ 0

правления.
На фиг. 68 показаны
блуждающие волны, по­ Фиг. 66. Блуждающие волны, получаемые от
лученные от прямоуголь­ прямоугольного распределения связанного заряда.
ного связанного заряда
при времени его заряда, равном нулю, 1 и 3 микросекундам. Одни
кривые показывают, как увеличение времени разряда уменьшает мак­
симум амплитуды волны до ее распада и амплитуду блуждающей

Фиг. 67. Формация блуждающей волны.

волны, приближая их друг к другу. Другие кривые показывают макси­


мум напряжения в линии как функцию времени.
На фиг. 69 приведены те же кривые, что и на фиг. 68, но для
более пологого распределения связанного заряда.
117
Фиг. 70 иллюстрирует влияние грозового разряда на форму блуж.
дающей волны при прямоугольном и пологом распределении связанных позволяет ввести понятие об эквивалентном прямоугольном связанном
з а р я д е , имеющем длину
+ 00
\ f(x)-dx
— ОО___________ (259)
= /(0 )

где/ W — функция распределения связанного заряда;

Время разряда облака


до %>% S fifr e

1
\
" : :яр!азрыва
à К врем
м ’ Ааз 6Q г 4
* И \ L X *|
ІЗ-
£/ N\ .
\
4
« !
. отначала
B jtset
ерсзс,)Ьогоразря
l да

Фиг. 68. Образование формы блуждающей волны в зави­


симости от степени освобождения прямоугольного связанного
заряда. Фиг. 70. Сравнение форм волн при различном распре­
делении связанных зарядов.

Облако / ( 0 ) — величина амплитуды. Путем большого количества расчетов


типичных случаев было найдено, что эквивалентный прямоугольник свя­
,1 i i i i■ занного'заряда дает достаточно хорошее приближение для расчета формы
-анси*м
\ -М (!
апьиьшпик - волн и вместе с тем значительно упро­
щает ее вычисление, так как мож­
но применить метод, показанный на
пинйлцждающ.вйлнъГ фиг. 62.
1 1 _U LE
2 3 . . Если линия не имеет тросов, то
Времяразрядаоблапа
до35%вusee максимальный потенциал на любом про­
Ni воде, соответствующий мгновенному гро­
А зовому разряду, будет ҺО. Принимая
эемяразряде
г » . разряд и растекание связанного заряда
немгновенным, получим напряжение
!
e — aGh — максимальное на- ч „ о Ю 12 14 1« 18 20 22 24 26 28 30
Время разряда до 95% В fisec
пряжение в центре возмущения; I ,9Rfn
Блуждающая волна время в fisec от начала e'— a'Gh — максимальная ам- | ' '
гроообого разряда
плитуда блуждающей волны, J
Фиг. 69. Образование формы блуждающей волны в зависимо- где а и а ' — функции, включающие
сти от степени освобождения конусообразного связанного F(t) и f ( x ) . Эти коэфициенты сниже­
заряда. ния не могут превзойти предельных зна­ о в 10 12 14 16 IS 20 22 2 4 26 28 30
чений (соответствующих мгновенному Время разряда до 95% В jisec

зарядов при условии равенства их величин и амплитуд. При увеличении разряду) а = 1 , 0 и а' — 0,5 . На фиг.
времени заряда формы блуждающих волн приближаются друг к другу 71 показаны эти коэфициенты для пря­ Фиг. 71. Для индуцированного на­
за исключением нижних концов и верхушки волны. Это сопоставление моугольного связанного заряда длиной пряжения (экспоненциальный раз­
от 600 до 1 200 ш и для F (t)— ( 1—e~at). ряд).
118
119
з
Если F(T) = 0,05, тогда a = — , а амплитуда блуждающей волны

будет иметь место при t = - ^ - (фиг. 62) и составит

1 -(-)
е '= - ( 1 — e vT ) Gh. (261)

При х — 0 (в центре связанного заряда) хвост волны будет

е' = 0 , 5 [ 1 — s °^ ïv ) \ Gh при t ^ — ,
v

а максимум получится при t — — . Максимальное напряжение для обеих


волн

e = [1 — s K *T' ] G h . (262)

Сравнивая уравнения (260), (261) и (262), находим, что

а' — 0 ,5 (1 — g V ' ) , (263)

а = 1,0 (1 — £ K v t J ). (264)
»
Значение Т — 0 соответствует мгновенному разряду а' = 0,5, а а = 1 , 0 .
Из предыдущего анализа можно сделать несколько интересных заклю­
чений г:
1. Полная длина свободной блуждающей волны, выраженная в кило­
метрах, численно равна длине связанного заряда плюс умноженное на
0,3 время грозового разряда в микросекундах: L - \ - v T .
2. Длина фронта свободной блуждающей волны меньше величин L
и vT.
3. Амплитуда волны получается тем меньшей, чем короче L
и больше Т.
4. Форма волны зависит от F (t), а влияние f ( x ) оказывается несу­
щественным. Поэтому вместо действительного связанного заряда может
быть взято прямоугольное распределение заряда, что значительно упро­
щает анализ.
5. Чем больше Т, тем меньше разница между максимальным напря­
жением в центре возмущения и амплитудой блуждающей волны.
Очевидно, что осциллограммы индуктированного перенапряжения,
снятые катодным осциллографом, дают не только прошлое и настоящее
этой волны, но и закон грозового разряда и начальное распределение
связанного заряда.
Уравнение (257) может быть решено аналитически для нескольких
простейших случаев. В качестве примера рассмотрим сферическое заря­
женное облако высотой Ft над землей, а его изображение (— Q) на глубине
(— Н) под поверхностью земли.

1 Discussion by L. V. Bewley, AIEE Trans., V. 49, p. 929.


120
Из электростатики известно, что внешнее поле заряженной с по­
стоянн ойплотностью сферы будет тем же, что и поле точечного заряда,
тоЙ же величины и расположенного в центре сферы. Стало быть у по­
верхности земли вертикальная составляющая градиента эквивалентного
точечного заряда и его отражения будет
ч 2Q a 'Q H
0 ( л г |= ( № + * > ' “ ө = -------------- т -
(Я 2 + Л Г *)2

А максимум получится при л: = 0 и будет

Г max Ң2 *

Эквивалентный прямоугольный связанный заряд будет иметь длину



роо
2 QH dx

(H2 -j- х 2) 2

Потенциал облака на расстоянии R приблизительно


Q Н2
V-
R '~ 2 R max'
Распределение потенциала при мгновенном освобождении связанного
заряда будет
2 f(x ) = hG (x) = —^ R hH з •
( H 2 - \ - x 2) 2
Предположим, что разряд происходит по линейному закону

F (t) = у
для t ■ : т,
для t : т.
Тогда каждая из блуждающих волн
и

г’ ~ \ (t

Г QhH dt
) Т
о [H 2 + (x + v t)2 - |- 2v (x + vt) t -f- v 2z2]^
hQ (x Чн v t) x
r ---------------------- ------------- при t :
vTH V H 2 -4- (x ±_ v t)2 x-
hQ (x + v t) (x ± v t 4 - v T \
при o T.
vTH ] /H 2- \- ( x ± v t ) 2 V H 2- \ - ( x ± v t ^ v T ) 2
121
1

Таким образом до t = Т на потенциал блуждающих волн наклади,


вается потенциал поля статического заряда. После t = T , когда волна
полностью сформируется, электростатический потенциал исчезнет. Мак-
vT
симум блуждающей волны наступит при t — T и х ——
_ 2 hQ 1 2h 1

Q — разрядный ток.
где I — —

Коэфициент снижения будет


Е' H 1
а =
Gh vT / 1 2Н \ 2 2иГ / . L \2
1/-+Ы i/'+Ш
Результирующ ий потенциал обеих блуждающих волн будет
(x — vt)
Hv T \ y H - -j- ( x - \ - v T ) 2 ^ H 2 + (x — v T ) 2
2x
[ ДЛЯ t :
I/ / / * + * * J
AQ j (jt-f- z ;/) . (л: — г»/)
//г» Г j / H 2 4 - (лг-{-ф7’)2 | / Я 2 + (л; — v T f ~
x - \ - v ( t — T) x — v ( t — T) i
для t ^ T .
\ rH 2 - \ - ( x - \ - v t — v T ) 2 \ H 2 -|- ( x ' — v t - \ - v T f j
Потенциал достигает максимума при х — 0 и t= T
2h I
E—

V ’+Ш'
Поэтому коэфициент снижения будет
E H 1 L
а—
Gh vT /~ / ң \ i 2v T
\/>+(£)’ *V*+(^v
Если предположим, что v T больше L, то вышеприведенные уравнения
запишутся (в практических' единицах)

Е ’ ^ Е ^ 60 ~ TI = a G h V,
H
,_ Н _ 0 ,0 6 /
a 1 000 r - G tf ’
r 18 I T

122
где / — в амперах; h и Н — в метрах; Т — в микросекундах, а О —
в киловольтах на метр. Эти уравнения 1 нанесены на ф и г. 7 2 для G = 1 0 0 .

Линейный зак он р азр я да

Ток грозового Индуктируемое Приблизитель­


Высота обла­ а напряжение ное время
разряда в A
ка в m (задаваемый) (подсчитанный) в kV (подсчи­ в usee (под­
танное) считанное)

Линия высотой (без тросов) 16,6 ш


166 600 000 0,70 3 600 0,5
334 600 000 0,36 1 800 3
668 600 000 0,18 900 11
166 200 000 0,24 1 200 2
334 300 000 0,18 900 6
668 300 000 0,09 450 22
1 660 200 000 0,024 120 200
Линия высотой (без тросов) 26,7 m
166 600 000 0,70 5 760 0,5
334 600 000 0,36 2 880 3
668 600 000 0,18 1 440 И
334 300 000 0,18 1 440 6
1640 200 000 0,024 190 200

Э кспоненциальны й зак он р азр я да

Линия высотой 16,6 m


166 200 000 0,25 1 250 6
334 410 000 0,25 1 250 11
668 840 000 0,25 1 250 21
Линия высотой 26,7 m
166 200 000 0,25 2 000 6
334 410 000 0,25 2 000 И
668 840 000 0,25 2 000 21

166 90 000 0,125 1 000 12


334 195 000 0,125 1 000 22
668 400 000 0,125 1 000 45

П ри определении волны напряжения, индуктируем ой грозовы ми р а з­


рядами, в выш еприведенных уравнениях нельзя брать произвольно вели­
чины параметров, так как д р у ги е параметры м огут превзойти допустимы е
границы . Пределы различных параметров следую щ ие: G — 1 0 0 k V — ве­
личина х о р о ш о согласуется с опытными данными Н от 1 5 0 д о 1 5 0 0 (о с ­

1 Lightning by -F. W. P e e k, Jr., AIEE Trans., 1931.

123
нованное на метеорологических наблюдениях); I не превосходит 300 ООО д
за исключением чрезвычайно тяжелых грозовых разрядов (основаны на
v 2 //
полевых измерениях тока при ударе грозы в опору); j -^ qq > так как

скорость разряда не
может превзойти ско­
рость света. Анализ
большого количества
осциллограмм показы­
вает, что длительность
грозовых разрядов ле­
жит в пределах от 10
до 100 jisec, а средняя
величина может быть
тысячах ампир
принята 25 —30 jjl sec.
Приложенная таб­
Фиг. 72. Изменение в зависимости от грозового то­ лица 1 показывает пре­
ка и времени разряда для различной высоты облака. дел применения различ­
ных параметров. Таким
образом видно, что, хотя индуктированное напряжение может быть и
не опасно для хорошо изолированной линии, оно становится опасным для
линий с пониженной изоляцией.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ К ГЛ. IX
Блуждающие волны могут быть вызваны или электростатической ин­
дукцией или прямым ударом молнии. Напряжение индуктированной волны
зависит от длительности грозового разряда, начального градиента электро­
статического поля облака и распределения связанного заряда. Эти фак­
торы в свою очередь связаны с максимальным током грозового разряда,
потенциалом, высотой и размерами облака. Если ток грозового разряда
не превосходит 3 0 0 0 0 0 А, а время 10 ц s e c , /можно полагать, что ин­
дуктированная волна не превосходит 1 000 kV, а более вероятно 500 kV.
На этом основании можно заключить, что линии напряжением 66 kV и
выше являются безопасными для индуктированных напряжений. Вероятны
случаи, когда грозовые облака обладают потенциалом порядка 10 000 kV,
типовые грозовые волны вследствие ли электростатической индукции
или прямого удара имеют одинаковую форму волны. Напряжение, воз­
никающее вследствие прямого удара, выражается уравнением

Ғ
E — 7 I1 —
Z — Z
7QП0 ^ ,

а индуктированное напряжение
t
г*
е— \^ f [ x ± v ( t — ' с ) ] - ^ ^ d?,
о
где F (t) — закон разряда облака;

1 L i g h t n i n g by F. W. P e e k , Jr., AIEE Trans., 1931.


124
f ( x ) — распределение связанного заряда. Это уравнение не может быть
проинтегрировано за исключением простейших случаев, поэтому для реше­
ния пользуются графическим или табулярным методом. Из этих решений
н а й д е н о , что величина индуктированного напряжения равна

е = а Gh,

где а — функция, зависящая от f ( x ) и F (t); для практических целей


принимают
F (t)^ ( l - s - O ,

функция а приведена на фиг. 71.


Основные характеристики индуктированных разрядов следующие:
1. Полная длина волны — длине связанного заряда -j- время грозового
разряда.
2. Фронт блуждающей волны = длине связанного заряда.
3. Амплитуда волны уменьшается при увеличении времени р а з ­
ряда или уменьшении тока разряда.
4. Форма волны почти исключительно зависит от закона грозового
разряда.
5. Осциллограмма блуждающей волны определяет и происхождение
волны.

ГЛАВА. X
ЗАЗЕМЛЕННЫЕ ТРОСЫ*
Первоначально тросы применялись в линиях передач для защиты
против индуктированных грозовых волн. Амплитуда импульса снижается
ими примерно до половинного значения, и действие их тем эффектив­
нее, чем ближе они расположены к проводам линии. За последние годы
получено большое количество данных теоретического и эксперименталь­
ного характер*, показывающих, что большинство аварий на высоко­
вольтных линиях вызывается прямыми грозовыми ударами. Это привело
к другому методу использования тросов, применяемых для защиты от
прямых грозовых ударов. Тросы оказывают влияние и на другие факторы,
например:
1) импеданц нулевой последовательности;
2) телефонные помехи;
3) корона;
4) затухание блуждающих волн;
5) снижение волнового импеданца;
6) релейная защита.
И ндуктированны е волны в линии с идеальн о зазем ленны м и т р о ­
сам и. Идеально заземленными тросами называются тросы с совершен^
ными заземлениями во всех точках по всей их длине, так что потен­
циал их всегда равен нулю. Следовательно, они отличаются от других
тросов, которые заземляются в определенных интервалах через конеч­
ное сопротивление оснований опор и, стало быть, свободны от после­
довательных отражений. Сравнение результатов этого параграфа со еле-

1 Critique of Ground Wire Theory by L. V. B e w 1e y, AIEE Trans., V. 49.


125
дующим показывает, что блуждающие волны, прошедшие несколько
пролетов от места своего возникновения, практически одинаковы для
обоих случаев; поэтому при расчетах блуждающих волн проще считать
тросы идеально заземленными.
Рассмотрим высоковольтную систему, имеющую от идеально зазе­
мленных тросов и (п — от) проводов линии передачи. Перенумеруем
тросы от 1 до от, а провода от ( т - \ - \ ) до п включительно. Пусть
начальный градиент поля облака будет G, а соответствующее распреде­
ление связанного заряда /(лг), тогда связанные заряды на проводах
определяются из условий электростатического равновесия, т. е. уравне­
ниями (252), из которых могут быть найдены начальные значения свя­
занных зарядов (Qj, . . . , Q ).
Если грозовой разряд происхо­
дит мгновенно, тогда при реше­
нии применяются уравнения (253),
///ill п \\\\\
/ / / / / , I' \ \ \ \ \ достаточные для определения п не­
' ,/ , U л • 1 •\ v
G-Градиент поля' \ \
известных (Q'v . . . ,Q'm Vm+v
!r i i м м \ \ \ V J. Освобожденные заряды дви-
Трос
I I i *I «” I жутся согласно уравнению (254)
i i 1 - Связанный заряд » \ \ \ в противоположные стороны в
Пробив линии ,J .L
i i i i • i i j_,'5 ' форме двух пар блуждающих волн,
у- Сопротивление опоры • и блуждающая волна f k на прово­
vnhrmrmbrr^rrrrrrT?imhtA^rAirr^n
де k определится из уравнений
(253) и (256):

Vk — 2Л — Pk, Qi + • • • + / 7*т(? ш +
и м t Р--\-U~
сГ À t
+ /,* и + 1)Ф(т+1) +
Л -PknQn-
•••+
(265)
J Щ * Остаточый заряд

. - бпуМающис шиы --Г


i " 'i l

Предположим теперь, что гро-


|
зовой разряд протекает во вре-
мени таким образом, что градиент
Lb) в любой момент t определяется
соотношением G [ 1 — Z1"(/)], где
Фиг.473. Освобождение связанного заря­
да на провотах и тросах, а — до грозо­ F ( t ) — закон грозового разряда,
вого разряда; b — в момент грозового принятый однородным в интерва­
разряда. ле связанного заряда 2/(лг).
Связанные заряды освобожда­
ются пропорционально уменьшению градиента облака, а остаточный заряд
на проводах в любой момент времени будет Qk — [1 — F (tj\. Освобожден­
ная часть связанного заряда, преобразуемая в две блуждающих волны на
всех проводах линии, зависит от f ( x ) и F (t) и определяется из уравнения
(257). Для удобства предположим, что прямая и обратная волны выра­
жаются следующими функциями Q- ф (x, t) и Q-'b(x, t), где функции ф (x, t)
и ф(лг, t) определяются из уравнения (257). Если обозначить (3 (л:, t ) =
= [1 — F ( t) ] 2 f ( x ) , то суммарный потенциал в точке х в момент t будет
F k = h f î • ï (x,t) [pkt Q, -j- . . . -j- p kn Q J p (x , t) -|- 4~ . . . I
• • • Л- PkmQ'm -\- Pk(m + \)Q(m + \) + • • • + PknQJ X > (266)
X [ ф( х, 0 + <)]• J
126
Первый член в правой части представляет собой остаточный потен­
ци ал поля облака; второй член обусловлен остаточными зарядами на
п р о в о д а х и тросах линии; третий член является составляющими блу­
ж д а ю щ е й волны. Но в силу уравнения (253) сумма первых двух членов
п р а в о й части равна нулю, следовательно, п уравнений типа (266) по­
д о б н ы уравнениям (253), но только умноженным на [ф (лг, t) -(- <J>(x , t) \— a.
Из уравнения (252)

РкЫ+ i)Q (* + i) + • • • + PknQ„ =


= - {Ohk + P & + . . . + PkmQ J - (267)

Таким образом (266) сводится к


— Ek 4 - pki (Q[ — <?t) a + p ki (Q'2 — Q2) a - f . . .

• • • +Pkm(Q'm — <?*)« = — (268)

где Ek равно нулю для всех индексов от k — \ до А — /я вклю чительно.


Тогда детерминант системы символически изобразится в виде:

a(Q \ — Qi) ■■■ a (Q'rn - QJ F(m+ l) • • • F n


Pu • P\m 0 ... 0 = — aG hv

Р’71, * Pmm 0 ... 0 — — aGhm,m1 (269)


Pi.m+ l)l * P(m + l)m — i ... 0 = ~ a G h U +i)

• Pnm 0 ... — 1 = — aGhn,


Рні

а решением для Е(т+к) будет

Pn • * * Pmx Һ\

Plm •• • Pmm hm
P\ (m+ k) • • • Pm(m + k) m+ k) aG = DaG. (270)
^(т +к)
Pn • * * PmK

Plm • • • Pmm

Эти уравнения показывают, что потенциал любого провода (т -)- k) не


зависит от присутствия других проводов линии, а зависит только от
высоты подвеса и потенциальных коэфициентов рассматриваемого про­
вода или троса и прямо пропорционально функции а — [ф (x, t) -|-
4 - 'і>(х, /)], включающей закон грозового разряда и начального распре­
деления связанного заряда.
При отсутствии тросов потенциал получится подстановкой в урав­
нение (270) значений һх— һп— . . . = һ т= 0 и окажется равным

(т + к) а ^ ^ ( т +к)' (271)
127
Защитный коэфициент ï) определяется как отношение напряжения
при наличии тросов к напряжению без тросов. Из уравнений (270) ц
(271) следует, что
4= J a ± 4 l* = _ iL , (272)

где D — детерминант в уравнении (270). Таким образом установлено,


что защ итное действие коэфициента не зависит от закона грозового
разряда распределения связанного заряда и формы блуждающей волны,
а зависит от геометрической конфигурации системы, определяющей
максвелловские коэфициенты, и от высоты подвеса проводов над землей.
Вместо максвелловских коэфициентов можно пользоваться пропорцио­
нальными им волновыми сопротивлениями, причем коэфициентом про­
порциональности является величина скорости света.
Разберем следующий пример:
Имеется трехфазная линия с диаметром провода d — 2,50 cm, высота
подвеса проводов над землей 12 т , расстояние между проводами 3,0 т .
Линия снабжена двумя тросами, диаметр которых 1,25 cm, высота под­
веса над землей 15 т , а расстояние между ними при горизонтальном
расположении 3,0 т :
о i 2 ' 1 500
P u — Р п — 2 ln q 0 2 g — 16,96,

/»]2 = 2 1п —у 5 = 4,62,

о , 2 7 -03
Р п = Р ц = Р н = Р 2 ъ = 21п - ^ 3 5 = 4,17,
27 Я7
Рis = Р м = 2 1п - 5 ^ 2 " = 3 -2 5 ‘

Защитный коэфициент для внешних проводов


16,96 4,62 50
4,62 16,96 50
4 ,17 3 ,2 5 40
16,96 4,62 à = 0 -5 7 -
4,62 Î6 ,9 6

При расчете мы пренебрегли присутствием короны. Опыты, проделан­


ные П иком 1 на моделях, показывают, что степень защиты получается
ниже, чем при расчете: вероятно, вследствие эффекта короны, увеличи­
вающей эффективное сечение тросов и тем самым увеличивающей их
емкость. Х унтер2 подсчитал эффект короны в предположении, что она
в переходный период подчиняется тем же законам, как и при устано­
вившемся режиме, что она не зависит от полярности волны, ее форми*

1 Dielectric Phenomena in High Voltage Engineering, Me Graw-Hill Book Co.


2 The Effect of Corona on Ground Wire Protection, General Electric Review,
V. 33, № 2.
128
рование происходит мгновенно. Его метод заключается в определении
p
зарядов на тросе посредством уравнений (252) до грозового разряда.
Тогда
Qi = G -/(P i). (273)
где G — начальный градиент облака, а / ( р , ) — функция радиуса про­
водов. Градиент на поверхности проводов, обусловленный зарядом
будет
(274)
pi pi
Приравнивая это уравнение к уравнению Пика, для градиента видимой
короны
1+ kV/cm (275)
V Pi
получим уравнение G в kV/cm, pt — в cm:

G = = 37Г,9 J +
0,189'
7 T
Pi
/ ( P i) ’
(276)

откуда может быть определен рг Зная ,рр можно подсчитать защитный


коэфициент согласно уравнению (272). Таким образом защитный коэфи­
циент зависит от градиента поля облака и будет тем меньше, чем
больше G.
В качестве примера рассмотрим предыдущую задачу, считая рх неиз­
вестной величиной:
о, /3 000\
Ри=Л * = 2 1 п ^ — J,

P u = 4 ,6 2 ,
Pn — Pu — Pu — Р іь — 4 ,1 7 ,
P l b = P 2 3 = 3 ’2 5’
Р м = Р и = Р - о ь = Х5’П ’
Р з4 = А 5 - - = 4 >17»
Ргь = 2,S3.
Из условий симметрии следует, что = Q2 и Q3 = Q. и детерми­
нант для получится в виде
hi
РіЪ (Pu + р 15) 50 4,17 7,42
Аз P u (Рзз + р 35^ 40 4,17 17,95
# 40 15,12 8,34
Q i= — G к Р 88 2Р и __ Q
(Рп + Р 12) P u (Pu + Л б ) (P1 1 + 4 ,62) 4,17 7,42
(РіъЛ-Рі 5) P u (Р‘іЗ + ^ 35) 7,42 4,17 17,95
2^18 Ръг 2Ри 8,34 15,12 8,34
2 0940
236,7 р п -f- 150 = 0 . / ( Р i)-

П. В. Бьюлей 129
Тогда на основании уравнения (276), полагая
G= 100 kV,
0,189 Pi
100 = 37,9 1 ln î - ^ - j - 0 , 3 1 7
/р і Pi 14,8

Это уравнение удовлетворяет условиям при р = 6,6 и /?,г = 10,


Стало быть, защитный коэфициент внешних проводников будет

10,4 4,62 50
4,62 10,4 50
4,17 3 ,2 5 40
V = 0,384.
10,4 4,62 40
4,62 10,4

С равнение аналитического расчета с опытом

Расположение проводов Опыты Пика


на модели Метод Хунтера

(1) 0,52 0,57


0 0 0 (2) 0,44 0,47
1 2 3 (3) 0,52 0,57

(1) 0,40 0.38


0 0 0 (2) 0,34 0,25
1 2 3 (3) 0,40 0,38

(1) 0,34 0,31


0 0 0 (2) 0,28 0,24
1 2 3 (3) 0,34 0,31

0 0 1 (О 0,42 0,46
0 0 2 (2) 0,49 0,52
0 0 3 (3) 0,56 0,56

Ô Ô 1 (1) 0,33 0,27


0 0 2 (2) 0,38 0,33
0 0 3 (3) 0,44 0,40

«
На фиг. 74 приведены кривые для линии 220 kV при мгновенном грозо­
вом разряде, имеющем градиент 330 kV|m m , а в таблице дано сравнение ре­
зультатов подсчета по методу Хунтера и опытных данных, полученных
Пиком на модели линии передачи. Как видно, результаты сходятся до­
статочно хорош о, однако Хунтер пренебрегает непостоянством зарядов
на тросах, которые изменяются в период грозового разряда и, таким
образом, изменяют эффективный диаметр короны на проводе.
130
Опыты, проделанные над линиями передач1 с искусственными блу­
ждающими волнами, также дают для защитного коэфициента величину,
бпнзкую к результатам, полученным из уравнения (272). Во время опыта
по всем трем проводникам трехфазной линии передачи распространялись
Одинаковые блуждающие волны. Один из проводов был заземлен на
нескольких опорах на расстоянии 8,9 km от импульсного генератора.
Когда блуждающая волна достигает места заземления, потенциал волны
становится равным нулю, таким образом, играя роль троса в период
грозового разряда (начальный заряд на тросе стекает в землю, а на
место его притекает новый заряд, достаточный для поддержания троса
при нулевом потенциале). В рассматриваемом примере волновые сопро­
тивления и высоты подвеса проводов имели следующие значения:
Zn = 537, Z 12= 107, hx = 45',
Z„„ = 532, Z „ “= 1 4 5 , К = 41',
Z ss = 542, -31 ■ 117, К :4 9 '.
Все* провода имели радиус 0,35
сш. Подсчет коэфициентов за­
щиты для проводов № 2 и
№ 3 дает
rj2 = 1 — ф ^ З - = 0,78,

■0,80.

Проходящие волны получим из


уравнений (285) и (287):
„ _ 2R д
2R + Z u х’
'12
е2--- 2R + Z n

2R + Z n i *
Провод № 1 заземляется через Фиг. 74. Кривые Хунтера, учитывающие
различное сопротивление R (на влияние короны.
первой, второй и третьей опо­
рах), а напряжение замерялось на всех проводах. В приведенной ниже
таблице дается сравнение величин, полученных из опыта с аналитиче­
ским расчетом (см. стр. 132).
Отсюда видно, что аналитический расчет близко совпадает с опытом,
а отношения между падающими и проходящими волнами хорошо со­
гласуются с аналитическим расчетом защитного коэфициента. Очевидно,
также, что сопротивление заземления основания опоры не имеет большого
влияния на защитный коэфициент.
1 „Traveling Waves on Transmission Lines with Artificial Lightning Surges*,
J ï Қ. B. M e E a c h r o a , J. G. H e m s t r e e t and W. J. R u d g e, AIEE Trans.,
v - 49.
8*
131
Получено ИЗ Волны, получен­ Отношение е"!е, полу,
опыта ные аналитически ченное из расчета
R
№ 1 Jfe 2 № 3 № 1 № 2 № 3 № 2 № 3

со 168 177 178 1,00 1,00


76,4 40 146 — 37 151 148 0,85 0,832
20,7 34 145 — 12 146 144 0,825 0,810
5,5 4,3 142 143 3,4 144 142 0,813 0,798
0 --- — 0 143 141 0,807 0,792

Решение общего случая, когда имеются т тросов, заземленных вместе


на одной опоре через общее сопротивление R , представляет сложную
задачу. Однако можно показать, что отражения зависят только от волн,
распространяющихся по тросам. Условия в узловой точке будут:
ek -\-e'k = e"k на всех проводах,

el = e l = . . . = e m = Rf,
(Һ + l‘l) + ••• + + l'm) — 4 " • •'• + Гя + Л
■ .f __ •//
(277)
H m + l ) 4 " (m+1)

І _L," — Г
n ^ T Ln ln '
Поэтому
k (278)
:e'’ — er = (el + e'l ) — er при r ^ m . j

Произведя эти подстановки, мы в конечном результате получим


(п — т - 1-1) уравнений, связывающие (е\, e ' . v , е'п):\

( ^ ( m + l ) l 4 " • • • 4 “ Y (т+1)т)С1 4 “ Y ( т + 1) ( т + \ ) е 4~ • • • 4 “

4 “ Ү (т +\)пв п ~ [ Ү (.т+l h ( e i • • ~ \~ Ү Ы + \) т ( е і~ ~ ' в т ^ '

( ҮПі4“ •••+ Ү пт) е\ 4* Үп (m+l)e(m+l)4- •••4“ Үппе'п


— t Үп, (е\ е2) + . . . 4 - Упт (&і — ет)], (279)
( Ү П 4 - . • • 4 - Ү іт 4 - • • • 4 " ү тт) в \ 4 “ ( Kl U + l ) + • • •

4 - Ү т Ы + і ) е {т±\) 4 " • • • 4 " ( Ү \п 4 " • • • 4 " Ү тп> е 'п

— [ ( ^ 1 2 4 ~ • • • 4 “ Ү т ) (е і --- е і ) 4 " • • ^

4 “ ( Ү 1т 4 ” ••-4- Ү тт) (еі '

Эти уравнения показывают, что решение для любой отраженной волны


зависит только от падающих волн (ev . . . , ет), распространяющихся
по тросам, и не зависят от падающих волн на других проводах. Опре*
132
делив е\ из уравнений (2 7 9 ), мы получим отраженны е и прямолинейные
полны на других тросах
» » » f i .
el = e2 = . . . = e m = e1 + ev ,
^2---^2 ^2----^2’ [ (280)
• • • • • • .............................I
е'm т = е 'm — ет
т— е\1+i е 1
х — ет . /)

; Если имеется только один трос или если т тросов заменены одним
эквивалентным тросом в соответствии с уравнениями (166) и (171), то
уравнения (279) упрощаются ( m — 1):
Упе\ + • • • + у \^ л — (еі + еі)/2/? ]
у е’ (- . . . 4 - Ү . е ’ = 0 ,
81іТ Лл ^ (281)

Үп?\ + -I- ү е' = 0 .


Г nrfn

e'k, получим

м» (е1 + < )
(282)
Уп • • • Ущ 2R

Уп і - - - У п п
где M ik — тот из миноров, сомножителем которого является Yik. Но из
уравнений (162), (282) будет
Zb
(283)
е'к *~ 2
Для k = 1 получим
-11 (284)
2R + Z » " '
" I f 2R
е, = еі + еі = 2/? + Z n (285)

Z
-се. (286)
2 tf + Z , / 1 ^ 1’
ek Jr e'k= ek Jr ce v (287)

П р о м е ж у т о ч н ы е з а з е м л е н и я т р о с о в ч е р е з с о п р о т и в л е н и я . На ф иг. 73
показаны некоторые из факторов, которые определяют формирование
блуждающих волн, возникающих при освобождениях связанных зарядов
на тросах и проводах линии передачи. Тросы показаны заземленными
через сопротивление основания опоры. Предположим, что перед разря­
дом облака градиент электростатического поля О является постоянной
величиной и пропорциональной распределению связанных зарядов Qxf ( x )
и Qjj/fjc)1, принадлежащих тросам и проводам линии. Эти связанные

Qa/(-*)•
133
заряды могут быть определены из уравнений (252). Если разряд облака
происходит по некоторому закону F (t), градиент поля исчезает по этому
же закону, а связанные заряды уходят в форме блуждающих волн в пр0.
тивоположные стороны. Когда бегущие по тросам волны достигают опор
то на последних возникает отражение волн и при том распространяю!
щихся не только по тросам, но и проводам линии. Если имеется только
один трос, то расчет может быть произведен уравнениями (284), (285), (286)
и (287). Если имеется несколько тросов на одном уровне от поверхности
земли, то они могут быть заменены одним эквивалентным тросом со­
гласно уравнениям (166) и (171). Если же тросы расположены не сим­
метрично, т. е. они не обладают одинаковыми потенциалами (до отра­
жения волны), то можно применить уравнения (279), но этот случай
здесь не рассматривается.

Фиг. 75. Волны, полученные от освобождения связанного заряда.


Верхняя сетка — отражение и преломление волн на тросах;
нижняя сетка — отражение и преломление волн на проводах.

Индуктированные волны вычисляются следующим путем:


a) Из уравнения (252) определяются связанные заряды, рассматривая
каждый пролет раздельно. Полный связанный заряд на любом проводе
будет суммой зарядов на каждом пролете, а каждый из последних опре­
деляется вне зависимости от зарядов на остальных проводах.
b ) Тросы заменяются одним эквивалентным при сохранении условий,
налагаемых уравнениями (166) и (171).
c) Определяется блуждающая волна для каждого пролета и каждого
провода. Форма блуждающих волн дана уравнением (257) или опреде­
ляется графическим или табулярным методами.
134
L d) Определить коэфициенты отражения и преломления для тросов
„ проводов линии посредством уравнений (284) до (287). Тогда
е, = ае. — отраженная волна на тросе;
= be j — проходящая волна на тросе;
е'2 — сех — отраженная волна на проводе линии;
е" = сех-\-ег — проходящая волна на проводе линии.
гооо
Һ,* 75'
һг • 60’
R- 50
l„- 500
г„- /оо

Опорьi

Фиг. 76. Приближение к идеальным условиям работы троса.

е) Строится сетка, как указано на фиг. 75, с достаточным количе­


ством секций, включающих несколько пролетов линии передачи, из ко­
торой определяют потенциалы в любой точке и в любой момент времени
методом суперпозиции волн.
Простейшим случаем является мгновенный разряд облака и прямо­
угольная форма связанного заряда. Этот случай дает также максимальное
превышение потенциала в середине пролета над потенциалом опор. При
этих предположениях построены кривые фиг. 76 для связанного заряда
длиной 600 m и пролетов 300 т . Блуждающая волна на проводах ли-
% 135
нии передачи при t = 0 составляет 0,5 5 0 (на 18°/0 выше установивше­
гося значения). При t = \ — 0,488 (на 4°/0 выше) и при t = 2 jise c __
0,472 (на 1°/0 выше). При идеальных тросах напряжение быстро до-
стигло бы путем последовательных отражений величины 0,4 6 7 . Разность
потенциалов между тросами и проводами линии будет тем больше, чем
короче период разряда (1,30 для 2/2 jisec). Однако в действительных
условиях конечного разряда облака результат немногим отличался бы
от 0,467, поэтому нет необходимости усложнять расчет защитного коэ­
фициента и можно ограничиться случаем идеальных тросов.

(а) (с)

г г.(Н-һ)г *Ог
r é Н ,Г
0г ±һ{?н-һ)
2 D S Зона вероятного
поражения

Н
(Ь)

Фиг. 77. Зона вероятного поражения линии передачи!1

Прямые у д а р ы . Исследование прямых ударов в линии передачи


разбивается на две категории: первая — статистическое изучение вероят­
ности грозовых ударов в линию, величины получаемых токов и напря­
жений и длительности разряда; вторая — анализ получающихся нару­
шений.
Большую помощь в изучении путей и частоты грозовых штормов
на территории Соединенных штатов оказывают метеорологические карты,
выпускаемые Бюро стандартов. В дополнение к этим данным собираются
эксплоатационные сведения различных электрических компаний о работе
систем. Таким образом можно грубо определить число возможных гроз
на единице площади в течение года в данной местности.
На фиг. 77,а показана опора линии передачи, находящаяся на ровном
месте, свободном от деревьев и других высоких предметов; хотя весьма труд­
но определить заранее место удара молнии, все же можно считать, что
186 t
обычно удар происходит на ближайший предмет. Поэтому можно счи­
с т ь вероятным поражение в опоры линии, когда расстояние г от облака
по опоры будет меньше высоты Н. На фиг. 77,£ нанесен ряд кривых,
показывающих горизонтальные расстояния D , соответствующие г — Н
между опорой и центром облака в функции высоты облака Н и высоты
опоры Һ. Если имеется полная уверенность, что удар молнии произой­
дет в зоне шириной W, ось которой совпадает с линией, тогда веро­
ятность удара в линию будет 2 D / W . Из кривых фиг. 77,,b видно, что
2 D будет порядка 300 т . Если опора расположена на холме или пе­
ревале (что является частым случаем, так как позволяет увеличить про­
лет большим), то вероятность удара в такую опору значительно возра­
стает. Расстояние 2 D возможного разряда может быть определено в этом
случае построением дуги окружности, как это показано на фиг. 7 7 ,с,
с другой стороны, присутствие по соседству деревьев и других предме­
тов уменьшает вероятность удара молнии в линию; вероятность удара
молнии в опору выше, чем в пролет,
вследствие того, что опора выше под­
вешенного провода.
; Было предложено ставить высокие
мачты и, таким образом, защитить про­
вода линии от прямого удара, в этом
случае для пролетов 300 m необходи­
мая высота опор должна быть 100 т .
Предложены и более совершенные
средства защиты от прямого удара
грозы, как, например, сооружение па­ oLi I I ................................................
О 10 го 30 40 50 60 70 80 90 Ю 0 НО120130 140
раллельных линий на отдельных опо­
рах и снабженных тросами. Ф иг . 78. Расположение т р о с а , в о ­
Напряжения грозовях разрядов ни­ спринимающего начальный у д а р .
когда не замерялись непосредственно,
но расчет, основанный на измерении токов, показывает, что оно ко­
леблется от десяти до пятнадцати миллионов вольт относительно про­
вода линии.
Трос должен быть расположен достаточно высоко над проводами
так, чтобы прследние были экранированы от прямых ударов. На фиг. 78
приведены кривые для облаков высотой 300 m, по которым можно
определить необходимую высоту подвеса тросов, для более высоких об­
лаков коэфициент безопасности получается выше. Уравнение этих кри­
вых будет

f 77 = / К і Ғ , 288)

>'де обозначения х , у , h и Н уясняются из фиг. 78. Для целей экрани­


рования от удара почти всегда является достаточным поместить трос
над проводами на такую высоту, чтобы не образовалось дуговое пере­
крытие между ними.
Когда удар происходит в опору № 1 фиг. 79, то он вызовет пару
блуждающих волн et , бегущих по тросам и сопровождаемых другой
парой волн, бегущих по проводам.
137
Пусть Z 0 — волновой импеданц грозового разряда;
Z jj — собственный волновой импеданц эквивалентного троса;
Z Xk — взаимный импеданц между эквивалентным тросом и лю­
бым проводом линии k;
е0 — падающая волна грозового разряда;
ел — начальная волна на тросе;
R — сопротивление основания опоры;
/ — ток опоры.
Так как в месте удара ток в проводах линии равен нулю, то

е0 - \ г е0 = * М = еі ’

( ^ ) = ,+2'1=,+2(Й'
ek — Z \kh-

г0
Грозовой_
удар ' /'л>к f-Начальная болна
Первое отражение
»е0 j ^Первая прошедшая волна
l£/ Второе отражение
ь ‘>,
abe,

{а ^ \* - X* \*

Фиг. 79. Отражение и преломление волн вследствие наличия про­


межуточных заземлений в линии.

Поэтому
а _ _ ______ 2 /?Z n e0_______
<289)
Z 11^ + Z 0Z 11+ 2 Z 0/ ? ’
z,
ek = y * ev (290)

Когда эти волны достигнут следующих опор, они отразятся и пре­


ломятся согласно уравнениям (284) и (287), волны, приходящие к опоре № 1
от мест отражения, будут в свою очередь отражаться от нее:
2 Z 0/ ? - Z » ( Z 0 + /?)
-ae, (291)
'2 Z 0R + Z n (Z0 + /?)
— 2 Z 1Jt(/? + Z„)
ek = ek r 2Z 0/? + Z n (Z0 + /?) ei = «* + f o - (292)

Эти два уравнения получаются из (284) и (287) путем наложения


двух волн, достигающих опоры № 1 одновременно справа и слева
и в предположении, что R и Z 0 включены параллельно.
Исследование уравнений (289), (290), (291) и (292) показывает, что гро­
зовой удар имеет волновой импеданц 2Z 0, и если тросы и провода линии
отходят от опоры № 1 только в одном направлении, как показано
138
на фиг. 8 0 , тогда сетки отраж ений м огут быть построены , как э г о п о ­
к азан о на ф иг. 8 0 и 8 1 , потенциал волны, наводимый на тр осе г р о зо ­
вым ударом , б удет ev К огда эта волна достигнет опоры № 2 , то
ч а с т ь аех отразится в соответствии с уравнением (2 8 4 ), a часть be х п р ой ­
дет на др угую ст ор о н у опоры в соответствии с уравнением (2 8 5 ). П о ­
добны м ж е обр азом б у д у т п р оисходи ть отраж ения и преломления в п р о ­
водах линии; так, сех [уравнение (2 8 6 )] — отраженная волна, a ek - \ - c e x
[уравнение (2 8 7 )] — проходящ ая волна. Э то явление б у д ет происходи ть
у всех (?пор за исключением опоры № 1, где отражения следую т урав­
нениям (2 9 1 ) и (2 9 2 ). П осредством сеток м огут быть легко определены
потенциалы на л ю бой о п о р е и в л ю бой момент времени.

> *<
Фиг. 80. Отражение и преломление на тросах. Грозовой удар в опору.
Напряжение на тросе в узловых точках определяется как функция
времени следующим .уравнением:
в1 = «j (*) + [а + од] •<?! (t — 27 ) + [(1 + а) (оufl + аЩ -е^ (t - 47) -f- ..
e2 = bex (t — 7) 4- [ab + a?b + aab] ex (t — 3 7) + . . .
e3= ÿbex {t — 2 T) 4- [abz + 2a№ + aa№)-ex ( f — 4 7 ) + . . .
e4 = ЬЧі ( t — 3 7 ) 4 ^ ...

На ф иг. 8 2 показаны потенциалы п р ов одов линии, тр осов и п о ­


тенциалы на изоляторах как функция сопротивления основания о п о р .
Таким обр азом очевидн о, что малая величина сопротивления о с н о ­
вания опоры дает пять следую щ их полож ительны х результатов:
1) сниж ение потенциала на тросах;
2) сниж ение потенциала на пр ов одах линии;
3) сниж ение потенциала на изоляторах;
4 ) грозовы е возмущ ения распространяю тся только на небольш ое к о ­
личество пролетов;
5 ) сокращ ение времени оп асн ого напряжения.
Если сопротивлени е зазем ления ниж е 2 5 Q, то сниж ение потенциала
практически пропорционально сниж ению сопротивления зазем ления, т. е.
при 10 Ü напряжение б у д ет в два раза больш е, чем эт о имеет место
при 5 Q. Н еобходи м о также отметить, что возм ущ ения, вызываемые
139
Фиг. 81. Отражение и преломление на проводах. Грозовой удар в опору. На­
пряжение на проводах в узловых точках определяется как функция времени:
Ех = еа ( t ) + [2с + Ра] -ех (f — 2 Г) + [26с + 2 abc + 2аас +сфа2 +
+ $аЬЦ-ех (t — 4 T ) + . . .
E2= e 2\ t — 7> + ce1( t — T) + [с + ра -4- be + abc + aae^-e^^ — 37*) +- . . .
E3 = e2 (t — 2T) + [с + bc]-e1 (t — 2T) + [*2c + a№c + aabc + аЧс + abc 4 -c - f-
-\-\a + o.ac]-e1(t — 4T)-\- . . .
Е ^ е о Л і — Ъ -П +Іс + Ъс+ЬЩ -е^ (f — 3 7) + . . .

с so іоо «so ?оо гьо адо so too 150 гоо 250 soc
Сопротивление ппороі Сопротивление опорьі Сопротивление опоры

• 2 3 4 Ъ Ь 7 5 4 S
№ опорьі to- anOpa' N? опооы

Фиг. 82. Потенциалы на опорах, выраженные ь процентах от напряже­


ния грозового разряда.
140
F п р ям ы м ударом молнии
в линию, имеющую трос, являются не простыми
б л у ж д а ю щ и м и волнами,
свободно бегущими вдоль линии, а волнами
с большим количеством отражений, которые распространяются на не­
большое количество пролетов и быстро рассеиваются. Поэтому можно
считать, что если удар в провод происходит на расстоянии, скажем,
десяти пролетов от подстанции, то аппаратура подстанции будет в бе-

Опора №1 Спора №2 Опора №3


^ 50
® Сопроглибление
« 40 Трос основания опоры fi*100


1 го _ ._ _
1__
ю
S
'î£ о " 1
i г з 0 1 2 5 4 -5
Время 0/со Приложенное напряжение

0/5 оо Приложенное напряжение■


Фиг. 83. Потенциал на опорах как функция времени.

зопасности. Рекомендуется снижать сопротивление заземления до 5 Q для


первых пяти опор, отходящих от подстанции. Также является полезным
подвешивание дополнительных тросов на этих пролетах с целью боль­
шего экранирования проводов линии.
На фиг. 83 показано влияние формы блуждающей волны на потен­
циал первых трех опор, причем чем длиннее фронт волны, тем ниже
то напряжение, которое будет достигнуто волной в момент ее отражения.
141
Для измерения токов молнии при прямом ударе в линию на опорах
устанавливаются специальные регистрирующие приборы. Сумма токов от
одного грозового удара, замеренных на всех опорах, снабженных прибо­
рами, будет превосходить действительную величину тока потому, что,
как это видно из фиг. 80, максимумы токов на различных опорах по­
лучаются в различные моменты времени. Максимальное напряжение на
любой опоре можно определить из фиг. 80, а максимум тока получится
просто
г ешах
R '

Отношение суммы максимальных токов на опорах к максимальному току


грозового удара изображено на фиг. 84 в функции от сопротивления
основания опоры. Так, например,
для R — 60 сумма замеренных
токов может превысить действи­
тельную величину тока на 40°/0.
Если прямой удар -грозы прои-

и
S '0

à
lu
0 20 со 60 80 100 120 140 160 160 2 09 / 5 10 15 2 0 25 3 0 3^ 40 45 50 FT.
СопротивлениеоснованияопорВомах Расстояние между тросом и арободам d

Фиг. 84. Отношение суммы Фиг. 85. Минимальное расстоя­


токов в опорах к общему ние, необходимое для защиты
току грозового удара при от перекрытия между тросом и
различных сопротивлениях проводами при прямом грозо­
оснований опор. вом ударе в центре пролета.

зойдет на трос в середине пролета (R = оо) без появления искрового


перекрытия, тогда из уравнений (289) и (290) следует
— 2 z u eo (293)
1 A i + 2V

(294)

(295)

Эти напряжения существуют до тех пор, пока они не снизятся в ре­


зультате отражений от опор. Если длина пролета в микросекундах бу­
дет Т, тогда это время должно быть меньше времени пробега волны на
этом пролете. Предполагается, что в этом промежутке нет искрового
перекрытия между тросами и проводами линии. Если расстояние между
проводами взято таким, что при падающей волне искровое перекрытие
142
„e имеет места, то и после отраж ения волны от опоры искр ового п ер е­
крытия не п р ои зой д ет. На ф иг. 8 5 приведены кривые напряжений на
тросах, п р ов одах линии и разности напряжений м еж ду ними как функция
расстояния м еж ду проводам и (взаим ное волновое сопротивлени е Z xk умень­
шается с увеличением расстояния) и приведены характеристики искровых
п е р е к р ы т и й для различных запазды ваний. О тсю да ви дн о, что для п р о ­
лета 3 0 0 m длины расстояние в сер еди н е пролета дол ж н о быть не
менее 9 ,3 ш . Увеличивая натяжение тр о со в , м ож но получить требуем ое
расстояние в середи н е пролета и меньшие расстояния у о п о р .
В ниж еследую ш ей таблице приведены напряжения, получаю щ иеся при
прямом уд ар е в о п о р у или в сер ед и н у пролета.

Удар в опору Напряжения Удар в середину пролета

2 R zn Е / 2R w 2zn \Е
V трос (на опоре) \ 2R z xi ) V г ц + 2 z 0)
(zu + 2zo) R -f- z Xi Zq

2 R zn E V трос (в середине про­


лета) ( ^ Zn ^ E
(Zu + 2 Zq) R -j- Zn Zq V z n + 2 ZqJ

2 R zlr E Y 2R 2 zlr \ E
(Zu + 2 Zq) R 4 - z n zü
Улин (на опоре) \ 2 R + z n ) \ zn + 2 z0J

2 R z\r E V лин (в середине про­


лета) ( 2Zlr ) E
(ZU “T- 2 Zq) R + z n Zq \.Zn + 2 z0J

2 R (zn — z lr) E ( 4R ) f z u — z lr \ p
Vu зол (на опоре) \ 2 R + z n J \ z u + 2 z0/
(*11 + 2 Zq) R -f- Zn Zq

2 R (zu — z lr) E Vизол (в середине про­ o( r \p


(*li + 2 z0) R + z u zg лета) ~ { z n + 2 z 0)

где
z u — собственное эквивалентное вол новое сопротивлени е всех тросов;
z lr — взаимное эквивалентное вол новое сопротивлени е всех тр осов
относительно пр овода г линии;
z 0 — волновое сопротивление канала молнии;
R — сопротивление основания опоры ;
Е — напряжение падаю щ ей вөлны г р о зо в о го разряда.

Выражая напряжения через токи в о п о р е (при удар е в о п о р у ), п о ­


лучим:
V т рос ---- Vопоры == R I -

143
Обычно

так что
изол

П р и м ен ен и е д о п о л н и т е л ь н ы х т р о с о в . Очень часто применяют до­


полнительные тросы на нескольких опорах, подходящих к подстанции.
Применение этих тросов создает следующее улучшение:
1) увеличивается эффект экранирования от прямых ударов;
2) снижается волновое сопротивление этого участка;
3) снижается амплитуда подходящей к подстанции волны вследствие
уменьшения волнового сопротивления.
Последнее не вносит заметного улучшения, так как снижение волны
происходит на несколько процентов. Уравнения для переходной точки
линии с п проводами на участке дополнительного провода будут

(296)-

Или после преобразований

Отсюда может быть подсчитана любая проходящая волна е". Нали­


чие тросов предполагает определение и волновых проводимостей линии:
как пример рассмотрим однопроводную линию с одним тросом по всей
длине линии и дополнительным проводом на подходящих к подстанции
проводах. Пусть
Z n = 450 z n = 450 213 = 100
Z 3., = 500 z 22 = 500 z.,3 = 100
Z 13 = 100 z 33 = 5 0 0 z31 = 100
Тогда из уравнения (161) следует
Yn = 0 ,0 0 2 3 2 5 и у Л1 = 0,00240.
Из уравнения (297) находится проходящая волна на проводе линии
2 Y u e, __ 0,004650
el = 0 , 9 8 3 e j .
~ Yn + y n ~ 0,004725
144
Таким образом получили снижение только на 2°/0. Конечно, при­
м еняя больше дополнительных проводов с меньшими расстояниями меж­
ду ними, можно добиться значительного снижения. Практически является
т р у д н ы м снизить напряжения более чем 5°/0.
З азем л я ю щ и е стерж ни и п р о ти в о в есы . Сопротивление сухой земли
за в и с и т от удельного сопротивления р земли, диаметра 2т и длины L
заземляющего стержня, а также от числа стержней и расстояния между
ними. X. Б. Двайт 1 (Н. В. Dwight) дал следующую формулу для опре­
деления сопротивления ординарного стержня:

а для двух стержней, находящихся на расстоянии s cm друг от друга,

а для N стержней приближенное уравнение

где знак суммирования распространяется на s расстояний от центра


стержня до центров остальных стержней.
Удельное сопротивление земли изменяется в широких пределах и не
является независимой от напряжения величиной. Сопротивление земли
при низких импульсах напряжения практически равно сопротивлению
постоянного тока, но для импульсов напряжения большой амплитуды
сопротивление земли будет ниже сопротивления постоянному току. Однако
необходимо отметить, что сопротивление земли, полученное путем пря­
мого замера, дает лишь порядок этой величины. Еще меньшее значение
сопротивления получается в результате подсчета, так как такой подсчет
основан на допущении, что земля обладает однородным удельным сопро­
тивлением, тогда как в действительности удельное сопротивление земли
зависит не только от приложенного импульса напряжения, но и от
содержания влаги в почве и от глубины. Стержни, применяемые в ли­
ниях передач, обычно имеют длину от 2,5 до 3,5 m и при наличии
нескольких стержней они укладываются на расстоянии 3,0 m друг от
друга. Нижеприведенная таблица показывает снижение сопротивления
с увеличением числа параллельных стержней, уложенных в сырой почве 2.

Число стержней 1 2 3 4 5 6 7 8

Сопротивление в омах 40 22 14 10 7 5 3,5 2,5

1 „The Calculation of Resistances to Ground and of Capacitance*, Journal of


Mathematics and Physics, V. X, № 1, 1931.
2 „Lightning Arrester Grounds", by H. M. T o w n e , General Elektric Review,
March, April, May, 1932.
10 Л В . Бьюлей 145
Для детального ознакомления с данным вопросом отсылаем читателя
к цитированной статье.
Провод, положенный на поверхности земли или закопанный в землю
и соединенный с основанием опоры, называется противовесом или зазе­
мляющим проводом, наличие противовесов значительно снижает сопро­
тивление. Применяя противовесы, мы как бы укорачиваем длину и уве­
личиваем утечку линии передачи. Так как отражения в линии, облада­
ющей большой утечкой, снижаются до одного или двух колебаний, то
противовесы можно рассматривать как сопротивление, соединенное па­
раллельно с распределенной проводимостью земли, как это показано на
фиг. 86, эффективное сопротивление противовеса оказывается равным

Я а = л / £ c t h J/Т О /,

! 1 1 1 1 1 1 II ! 1

Опоры 1
ft] =Сопротивление основания опоры — fc*
юо
V Я2 ~^~7Т^ l/rGl =Эффективное r r r r
90 V сопротивление
п„ протибов ca
\ V п '*г я v|
U-j
■ю 80 - l+fyVfthfàl
\ V
I 70 <\

1 60
£ \ -
\ f [4 -1 .
e so ~ ._ - —- r l 1 4 —i—
»A-
<u
\\ 100
I 40 \ Ч - 1+1.10th 0.281
V ^^- 100
4 50 N V 1+4.581h0.231
&
«ъ jo —i —
Ю
0„
0 1 2 3 4 v 5 6 7 8 _ 9 10 II 12 13 14 15 *100
Длина противовеса (I)
Фиг. 86. Влияние противовеса.

которое вместе с параллельным ему сопротивлением основания опоры


даст полное сопротивление
_ _ ^1^*2 Я,

1 + /? th rGl

На фиг. 86 показано, что это уравнение хорош о согласуется с опытными


кривыми, наибольшее снижение сопротивления соответствует длине п р о ­
водов в 75-г-ЮО ш. Это показывает, что лучше применять несколько
проводов длиной в 75-г-ЮО га, нежели один длинный провод.
Методы защиты линий передач от перенапряжений могут быть све­
дены к следующему:
146
аг) Изучение метеорологических карт и данных эксплоатации линий
в рассматриваемой территории, чтобы иметь представление о числе, вре-
меНи и степени грозовых штормов в месте расположения линии.
ш Ь) Определение максимального индуктированного напряжения при по-
моіди кривых фиг. 71 и 72.
•- с) Если индуктируемое напряжение получается высоким для линей­
ной изоляции, то необходимо определить защитный коэфициент тросов
и з уравнения (272). Тогда максимальное индуктированное напряжение
получится
e = aGh 7],

а число и расположение тросов должно быть таким, чтобы на изолято­


рах не получалось напряжения перекрытия.
d) Определить вероятность прямого удара в линию из кривых, при­
целенных на фиг. 77, и полученных данных в а).
e) Определение максимального допустимого сопротивления основа­
ния опор
перекрытие изолятора за время 2 Г
£ = 1 ,2 5
предполагаемый ток в опоре

где Т — длина пролета в микросекундах. Напряжение перекрытия изг-


ляторов должно быть взято на фронте волны. Для предотвращения от
перекрытий ток в опоре должен быть принят равным около 100 000 А ,-
а для совершенной защиты от перекрытий — около 300 000 А.
f) Из кривых фиг. 85 определить необходимое расстояние между
тросом и проводами линии в середине пролета.
g) Проверить выбранное из / расстояние между тросом и проводами
на эффект экранирования по кривой фиг. 78.
Һ) Подвесить дополнительный трос на подходящих к подстанции
опорах и снизить сопротивление оснований этих опор до минимальной
возможной величины.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ К ГЛ. X
Тросы снижают напряжения, индуктированные на линии передачи
электростатическим полем, приблизительно на 50°/0. Степень снижения
напряжения называется защитным коэфициентом, который зависит только
от числа и расположения тросов и их подвеса над проводами линии.
Защитный коэфициент определяется уравнениями (272) и (270), где
коэфициенты (ри ,' • • ,Ртт) соответствуют волновым сопротивлениям
(гп , • . •zmm). Эффект короны может быть приближенно учтен уравнениями
(273) — (276). Низкое сопротивление основания опоры имеет меньшее
значение при индуктированном напряжении, чем при прямом ударе,
хотя и для индуктированных напряжений оно должно быть не ниже 75 2.
Применение тросов для защиты линий против прямых грозовых уда­
ров должно отвечать следующим требованиям:
1) тросы должны быть расположены достаточно высоко, чтобы за­
щитить линию от прямых ударов;
2) для предотвращения искрового перекрытия в середине пролета трос
Должен иметь достаточную высоту над проводами;
10* 147
,ал ь н о г о отрицательного значения — E, тогда первая линия должна
3) для предотвращения искровых перекрытий на изоляторах сопр0 стремиться к напряжению Е 1 = 2Е, но так как цепь обладает емкостью
тивление основания опор должно быть низким.
/о т н о с и т е л ь н о земли и между проводами), то потенциал Е1 будет коле­
Обычно второму условию удовлетворяет расстояние между тросом баться около конечного значения 2 Е с амплитудой
и проводами от 7 до 11 ш, тогда как первому условию удовлетворяет А х = (конечное значение) — (первоначальное значение)
расстояние 3 гл. Третьему условию удовлетворяет сопротивление осно­
вания опоры 10 Çi и менее: в этом случае может оказаться необходи­ = (+ 2 Е ) — ( + £ ) = £ . , (299)
мым применение стержней или противовесов, как это указывалось Напряжение достигнет максимума при Vx — (конечное значение)
в тексте. Преимущества низкого сопротивления основания опоры следую­
(амплитуда колебания) =
щие: а) низкое напряжение на тросах, проводах линии и изоляторах; = ( 2 Е ) - \- ( Е ) = ЪЕ. (300)
Ь) ограничение области распространения возмущений на небольшое число
пролетов; с) сокращение времени опасного напряжения. Поэтому осо­ Колебания высокой частоты быстро затухают, и когда ток дуги нор­
бенно существенным является снижение сопротивления до возможно м альнойчастоты (который практически отстает на 90° от напряжения)
меньшей величины на опорах в непосредственной близости от подстан­ проходит через нуль, дуга гаснет. В этот момент напряжения Е х = — 2Е,
ции. Хорошо спроектированный трос ограничивает все перенапряжения, а Е2= 0, так что
обусловленные прямым ударом в линию и очень короткими волнами, Q i = K \ \ ei Jr = —: К а 2 Е -f- 0
независимо от времени разряда облака.
@2 — Клге\ ~4~ ^22е2 — — "f~ в
Применение дополнительного троса с целью снижения волнового
Q1 + Q2 = - 2 E ( K u + Kk)
сопротивления не приносит ощутительных результатов.
После гашения дуги эти заряды распределятся между двумя прово­
ГЛАВА XI дами и устанавливают (через колебания) средний потенциал Р , который
является также и напряжением нейтрали Е п:
ДУГОВЫЕ ЗАЗЕМЛЕНИЯ И КОММУТАЦИОННЫЕ
ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЯ р Q\ 4 - Q*î — 2 (Ки + К п ) Е
К и + 2К и + К п К п + 2К и + АГ22 ■

частоте и гашение дуги при ча- Если две линии имеют одну и ту же высоту подвеса, тогда К х\ = К гг,
стоте свободных колебаний. а Р = — Е будет осью колебаний нормальной частоты до тех пор, пока
при напряжении Е г не произойдет повторное заземление. Если вторич­
ное заземление произойдет при Ег — — 2Е, то тогда, как и прежде,
*4Е А 1 = (2Е) — 0 = 2 £ , 1
Ев
,Е„
V1 = (2Е) - f (2Е) == 4 £ . /
Ев/
\Е. '' Высокочастотное колебание затухает и снова при прохождении тока
г. J \ через нуль, т. е. при Е Х— — 2Е дуга гаснет, и процесс повторяется,
\ Е,г 7 '/ Е
т' \т г

J Еі^У£г\ <
Ж причем условия идентичны с теми, которые получились в
Таким образом 4 Е является самым высоким напряжением, полученным
в предположении, что дуга гаснет при нормальной частоте в однофаз­
первый раз.

Ег
ной цепи.
Фиг. 87. Гашение дуги при нормальной частоте. Однофазная цепь. Г а ш е н и е д у г и пр и н о р м а л ь н о й ч а с т о т е . Т р е х ф а з н а я ц е п ь . Анализ
явлений в трехфазной системе подобен анализу однофазной системы,
В обоих случаях нарастание ненормальных напряжений представляет описанному выше. В соответствии с фиг. 88 предположим, что во вто-
кумулятивное периодическое явление. Нарастание напряжения иллюстри­ ң
руется на фиг. 87 до 96 включительно, взятых из статьи Клема рой фазе дуга возникает в момент, когда Е„ — — Е, а Е х~ Е3 ^= — .
Гашение дуги при нормальной частоте. Однофазная цепь. На 3Е 2
Но так как в рассматриваемый момент £ 12 = Е. ~оА ’ то
фиг. 87 показана однофазная цепь, в которой фазные напряжения (от­
носительно нейтрали) равны Е Х= Е и Ег = Е. Таким образом линейное
напряжение будет Е хг — 2Е. Если теперь положим, что вторая линия
заземляется в момент, когда напряжение проводника достигает макси-
^=(т)-(§Н'

т ) + №
1
V. 49.
.Arcing Grounds and Effect of Neutral Grounding Impedance", AIEE Trans., vA 2
__ 3Z;
Дуга выключается, когда /j -{- /3 = 0, т. е. когда Е 1 — ■ , и
ряды на проводах будут
ЯF
Q\ — к п е\ + ^\ч.ег 4- к п ей — — (/Сц -f- К п ) - у

Q'i — ^21е1 + ^22е2 + ^23е8 — --- (^21 + ^2з)

Q3 ^31е 1 ~Ь ^32^2 “Ь ^38^8--- (АГ81 ”Ь ^ЗЗ)

Q\ + Qi + Qs — — ( К \\~Ь ^"і2 + ^2з + 2^із + ^зз) ~2

-6ІЕ
Фиг. 88. Гашение дуги при нормаль­ Фиг. 89. Гашение дуги при свободной
ной частоте. Трехфазная цепь. частоте. Однофазная цепь.

Когда дуга гаснет, эти заряды распределяются между фазами и уста­


навливают (посредством колебания) средний потенциал, который является
также потенциалом нейтрали Еп:
р _ ________________ Q i + <?2 + Qs ___________ , _
(Кп -(- -f- /C83 -j- 2/Cjo —j—2К 13 -f- 2К2Ь)
— — 3 (Ки К33 Ч- К п К23 4~ 2Ки ) Е
2 (К ц + К 22 -)- К33 -(- 2К 12 - f 2К23 -(- 2Кй1)
150
I Ш
Если линия имеет совершенную транспозицию, так что К п
Kat и Уе12 = К гг = А'з!, то получается Р = — Е и фазовые
ния колеблются при нормальной частоте и амплитуде около Р ,
до тех пор, пока при £ 2 = — 2Е, Е 1 = Es — — —
Е
она не
= Кп —
напряже­
как оси,
зажжется
в н о в ь.
Тогда
А = (\,5 Е ) — (— 0,5Е) = 2Е,
V = (1,5 £ ) -)- (2£) = 3,5Е, }
дуга гаснет снова при Е 1 — Е в — — 1 , ЪЕ. В дальнейшем процесс может
повторяться, но без дальнейшего повышения напряжения.
Г аш ение дуги при сво б о д н ы х ко л еб ан и ях. О д н о ф азн ая цепь. О б­
ращаясь к фиг. 89, предположим, что на втором проводе появилась
дуга при Е 2 — Е и E l = — Е. Так как Е 12 = — 2Е, то амплитуда
высокочастотных колебаний напряжения будет .
Ai = (— 2Е) — (— Е) = — E, j
Vy = (— 2Е) + (— £ ) = — ЗЕ. г

Предположим, что дуга гаснет в момент, когда ток высокой частоты


проходит через нуль, т. е. когда E i = - V v Перераспределение зарядов
в системе установит средний потенциал

Л:=г(*11 + * » ) ( - З Д ) _ 3
^11+2^13 + ^ 2 2 2 ’

и колебание нормальной частоты будет происходить около Р, как оси.


При Ег = — 2 ,5 Е и Ei — — 0 ,5Е на поврежденном проводе дуга вновь
появится и
А — (2Е) — (— 0,ЪЕ) — 2,ЬЕ, \
V = ( 2 E ) -)- (2,5Е) — 4,5Е. ;

Дуга гаснет при E x— V, и перераспределение зарядов в системе


устанавливает средний потенциал

p" Р = _ 2,25Е.

Последовательность явлений затем повторяется, так что при ft-ом


возникновении дуги
п __ l)
^(* -1 ) — — 2— ’

Е г = P (k_ 1) — Е до образования дуги

А л = ( - 2Е) - ( Р и _ х) - Е ) = - Е - Р (һ_ іЬ
V,(ft-i)
V* = ( - 2Е) (— Е — P(k_x)) = - ЗЕ - Р {к_ х) = - ЗЕ -
2 ‘
151
Подставляя в это выражение последовательные значения k, начиная
от k — 2, и суммируя результаты, получим

—►бі: при k —* 0 0 .

Это уравнение определяет


максимальное возможное на­
пряжение заземления.
Г а ш ен и е д у г и при с в о б о д ­
н о й ч а с т о т е . Т р е х ф а з н а я си­
с т е м а с и зо л и р о в а н н о й н е й ­
т р а л ь ю . Пренебрегая затуха­
нием или соединениями нейтра­
лей, пишем применительно к
схеме фиг. 90

2
(*-i) ¥

Ё х = ES = / V u — 0,5 Е до
образования дуги

A k = ( ^ \ , 5 E ) - ( P (k_ l ) -
Фиг. 90. Гашение дуги при свободной ча­
стоте. Трехфазная цепь. - 0 ,ЬЕ) = — Е — Р {к_ 1)г

и л = ( - \ , 5 Е ) + (— Е - />(*_„) = — 2,5 Е-

= _ 2, 5 £ -

Максимальное напряжение получается при V(k_ l \ = — Vk. Поэтому

1 ------- V
2 max 2,5 E,

U 7,5Е.

Переходный реж им дуговы х зазем л ен ий — тр ехф азн ая систем а


с нейтралью, зазем л ен н ой чер ез импеданц
Предыдущие выводы основаны на многих упрощающих предположе­
ниях, так, например, не учитывались переходные явления, потери и за­
тухание. В настоящем разделе характер переходных явлений анализи-
152
руетсяболее полно. На фиг. 91 Z n означает импеданц в нейтрали, а
__импеданц одной фазы, включающий в себя линию передачи и при­
ключенную аппаратуру. Тогда фазные напряжения
е1 — еп - \ - Е 1 — Z iv Л
е2 = = е п~\~^2 Zî^, I
e3 == еп~\~ E s Z iv J
где еп — напряжение нейтрали,
Ev Е2, £'3 = .£ 'c o s ( ) i4 '® i) > Æ1cos (Х^ —|- Ө2), Æ'cosfW-f-O^),
^ г е н е р а т о р н о е напряжение (£ х- ) - Е 2- f - Ей == 0); t1 = ia = j 3 — фазные
токи.
Напряжение нейтрали
еп— — Znln— — Zn(ii Jr h + г’з)• (3 0 2 )'
Емкостные токи определяются следующими уравнениями"
p Q x = p ( ^ i i ei 4~ К12е2 - |- ЛГ13е3), |
PQl == Р (^2 А 4 ” ^22й2 “t- К23&3), /
PQ% == P (#81*1 4 " #32*2 4 " #88*з)’
Подставляя (303) и (302) в (301), и мы
J
получим после преобразования систему ди-
ференциальных уравнений для х о л о с т о й
линии, не и м е ю щ е й з а з е м л е н и я .
При выводе уравнения распределенные по­
стоянные заменялись сосредоточенными Фиг. 91. Импеданц нейтрали.

Ех = [1 + p Z K n + p Z n (Кп + К п + /ГВ1)] е, +
+ \pZ K n + p z n (К12 + К22 + * „ ) ] е2 +
4~ [p Z K 13 -j- p Z n (Kl t -j- K ri -j- К м )} е3;
Е2 = \pZK.n 4 PZ n (Кп + К21 + К„л )\ ег +
+ П 4* Р^К 22 4 - p Z n (К\г + #22 4 - #зг)] ег 4 " І (304)
4 - \PZ K 23 4 PZ n (#13 4~ #23 4 - # 33)] ез>
— [ « г 4" (#11 4~ #21 4 “ В Д е1 4 "
+ Г / ^ # „ + Pz n ( # 1 2 + #22 + #33)1 *2 +
4 - [i -j- p z K i3 4 “ ( # и 4 - # 234 ~ * ..) ] ез• )
Для полностью транспонированной линии К п = К 22 = # 83 = К и:
К 12 = = К23— К ’. Если положим для краткости
ф (р) = 1 + p Z K + p Z n (К 4 - Ж ) ;
ф ( р ) = рг к ’ + рг п( к + 2 к \

то (304) перепишется в виде

^1 = Ф ^ 1 + Ф ^ 4 - Ф ез. }
Е г — ф ег 4 - фе2 4 " Фез' г (305/
£ » = Ф « і 4 Ф«г + К * J
153>
•откуда получается следую щ ее диф еренциальное уравнение:

(Ф — Ф)(Ф + 2 ф ) е 1 = ( ф + ф ) £ 1- - ф ( £ 2 + £ 3) =
= ( ф + 2 ф)£Гр
(Ф - Ф) (Ф+ 2 ф ) е2 = (ф + ф ) Ег - ф (Е, + Ег) =
= (ф + 2 ф ) £ „ (306)
(ф — ф ) ( ф + 2 ф ) е , = (ф + ф ) £ , — ф ( £ , + £ , ) =
= ( ф 4 - 2 ф ) £ 3,
из (303) и (302) имеем

іп = г'і 4 - h "H h — ( # 4 " 2A") p (ex 4~ ег 4 - ea), (307)

V = '- Z Â = - ( # + 2# ') ^ K 4 - ^ î + ^b)- (308)


Пусть
Z — (r -\- p L )
И

Тогда
Ф= 1 4" 4~ r n ( K + 2Д")] />+ [/a + (/r 4 - 2/0 і яі p2
Ф = [r/f 4 - (/C4 - 2/c')] p - f [ / a 4 - ( # + 2 # ') LJ P 2,
(ф _ф )(ф 4_2ф ) =

= Q ^2 4 2^/7 4 - й^) (Ps 4 - 2ap + 0)2), (309)

где
r

Н - т о T ’

“° (L 4 - 3Z.J ( K 4 - 2K') ’ Q0 = L ( K - K ' ) ’


« ) = ] / ш 2 — a 2; 2 =

Следовательно, решением (306) относительно e,, e2 или e3 будет


—tt (A cos w1 4 - B sin tot) 4*
4~ e ~ ^ (C c o s Qt 4 - D sinfi^) 4~
Q2 E [2pk sin Q.t 4 - 0) 4 - (P2 — 1 4 - Q2) cos ().t 4 - 6)
(310)
[ ( ^ 4 - / .2 4-Q2)a — 4 № ]

где E cos (),t 4 “ в )— фазное генераторное напряжение. Постоянные инте­


грирования А, В, С, D будут неодинаковы для ev е2 и е3 и должны
определяться при каждом изменении условий цепи, т. е. каждый раз,
как только дуга прервется или появится вновь. Фазное напряжение, та­
ким образом, определяется переходным процессом двойной частоты,
наложенным на установившийся режим цепи. Одна из слагающих пере­
ходного процесса зависит почти исключительно от импеданца в ней­
трали и емкости по отношению к земле, тогда как вторая слагающая
совершенно не зависит от импеданца нейтрали. Поскольку составляющая
установившего режима (310) изменяется, то достаточно положить [5=0,
154
a Q большим по сравнению с после этого постоянная слагающая на-
пншется в форме E cos (>i -j- 0) и
ех = £~at (Л , cos со/ -f- f ix sin wt) -f-
+ £-?< (Cj cos Qt - f £)j sin Q/) 4 - E cos (W - f 6,),
e„ = £~a /(,42 cos(irt-{-fi2 sin(itf)-|-
- j - e - ^ (C2 c o sQ < -j-D a sm 2^) E cos (X/ —|-Ө2),
e3 =s= £— (<43 cos wt -}- f i3 sin wt) -\-
- |- £ - ^ ( C 3 cosQ£ -f- sin 2 0 E cos ( ï i - f 6S),

в котором bv Ь2 и 03 взяты через интервалы в 120°; из (305) имеем

(ф — Ф Ж — ег) = Е 1— Е2, I
(Ф - ф ) ( е , - е 3) = Е2- Е 3> (312)
(<Ь— ф)(еа— е1) = Е3 — Е1. ]

Следовательно, разности линейных напряжений совершенно не зависят


от импеданца нейтрали, так как разность (ф — ф) не содержит постоян­
ных импеданца нейтрали. Поэтому, поскольку разности не должны со­
держать а и <о, то для уравнений (311) можно написать
А х= А 2 = А 3 = А, )
В Х= В„ = fig = В . )

Сравнивая (311) с (301), замечаем, что они имеют один общий член
для напряжения нейтрали (в случае незаземленной линии)
еп — z~ at (A cos iitf-f- В sin wt), (313)

а другие члены уравнения переходного процесса соответствуют переход­


ным падениям напряжений в фазных импеданцах. Тогда содержащиеся
в уравнении (311) восемь постоянных интегрирования могут быть опре­
делены из начальных условий четырех напряжений (е1У е2, еа, еп) и че­
тырех токов (/,, г2, г3, in).
И зол и р о в ан н ая н ей тр ал ь. Если нейтраль изолирована, то это со­
ответствует значению Ln — oo и в предыдущих уравнениях будет а = О
и со = 0, так что фазные напряжения запишутся в виде
e — A -f- e - ^ (C c o s fi£ 4 - D sin fi/) E cos ( ït -(- Ө). (314)

Как только исчезнет свободная составляющая, средние потенциалы


будут определяться общим зарядом системы в начальный момент, так
как заряд не может стекать с линии при изолированной нейтрали. Та­
ким образом в начале переходного процесса el = et — V и е2 = 0, и
из уравнения (303) следует
Q , + < ?*+ < ?, = 2 (АГ+2ЛГ) V. (315)

В конце переходного процесса все три провода будут иметь один сред­
ний потенциал Е (вследствие наличия общей нейтрали), и из уравнения
(303) получим
< г , + < ? , + < г , = з ( * + 2 А Г ) £ д. (316)
155
С опоставление уравнений (3 1 4 ), (3 1 5 ) и (3 1 6 ) дает

(3 1 7 )

Но при t — 0 уравнение (314), если в нем положим — дает

*1= v w + q'-f fc o s e ^ -l v + c t- ! L ,
еп= 0 = Л + C2 - f £ c o s 6 a = - |- F - f - C 2 + £ , (318)
О

е3 = 1 / = Л + С3 4 - £ с о 5 Ө3 = | - V + C s — f ,
/
откуда находятся
С! - " 3 + ~ 2 ’

(319)

Подставляя три уравнения типа (314) и (303) и пблагая, что при


/ = 0 / j = / 2= / 3= 0 , мы получим уравнения для определения постоянных О.
Если - у = 0, постоянные D обращаются в нуль и фазные напряжения
окажутся равными

e1 = y V 4 - ^ + - y b - ? #COsQ* + £ c M ( W + 120°),

(320)

Можно заметить, что при не слишком больших значениях fi макси­


мальное напряжение получится на поврежденном проводе, а не на здо­
ровых. Если дуга не появится в течение полупериода нормальной, ча­
стоты или больше, то высокочастотные колебания (Q) в (320) полно­
стью затухнут за этот промежуток времени.
Один п р о в о д за зе м л е н . Предыдущие уравнения применимы только
к линиям, не имеющим заземления. Если один из проводов, скажем
№ 2, заземлен, тогда в уравнениях (301) и (303) е2 = 0. Токи в здо­
ровых проводах будут i1= p Q 1 и /3 = / ; Q 3, но ток /„ в поврежденном
проводе определится вторым из уравнения (301). Подставляя (303) в
(301) и (302), получим систему уравнений, связывающих четыре неиз­
вестных:
E . - Z p i K e . + K ’e J ,
0 — еп- \ - Е г — Z iv
(3 2 1 )
ез — еп "Ь — ZP W e\ 4" К е ъ),
*п = ~ Z np ( К + К') (е, + е3) - Z nh. _
156
Решая ее относительно напряжения на нейтрали, получим
— Z nE cos ('ht -4- Ө,)
I e" ( Z - j - Z J + ( Z + 3 Z J Z p ( tf + к . ) ' (322)
Независимо от характера кйжущегося сопротивления Z n это симво­
лически записанное диференциальное уравнение будет по меньшей мере
третьего порядка и может быт^ решено путем подбора. Имеется три
предельных случая, однако для каждого из них легко найти решение.
Случай I. Малое сопротивление. В этом случае Z — pL и Z =
= pLn, и уравнение (322) запишется в виде
— LnE cos (It -(- 02) „г.,
= ( 1 + LJ + ( L + 3 L J L ( К + К ’) р 2 ‘ (322а)
Его интеграл
, , . , L„E cos (It -f- b»)
е^ Л т Ы + В ъ а "“ - H L + 3 L ,H K + K ) U - V) ■ (323)
где
(I)2 :
L(L + 3 L J ( K + K ' ) '
Но по сравнению с о)2 X2 является малой величиной, а поэтому

сп = A cos wt -\- В sin a t — ■ E cos Çkt -(- Ө„). (323a)


"I П
Случай II. Малая емкость линии. В этом случае ( К -f- К ’) = 0 и
(322) запишется в виде
у « . р < + ц (322Ь)
Z T Zn
Если

то его интеграл
e_ = A e~ at—

_ р1 f '1 + ^ 1 гпч L _ t e -x (r» + lL n (324)


V ((rr++ rrJ*
J * + V ((LL++ LLJJ b (arn— VLJ
где

+
Случай / / / . Z мало по сравнению с Z n. Разделив числитель и зна­
менатель уравнения (322) на Z n, мы получим
- E cos (X/ 4* Ө2)
(322с)
« l + 3 ( K + K ’)p(r + pL) •
Интеграл этого уравнения
еп = s - ’*(A cos со/ -j- В sin wt) X
— (a2 - f (о2) Е [2аХ sin (U 4 Ө2) 4 - (а2 4 - « 2 — X2) cos (U 4 - М г
х [(а2 4 Ш2 4 х2)2 — 4ш2Х21 ’ '
157
где a 2L

(О- = Г —-----------— --- 72 1


L3 ц к + i c ) J

Пренебрегая а и X по сравнению с о), перепишем уравнение в виде


еп = £-ct/ (A cos wt + В sin wt) — E cos (W -)- Ө2). (325a)

Вышеприведенные уравнения от (301) и до (325а) включительно


дают характер переходных явлений при наличии дуговых колебаний. Из
уравнения (322) может быть определено смещение нейтрали при задан­
ном значении ее импеданца и из (311) и (313) может быть найдена
степень снижения напряжения на нейтрали в момент гашения дуги, а
также декремент высокочастотных колебаний. Эти три фактора обуслов­
ливают значительное снижение напряжения, возникающего вследствие
дуговых заземлений. Клем дает следующую таблицу, причем импеданц
нейтрали принят таким, чтобы среднее смещение нейтрали при коротком
замыкании не превосходило двух третей нормального фазного напря­
жения.
Максимальное напряжение дуговых заземлений

Однофазная Трехфазная
цепь цепь

Возникновение дуги, нейтраль изолиро-


3Е 2 ,5 Е
Гашение дуги при нормальной частоте . 4Е 3 ,5 Е
Гашение дуг при свободной частоте . .
Нейтраль изолирована — затухание от­
сутствует ........................................................ 6Е 7,5£
Нейтраль изолирована с учетом затуха­
ния ..................................................................... —. 5 ,3 Я — 5 , 7 £
Омическое сопротивление в нейтрали . — 2,5£
Реактивное сопротивление в нейтрали . — 3 , 7 £ — 4,0£
Катушка Петерсена в нейтрали . . . . 1,34 И

Многочисленные лабораторные опыты на цепях трехфазного тока


показывают, что напряжение на нейтрали не превосходит 3,2 номи­
нального фазного напряжения; повидимому, это обусловлено тем, что
гашение дуги регулируется колебаниями нормальной частоты. Пока
остается неясным, почему дуге, первоначально возникшей при нормальном
напряжении, необходимо последовательное повышение напряжения для
последующих зажиганий, и тем не менее описанная выше теория дуго­
вых колебаний предполагает наличие именно такой последовательности
для того, чтобы напряжения могли кумулятивно достигнуть максимальных
значений, приведенных в таблице. Казалось бы более вероятным обрат­
ное, т. е. что последующие зажигания возникнут при меньшем напря­
жении, поэтому напряжения при дуговых заземлениях не достигают 4Е
даже в системах с изолированной нейтралью.
158
Катушка П етерсена
Если x v х 2 и х 0 являются реактанцами прямой, обратной и нуле-
в0й последовательностей системы в месте короткого замыкания, то со­
гласно теории симметрических составляющих ток однополюсного корот­
к о г о замыкания может быть найден путем присоединения реактанцев нулевой

и обратной последовательности (x2 - j - * 0) к месту короткого замыкания


схемы положитатьной последовательности, как указано на фиг. 92.
Очевидно, что ток короткого замыкания, а следовательно, и дуга нор­
мальной частоты не могут поддерживаться, если
х , = х 0 + х 2 = оо, (326)

г т а т
- Повреждение

Отрицатель­
ная пае-
ледо6атель 1 (к-К)
мости
т
Нулевая
последо - I (К>2К‘)
ватель-
ность

Фиг. 92. Условия короткого замыкания с катушкой Петерсена.

эффективная емкость полностью транспонированной линии для напряже­


ний прямой и обратной последовательностей определится из соотно­
шения
Qx = (KÈX+ K ' É 2 4 - K ' È X) = ( K - K ') È X, (327)
a для нулевой последовательности из соотношения
Q0 = (КЕ0 4 - К'Е0 4 - К'Е,) = (К - { - 2K')É0. (328)
1
Если положить х . — — ; т*, то реактанц нулевой последова-
\(К Л -Ж )
тельности цепи, показанной на фиг. 92, будет
(х Злгд) (— -Ес)
(329)
о {X + Sx a - Xc) ’
т. е. будет равен бесконечности при

х„ (330)

Присоединив этот реактанц к нейтрали, мы получим катушку Пе­


терсена. Такая катушка предотвращает появление дуги заземления нор­
мальной частоты.
159
Коммутационные перенапряжения
В задачу эт о й книги не входит детальный анализ явлений коммута­
ционны х перенапряж ений. Д остаточ н о б у д ет здесь кратко рассмотреть
в о п р о с применительно к линиям, следуя статье Парк и С к и т е 1, и отме­
тить главные отличительные черты явлений. П роцессы при ком м утацион­
ных перенапряжениях подобны дуговы м заземлениям, и в них ф игурирую т
те ж е постоянны е цепи, и бо причиной возникновения их является дуга
либо на землю , л ибо меж ду контактами выключателя. И зучение комму­
тационных перенапряж ений и условий восстановления напряжений
является весьма важным для цнж енеров-конструкторов масляных выклю­
чателей, так как разрывная возм ож ность выключателя зависит от диэлек­
трической прочн ости м еж ду контактами при расхож дении последних
•с больш ей ск ор остью , чем скорость восстановления напряжения.
Имеются три основны х точки зрения на явления коммутационных
перенапряжений:
1) эф ф ект восстановления напряжения при нормальной частоте;
2) эф ф ект восстановления напряжения при высокой частоте;
3) разрыв зарядных токов и появление чрезмерных напряжений пу­
тем последовательны х отраж ений.
Я вл ен и я при н о р м а л ь н о й ч а с т о т е . Н апряж ение нормальной частоты
при первом гаш ении д у ги , при выключении к ор отк ого, зависит от типа
сам ого к ор отк ого, изменения в озбуж ден и я , смещ ения р отор а машины,
продольны х и поперечны х реактанцев машины и постоянны х ц еп и . Парк
и Ските определяю т максимальное напряж ение, получаем ое при первом
гашении дуги ,- по следую щ ей ф ормуле:

em= kgkdkqE> (3 3 1 )
где kg — к оэф ици ент, зависящ ий от условий заземления;
kd — к оэф ици ент затухания, или „изменения возбуж ден и я ";
k — коэф ици ент п опер еч ного реактанца;
Е — нормальное ф а зн о е напряж ение.
Величины эти х постоянны х даны в следую щ ей таблице:

Тип короткого
кш

Однополюсное на землю . . 1,0 1,0


3
Двухполюсное на землю . . 2 ^ 3 ' ( s y + s V o + *o2)'2~ 1,0'
S"d (2s?"-h*:0)2-[-*0 (2 s"q-\-Xo) (s"q-\-2 X0)
Двухполюсное между про­ =s 1,73
водами ............................... 1,73 1,0
Трехполюсное . . . . . . . 3 X(, A
S"q + 2 x 0 s"d
Трехполюсное в незаземлен-
ной системе ....................... 1,5 S4
s"d

1 „Circuit Breaker Recovery Voltages", by R. H. P a r k and W. E. S k e a t s,


AIEE Trans., V. 50, 1931.
160
x"q — мгновенный реактанц по поперечной оси машины;
x"d — мгновенный реактанц по продольной оси машины;
s "= x " -j- (внешний реактанц системы);
s^-_=xd -(-(внешний реактанц системы);
х 0 — реактанц нулевой последовательности системы;
i — ток короткого замыкания в момент разрыва короткого;
г" — начальный скачок тока.
Так как г " ^ г , то вполне достаточно положить kd = 1,0.
Для более полного изучения влияния типа короткого замыкания ха­
рактеристик вращающихся машин, демпферных обмоток, смещения ро­
тора, начального тока нагрузки и насыщения машин необходимо обра­
титься к соответствующей литературе. Этот вопрос здесь затрагивается
лишь вскользь, так как он связан с изучением теории синхронных
машин. Коротко можно заметить следующее:

»
Действие

Демпферных обмоток Снижает kq — коэфициент поперечного реак-


танца и kd —коэфициент затухания, которые зна­
чительно снижают величину восстанавливающе­
гося напряжения, тем самым улучшают условия
работы выключателей
Смещения ротора машины Наличие постоянной составляющей тока ко­
роткого замыкания может снизить величину вос­
станавливающегося напряжения
Начального тока нагрузки Ток i является суммой токов нагрузки и ко­
роткого замыкания и, следовательно, увеличи­
вает kd
Насыщения Снижает kq — коэфициент поперечного и по­
этому снижает величину напряжения восстанов­
ления

Я вления при вы сокой ч ас т о т е . Емкость обмоток трансформаторов


и вращающихся машин, шинных устройств, бушингов, реакторов и дру­
гой аппаратуры в сочетании с индуктивностями обмоток создает пред­
посылки для образования высокочастотных колебаний в момент внезап­
ного подъема напряжения. Таким образом вследствие этих колебаний
напряжение может превзойти двойную величину. С точки зрения работы
масляного выключателя эти высокочастотные колебания играют весьма
важную роль, так как они определяют скорость подъема напряжения
на контактах и, следовательно, определяют предел разрывной мощности
выключателя. Если бы в цепи не было емкости, то восстанавливающееся
напряжение возникало бы мгновенно и вызывало бы образование дуги
между ножами. Поэтому емкость является не только необходимым эле­
ментом в цепи, и чем она меньше, тем труднее условия работ, так как
скорость подъема будет быстрее. Осью высокочастотных колебаний
JI. В . Б ью лей 161
является напряжение нормальной частоты, а колебания начинаются с мо. '
мента возникновения дуги до момента ее разрыва. Обычно начальное
напряжение может быть принято равным нулю, но если это не так, то
амплитуда колебания увеличится.
Сопротивление (порядка 1 ООО Çi или меньше), присоединенное к за.
жимам выключателя, значительно уменьшает амплитуду колебаний ц
скорость подъема напряжения.
Одна или несколько линий передачи, присоединенных между вы­
ключателем и генерирующим источником, резко снижают скорость подъема
восстанавливающегося напряжения. Следующий пример, взятый из статьи
Парка и Скитса, иллюстрирует метод решения.

Фиг. 93. Подсчитанные кривые напряжения восстановления,


соответствующие однофазному короткому замыканию в точ­
ке X, помеченной на диаграммах.

А. Цепь 1, кривая 2 (фиг. 93 и 94). Восстанавливающееся напряжение


при нервом гашении дуги и трехфазном коротком заземлении при глу­
хом заземлении нейтралей трансформаторов и внешним реактивным со­
противлением в 3 Ü:
< = 0 ,7 7 < = 3,77
*" = 0,60 s T .= 3,60 £ /= 1 ,0 0
лг0 = 0,05 s0 = 3,O5 kg = 0,93
Восстанавливающееся напряжение нормальной частоты (E = j/2 - 8 4 0 0 )
будет ет = 0,93 X 1,00 X 1,05 • / 2 - 8 400 = 11 600 V.
3,77
Эффективная индуктивность L = 0,0 10.
377
Емкость шин С-- : 0,008 ЦҒ.
1
Свободная частота /= 17 800.
2тт / LC
de
= 0 t— 0
Пограничные условия dt при
! о— 11 600 t = оо.
162
Если пренебречь затуханием, то восстанавливающееся напряжение будет
е = И 6 0 0 (1 — c o s 2тс 17 800*),

а его максимальная скорость подъема


de / тг \ V
-T 7 = 2 T t/£ 'sin ( -ң- J = 1 300
dt / \ 2 ) ]
fisec

В. Фиг. 95. Восстанавливающееся напряжение при первом гашении


дуги и трехфазном коротком на землю при незаземленной нейтрали ге­
нератора и 3 Q внешнего ре-
актанца. Постоянные цепи ос- \шины, д
таются теми же, что и в первой г— — 1
задаче, но для этого типа ко- f | v 1
роткого замыкания k = 1 , 5 0 . (гемр. ? \
Поэтому ^
ет= 1,50 X 1,00 X 1,05 X
X i r2 X 8 400 = 18 700 V. 3 'шины-/r I

Катодная осциллограмма
Катодная осциллограмма 0 200 400 600 800 lOOOtisee
0

Подсчитанная кривая
30

»? 20
II
>0
g0
&Н0
£* 200 Ц5ес 200 400 600 800 1000 ^ес
Время Время

Фиг. 94. Фиг. 95.

Если емкость шин на землю будет Сх = 0,008 цҒ (со стороны реак­


тора), а емкость генераторной обмотки на ‘землю будет С2 = 0,8 ji F
(полагая ее сосредоточенной у нейтрали генератора), тогда полный
импеданц цепи будет
pL 1
1 , , 2"ÀC£
Z р С х + Р І 1 pL 1_’
2 рС^
p iL'l CxC2 -j- (3C, -f- C2) Lp2 + 2
pC l (p2LC2 4 - 2)

11*
и частоты ее свободны х колебаний

f= ± | / + Q + / 9 С ? - 2 С ХС, + С| ,„ _
Л 2тгг or г>
2Ll C1C2 — 17 950,

t 1 , / ■ (3C1 4 - C 2) - v / 9 C f - 2 C 1C2 + q
'2 2тг K 2L j C ,Q 2 510.

Высокочастотные колебания зависят только от L и С,, а Сг дейст­


вует, как короткое замыкание; низкочастотные колебания зависят от
и С2, так как Сх ведет себя, как разомкнутая цепь. Таким образом
2
— = = = 17 880 i ------- - 1 . =2510.
2тт / . LC\ 2тт
С.,

Две трети конечного напряжения будут приложены к открытой фазе
и одна треть к остальным двум параллельным фазам. Поэтому напряже­
ние восстановления будет
е — 12 470 (1 — cos 2ттf^ t) -f- 6 230 (1 — cos 2тт f j ) .

С. Цепь 2, кривая 2 (фиг. 93). Восстанавливающееся напряжение


при однофазном коротком на землю в линии передачи на расстоянии
15 km; выключатель присоединен непосредственно к высоковольтной сто­
роне трансформатора; нейтраль трансформатора заземлена, низковольт­
ная сторона трансформатора присоединена к шинам бесконечной
мощности.
Напряжение системы 38 100 V (фазное).
Реактанц трансформатора 7,25 0 = 0,0192 Н.
Реактанц линии 7,5 0.
38 100
Ток короткого замыкания - ■= 2 580 А.
14,75
Эффективная емкость трансформатора 0 ,0 0 12 цҒ.
Максимальная скорость изменения тока будет

^ = ю / = 3 7 7 - }/"2-2 5 8 0 - 1 0 - « = 1,375 А
d* ’ jisec '

Скорость изменения напряжения на стороне масляного выключателя


будет
de, V
—i = Z / = 400 • 1 , 3 7 5 = 550
dt ’ jisec ’

Нарастание будет длиться до тех пор, пока в результате отражения


от конца не изменится полярность.
Напряжение на выключателе со стороны трансформатора будет

e2 = L ' ~ ^1 — co s = 0 , 0 1 9 2 - 1 , 3 7 5 ( 1 — c o s 2 i t 3 3 0 0 0 1) =

= 2 6 4 0 0 (1 — cos 2тг 3 3 0 0 0 t).

164
Полное напряжение на выключателе будет (t в микросекундах)
е = е1 = 550/ - f 26 400 (1 — cos 0,208r).
D. Цепь 3, кривая 3 (фиг. 93). Однофазное короткое замыкание на
землю у выключателя со стороны линии передачи; вторая линия длиной
15 km присоединена между выключателем и трансформатором и разомк­
нута на конце; нейтраль трансформатора заземлена наглухо, низковольт­
ная сторона трансформатора присоединена к шинам бесконечной мощ­
ности. Постоянные цепи те же, что и в предыдущих задачах.
38100 _
Ток короткого замыкания ■^ 25~ ~
Максимальная скорость возрастания тока

-dj = ш / = 3 7 7 - | / 2 - 5 2 6 0 - 1 0 —6 = 2,8

и, следовательно, до появления отраженной волны


dг е . 1 de
dt ~~~L Z dt
интеграл этого уравнения

= 53 700(1 _ £ - о д а ' / ) .

Через t = 100 появится отраженная волна и стало быть через каж­


дые 100 fisec на клеммы трансформатора будет налагаться новое от­
ражение. Восстанавливающееся напряжение до / = 300 показано на
фиг. 93 (кривая 3).
Вы клю чение за р я д н о го т о к а линии. Процесс нарастания перена­
пряжения при разрыве зарядных токов присоединенных линий передач
будет таков: дуга на контактах выключателя гаснет, когда ток проходит
через нуль, а линия передачи заряжена какой-нибудь определенной по­
лярностью (-\-Е). Спустя полпериода напряжение на клеммах трансфор­
матора изменяет полярность, но напряжение на линии остается без из­
менения, так что на разъединителе получается удвоенное напряжение.
Если это напряжение пробьет искровой промежуток, то волна величи­
ной (— 2Е) пройдет обратно в линию и отразится. Как только волна
достигнет выключателя, то вся линия зарядится до величины (Е — 2Е —
— 2 £ = — ЗЕ), ток в дуге упадет до нуля, потому что ток отражения
равен и противоположен падающему току, и дуга опять прервется. На
клеммах выключателя со стороны трансформатора в течение следующего
полупериода произойдет изменение полярности, л если это дополни­
тельное напряжение на контактах выключателя будет достаточным для
образования дуги, то волна величиной 4Е пойдет в линию, сгладит пер­
вую волну — 3Е, отразится, и когда она достигнет опять выключателя,
то линия зарядится до полной величины (— ЪЕ-\- АЕ-\- АЕ = ЪЕ). Если
последовательность событий повторяется бесконечно долго, то напряже­
ние может возрастать беспредельно. В действительности, однако, зату­
165
хание ограничивает напряжение конечной величиной. Так как полпе­
риода нормальной частоты (50) длится в течение 102 fisec, то для зату­
хания блуждающей волны имеется достаточно времени. Однако процесс
может начаться в различное время в зависимости от скорости расхож­
дения контактов выключателя. Предположим, что в определенный мо­
мент, когда дуга готова возобновиться, линия зарядилась до Е0, а
напряжение на клеммах трансформатора аЕ равно, где а может прини­
мать значение от (-}-1) до (— 1). В этот момент выключатель находится
под напряжением (Е0 — аЕ), и как только возникнет дуга, волна (аЕ — Е0)
пойдет в линию, отразится, вернется к выключателю и погасит дугу
(отраженная волна тока равна и противоположна падающей волне тока).
Как только изменится полярность нормальной частоты, полное напряже­
ние на выключателе будет
[ а (2 а Е — 2Е0 + Е 0) — £ ] (332)

где а — коэфициент снижения вследствие потерь в рассматриваемый про­


межуток времени. Это превосходит величину предыдущего пробивного
напряжения на
Де = ( 1 — 2 а а - \ - а ) Е — (1 — а ) Е 0. (333)

Окончательный обрыв дуги произойдет тогда, когда это приращение


будет меньше, чем увеличение $Е диэлектрической прочности выключа­
теля. Поэтому
Р £ > Л е = (1 — 2 а а - \ - а ) Е — (1 — а) Е0 (334)
или

е . > ( ' ~ Т - а° ~ ?)е - <33 5 >

Очевидно, что при заданных а и р имеется такая величина, при ко­


торой дуга не восстановится. Например, если а — 1, а = 0,8, ^ = 0,6 , дуга
не восстановится, если
Е0> 5 Е .

Таким образом утечка заряда с линии и увеличение диэлектрической


прочности между контактами выключателя ограничивает максимум напря­
жения, который может возрасти до определенного предела. При выклю­
чении линий регистрировались коммутационные перенапряжения с крат­
ностью до 5,5. Для предотвращения чрезмерного повышения напряжения
могут применяться высокоомные сопротивления для отвода заряда или
особые конструкции масляных выключателей, увеличивающие свою ди­
электрическую прочность при достаточной скорости подъема. В действи­
тельности результирующая блуждающая волна не является прямоугольной,
как предполагалось выше. Когда искровой промежуток пробивается,
распределение напряжения линии (— Е а) может быть изображено в виде
(— £■„)
двух волн — —— > и одна из этих волн падает на индуктивность транс-
^ \
форматора, где она повышается до величины— Е0 г~ г ^т = — | . Вторая
волна отразится от разомкнутого конца и также будет питать индуктив-
166
«ость в течение времени, соответствующего четырехкратной длине линии,
go время этого процесса другая волна, обусловленная восстанавливающимся
напряжением нормальной частоты, будет £ ( 1 — s -T). Результирующее на­
пряжение линии будет
* = — Е0 e - + Е ( \ — s-*) = (Е0 + Е) ( 1 — е-*) ■ - Е0 (336)
И ток
(1 — е - т)- (337)
Z

Обозначая через Е 0 - \ - Е = Е' изменения в напряжениях и токах


после каждого отражения (для каждого отражения беря свой отсчет вре­
мени), находим
е = Е '( 1 — в - ) ,
f . __— ( \ __ £-с) } пока не возвратится первая отраженная волна, (338)

2 т £ --\
увеличение вследствие первого отраже-
2(1 - е - - Т £ - т) ,
ния, (339)
е2 = Е' 2 т £ — (1 — т), )
увеличение вследствие второго
i2 = E ' 2 ( — 1 - t - e - '+ T S - ' — т * в -х). } отражения. (340)
Разности между по­
тенциалом линии в любой
момент и потенциалом
до пробоя искрового про­
межутка нанесены в виде
кривых Vj, V2 и 1/8, а
для токов кривые A v А.3
и А3 на фиг. 96. Кри­
вые V, и A t применимы
к линиям, длина которых
такова, что волна может
дважды пробежать ее
длину во время, равное
постоянной времени цепи Фиг. 96. Волны тока и напряжения при внезап­
L ном присоединении линии передачи к высоко­
- = . Кривые V2, Ао приме­ вольтной стороне трансформатора, когда осталь­
ные линии отключены.
нимы к линиям с длиной,
в два раза больш ей, а кривые V. А.3 — в четыре раза больше первой.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ К ГЛ. XI
Имеются две распространенные теории дуговых колебаний: теория
гашения дуги при нормальной частоте и теория гашения дуги при сво­
бодных колебаниях, в соответствии с предполагаемыми условиями гаше­
ния дуги. В обеих теориях возникновение перенапряжений считается ку­
мулятивным процессом последовательного увеличения остаточных зарядов
167
на здоровых проводах линии. Переходные процессы, обусловленные
этими остаточными зарядами, происходят в виде высокочастотных коле­
баний, осями которых служат устанавливающиеся напряжения. Величина
заряда зависит от емкостных коэфициентов цепи либо одной, либо трех
фаз и утечки через импеданцы нейтралей. Характер высокочастотных ко-
лебаний определяется емкостными и индуктивными коэфициентами линии
импеданцами нейтралей и заземления поврежденной линии; уравнения (311),
(323), (324) и (325). Гашение дуги при высокочастотных колебаниях
обусловливает максимальные перенапряжения дуговых заземлений. Вели­
чины возможных напряжений, полученных по этой теории, табулиро­
ваны в тексте. В системе с заземленной нейтралью чрезмерные дуговые
напряжения невозможны. В системе с изолированной нейтралью перена­
пряжения могут иметь кратность 5,7, но могут быть снижены посредст­
вом катушек Петерсена.
Коммутационные перенапряжения могут быть условно разделены на
две части: явления при низкой и при высокой частоте. Когда нагрузка
или короткое отключаются посредством масляного выключателя, то по­
являются относительно медленные электромагнитные процессы в присо­
единенных вращающихся машинах, которые зависят от типа короткого
замыкания, характеристик машины и системы возбуждения. Подсчет на­
пряжения восстановления при первом гашении дуги основан, таким об­
разом, на данных теории синхронных машин, но к счастью выражается
относительно простой формулой (331), применение которой требует
лишь обычной расчетной работы. При внезапном повышении напряжения
восстановления нормальной частоты получаются колебания высокой ча­
стоты в силу наличия индуктивностей обмоток машин и линий, емкостей
обмоток машин, линий и бушингов и т. д. Это вызывает колебания вы­
сокой частоты, которые определяют скорость подъема напряжения на
контактах выключателя, а следовательно, и способность выключателя
разрывать цепь. На высокочастотные колебания накладываются также
последовательные отражения блуждающих волн на присоединенных ли­
ниях передач, появляющихся при разрыве цепи масляным выключателем.
Эти последовательные отражения в связи с перемежающимися зажига­
ниями дуги между контактами выключателя обусловливают кумулятивное
нарастание напряжения. Однако осциллограммы коммутационных пере­
напряжений не согласуются с теорией, изложенной в тексте. Исследова-
вание коммутационных перенапряжений является весьма благодарной*1за­
дачей особенно в части определения скачков начального напряжения,
превышающих нормальное в пять раз.
БИБЛИОГРАФИЯ К ЧАСТИ I
Теория и расчет бл уж даю щ и х волн
1. „Elektromagnetische Ausgleichsvorgange in Freileitungen und Ka'oeln," b y
К \V. W a g n e r , E.T.Z., September, 1911.
2. „Theory and Practice of Excess Voltage Prevention," by E. P f i f f n e r ,
Elektrotechnik und Maschinenbau, 1912— 1913.
3. „Excess V oltages and Excess Voltage Protection,” by W. P e t e r s e n ,
E.T.Z., March 6, 1913.
4. „Elektromagnetische Wellen in elementarer Behandlungsweise," b y K. W.
W a g n e r , E.T.Z., September, 1913.
5. „Some Simple Examples of Transmission Line Surges," by £W. S. F r a n ­
k l i n , A.I.E.E. Trans., Vol. 33, 1914.
6. „Induktionswirkungen von Waiiderwellen in Nachbarleitungen," by K- W.
W a g n e r , E.T.Z.. 1914.
7. „Electric Oscillations in the Three-Phase Aerial Line," by S. B e k k u ,
Institute o f Electrical Engineers o f Japan Journal, February, 1923.
8. „Electric Oscillations in the Double-Circuit Three-Phase Transmission Line,"
by Y. S a t о h, A.I.E.E. Trans.. Vol. 47, 1928.
9. „Reflection of Transmission-line Surges at a Terminal Impedance," by
ü . B r u n e , General Electric Review, May, 1929.
10. „Traveling Waves Due to Lightning," by L. V. B e w l e y , A.I.E.E.
Trans., Vol. 48, 1929.
И . „А Graphical Theory of Traveling Waves between Parallel Conductors,"
by V. K a r a p e t o f f , A.I.E.E. Trans., Vol. 48, April, 1929.
12. „Protective Effect of Choke Coils," by S. M. J o n e s and R. A. H u d s o n ,
Electrical World, Oct. 12, 1929.
13. „Calculation of Voltage Stresses Due to Traveling Waves, with Special
Reference to Choke Coils," by E. W. В o e h n e , General Electric R eview, Decem ­
ber, 1929.
14. „Shunt Resistors for Reactors," by F. H. K i e r s t e a d, H. L. R o r d e n ,
and L. V. B e w l e y , A.I.E.E. Trans., Vol. 49, July, 1930.
15. „Traveling Waves on Transmission Systems," by L. V. B e w l e y , A.I.E.E.
Trans. Vol. 50, June, 1931.
16. „Attenuation and Successive R efactions of Traveling Waves," by J. C.
D o w e l l , A.I.E.E. Trans., Vol. 50, June, 1931.
17. „Solution of Circuits Subjected to Traveling Waves," by H. L. R o r d e n i
A.I.E.E. Trans., Vol. 51, 1932.
18. „Traveling-Wave V oltages in Cables," by H. Q. B r i n t o n , F. H. B u l i e r , ,
and W. J. R u d g e , A.I.E.E. Trans., Vol. 52, 1932.
See also items 22, 25, 30, 31 ,34, 73, 74.

Зазем ляю щ ие п р о в о д а и защ ита линий


19. „Theory of Ground Wires," by E. E. F. С r e i g h t о n, A.I.E.E. Trans.,
Vol. 29, 1910.
20. „Protective Value of Grounded Wires," by W. P e t e r s e n . E.T.Z., Jan­
uary 1, 1914.
21. „Lightning," by F. W. P e e k , Jr., Journal o f the Franklin Institute, Vol.
199, February, 1925.
22. „The Effect of Ground Wires on Traveling Waves," by J. H. С о x and
J- S l e p i a n , Electrical World, September 22, 1928.
23. „The Effect of Corona on Ground Wire Protection," by E. M. H u n t e r .
General Electric Review, Vol. 33, No. 2, February, 1930.
24. „Calculation of Protection of a Transmission Line by Ground Conductors,"
by H. B. D w i g h t , A.I.E.E. Trans., Vol. 49, July, 1930.
169-
25. „Critique of Ground Wire Theorv,‘ by L. V. B e w l e y , A.I.E.E. Tran *
Vol. 50, March, 1931.
26. .Transmission Tower Design for Maximum Lightning Protection,* by C. L
F o r t e s c u e , Electrical Journal, November, 1930.
27. „L ightning/ by F. W. P e e k , Jr., A.I.E.E. Trans., Vol. 50, 1931.
28. „Lightning Discharges and Line Protective M easures,” by C. L. F o r t e s ­
c u e and R. H. С o n w e 11, A.I.E.E. Trans., Vol. 50, 1931.
See also items 31, 37, 42, 51, 57, 62.

Д угов ы е зазем л ен и я и ком м утационны е перенапряж ения


29. „The Intermittent Grounding Effect,” by W. P e t e r s e n , E.T.Z., Novem­
ber 22 and 29, 1917.
30. „Vpitages Induced by Arcing Grounds,” by J. F. P e t e r s and J. Sl e-
p i a n, A.I.E.E. Trans., Vol. 42, 1923.
31. „Elektrische Schaltvorgange,” by R. R ü d e n b e r g , 1926.
32. „Frequency Conversion by Third Class Conductor and Mechanism of Arcing
Ground and Other Cumulative Surges,” by C P. S t e i n m e t z, A.I.E £. Trans.
Vol. 42, 1923.
33. „Arcing Grounds and Effect of Neutral Grounding Impedance,“ by J. E
C l e m , A.I.E.E. Trans., Vol. 49, 1930.
34. Circuit Breaker Recovery V oltages,” by R. H. P a r k and W. F. S k e a t s ,
Л.І.Е.Е. Trans., Vol. 50, 1931.

Полевы е исследован ия и скусствен ной молнии


35. „Cathode Ray Oscillograph Study of Artificial Lightning Surges on the
Turners Falls Transmission Line,” by M e E a c h r o n and G o o d w i n , А.І.ЕЛ.
Trans., VoL 48, May, 1929.
36. „Cathode Ray Oscillograph Study of the Operation of Choke Coils on
Transmission Lines,” by K. B. M с E a c h r o n , General Electric Review, Decem­
ber, 1929.
'37. „Traveling W aves on Transmission L ines,” b y К- B. M c E a c h r o n , J. G.
H e m s t r e e t and W. J. R u d g e, A.I.E.E. Trans., Vol. 49, July, 1930.
38. „Lightning Laboratory at Stillwater, N ew Jersey,” by R. N. С o n w e 11
and C. L. F o r t e s c u e , A.I.E.E. Trans., Vol. 49, July, 1930.
39. „Lightning on Transmission Lines,” by J. H. C o x and E d w a r d B e c k ,
A.I.E.E. Trans., Vol. 49, July, 1930.
40. „Study of the Effect of Short Lengths of Cable on Traveling W aves,” by
К. B. M e E a c h r o n , J. G. H e m s t r e e t and H. P. S e e l y e , A.I.E.E. Trans.,
Vol. 49, October, 1930.
41. „Field Tests on Thyrite Lightning Arresters,” by К. B. M c E a c h r o n
-and E. J. W a d e , A.I.E.E. Trans., Vol. 50, June, 1931.
42. „Experimental Studies in the Propagation of Lightning Surges on Trans­
mission Lines,” by O. B r u n e and J. R. E a t o n , A.I.E.E. Trans., Vol. 50,
Sept., 193L
43. „Impulse Tests on Substations,” by R. N. S o u t h g a t e , A. S. B r o o k e s ,
E. R. W h i t e h e a d and W. G. R o m a n , AJ.E.E. Trans., Vol. 50, June, 1931.
44. „Lightning Investigation on a Wood P ole Transmission Line,” by R. R.
P i t t m a n and J. J. T о г о k, A.I.E.E. Trans., Vol. 50, June, 1931.
45. „Impulse V oltage Tests on a 4800 V o lt Distribution Substation,” by H. W.
■ C o l l i n s , E. E, P i e p h o and J. J. T o r o k , A.I.E.E. Trans., Vol. 51, March, 1932.
46. „Lightning Protection for Distribution Transformers,” by К. B. M e E a c h ­
r o n and L. S a x o n , A.I.E.E. Trans., Vol. 51, March, 1932.
47. „Lightning Protection for Distribution Transformers,” by A. M. O p s a h i ,
A. S. B r o o k e s and R. N. S o u t h g a t e , A.I.E.E. Transn Vo\. 51, March, 1932.

П олевы е исследования молнии


48. Papers on Lightning, by M. L. S i n d e b a n d and P. S p o r n ; F. W.
P e e k, J г.; К. В. M с E a c h r o n , A.I.E.E. Trans., VoL 45, 1926.
49. Papers on Lightning, by J. H. С o x, P. H. M e A u 1 e y and L. G. H i g ­
g i n s ; E. S. L e e and C. M. F o u s t; J. H. C o x , A.I.E.E. Trans., VoL 46, 1927.
170
50. Papers on Lightning, by J. G. H e m s t r e e t and J. R. E a t o n ; N. N.
S m e 1 o î f; W. W. L e w i s ; P h i l i p S p o r n , A.I.E.E. Trans., Vol. 47, Octo­
ber, 1928.
Г 51. Papers on Lightning, by P h i 1 i p S p o r n; F. W. P е е к, Jr.; C. L. F o r ­
t e s c u e, A. L. A t h e r t o n and J. H. C o x , A.I.E.E. Trans., Vol. 48, April, 1929.
p 52. Symposium on Lightning, Papers by R. H. G e o r g e and J. R. E a t о n;
jvj. N.' S m e i o f f and A. L. P r i c e ; P h i l i p S p o r n and W. L. L l o y d ; W. W.
L e w i s and C. M / F o u s t ; J. H. C o x and E. B e c k ; R. N. С o n w e 11 and
C. L. F o r t e s c u e ; К. B. M e E a c h r o n , J. G. H e m s t r e e t and W. J.
R u d g e , A.I.E.E. Trans., VoL 49, July, 1930.
g 53. Symposium on Lightning, Papers b y E. B e l l and A. L. P r i d e ; P h i l i p
S p o r n and W. L. L l o y d , Jr.; I. W. G r o s s a n d J. H. С o x; W. W. L e w i s
and C. M. F o u s t, A.I.E.E. Trans, VoL 50, September, 1931.

Х арактеристики искровы х пр ом еж утков


■ 54. „The Effect of Transient Voltages on Dielectrics I,“ by F. W. P e e k, J r.
A.I.E.E. Trans., Vol. 34, 1915.
55. .Tim e Lag of Insulators/ E. J. W a d e and G. S. S m i t h , Electrical
World, A ugust 18, 1928.
56. „L ightning/ by F. W. P e e k , Jr., A.I.E.E. Trans., Vol. 48, 1929.
57. „Dielectric Phenomena in High V oltage E ngineering/ by F. W. P e e k, '
Jr., M e G r a w - H i l l B o o k Co .
58. „Ionization Currents and Breakdown of Insulation/ by J. J. T o r o k and
F. D. F i e l d e r , A.I.E.E. Trans., Vol. 49, January, 1930.
59. „Surge Characteristics of Insulators and G a p s / by J. J. T o r o k , A.I.E.E.
Trans., Vol. 49, July, 1930.
60. „The Effect of Transient V oltages on Dielectrics. I V / by F. W. P e e k ,
J r., A.I.E.E. Trans., Vol. 49, October, 1930.
61. „Impulse Insulation Characteristics of W ood Pole L in e s/ by H. L. M e l -
v i n, A.I.E.E. Trans., Vol. 49, January, 1930.

К оординация изоляции
62. „Relation between Transmission Line Insulation and Transformer Insulation/
by W. W. L e w i s , A.I.E.E. Trans., Vol. 47, October, 1928.
63. „Rationalization of Transmission Insulation S tren gth / by P h i l i p S p o r n ,
A.I.E.E. Trans., October, 1928.
64. „Rationalization of Transmission Insulation Strength. I I / by P h i l i p
S p o r n , A.I.E.E. Trans., Vol. 49, October, 1930.
65. „Recommendations on Balancing Transformer and Line In su la tio n s/ by
V. M. M o n t s i n g e r and W. M . ' D a n n , A.I.E.E. Trans., Vol. 49, October, 1930.
66. „Rationalization of Station Insulating Structures/ by C. L. F o r t e s c u e ,
A.I.E.E. Trans., VoL 49, October, 1930.
67. „Standards of Insulation and Protection for Transformers/ by J. A. J o h n ­
s o n and E. S. B u n d y , A.I.E.E. Trans., Vol. 49, October, 1930.
68. „Factors Influencing the Insulation Coordination of Transform ers/ by F. J.
V o g e l , A.I.E.E. Trans., 1933.
69. „The Coordination of In su lation / by V. M. M o n t s i n g e r , W. L.
L l o y d and J. E. C l e m , A.I.E.E. Trans., 1933.

Р азрядники
71. „Development of the New Autovalve A rrester/ by J. S l e p i a n, R. T a u -
b e r g and С. E. K r a u s e , A.IJz.E. Trans., Vol. 49, April, 1930.
72. „Thyrite, a New Material for Lightning A rresters/ by Қ. B. M с E a c h ­
r o n , A.I.E.E. Trans., Vol. 49, April, 1930.
73. „Performance of Thyrite Arrester for Any Assumed Form of Traveling
Wave and Circuit Arrangement/ by К. В. M с E a c h r o n and H. G. B r i n t o n ,
General Electric Review, June, 1930.
74. „Protection of Rotating A-С Machines Against Traveling Wave V oltages
Due to L igh tn in g/ bv W. J. R u d g e, R. W. W i e s e m a n and W. W. L e w i s ,
A.I.E.E. Trans., І933.
ЧАСТЬ U
П ЕРЕХ О ДН Ы Е П РО Ц ЕССЫ ВНУТРИ ОБМ ОТОК
ТРА Н СФ О РМ А ТО РО В И НА ИХ КОНЦАХ

ВВЕДЕНИЕ
ОБЩАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ЯВЛЕ­
НИЯМИ ПЕРЕХОДНОГО РЕЖИМА 6 ТРАНСФОРМАТОРАХ
Вторая часть книги посвящена анализу колебаний, возникающих под
воздействием блуждающих волн внутри и на клеммах трансформаторов
или других аппаратов с распределенной обмоткой.
В целях удобства изучение этих высокочастотных переходных явлений
ведется по следующей схеме:
В этой схеме разделы, лежащие в соседних по горизонтали прямо­
угольниках, имеют общие черты в отношении аналитического рассмотре­
ния. Так, начальное распределение, влияние граничных условий на кон­
цах первичной обмотки (для начального момента), электростатические
слагаю щ ие для конца вторичной обмотки определяются одними и теми
зке уравнениями. Равным образом конечное распределение, колебания на
нейтрали, граничные условия для первичной обмотки (при следующих
этапах) и электромагнитные слагающие явлений у концов вторичной об­
мотки определяются также одинаковыми уравнениями.
Колебательные слагающие на концах вторичной обмотки, равно как
и на нейтрали, являются составной частью процесса собственных коле­
бан и й системы. В силу того что концевые условия первичной обмотки
и колебание на нейтрали определяются в порядке компромисса влиянием
двух факторов, они помещены не в одну горизонтальную линию, а между
строками, где упомянуты эти факторы.
Приведенная классификация дается для большей наглядности связи
различных сторон проблемы.
Точное решение для всей системы с учетом импеданца нейтрали,
соединений вторичной обмотки, распределенных констант обмоток остается
вне нашего рассмотрения. В этом направлении математические трудности
очень скоро становятся непреодолимыми, и даже, если бы общие решения
и были получены, они, без сомнения, были бы слишком сложны для
использования их в инженерной практике.
Поэтому приходится обращаться к приближенным эквивалентным схе­
мам, пределы применения которых можно достаточно определенно уста­
новить теоретически и проверить экспериментально, говоря кратко, ре­
шения для внутренних колебаний двухобмоточного трансформатора с за­
земленной нейтралью показывают, что:
1) внутренние колебания в первичной обмотке можно с достаточной
точностью рассчитать, пренебрегая эффектом вторичной обмотки и вводя
в уравнения „эффективную индуктивность11;
2) переходные явления на концах вторичной обмотки определяются
тремя факторами, но лишь явления электромагнитного характера практи­
чески важны (если концы не разомкнуты) и их рассмотрение можно про­
вести на очень простой эквивалентной схеме (гл. XV);
3) переходные явления у концов первичной обмотки (у линейного
и у нейтрали) также могут рассматриваться с помощью очень простой
эквивалентной цепи (гл. XV);
В гл. XII и XIII содержится математический анализ колебаний внутри
обмотки. Общий метод рассмотрения очень прост и распадается на сле­
дующие этапы 1:
a) Вывод диференциальных уравнений схемы.
b) Формулирование граничных условий (условий на концах обмотки).
c) Определение начальных распределений напряжения по обмотке при
воздействии прямоугольных бесконечно длинной волны.
d) Определение „конечных распределений напряжения" по обмотке
(оси колебаний).

1 Этот общий метод был развит К. В. Вагнером в 19 15 г., см. § 2 библиогра­


фии ко второй части.
173
дти потери будут достаточно велики, то переходные явления могут стать-

I
e) Образование полного удовлетворяющего предыдущим решения; пу­ апериодическими, или во всяком случае амплитуды свободных колебаний
тем составления следующего тождества: начальное распределение равно будут ограничены. Соответствующая схема приведена на фиг. 50 (см.
конечному распределению плюс функция свободных колебаний для на­
чального момента (т. е. при t — 0). (I) выше).
Различные методы электростатического экранирования детально рас­
Выражения обеих частей уравнения (I) получаются путем разложения
сматриваются в гл. XVI.
в ряд Фурье начального и конечного распределений, что позволяет срав­ Приводим для наглядности схему возможных методов защиты.
нить обе части.
f) Решения при воздействии волн произвольной формы получаются
из предыдущего решения с помощью интеграла Дюамеля.
g) Если требуется учесть импеданцы на концах обмотки или если
волны одновременно прилагаются к двум (или более) концам обмоток,
то используется принцип суперпозиции. По соответствующей эквивалент­
ной цепи для концевых импеданцев возможно подсчитать напряжение на
каждом концевом импеданце1. Полагая одно из этих напряжений прило­
женным, а остальные концевые импеданцы короткозамкнутыми, можно
подсчитать внутренние колебания, то же следует повторить для других
концевых напряжений, наконец, получить полное решение путем сумми­
рования отдельных решений.
Полное решение равно ]►] решений, из которых каждое полу­
чается в предположении воздействия какого-либо одного концевого
напряжения при остальных закороченных концевых импеданцах. (II)
Һ) Исследование необходимых и достаточных условий, соблюдение
которых предотвращает возникновение свободных колебаний в обмотке.
Необходимое, но не всегда достаточное условие получается из (I):
начальное распределение должно равняться конечному распределе­
нию. (III)
Колебания в обмотках трансформаторов ведут к появлению в транс­
форматорах перенапряжений по отношению к земле, а также между вит­
ками и катушками.
Эти амплитудные и градиентные перенапряжения можно уменьшить
подавлением внутренних колебаний, воздействием на падающую волну,
воздействием на напряжение нейтрали. Эти три принципа и являются
основными во всех схемах защиты трансформаторов от перенапряжений.
Классификация возможных схем защиты приводится далее, на стр. 176.
ГЛАВА XII
Воздействие на амплитуду и длину волны импульса осуществляется
координирующим промежутком и грозовым разрядником, как об этом ИДЕАЛЬНЫЙ ДВУХОБМОТОЧНЫЙ ТРАНСФОРМАТОР1
упоминалось в гл. V. Фронт волны можно смягчить включением после­
довательной индуктивности или параллельной емкости. Однако при ис­ На фиг. 97 показано устройство катушек обычного двухобмоточного
пользовании первой необходимо шунтировать ее соответствующим сопро-, трансформатора концентрического типа. Обмотки высокого и низкого
тивлением в целях предотвращения колебаний с эквивалентной емкостью напряжения состоят из некоторого числа дисковых ка-тушек, надетых на
трансформатора. Заметим, что по экономическим "условиям скругление изоляционные цилиндры и разделенных прокладками и масляными кана­
фронта волны практически ограничено длинами фронта порядка несколь­ лами для обеспечения достаточной электрической прочности и улучше­
ких микросекунд в высоковольтных сетях. Напряжение на нейтрали мо­ ния охлаждения. Витки и катушки обмотки снабжены усиленной изоля­
жет быть ограничено применением тайрита, а быстрота подъема — емкостью. цией у концов, где, кроме того, ставятся концевые емкостные кольца
Детальные расчеты по этим вопросам даны в гл. XV. для некоторого выравнивания электростатического распределения в пер­
Далее была выдвинута идея увеличения искусственным путем потерь вый момент набегания волны на трансформатор. Изоляция между кон­
в трансформаторе, возникающих во время переходных процессов. Если цами обмотки и ярмом состоит из угловых шайб и барьеров.
1 L. V. B e w l e y , „Transient Oscillations of Mutually Coupled Windings*,
1 Речь идет о приближенном подсчете, ибо функция тока точно неизвестна.
П ри м . р ед . AIEE Trans., V. 5 1, 1932.
175
174
Каждый виток обмотки имеет емкость по отношению ко всем дру. то те или иные уравнения, вводимые для расчета потоков рассеяния,
тим виткам, к сердечнику и к баку, так что полная емкостная схема за­ долж ны быть достаточно просты для оперирования с ними в довольно
мещения трансформатора весьма сложна. Однако вследствие близости сложных диференциальных уравнениях, с другой стороны, должны давать
соседних секций друг к другу эту сложную схему можно заменить более д о с т а т о ч н о полное и адекватное описание существенных свойств возни­
кающих переходных явлений. Допущение, что потоки рассеяния соответ-

Обмотка низкого _ О б м о т к а Высокого


нлпояЖ ения «апряЖенцр

Пронлайка . Фиг. 99. Схема замещения начального распределения.


(Ласточкин гЬост) ,

ствуют влиянию равномерно распределенной самоиндукции, как это при­


У си ле н но и э о л и - /
д о д а н н ы е вит ка нимается в теории линии передач, здесь оказывается совершенно неудов­
' Е м кост н оь
н ка т иш ки
ко л ь и о
летворительным. Взаимная индуктивность между частями самой обмотки
Фиг. 97. П оперечн ое сечение высоковольтного силового играет важную и существенную роль во всем процессе.
трансф орматора. Допущение распределения взаимной индуктивности между частями
обмотки п о л и н е й н о м у з а к о н у не является лишь простым упроще­
простой схемой фиг. 98 (если исследование включает изучение распре­ нием, удобным математически, но соответствует природе самого явле­
деления между витками), или даже схемой фиг. 99 (если исследованию ния1. Примем, ссылаясь на фиг. 100, эффективную длину какой-либо ли­
подлежит общий характер переходных явлений внутри трансформатора). нии потока рассеяния равной 2 h и через а обозначим коэфициент сцеп­
Очевидно, чте при этих упрощениях не учитывается распределенный ления между двумя элементами первичной и вторичной обмотки, распо-
характер постоянных внутри ма,№іх элементов обмотки, влияние ряда не­
больших емкостей (например, из всех межкатушечных емкостей учиты­
ваются только взаимные емкости
I I ‘
Емкость обмотки Высшего соседних катушек). i /Vo/
*.Линейный напр, по отношению к земле 0т I
На фиг. 99, где в качестве эле­
коней
Обмотка Высшего мента схемы принята катушечная
напряжения - НҢНҺ секция, полная емкость витков 0/Tj 2 ' \НоА
этой секции по отношению в со­ I 1 I
Емкость между
обмотками седней представлена сосредоточен­
ной емкостью (п р о д о л ь н о й
Обмотка низшего
напряжения
е м к о с т ь ю ) , средняя емкость
Н --------- -------- - - секции на бак — емкостью Сf Фиг. 100. Потокосцепление в обмотках.
Емкость обмотки низшего
нарр. по отношению к земле средняя емкость этой же секции на
обмотку низкого напряжения —
ложенными на одинаковых расстояниях от концов этих обмоток. Допу­
•Фиг. 98. Емкостная схема замещения емкостью С3. Эффективная индук­ щение относительно длины пути для потоков рассеяния эквивалентно
трансформаторной обмотки. тивность всей обмотки составляет­
помещению обмоток в длинный, узкий, открытый с обоих концов паз,
ся из трех частей: из потокосцеп-
Длина которого больше длины обмоток на некоторую величину а , мо-
лений, обусловленных наличием потока, общего для всех витков обмотки,
из частичных сцеплений с потоками, не общими для всех витков, и из 1 Метод учета частичных потокосцеплений, приводимый здесь, является по
сцеплений потоков взаимной индукции с вторичной обмоткой. Положе­ сущ еству тем же, который дан Blume и Boyajian, см. § 3 библиографии.
ние усложняется тем обстоятельством, что в течение переходного про­ Допущение приемлемо при условии, что эффективная магнитная проницае­
цесса токи в различных частях той же самой обмотки различны по ве­ мость железа достаточно велика, несмотря на действие вихревых токов в железе.
Специально поставленные опыты показывают, что йта проницаемость для решаю­
личине и по знаку и непрерывно меняются. Таким образом очевидно, щих гармоник не опускается ниже 50 (железо 0,35 шш). П р и м . р е д .
176 1 77
12 Л. В. Бьгалей
гущую воспринять и полный взаимный поток, окружающий целиком обе Следовательно, полные числа потокосцеплений для точки х будут
обмотки ( г л а в н ы й п о т о к ) 1.
Пусть «j /j — ампервитки на единицу длины первичной обмотки; ІГ ÿ i= « p ; - к - I
(2 )
n2 i 2— ампервитки на единицу длины вторичной обмотки;
(mit) — средняя длина витка („mean length of turn11). || )
Тогда м. д. с. для точки у Если nxix и n2i2 распределены равномерно, то сомножители, завися­
0,4тт (nli1 -j- <зл2г2) dy — для потокосцеплений с первичной обмоткой; | щие от них, можно вынести за знак интеграла и после интегрирования
0,4тт (a/îjij n2i2) dy — для потокосцеплений с вторичной обмоткой. I й упрощений получить
Сопротивление потокам рассеяния, возбужденным этими м. д. с., 0,4гс (mit) . . . .. г , .
<Рі = ------- 2Й — (Л] һ + [ ^ * ( _ ХЯ'
i 1 ^ 1h h (2a -\-l) (3)
' a
( m lt) \ _ a - \ - 1 — y (я 4“ I — y ) ( a - \ - y ) (mit) ' 0,4ті ( m i t ) , , , .,, , ,
Доля этого потока, сцепленная с элементом обмотки в точке х, = ---- 2h --- (0/Vl П^ ^ ^ Х (“ •
лежащей с л е в а от у , будет Здесь члены, имеющие сомножителем al, отображают главный поток
a -j-l — х взаимоиндукции, а члены, содержащие x (I — х), поток рассеяния.
а -\-1 — у ' Кроме рассмотренных выше реактивных постоянных (емкости и индук­
Отсюда числа потокосцеплений для точки х и для всех м. д. с., тивности) эквивалентная трансформатору цепь должна содержать актив­
имеющихся с п р а в а от х , будут соответственно для первичной и вто­ ные константы: сопротивления и утечки между катушками на землю.
ричной обмотки Однако этими активными постоянными в настоящем анализе мы пре­
небрегаем в силу того, что, с одной стороны, учет их весьма осложняет
0,4я (mit) задачу в целом, с другой — их влияние незначительно и не изменяет
<Рг ^ (n^ij -j- on„i2) ( a - \ - l — x) (a -\-y ) dy, заметно характера колебаний в трансформаторе. В гл. XIII, рассматри­
( 2 ^ f - 1) h
o вающей систему одной лишь обмотки, эти постоянные учитываются и
X (la) приводятся доказательства, что они обусловливают затухание колебаний
по экспоненциальной кривой, небольшое искажение конечного распреде­
Ъ"- 0,4tt (mit) ^ л2і2) ( a - \ - l — x) (a 4~.У) dy. ления, незначительное изменение частоты колебаний, незначительное
( 2 CL —j—l ) h
n уменьшение амплитуды колебаний. Главное, практически важное влияние
Аналогично числа потокосцеплений для точки х и для всех м. д. с. потерь при переходных режимах состоит в том, что они ограничивают
слева от х ; до некоторого конечного значения амплитуду кумулятивных резонансных
0,4тг колебаний при падении периодических волн, что рассматривается
wj л Ik (mit)j I m .
('2 a'4 - /) h J ^ 1*1 + 0/г2г‘2) (a + x) (a - ( - 1 — y ) dy, в гл. XIV.

(lb) Общее диференциальное уравнение


„ 0, An (mit ) f
В соответствии с фиг. 101 имеем
b = (2 a 4 - / ) A J + n^ (a J r x ) ( a J r l — У) dy-
д2е,
(4 )
1 Относительно коэфициента сцепления a нужно заметить следующее:
Существующее постоянство приведенной длины силовой линии означает, что
принимается во внимание лишь магнитное сопротивление участков, выходящих из Уе2 (5)
сердечника в радиальном направлении. Предполагается, что силовые линии за­ ‘и - ■К, ЪхЫ ’
ворачивают и становятся параллельными оси обмотки на таком расстоянии от
этой оси, при котором густота силовых линий ослабевает. Если учесть обычные,
сравнительно малые расстояния между двумя обмотками, то выходит, что каждая
, __ г à e ,__ ài, i " u __; (6)
силовая линия должна охватывать оба элемента двух обмоток о = 1. с1 — 1 dt дх ' йх с3’
В действительности часть силовых линий образует собственные потоки рас­
сеяния обмоток, протекающие м е ж іу обмотками параллельно оси, где они встре­ r àe2 __ \ ; (7 )
чают магнитное сопротивление. Общее магнитное сопротивление таких силовых — ÿt — Элг + Ъх + с3’
линий нельзя принимать постоянным, независимым от конфигурации этих линий,
чего требует исходное положение. Таким образом принятие о < 1 противоречит
положению, с < 1 может быть принято лишь как компромиссная поправка. П р и м . (8)
р ед . '

178 179
Потоки, выраженные в уравнениях (2), (3), индуцируют градиенты
напряжения;
d e,__да,
О)

Ъ е .,_ п2 а.р2
(10)
дл: 108 dt '

и диференцируя три раза, чтобы освободиться от интегралов, входящих


в (2), получаем

д4е, О М (mit) n, V . , * ____ & _ 1 ^ А l ± Æ l 2


à** 10 Ч Ï*-'nl lU ~ r an2lL2)---
M dx
àt ètdx ) . 01)

d3 ' M i L\ + W il j (12)
dx4 b tix

T
I ' » T T V*
»У0¥ййТЛ>д>|» M ? £ "УT|Ш1.Т
Т 1"Л'
É TtilllianaimT _____ ПдіЙиіШ4»Г- i - _

|h -

«*5 i i j •« « • t»
Фиг. 101. Идеализированная
meim схемаirrtrytfiir/rr
miiaaunmiAn.r>r>fWJJtfjrfirm замещения трансформатора для
высокочастотных переходных явлений.

Здесь
0,4я/г, (mit) I3
: Wh
, 1
0,4тгя^ (mit) 13
ц = (13)
10»A
лл__0,4ттпхп.г(тЩ№
~ ÎÔ5* ‘
Длина обмотки I принята равной единице и, следовательно, постоянные
цепи отнесены к полной длине обмотки.
Учитывая (4), (5), (6), (7) и (8), имеем

d2 ; __ (С I С ) С ^ вг К d4gl (14)
Ы дх п — 1 1 ' s> № 3 Ы* Д1 à.v2 W '

d2 I --- I Q I Q ) ___Q ^2gl d4(?2


■A''., (15)
ЫЪх п ~ ( 2 + 8'd * 2 3 itf2 t)-V“ dt2

180
f
Подставляя (14) и (15) в (11) и (12), соответственно получаем

ё 1- ^ ^ ^ Сз - M CJ § +
-f(A fC 24-yMC8- L 1C8) ^ = 0, (16)

^ £ ? __ i қ __ МЛ" ^4gI___|_ ( i с 4 - L С __ М С ) -I-


Ъх* 2 2 â*2 à/2 1й*2 d/2 + ( 2 2 + ’ 3 ЖСз) dt- +
+ (М С ,4 -Ж С 3- І 2С3) ^ = 0. (17)

Разрешим ли эти два совместные диференциальные уравнения отно­


сительно e = e x или е = - в г , получим одно и то же диференциальное
уравнение

I j j s — < M i + М У - ^ г д і + K tK ,(L lL,_— jm ) +

+ [^ C j 4 - L2c 2 4 - ( ^ + V - 2 Ж) 9 1 -

— (L\L2 — -^ 2) A'îC’i + А'зС’з) +

4 - ( і Л - ^ 2) ( c ,c 2 4 - a c 3 + CjC3) — = o . (i8)

. Решение этого общего диференциального уравнения с соблюдением


пограничных условий, налагаемых состоянием концов обмоток, и огра­
ничений, налагаемых вспомогательными уравнениями (16) и (17), даст
уравнения переходного режима в трансформаторе в явном виде.

Начальное распределение
Диференциальное уравнение для начального распределения может
быть получено или принятием -^- = оо в (18) по правилам оператор-
ot
ного исчисления или как диференциальное уравнение для емкостной
цепи фиг. 99. Действительно, в первый момент набегания блуждающей
волны на трансформатор ток через емкости бесконечно велик ( — = оо
\ \ ot
Для прямоугольного фронта волны ), а ток через индуктивности равен
нулю. Следовательно, начальное распределение определяется емкостной
цепью.
Полагая в (18) ^ - = оо, получаем диференциальное уравнение для
ot
начального распределения в виде
р с , ( с 2 + д,) + * а (С 1 + С,» Л Уг I
j к ,К , id*2 1

I—[ CiÇj 4 - Cî Ci 4 - СгС і \ Й=г0. (19)
I к,к2 I
181
С другой стороны, полагая в (14) и (15) iLl = iL2 = 0 и сокращая one
à2
ратор — , имеем
ot-

(С, + С ,)в і- Л І ^ » = - С А , (20)


7s2e
(С2 С8) е2 к 2 - ^ | = С&е1. (21)

Очевидно, что из уравнений (20) и (21) также вытекает уравнение


(19), в чем можно убедиться, исключая из них е, или ег . Решением
уравнения (19) с учетом (20) и (21) являются следующие выражения:
e,.= = P e « + Q e - « - |- # e fU + ‘Se4Uc> (22)
е2 = Р ,£ « + Q2s - « + R ^ x - f ^ е - ^ , (23)
где ' ____________________________
АГ1(С2+ С 3)+/(',(С1 + С 8)4- V \K l(Cï + C 3) - K i(C ,+ C 3) f + 4 K 1K,Cl j
2KxK,
} (24)
„ Ki(C i+ C t )+K2 (C i+ C 3) - V т С г + С г )-К 4 С х + С ^ + Ы < 1 К А j
P
ЖгК2
Между постоянными интегрирования уравнений (22) и (23) имеются
следующие соотношения, вытекающие из уравнений (20) и (21):

р - Р Ъ + С .-К ,« ) = тР'

Q8 = Q ( q + cI - K ,« )=m Q

(25)

5, = 5 (C l + С* — 1= nS.
Q
Таким образом решения для начального распределения в первичной
и вторичной обмотках имеют одинаковый вид. Постоянные интегрирова­
ния находятся в определенном соотношении по уравнению (25), и, сле­
довательно, определению по граничным и начальным условиям подлежат
лишь четыре постоянных интегрирования. Ссылаясь на фиг. 99, имеем
вх = Е при x = 1,
ite,
е\ (P) h \ — PZ \ (P) ПРИ * = ° И /7 = 00,

(26)
е2 = Z 2 (р) г’*2 — P Z 1 (р) Ко ^ при jc = 0 и р = оо,
дХ

~e 2 — Zÿ (Р) = Р^% (Р) К2 ~ при х = 1 и р = оо.

182
1
Эти четыре условия содержат четыре совместных уравнения для Р,
Q R. S, которыми последние и определяются однозначно.
|Г Случай первый. Нейтраль первичной обмотки заземлена, а вто­
ричная обмотка закорочена и заземлена. Здесь Z 1 = Z 2 = Z g = О
и (26) дает
Р г 1+ Qe-* + 4 - 5$-? = Е,
P + Q + R + S = О,
(27)
тРг * 4 - ^ Q î _i + /i^?£3 -4-я58- Р= =0,
т Р 4 - mQ 4 - nR 4 - n S = 0.
Из этих уравнений найдем
пЕ
(n — m) 2 sh a ’
nE
Q=
(n — m) 2 sh a ’
(28)
mE
R=
(n —j/ra) 2 sh fi '
mE
S =
(n — m) 2 sh (Г J
Подставляя отсюда значения постоянных в (22) и (23) [и учитывая
(25)], получим выражения для напряжений начального распределения в виде
sh ах sh 8х T
(29)
-т [• sh а
птЕ Г sh а х sh {5x1
(30)
g2 t=n п — /тг L sh a sh jj j

Разлагая выражения (29) и (30) в ряд Фурье в пределах от х - 1


до д:= = 4-1 (напоминаем, что принято 1— \), получим
ОО
nsn msn
*\t=0'
— 1 cos src sin STTX, (29a)
a2 4 - s2tt2 P2 4 - s'2TT2 J
J=*l
oo
2 птЕ Г su STt
e2/=0 cos sn Sin STTX. (30a)
im — n [ a2 4~ 52712 P2 4" s 2tt2J
s=1
Физический смысл имеет лишь область 0 < х < 1 .
Случай второй. Нейтраль первичной обмотки заземлена, а вто­
ричная обмотка разомкнута. Здесь Z j = 0 ; Z2 = Z 8 = oо и (26) дает
Ps« 4 - ф - 4 - Re? 4 - = Е,
р 4 - Q 4 - / ? 4 - 5 = о,
(31)
таР — maQ 4 - n$R — л|І5 = О,
т аРг ®— maQi~i* n^Ri^ — /i{JSè- P= 0,
183
Находя постоянные интегрирования и подставляя их значения в (22)
и (23), получим Н апряжение у начала обмотки найдется, если полож ить в (38) x — U
что дает
(t яглар
тпа$ (ch аа — ch ji) p) (ch аa xх — chc h p x )4 “- j
ci/=o:
, \4 ~- (ma
(ТППsh аП--- #»ft sh
— яр ©v. вp)w(ma
-----sh
*- пpx — ярЛ sh «v\ах )/f = mn Г sh a-ch pP — ~ aa sshh p‘cha
p *cha 1 P F :
( 2 ягяар( 1 — ch а • ch p )-(- \ (32) ! [я р э һ а -с һ р — яга sh p • ch a | Я 4 “ Ï
\4 -(m 2a24 - « 2P2)sha-shp j _ Emn (p sh а •ch p — a sh p • ch a ) _t
(39)r
i « я а р ( с һ а — ch [5) (m ch ах — я с һ р х ) 4 ~ \ (я р зһ а -с һ р — w a s h p -c h a ) * ’
,\ - \ ~ m n (ma sh а — «fi sh P) (a sh px — p sh ax) ;
2t=0 ' где
( 2ягяар(1 — cha-chp) 4~\ (33) (я — яг) sh a-sh p
(40)
\4-(ffi2a2-)-rtsp2) sh a-sh Гp // 1 z K 2 (яр sh a ■ch p — яга sh p • ch a)
' Случай третий. Нейтраль первичной обмотки изолирована, а вто­ или приближенно
ричная обмотка разомкнута. Здесь Z , — Z2 = Z 3 — оо и (26) дает Emn (p — a) t
(39a)
Р г « 4 - Q e - + R î ? 4 - Se-* = E, e<t ~ (яр — та)
a P _ a Q 4 - p / ? — p 5 = 0, (n — яг)
V ------ ----- -------------- . (40a)
ягаР — ягаф 4_/гР ^ ~ /г^ — ' z K 2 (лр — ma)

maPz *— /waQ£_“4 _ л р Р ^ — яр.£е- Р= 0. , Теоретически эти уравнения строго справедливы лишь при t — 0, но
в действительных условиях электростатический режим длится доли микро­
Определяя постоянные интегрирования и подставляя их значения секунды до тех пор, пока превалирующее значение не приобретает
в (22) и (23), получим
электромагнитный режим. Для постоянных трансформатора, приведенных
_ /wash a*ch рх — яр sh p - ch ax в числовом примере в конце этой главы, уравнение (39а) дает
e't~ ° m a s h a - c h p — я р зһ р * с һ а (35)
е2 = 0,193е~
, a sh a •ch px — p sh p • ch ax
^ “° nmE m ash a-ch p — flp sh p -c h a (36) и, следовательно, постоянная времени оказывается меньше 1/10 pisec.
Амплитуда напряжения на вторичной обмотке, обусловленная электро­
или, так как в случаях практики ( a s h а) велико в сравнении с (pshp), статическим режимом, может быть одного порядка с таковой при
то эти выражения упрощаются н приводятся к следующим: последующем электромагнитном режиме, что зависит, конечно, от соот­
1 / т а ch рх яр ch ax ношения емкостей, чисел витков и от импеданцев, включенных на клем­
'l/=0 = E мах обмоток трансформатора.
(35a)
' (та — яР) \ ch p ch a )■
:E пт / a ch рх p ch a x 4 * Конечное распределение
(ma — яр) \ ch p ch a (36a)
При приложении к обмотке бесконечно длинной прямоугольной
Случай четвертый. Нейтрали обеих обмоток заземлены, а вто волны достижение конечного установившегося состояния происходит
ричная соединена с линией. Здесь Z , = Z 2 — 0; Z8 = z и (26) дает благодаря наличию в колеблющейся системе потерь, будь то в самом
трансформаторе или в импеданцах на концах обмоток, характеристики
P P + Q t — + R # + S t - 9 = E,
этого конечного состояния зависят от природы потерь.
p+ q4.*+ *- o, В цепи же без потерь с нулевым или же бесконечно большими кон­
т Р 4~ m Q -\- nR 4~ n S = 0 , ‘ цевыми импеданцами оси колебаний определяются действием электроста­
(14-fl)O
TPs*4-(l—a)mQe~'-\-(\ 4-*)яР£?4-(1— b ) n S z ~ V = 0, ;
тических и электромагнитных полей в элементах цепи, уравновешиваю­
щим напряжение на зажимах обмоток. Диференциальное уравнение (18)
где (a — z K 2ap) и ( b — z K $ p ) . Находя постоянные интегрирования и может иметь решение, не зависящее от t, и при условии удовлетворе­
подставляя их значения в (23), получим ния пограничным условиям эти' решения для обеих обмоток имеют вид

Г (sh p 4~ b ch P) sh ax — (sh g 4~ a ch a ) sh P* ~| p £i — + х В і = * „ + ( £ — еп) х, (41)


тП [ я (sh P 4 - b ch P) sh a — m (sh a 4~ a ch a) P J (38) е2 = £ ' + х £ 21, (42)
f Y -»
* Упрощении (35а) и (36а) получаются, если a > 3; Р > 3 [см. (24)J, так что
sh р =5: ch f; sh a 3= ch a; это имеет место не всегда. П рим . ред. 1 Решение, не зависящее of t, в общем виде есть многочлен седьмой сте­
пени относительно х. П рим . р ед .
184
185
где еп — напряжение в нейтрали при конечном установившемся режиме
{еп — 0 для Zj — 0, еп — Е для Z , = оо).
Из уравнений от (4) до (8) следует

<b = / 1(fl + j[< C 1+ C >) ! > - C , £ - * 1 d * ., ,43,

de„ d3e2
К., dx, (44)
dx2 dt

где /j (t) и / 2 (t) суть постоянные интегрирования по х и таким образом


могут быть функциями t, но не зависят от х. Следовательно, токи /, и
/ 2 одинаковы для всех точек соответствующих обмоток. Эти токи сов­
местно с электростатическим полем конечного состояния определяют ко­
нечное распределение или иначе ось колебаний. Неопределенные интегралы
содержат пространственные и временные гармоники колебаний. После
подстановки /, и / 2 в (3) мы с помощью (9) и (10) найдем распределение
потенциала по обмотке при протекании по ней этих токов [выделяем
часть, не зависящую от е = Е' см. (41), и от Е„, см. (42)]

Я, й
Ф.
108 J и QX Х H)* и
о
- f 0,2тг (mit) ~ ( n xI x - f а я 2/2) ^ (45)

dtp, , я„ d
—î-i dx — x —=-----
,1 dt 108 ài

-j-0,2tt (mit) (nxIxa -\-n2I2) (46)

Имея в виду, что „главные потоки* Фщ и Фт , сцепленные со всей


первичной и со всей вторичной обмотками, соответственно представляют
линейную функцию от переменных 1Х и / 2 и много больше потоков рас­
сеяния, частично сцеплен»ых с обмотками соответствующих вторым чле­
нам в квадратных скобках (45) и (46), получим для (45) и (46) с хо­
рошим приближением
d
хЕ, x T t {L'xIx + M ’It ), (47)

хЕ„ х ± ( М ' 1 х + Щ ъ). (48)

1 Неопределенный интеграл сам включает неопределенную функцию /, (t), что


может вызвать недоумение, и лучше бы сразу заменить его определенным инте­
гралом, например,

[[ ] dx. П рим . ред.

186
Таким образом вторые члены, входящие в уравнения (41) и (42),
обусловлены изменением магнитного поля. Положив л г = 1 , можно пере­
писать (47) и (48) следующим образом:
( L[ I , + M'r2) — E — Z j/j , (49)
£ 2 = р ( Ж 7 ] + і ' / 2) = — (Z 2 + Z 8) / 2, (50)

в которых Lj, Z/2 и /И' должны рассматриваться как полные собственная


и взаимная индуктивности обмоток в соответствующем здесь смысле
(Zp Z 2 , Z 3 — концевые импеданцы). Эти два уравнения определяют токи
/, и / 2, а отсюда и напряжения £ , и Е 2 и падения напряжений Z ,/,,
Z 2I2 и Z 3/ s .
Случай первый. Вторичная обмотка закорочена и нейтраль за ­
землена. При этом Z , = Z 2 = Z 8 = 0, Е 2 = 0 и Е 1 — Е; отсюда из
уравнений (49) и (50) получаем
EL't
Л=
(51)

Мъі видим, что токи возрастают со временем линейно с быстротой,


достаточной, чтобы уравновесилось приложенное напряжение Е.
Случай второй. Вторичная обмотка разомкнута и нейтраль за ­
землена. При этом Z, = 0, / 2 = 0, E j = E . Тогда из (49) и (50) по­
лучаем

(52)

" Ll «1
Случай третий. Нейтраль первичной обмотки изолирована. Здесь
решение просто
/ , = 0, / 2 = 0, £ , = 0 и £ 2 = 0. (53)
Более общий случай с импеданцами в нейтрали и на клеммах вто­
ричной обмотки будет приближенно решен в гл. XV в разделе „На­
пряжение переходного режима на концах обмоток". Токи 1Х и / 2 уравне­
ний (49) и (50) очень быстро превысят электростатические и колебательные
компоненты тока переходного режима (при практически встречающихся
концевых импеданцах) и будут определять также и напряжения на концах
обмоток, а не только ось колебаний.
Электростатическая слагаю щ ая при конечном распределении.
Полный диэлектрический поток, входящий во вторичную обмотку, должен
быть равен потоку, исходящему из этой обмотки. Пусть С2 и С'3 будут

1 Так как, кроме того, при t = О имеем ^ = 0 , /» = 0 , что в данном случае учтено.
П рим. р ед .
187
емкости по отношению к земле в импеданцах Z., и Z 8 в условиях уста­
новившегося режима. Полный поток смещения, входящий во вторичную
обмотку из первичной, на основании уравнений (41) и (42) выражается
i
^ = \ C i [en + (E — en) x — E'i — x E t\ A x (54)
О
и должен быть равен полному потоку, исходящему из этой обмотки по
путям С2, С '2 , С'3. Это значит, что, с другой стороны, ф равняется
i
Ъ = С3 Е2 + С2 С( £ ' + х Е й) dx 4 - с з (Е 2 + Е'2). (55)
5
Приравнивая (54) и (55), получим
С8 (Е + еп) - ( С 2 + С, + 2С3) е2

2 (С2 + С8 4 - С\ 4 - С3)

что определяет идентичный символ в (42) как потенциал вторичной


обмотки, обусловленный положением в поле первичной обмотки.
Если нейтраль вторичной обмотки заземлена (наглухо или через со­
противление или через индуктивность), то С2 = оо и из (56) Е'2 = 0.
Если заземлен линейный конец вторичной обмотки, то С'3 'оо со­
гласно (56) Е'2 = — Е 2.
При изолированной нейтрали первичной обмотки еп — Е и £2 = 0 ,
что по (56) дает
Ғ' _ _________________
2 с „ 4 -с 84 -с ;4 - с з '

В действительных трансформаторах даже при изолированных концах


вторичной обмотки конечное распределение характеризуется тем, что
потенциал всех точек этой обмотки под вдиянием утечек изоляции при
водится к нулю.

Реш ение ди ф ерен ци ального уравнения


Решение должно ' удовлетворять диференциальному уравнению *, по­
граничным условиям, начальному и конечному распределениям. Для слу­
чаев, когда концы обмоток заземлены или изолированы (т. е. концевые
импеданцы равны нулю или бесконечности), в качестве пробной формы
решения берем следующую:
е, = еп + ( Е - е п) х - \ - ^ А г ^ \ (57)
5 М , «<«+«>. (58)

Члены вне знака суммирования представляют напряжения конечного


состояния по уравнениям (41) и (42), а Л и Л 2 — бесчисленные поетоян-

1 Интегро-диференциальному (аналогично сказанному в сноске к гл. XIV).


П рим . ред.
18S
ные интегрирования. Подставляя уравнение (57) ^ли (58) в (18), после
упрощ ения получаем

(L.L,- —(*,С2+ + +ВДа*+


M 2) [ К & а * К 2С Л К ,С 3
+ (С,С2+ С2С8+ C8Cj)] +[— + а6+ b* (L ,K , L 2K 2)
+ (1 ,0 , + L A + L1C3 + L2C3 — 2M C3) a*] b2 + a* = 0 . (59)

Это уравнение квадратично по b, и все коэфициенты уравнения по­


ложительны при условии, что а — величина мнимая и равна -4-/Х, так
как Z.jZ-2 ^ М- и ( £ ,- ) - /-а) ^ 2М (см. 13). Решая уравнение относи­
тельно Ь2, можно убедиться, что радикал решения квадратного уравне­
ния представляет действительное число, и поэтому для Ь2 имется два
действительных отрицательных корня. Соответственно этим двум отри­
цательным величинам будем иметь

I » -{ Ï A <*>
где ш и 0 — функции а, или, что то же, X.
Итак, если а — мнимая величина, то оба значения b будут также
мнимыми и уравнения (57) и (58) будут соответствовать колебательному
явлению, представляющему собой необходимое следствие того, что рас­
сматриваемая цепь состоит из индуктивности и емкости и не имеет
потерь.
Таким образом решение (18) можно записать в такой форме:
= еп -(- (E — еп) x -J- 2 [ И cos wt -|- А' cos üt) sin Xx -|-
-|- (B sin wt -|- В' sin Qt) sin Xx -j-
-j- (C cos wt ~f- С’ cos Qt) cos Xx -{-
-{-(D sin arô-(-£> 'sin Q^) cos Xx], (61)

e2 = E 2
' - (- x E 2 -f- 2 [(^ 2 cos ші + A 2 cos s i n "Ь *
(B2 sin wt -|- B'2 sin Qt) sin Xx-|-
-j- (C2 cos wt -j- C2 cos iit) cos Xx -f-
-(- (D2 sin wt -\-D'2 sin Qt) cosXx]. (62)

Из уравнений видно, что каждой пространственной гармонике X со­


ответствуют две временных гармоники <о и Ü. В практических случаях
Для первичной обмотки важна лишь одна из каждой пары временных
гармоник, а для вторичной обмотки — важны обе пары временных гар­
моник. В уравнениях (61) и (62) подлежат определению 19 постоянных,
из которых 16 являются постоянными интегрирования, а остальные 3 —
постоянные длины волны X и угловых скоростей w и Q. Найдем эти по­
стоянные. Угловые скорости а> и й легко определяются из уравнений
(59) и (60), если известна X. Постоянные интегрирования для первич­
ной обмотки находятся в определенном соотношении с постоянными для
вторичной обмотки, что заложено в уравнениях (16) и (17). Подставляя
189
(61) и (62) в (16) и приравнивая соответственные коэфициенты подоб­
ных тригонометрических членов, получим
■^2_______ C j __ __ __
А В С D ~ ~ rs —
V —w2(X2Z.,/C,+LjC,4-LjCg—Л*С3) (63)
- ш2(Х Ш ^ 4 - Ж С 2 + ЖС8- 1 1С3) ’

А
1 ==ви л: .^ = .=
Л' В’ С' D' Г°
X* - Q2 (X2L,/Ci 4 / .,с х 4 - ^ С , - ЖС3)
(64)
Я2(x w 2+ мсг+ мс8- L,cs) ■
Проделывая подобную подстановку в (17), получим
ш2 (Г-AlKj 4 М С Х4 М С 3 — 1 2С8)
(65)
v - х*— ш2 (X2L2AT2 4 l 2c 2 4 i 2c 3 - м с 8) *

, __ Й2 (ХША^ 4 AfCj 4 AfC3 — L2C3)


(66)
r-—
J x<—й2q?l2k2 4 z.2c24 z.2c3—mcj 5
то, что (65) равно (63), a (66) равно (64), вытекает из (59) и, таким
образом, можно пользоваться любой парой выражений.
При ^ = 0 (61) и (62) должны быть эквивалентны первоначальным
распределениям (22) и (23) соответственно. Проделывая эту подстановку
( t = 0) и приравнивая после этого (61) и (62) уравнениям (22) и (23),
произведем разложение в ряд Фурье разностей между напряжениями на­
чального и конечного распределений:
2 [(А 4 A') sin Xx 4 (С 4 С') cos Хлг] =
= (ЯВ“ 4 R lfX + S i ~*X) - К 4 (E — ej *] —
■*г—
^ / __ . <STT^ , «S7T.Vл . ,
= ^ sin — + ^ cos — ) » <67>

2 Г М 4 - V 4') sin Ь : 4 (rfC 4 r 'C ') cos Хл:] =г=


= (отРг"с 4 /w Q s-« 4 nRz$x 4 л * -Р * ) — (£■; 4 хЕ 2) =
/ , _ . oii«v , _ „ on^v \
Е (гу^іп — 4 i/jCOs — ), (68)
s= l

где X s , Ys , Us и V, представляют коэфициенты ряда Фурье для р а з ­


н о с т и между напряжениями н а ч а л ь н о г о и к о н е ч н о г о распре­
делений, а с равно половине длины волны, по которой и проведено раз­
ложение в ряд. Выбор этой длины волны диктуется пограничными усло­
виями. Заметим, что вообще ряд Фурье не является здесь общей фор­
мой решения, годной для произвольных пограничных условий.
190
Сравнивая соответствующие коэфициенты тригонометрических членов
8 (67) и (68), видим, что
/ 1 + А ’= Х „
С + С = У Ж,
rsA + T'sA ' = U s ,
(69>
r f i + r 'C = vt,
с
Решение этой системы дает
■и.
А :

гЯ . и.
А'--
(70)
S Ys — VS
r1
С

Рассмотрим теперь пограничные условия, которым, как ранее указы­


валось, решение уравнения (18) должно удовлетворять (фиг. 101). Примем,
что вторичная обмотка закорочена:

‘I, — ч , —: 0w ПРИ =0, (71)

(iLl Jr iKt) Z \ = e 1 ПРИ Х = 0 ’


( h , 4* *-k ) Z 2 = ег при х = 0, (72)
при х = \ .

Здесь мы будем считать, что концевые импенданцы Z равны нулям


или бесконечностям, так как рассматривается случай заземленных или
отомкнутых концов.’ Чтобы найти условия выполнения первого из требо­
ваний (71), подставим (61) и (62) в (43) и приравняем последнее нулю
при t — 0. Так как / г (^) = 0 при t = О 1, то коэфициенты соответствую­
щих тригонометрических членов можно приравнять нулю, что даст
В' D' со (С1 + С, + ЛГ11 » )-/-С ,
(73)
~В I) ' ¥ ( q + С з + В Д — /С 3

1 Это, однако, математически остается недоказанным. Физически можно объ­


яснить следующим образом:
_ дел део
В уравнении (43) под знак интеграла входят —— и —------производные на-
dt dt
пряжений первичной и вторичной обмоток относительно корпуса. Если только
в концевые импеданцы не входит параллельное сопротивление, то при t — О
эти производные равны нулю. Можно считать, что при i = 0 интеграл равен
нулю. Но равно нулю также (отсутствие запаса электромагнитной энергии).
Следовательно, /х \t) = 0. П р и м . р е д.
191
Проделывая ту же подстановку в (44), получим
ш (с 2 + С, 4 К ^ ) г — С,
I
по себе может не удовлетворять одновременно пограничным условиям
для первичной и вторичной обмоток. Однако в двух случаях, показан-
нЫх на фиг. 102, пограничные
В D и (С2 4 - с з -)- К2Х2) г — с (74) условия удовлетворяются как
для первичной, так и для вто­
Далее видим, что единственным значением для В, В', D и D', удов­ ричной обмоток одним и тем
летворяющим (73) и (74), могут быть же рядом Фурье. На фиг. 102 m rrm rrrf
линейный конец первичной об­
B = B' = D = D' = О, (75) мотки показан заземленным, Изолирована
Заземляю
так как правые части (73) и (74) различны. так как его действительный
Теперь решения (61) и (62) запишутся так: потенциал во все время про- ф иг_ Ю2. Принципиальная схема распре-
цесса равен напряжению ко- деления напряжения,
ОО
нечного распределения и таким
e i = e n + ( E - e n) x -\- [(Л cos <at —
(—А ' cos 2*) sin Xx 4 образом колебательные составляющие напряжения в нем отсутствуют.
i=i Разложение в ряд Фурье для этих двух цепей (фиг. 102) приведено
4 - (C eos <o*4- С cos Q*) cos Xx], (76) в следующей таблице:
00
Заземлена Изолирована
Нейтраль
= £' 4 x E2 -f- Ц {(rA cos 4 r'A[ cos Q*)sin Kx 4
5=1
4 (fCc os Ы 4 г С ' cos Ht) cosXx], (77) 0 со
где Zo 0 со
0 0
X = — из (69), с 1 2
Первичная X, Уц- 1
<o, 9. из(59) и (60), Вторичная Us V * -i
А, А', С, С' из (70),
r , г из (65) и (66), (78) Индексы s и 2 s — 1 указывают, что в разложение в случае заземлен­
Е'2 из(56),
ной нейтрали входят все гармоники (четные и нечетные), тогда как
Е , из (50), в случае изолированной нейтрали— лишь нечетные.
с должны удовлетворять (72) [если (76) и (77) являются воз­ Числовой пример. Рассмотрим трансформатор со следующими кон­
можными решениями].
стантами: ^ = 1 X 1 0 —9 Âfj — 1 X 10_ n Z .^ 1 0
Заметим еще, что последний член интеграла (43) равен , а инте­ C2 = 2 X 1 0 - 8 * 3 = 1 X 1 0 - " L2 = 2,5
грала (44) ік . Таким образом после перестановки будем иметь вместо
(43) и (44) ‘