БЫ О Л ЕЯ
ВОЛНОВЫЕ ПРОЦЕССЫ
В ЛИНИЯХ ПЕРЕДАЧИ
И ТРАНСФОРМАТОРАХ
ê Z Ib IS
Л. в. БЬЮЛЕЙ
ВОЛНОВЫЕ ПРОЦЕССЫ
В ЛИНИЯХ ПЕРЕДАЧИ
И ТРАНСФОРМАТОРАХ
П Е Р Е В О Д С А Н ГЛ И Й С К О ГО
И Н Ж . Л. К . Б О Г Д А Н О В А и /7. В. БО РИ С О ГЛ Е БС К О ГО
1
Гч
Ю
СМ
о,
. (V
С
ю
о-
ь-
03
X
<v
я
TRAVELING WAVES
ON TRANSMISSION SYSTEMS
BY
L. V. B E W L E Y
P ow er T ran sform er Engineering D epartam ent
G eneral E lectric C om pany
P ittsfie ld , M ass.
ILfrô*;
'X, s
ИЗ ï Һи в g Ai
- « f ïS S L
УНДАГЫlUMOlU•
Q îiP A b O T A V 4 6 '
С. БЕЙСЕ;,".ЕАЕВ АТЫНДАГЫ FbUlWr- Я «UUiUUM*
СИ?ЕК К<ТАЛТ*н К.ОІЫ
!
ОТ РЕДАКЦИИ
Труд Бьюлея складывается в основном из ряда работ автора, опуб
ликованных в американской печати за последние годы и вызванных к
жизни в связи с практическими вопросами перенапряжений на высоко
вольтных установках. Продолжая предшествовавшие теоретические иссле
дования, эти работы подводили математическую базу под аналогичные
экспериментальные работы последних лет, открывая путь для количест
венных расчетов. Указанный характер настоящего труда предопределяет
его актуальность и для нашей высоковольтной практики. Специалист-
высоковольтник ныне не останавливается перед использованием даже
весьма сложного математического аппарата, особенно в области перена
пряжений. Со своей стороны Бьюлей немало сделал для эффективного
применения достижений современной математики к сложным явлениям
блуждающих волн.
Книга Бьюлея одновременно является систематическим и діутаточно
полным руководством и может быть использована при углублений .изу
чении дисциплин, касающихся вопросов перенапряжений. При этом нужно
отметить, что на протяжении всей работы выдержано определенное един
ство метода и это облегчает усвоение самого по себе довольно сложного
материала. Для практического использования весьма ценно стремление
автора к „стандартизации“ вычислений, что достигается главным обра
зом на базе метода операторного исчисления.
Как указано, большинство глав представляют собой оригинальные
математические работы, частично уже известные и нашедшие примене
ние в работах наших высоковольтников. В отдельных местах, однако,
математическая интерпретация выглядит несколько формалистически я
кажется недостаточно обоснованной в связи с невыясненностью на сегод
няшний день исходных физических положений. Но если и преждевре
менно базироваться на отдельных выводах, как на средстве для практи
ческих расчетов, то несомненно эти выводы дают голчок для дальней
шего углубленного изучения явлений и тем окупают себя.
Описательная часть, разбросанная по главам, имеет значение как кон
спект общих современных воззрений на предмет.
Редакционные примечания касаются, главным образом, необходимых
с точки зрения редакции разъяснений текста и указаний по поводу мест,
ныне устаревших или дискуссионных.
Читатель может встретить затруднения, сталкиваясь с применением
математических теорем, у нас мало известных. Но в конце книги дана
сводка этих теорем и указатель соответствующей математической лите
ратуры.
ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА
Теория распространения волн в линиях передач и трансформаторах
получила развитие за последние несколько лет. Большие успехи были
сделаны в разработке теорий формации грозовых разрядов, образования
грозовых электромагнитных волн, их деформации и теории электромаг
нитных колебаний в обмотках трансформаторов; вместе с тем стало воз
можным произвести с высокой степенью точности аналитический расчет
переходных процессов в электрических системах.
Теория волновых процессов, как и другие новые науки, создавалась
в течение долгого периода времени. О. Хевисайд, С. ШтейнметЦ, В. Пе
терсен, К. Вагнер, Р. Пфиффнер, Р. Рюденберг и ряд других ученых
внесли многое в ее развитие.
Обобщенное изложение этой теории в форме монографии было пред
принято автором при чтении курса для инженеров General Electric Со, при
чем основное внимание автора было направлено на то, чтобы дать общий
математический анализ разбираемой темы, который мог бы быть в даль
нейшем ценным справочным и руководящим материалом для инженера. Ав
тор надеется, что книга будет полезной для инженеров, имеющих дело с пе
реходными процессами в линиях передач и электрических машинах,
а также для студентов, впервые приступающих к изучению этого вопроса.
При составлении книги предполагалось, что читатель знаком с опе
рационным методом, так как этот метод за последнее время получил
широкое применение в теории волн.
В конце первой и второй части книги приведена краткая библио
графия, охватывающая развитие теории распространения волн на линиях
передачи и переходных процессов в Трансформаторах, причем указана
лишь та литература, с которой автор близко знаком и которой он поль
зовался при составлении этой книги. Автор не имел намерения охватить
большое количество литературы, часть из которой потеряла свою акту
альность. В книге Рюденберга „Elektrische Schaltvorgânge“ весьма хорошо
изложено развитие этого вопроса вплоть до 1926 г.
При составлении книги автор широко пользовался литературными
источниками, указанными в библиографии, и опирался на тесное сотруд
ничество с инженерами General Electric Со, вложившими немало трудов
в эту работу.
Л . В. Бьюлей
ЧАСТЬ !
ВВЕДЕНИЕ
ВО ЗН И К Н О ВЕ Н И Е, РА С П РО С ТРА Н ЕН И Е И ДЕФОРМ АЦИЯ
ВОЛН
Стремление энергоснабжающих обществ к уменьшению числа ава
рий в электрических системах и сохранению бесперебойности их рабо
ты привлекло внимание в защите линий передач и станционной аппа
ратуры от грозовых перенапряжений как основной причины, вызываю
щей нарушение нормального режима эксплоатации. В течение последних
лет вопросы грозовых перенапряжений были изучены достаточно полно,
и в настоящее время найдены рентабельные средства для практически
полной защиты установок от грозовых перенапряжений.
Ниже приведена диаграмма, показывающая схему рабочих процессов
по исследованию грозовых перенапряжений. В задачи лаборатории при
этом входит: разработка средств, необходимых для производства конт
роля и измерения искусственной молнии, и изучение влияния импульсов
на изоляцию и аппаратуру.
Полевые исследования могут быть подразделены на эксперименталь
ные и статистические. Экспериментальное изучение производится или
в полевых лабораториях, сооружаемых в важнейших пунктах на линиях
передачи, или при помощи портативных импульсных генераторов и
катодных осциллографов с необходимым вспомогательным оборудова
нием, перевозимых на автомобилях или по железной дороге в заранее
выбранное место, где можно произвести соответствующие опыты. Имел
место, например, случай, когда железнодорожным вагоном, который был
оборудован катодным осциллографом, пользовались как передвижной
лабораторией в целях изучения перенапряжений на линии передачи,
проходящей параллельно электрофицированной железной дороге.
Статистические полевые исследования заключаются в наблюдениях
за числом, интенсивностью и путями грозовых штормов, высотой и раз
мерами облаков, а также в фотографировании грозовых разрядов. Мно
гие эксплоатирующие компании собирают детальные материалы о всех
нарушениях режима эксплоатации в системе и производят их сопостав
ление с известными или вероятными причинами этих нарушений.
Таким путем могла быть дана оценка работы защитного оборудо
вания, находившегося в установках, и определены данные о надежности
работы аппаратуры и изоляции.
5
И ссл едования молний
!
Величина и форма
Стабильное состояние
волны
Затухание и искажение
волн
ГЛ АВ А I
8
Ток смещ ения, вызываемый электростатическим потоком ф на длине d x ,
— di = — ^ d x — — eG dx (сіф) = ^G С ^ j е dx, (4
i = — Y ^ e d x = ~ y r (10)
/1 7 = j / l c [p - \ - ^ = V l c {p (12)
= ^1 + a p + ^ p * + . . . y v ) = t*pm . (14)
i = - j/" j ^ XA (i + /C L * ) - s ‘ ^ ^ 7 г (* - / С І * ) ] .(16)
/ = - т / £ [Л (* + / CL х) - / 2 (t - / С Іх)]. (18)
скорость распространения
dx -j-1
v= ^ t (пРямая волна),
(20)
dx — 1
v= “ = ‘ (обратная волна).
^ = ( | + . 2 1 n 2; ) l ° - * H/cm, (21)
Ю "11
С = — ----- 2ÂN Ғ ,С т’ ^22)
( 18 In
г
где 2 h — расстояние между проводами, а г — радиус провода. Пренебре
гая величиной 1/2 в уравнении (21), имеем
С= Л (25)
18 In —
г
Пренебрегая в выражении для г; всеми членами за исключением пер
вого, будем иметь
3-1010
w ==: — ==— cm sec. (26)
j/ k
Обычно в кабелях & имеет величину порядка 2 ,5 - ^ 4 , так что ско
рость распространения волн в них получается равной 1/3 — г—2/„ от ско
рости света.
Подставляя уравнение (19) в (15) и (16), получим
!= « ( | | / CLÏ,) + e -
І= ^ ‘ { - h ( x - \ - v t ) - \ - f i (x — v t ) ) - ^ / r (29)
(32)
= У = і / 15= vL= ï c -
Т е'- d* =
(35)
(36)
. , _ 1 р 0 (/>)— s i
(38)
' “ Uo(/>)+*r
Результирующая волна в точке перехода будет равна
(39)
— ♦ '- Ь Ш *
(40)
Zg(p) 1 L i z k + Z k (p)
s 2
Напряжение отраженной волны будет
• Ч-ЙШЙЬ- t (42>
Общий потенциал у точки перехода
‘' = 2 ^ , = Ы + ^ Ъ - ,44)
Потенциал на импеданце сети по отношению к земле Z g (p)
. Z(p)
Zo(p) Н-Щ&Һ ,45>
а ток через импеданц Z g (p)
: _____е Z (p) e 'î Г 2Z (р) 1 e,
ZJp) Z 0 (р)
\ r i ~Zg \ r(р)
> L ZV o\ ГW
/ -
I f z J
1 J Z g (рУ ' '
Волны тока и напряжения на одной из линий передач k (где 2 s ^ k
; п) будут
е Z (р) ех Г 2Z ( p ) -1
(47)
z 4 (p) - f zk Z 0 (p) Z* (p) + zhLz 0 (Z
L 7) +
(p) z\ JJ zk(p) - f Z k
+ zx
c"_ f, __ Z(P) zke^ __Г 2Z(P) I zhe i
Е х= е \ - е = 0 ? - и = - ^ М - в1, (49)
1 1 Z 0 (p) 1 Z 0 (p) -\r z 1 -l
j
о
e'k I — I dt — энергия волны, прошедшей в линию k , (53)
+
2 о
/
ио
ieife)d,“ I‘,'fe)d,=bfe)dt-
О t О
,57>
Опуская знаки интегрирования, получаем
v>
гғ>агэо£з^уі a о n .a
Ы, 7
*■>«4,1
QJ ''t~±~ Л J~lJL lilijJuA uJ.
3 № 2 .S jo J S **« v s ,
+ZOG «sec
♦Voe-i
+C40 J
-fÔOC-J *I x Ч ЩЮЗЩін
. ^i'.: __ •'
ы г
3*-
w
/6&-5S
7
ІОДдМЭіШЭД
^ Й У к ң іц , 1 *
2p гг je 3S 4P usee
15 УИ*льйы£ и.нсг
Выражая все значения потенциалов и напряжений из приведенных
ранее уравнений для отражений и преломлений через ег , получим то
ждество.
Это показывает,
что коэфициенты отра
жения и преломления
соответствуют энерге
тическим соотноше
ниям.
Форма и парам е
тры волн. На фиг. 3
представлены осцилло
граммы волн, заснятые
катодным осциллогра
фом при грозовых раз
рядах, показывающие,
что большинство из них
имеет относительно
простую форму. Основ-
Фиг. 4. Эмпирические формы волн, определяемые Ные формы волн при
уравнением грозовых разрядах, по-
е -Е (г-а {— казанные на фиг. 4, мо
гут быть представлены
в виде разности двух экспоненциальных функций. Это обстоятельство
весьма облегчает соответствующие расчеты. При помощи катодного
осциллографа было получено большое количество волн, имеющих
форму фиг. 4, D; это дает основание утверждать, что такая форма
является типичной для грозовых волн. Она характеризуется четырьмя
параметрами: амплитудой, т. е. мак
симальной величиной потенциала вол
ны, длиной фронта, т. е. части вол
ны от нуля до амплитуды, длиной
хвоста, т. е. части волны от ампли
туды до ее половинного значения, и
полярностью, т. е. знаком амплитуды.
Таким образом, говоря о волне длиной
хвоста 20 jjisec, подразумевают, что
волна, начиная от амплитудного значе
ния до точки на хвосте, где величина
ее падает на 50 °/0 от амплитуды, про Фиг. 5. Получение волны произ
бегает через фиксированную точку вольной формы наложением пря
линии за 20 jisec. Волна напряже моугольных слагающих.
нием 750 kV положительной поляр
ности, фронт которой равен 3,5 jjisec, а хвост 22 jxsec (до точки 50°/0
от амплитуды), может обозначаться, например, так: 750.kV (3,5) 22)— j—1-
С точки зрения математического анализа простейшей формой волны
является прямоугольная волна с бесконечным хвостом, показанная на
В
(6 0 )
а
ует, что
Из (61) и (62) следует,
1
(63)
~2
е„ = Е г~ а‘>
следовательно,
In
(5) (66)
: £« S
aft (67)
50
40
J0
«
20
10
Ь/а
Фиг. 7. Графическое определение параметров волны, выражаемой уравнением
b t F
e ~ E [ e - a t — е-W]. Зная t± и U, определяем — и at^, по ~ находим -=і; затем
я t± Ь
определяем а из at, и b из — .
а
или
C—btn
H -f)
(68)
’= <" |П ( E l-» '. — с ,) '
2?
г
ЗАКЛЮЧЕНИЕ К ГЛ. I
-5 г
е= £ i [ f ( x - v t ) + F ( x + v t ) ] = Z (1-Г),
i = s ~ r f [ t ( x — vt) — F ( x - \ - v t ) \ W ~ ~ = Y ( e - e ’).
где
f ( x — vt) = падающая волна,
■F(x -\ -vt ) = отраженная волна,
1
: скорость распространения волны,
’ i/ Т с '
е
—, — волновой импеданц.
К [/ С i
\ e'1 i t = Z \ ï 1 i t =
W — \ ei i t = Y <
= j/L C \ е/ dx — С \ e- dx = Z. [ i2 dx.
_Z o ( p ) —z _
Z ü (p)-\~z
е"^е + е = ^ ^ - е .
23
Полные соотношения для волн в точках отражения выведены в тексте.
Форма любой волны может быть получена путем суммирования прямо
угольных волн, комбинацией экспоненциальных кривых или сочетанием
нескольких простейших форм волн. Для наиболее распространенных
случаев волна может быть представлена в виде разности двух экспонен
циальных функций
е = Е (г ~а‘— s~bf).
ГЛАВА II
ТИПИЧНЫ Е СЛУЧАИ РАСП РО СТРАН ЕН И Я ВОЛН В О ДН О П РО
В О Д Н О Й СИСТЕМЕ
Для иллюстрации общих формул, приведенных в гл. I, и анализа
их возьмем цепь, представленную на фиг. 8, которая является частным
случаем цепи на фиг. 2, здесь:
/ i Г1 НЛЛПГГ *2
ПИПллл» ----- Z 1 ( p) — p L 1 2 , = Z 1,
І С г _ i
Фиг. 8. Типичная точка перехода. е рС
Z 2 (p) = R 2 е} = Е — g—по
требуется определить отраженную и преломленную волны напряже
ния на заземляющем и последовательно включенных импеданцах и со
ответствующие токи. По уравнению (41) общий импеданц узловой точки
будет
Z 0 (P) — p L x --------------- <-----—
рС +
z 2~\- Rz
__ (z i Ч~ Rj) LxCp2 -f - p L x -|~(z2 R?)
(z2 -\- R 2) p C - \ - 1
24
где
2а :
U 2 + tf2) c . v ] ;
1
^ [(2 2 + /?2)C + lJ ;
, _ /?2 + г2 — z , .
(*2-Ь /? 2) ^ С ’
fi: •^2 + Z2 + Zl
(Z2 "Ь #>) ^1^
Применяя теорему замещения (см. приложение), получим
1а -Ег
-at Р2+ 2(Д—а)/?-ҢЛ —2ДД+Дг) 1
ра + 2 ( Р — в ) р + (Д — 2Pfl + d*)
и далее посредством уравнений (69), (70) и (71) (см. приложение) по
лучаем (полагая ш2 == В — р2)
„ А - ■2аa -f- а3
la ' В— 2 + а 2 л/+
Л — 2аа -)- а 2
-{-fis—if
2 (а — а)
|[« ~ В — 2$а\-а2
([5 — а) ( 1 . Л — 2аа -)- а2
COS СО* - |-
+ sin iû*
' В — 2$а-\-а2
Е„ = R / 2 = (1 —
J-CZ.jP2) (в, - <) - R 2Cp (е, + е[),
Zl
напряжение преломленной волны будет
е' = с - R J ; = ( 1 4 - R„ Ср) (е, + е\) — ~ (R 2CL lP24-
zi
4 "^\Р4 "^ 2) (ei —ei)>
e
a ток i., — — . Если сначала подсчитан ток i, можно определить е"2 —
z2
= z./,j. В большинстве случаев сначала определяют напряжения е\, ей,
е и е"; зная последние, легко найти
t
е\
/j = —; е0 = г, 4 "ev ^1 ~ ео
Е2=е —е;-, *‘(,= /(4 -
п
л __ е2 . л
12 ~ У ’> lg 10 ~~ V
2
Порядок определения неизвестных сущеіувенной роли не играет, под
счет можно производить так, как это окажется удобным. Если в част
ном случае требуется определить только напряжение преломленной
волны, целесообразнее пользоваться уравнениями, приведенными в гл. I,
например, уравнением 1(48).
26
Возможны случаи получения реш ений для задан н ого узла путем ин
терпретации реш ений для соверш енно иного случая. В озм ож ность та-
7,
■ f®sn
lLî i RfZt
©
гхЛАЛЛ R'
ч'ЛГ«ЛR"
Z, г,
© L w °
! R'
мая различные п о
стоянные ф иг. 9
равными нулю или ^ ^ ^ """1
бесконечности, м ож - + X
но получить из этой ___________ ^______ __________
простой схемы 2 4 № |
специальных случая. *■ * -
Действительно, ^ jjj ) ---- —— 5-^ ™ ^
поскольку волновое "J7 Æ & j
сопротивление ли
нии Z 2 входит в об- Фиг. 10. Схемы концевых точек в однопроводной системе,
общенный импеданц
Z 0 (р ) совершенно так же, как и сопротивление заземления /?2, очевидно,
______ что фиг. 9 ,В аналитиче-
" " “ ски эквивалентна фиг. 9, А
и, следовательно, для
— ------ 1...... -...... ^ — £}-----Q J обоих случаев применимы
одни и те же уравнения
_______ aw _______ _______ г"-|_______ при замене Z3 на R 2, и
(c)_______________________________________ наоборот. На фиг. 9 ,С
_______ ___ _______ (vw , = 0, a R замещено
(d) iï) w j двумя сопротивлениями
R' и R", включенными
' й 11 0) wmr параллельно. Опять-таки
Фиг. 11. Схемы узловых точек в однопроводной форма обобщенного им-
системе. педанца не изменяется,
если R!' будет замещено
волновым сопротивлением Z ” = R" отходящей линии. Результат такого
замещения показан на фиг. 9 ,D.
27
Хотя такое замещение позволяет выразить одним уравнением боль
шее количество различных комбинаций, во многих случаях можно бы
стрее и с меньшей вероятностью ошибки получить решение из диферен-
циального уравнения, составленного для данного частного случая.
Большинство случаев, встречающихся при изучении действия волн,
сводятся к относительно простым комбинациям. Например, реактор рас
сматривается как индуктив
ность, действие трансформа
Һ) £ (f)
тора замещается параллельно со
единенными емкостью и индук-
(b) i Is) =£ тивностью, вращающиеся ма-
Z i шины практически подобны ко-
-7— С---------- -JT---- ü ï ------ ---ротким линиям и т. д. На
T Т фиг. 10, П и 12 показаны рас-
^ четные схемы, часто встречаю-
(d) g-1-! (i) щиеся на практике; по случай-
+ 4 ному совпадению почти все
г - и ------ - Z ---- О т ------ они выражаются двумя общими
te) € 1 3 ® J уравнениями путем подстанов
ки соответствующих коэфици-
Фиг. 12. Схемы узловых точек в одноиро- ентов. Составление уравнений
водной системе. для любого из этих частных
случаев очень мало отличается
от случая фиг. 8. Поэтому для решения необходимо лишь указать
общие уравнения и дать таблицы коэфициентов для каждого от
дельного случая. Лицам, впервые изучающим теорию распространения
волн, будет весьма полезно проделать эту работу самим.
Ниже приведены два общих уравнения для волны экспоненциальной
формы, выражаемой уравнением
e = Ег ~а(:
ЕА Д + У , / a + L -a / (I)
■Г « -Т
и;* — 2аа а2
ЕА —a t _
и ®* = « 8 — £2-
28
I \
ТАБЛИ Ц А I
Фиг. Уравнение a P A
10,a ë —e
, R—Z
10,*
£ R + Z e
10,с ë =± — e
Z Z
10,d ë = a.) 1
L L
1 1
10,e ë = (\.) — 1
CZ CZ
ZR ZR R —Z
1 0 ,/ ë = (l)
L (R — Z) L (R + Z ) R + Z
R—Z R + Z
Ю, g ë = (I-) — 1
ZRC ZRC
1 1
10, h ë = (II.) — 1
2C Z 2C Z
ë = (\L) Z -R Z + R
10,/ — 1
2 RCZ 2 RCZ
10 ,j ë = e — z ia
ë = (II.) — Z Z 1
10 ,m
2L 2L
1 0,я R —Z R + Z 1
^ = (H-)
2L 2L
29
ТАБЛИЦА 2
Фиг. У равнение a P A
ë — Z i~ Zl с
11 ,а z 2+ z x
е» , 2А . в
1 1 Z2 — Z x
e ' = (I.) C ( Z l + Z 2) Z2 4 -Z i
11, е C ( Z l — Z i)
1 2 Zo
— 0
С (Z , + Z 2) Z 2 “f- Zi
R ( Z X- Z , ) /? (Z i + Z 2) Я 4- Z 2 — Zx
ë = ( l.) L {R — Z i + Z 2) A (./? -f- Z i “i" Z 2) Я + Z2 + Z i
и ,/ R Z3 /? (Zj + z 2) ■ 2 (Z , 4 - # )
<?"= (!.)
Z. (R -j- Z 2) L (R Z, -j- Z 2) Я 4” Zj 4- Z 2
1 Z2 — Z i
1
ë = (И-) 2 С (Z 2 + Z \) z , 4 - Zj
2 C ( Z , —. Z l )
И ,* 1 2 Z>
e" = (11.) 0
2 C ( Z 2 + Z 1) Z2 + Zi
/?! —- Z t -)- Z 2 /? + Z i + Z2 Zo — z^
ë = (I.) R C (Z x — Z i) W ( Z 1 + 2'2) z 2 4- Z i
11, Л 1 /? 4" Z i “b Z> 2Z 3
*"'=*(L)
RC R C ( Z i + Z ,) Zo 4 - Z i
z 2~ z x+ r Z 2 + Z i 4- Я z 2— Zi
*' = (11.) 2 R C (Z 2 — Z x) 2 Я С (Z 2 + Zi) Z2 + Zi
1 1 ,/ 1 Z 2 + Zj 4 - /? 2 Zo
e" — (II.)
. 2R C 2 A.1С (Z s "i "Z i) z 2 4- Zi
Z \ + z 2 -\- R
ë = (D
z x— z 2- r L
ИJ 1
e"— ~ 2 Z -(s al g-lB/) L Z L 4" Z 2 4 “ R
a— p
L
30
ТАБЛИЦА 3
ф иГ. j Уравнение a ? Л
1
r Zo /? — Zj/? — Z^ Z«2 (
e z , /? + г у ? + z x z.,
1 2 ,а
2 Z 2R 1
Z 2 R + Z XR -f- Z x Z 3
er = (I-) # Zi z 2 z 2— z x
Z\ z 2
12 ,Ь I (Zo — Zj) (^з "Ь ^ і) Zo + Z x
Z j — Zj. Z2+ Zi
e' = (l.)
Z i z* с Z , Z 2C
12,с e«= E l à i t ( e- a t — e -V ) — 1
Z., — Z j z , + z x-
a—P z xz 2c Z iZ a C
*' = (L) R Z , Zo R Z i Z2 1
12,d L iR Z o - R Z ^ Z ^ » ) M tfZo+Æ Zi+ZiZ.,) а
e" = ; e
é '= (L ) '
R Z 2 — l\/. \— z 1z> /?Z2+ /?ZX- f Z jZ ,
12, е — 1
en= — E ^ L L ( E-a<_E-p<) Z jZ , я с Z XZ 2 R C
e' = (II.)
12, g Решение см. в гл. V
e" = (II.)
e' = (H.)
12 ,h Решение см. в гл. V
e" = (II.)
е' = (II.)
12 J Реш ение см. в гл. V
e" = (II.)
31
На фиг. 13— 24 показан общий характер изменения формы отра
женной и преломленной волн для различных схем узловых соединений.
На каждой фигуре приведена схема цепи, для ряда переменных пара
метров ее указаны формы отраженной и преломленной волн, соответст
вующих двум формам падающей волны прямоугольной, бесконечной
и экспоненциальной 20 [дэес. Хотя фиг. 13— 24 весьма наглядно по
казывают явления в соответствующих цепях, все же некоторые замеча
ния могут быть полезными.
Линия зам кнута через сопротивление /?0 (фи'г. 13). Здесь показа
на линия передачи с волновым сопротивлением Z, заземленная на конце
через сопротивление R 0. Когда Rg = 0, отраженная волна е' по величине
равна падающей волне е и противоположна ей по знаку, так что е0 = 0.
Отраженный ток будет
Ж
Коротко замкнутая линия Лмния замкнутая^ ^ Линия разомкнутая қаkonufi
положителен и равен i,
так что суммарный ток,
протекающий через со
противление, i0 — *-j-
-f- і' — 2/. Для случая,
коЬда /?o = Z , т. е.
когда активное сопро
тивление равно волно
вому сопротивлению
линии,отраженной врл-
ны не будет, а вся
энергия падающей вол
ны будет поглощена
в сопротивлении R0.
■Фиг. 13. Линия, замкнутая через сопротивление R 0: При /?0 = Z отражен
ная волна напряжения
-(g ïS - *-•+-(*£*)•■ будет положительной
(соответствующей зна
ку падающей волны) и для R 0 = со (разомкнутая линия) отраженная волна
напряжения будет равна по величине падающей волне так, что полное
напряжение в узле будет равно удвоенному напряжению падающей
волны е0 = е - |- е ' = 2е. Таким образом волна, достигая открытого конца
линии, удваивается по величине и может вызвать перекрытие изолято
ров. Отраженный ток при разомкнутой линии имеет отрицательный зн ак „
и по величине равен току падающей волны, так что суммарный ток
равен нулю. Изменения напряжения отраженной волны е’ суммарного
напряжения е0 и энергии отраженной волны W' в зависимости от отно-
шения —9 показаны на фиг. 13 -
Линия замкнута через индуктивность L 0 (фиг. 14). В начальный
момент ток, проходящий через индуктивность, равен нулю, и линия
ведет себя подобно разомкнутой на конце, если падающая волна имеет
отвесный фронт, напряжение удваивается. Затем индуктивность начинает
постепенно пропускать ток и может, наконец, действовать как короткое
замыкание, тогда ток отраженной волны равен току падающей волны.
Если Z.Q изменяется от нуля до бесконечности, то отраженные волны
сначала удлиняются, а затем укорачиваются и каждая отраженная волна
32
меняет знак с положительного на отрицательный. Напряжение е0 в узло
вой точке при конечной длине фронта волны всегда ниже удвоенного
значения е за исключением случая, когда Z.0 = oo.
о +
5 U/)
в «
О)
Qи* * + [
< 2 ^ «са
%э*э)
со +
а
8
gК +
28
О н
«
« п
X
х 3
+
«И(.Э ♦ Ә) g !»
& I -3-
^ * ■a
я
со ю' i I
S' bj
g II
S +
X
я
fc?
s
e
'£ •
^ __ Х 1 ___ Х Ъ ___ __ Х п
v, vn’
откуда
x 1: x 2: xi = . . . = v ] : v 2: v ÿ . . . ,
где
1
î>=—= .
]/ L C
N
+
in
+
36
о
о.
с
о
'— ----'
.Л1
N \
fN
1 1 +
»/.»
es»
С? Of Of
+ + +
-— . _
Ш
П
Я
■&
небольшая преломленная
волна перейдет в другую
линию. Нужно заметить,
однако, что дроссельные
катушки, которыми поль
зовались ранее, давали s
очень незначительный эф яs
ч ле
фект, снижая напряжение £
преломленной волны в +
лучшем случае на не s H,
s>
Q
сколько процентов. Пола X
Щ
гая, например, Zj — Z 2= <D
= 500 Ü и L0 = 33 }iH O
U
(обычная величина для +
дроссельных катушек) для
падающей волны К
O
-at _ -bt
е = Е( s
= £ , ( S - ° ,1' — s - 0 ,2 ') ,
ГЛАВА III
Фиг. 26.
= C f 1 / 2 (x - v t ) d x ^ C j (71)
(v t — D) (vt — D)
так как
/(0 )= .0 и / ( - / ) ) = 0.
4Ч
П риравнивая уравнения (71) и (72) и опуская интегралы, получим
— т ( т + £ ) - <77)
Степень затухания будет равна
Ар
-71 — — о.Ее~^ = — ае. (78)
<8Т>
Таким образом в этом случае степень затухания пропорциональна
квадрату напряжения..
Полезно сравнить между собой приведенные четыре формулы, опре
делив напряжение в функции времени или длины пробега волны. На
фиг. 27 приведены результаты вычислений по всем четырем формулам
для начального напряжения волны 2 ООО kV. При 50°/0 от начального
напряжения кривые, построенные по всем формулам, проходят через
одну точку. Все кривые на приведенной диаграмме можно разбить на
три части:
Первая часть. От начального напряжения Е = 2 ООО kV до
0,5 £ — 1 ООО kV.
Вторая часть от е = 1 000 kV до критического напряжения короны
е0 = 500 kV.
Третья часть — ниже критического напряжения короны ед = 500 kV.
В первой части формула Фоуста и Менжера почти совпадает с ква
дратичной формулой, а формула Скилинга хорошо согласуется с экс
поненциальной формулой. Расхождение между кривыми в рассматриваемой
области, как мы видим, незначительно. Здесь все четыре формулы прак
тически обладают одинаковой точностью и поэтому в зависимости от
удобства можно пользоваться при расчете любой из них. Формула Фоуста
и Менжера довольно проста для определения затухания, а экспонен
циальная формула легче с точки зрения математических операций.
Во второй части кривая Фоуста и Менжера расходится с квадратич
ной, а кривая Скилинга и экспоненциальная идут достаточно близко
44
Друг от друга до критического напряжения короны, где кривая Скилинга
резко выпрямляется, тогда как экспоненциальная кривая переходит в тре
тью область. Кривые Скилинга и квадратичная асимптотически прибли
жаются к критическому напряжению короны и не переходят в третью
область, а кривые Фоуста и МенЖера и экспоненциальная переходят
в третью область и резко расходятся друг с другом.
Необходимо отметить, что вывод приведенных формул был произведен
в предположении точного подобия волн напряжения и тока, т. е. не учяты-
KV
ф Экспоненциальное за т у х а н и е е =£
2000
=2001\ е0 = 500
A t - ( Е - е ) * е в !o g t
t*
[/'f-ftj/ff-sy]
е-е0/
1600 - а , я, b и к - э к с п г р и л ш іт а л ь н ы е not'т о я н и ы з
1400 %
О Н \4 \v
1200
50 % начального 4 чК ,0 6 щ а т очк а
напряж ен ия
1000 Ч /
Фойе т а и 1ен>кер а
800 / ,,
к "
L
(и) чна я
/і
— -о
600 Скилл инга
Напряжение корониробания -— *- -
гоо
о
0 10 20 Ï0 40 50 6Opsec
•
валось искажение волн. Кроме того, при пользовании этими формулами
необходимо знать постоянные a, a, b и К, которые должны быть най
дены из опыта для каждой исследуемой линии. Таким образом ни
одна из этих формул не может быть применена для определения зату
хания, пока не определены постоянные, соответствующие данным частным
условиям. Очень сильное спрямление кривой Скилинга при приближении
к критическому напряжению короны не вполне подтверждается экспери
ментальными данными, переход кривых Скилинга и квадратичной в третью
область не согласуется с опытом.
Влияние тросов на затухание. Присутствие троса вызывает уве
личение заряда на проводах при той же величине потенциала проводов.
Поэтому градиент на поверхности провода возрастает, и если он выше
критической величины, увеличиваются потери на корону, таким образом
волна затухает быстрее, если лини? снабжена тросом. Если, однако, коро-
■
ГЛАВА IV
МНОГОКРАТНЫЕ ОТРАЖЕНИЯ ВОЛН
При изучении распространения волн в тросах и разветвленных линиях
и влияния коротких отрезков кабелей и процессов заряда и разряда
линий приходится исследовать многократные отражения волн. Аналити
ческое выражение многократных последовательных отражений является
весьма сложным, поэтому для облегчения исследования этою вопроса
была предложена пространственно-временная диаграмма 1 или „сетка“, поль
зуясь которой, можно легко определить положение и направление дви
жения в данной системе каждой падающей, отраженной или преломлен
ной волны для любого момента времени. Кроме того, сетка дает воз
можность определить форму каждой отраженной и преломленной волны,
46
даже установить, какие изменения она претерпела до рассматриваемого
момента времени. Посредством сетки можно также учесть затухание
и искажение волны, если известна их функциональная зависимость.
На фиг. 28 приведена одна из таких пространственных временных
диаграмм или сеток для линии с тремя узлами, расположенными на рав
ных интервалах друг от друга. Эти узлы могут состоять из любой
комбинации импеданцев, в к л ю ч е н н ы х п о с л е д о в а т е л ь н о с л и
н и е й или параллельно к ней. При этом не накладывается никаких
ограничений на характер приключенных к узлам в пределах сетки импедан
цев, хотя их сложность может препятствовать математическому решению
диференциальных уравнений, которые дает сетка. Линии между узлами
могут быть или воздушными линиями или кабелями с различными волно-
выми сопротивлениями, скоростью распространения и характером зату-
О траж ение а а 2<— а 3<—
П реломление b ' + —* Ь г b !*—*-&2 & —* Ь 3
Зат ухан и е а 8
а 050
t
/ V4 '
1 ____ 1/4
/г
/ va /
}/4
Г/4 / '/в /
1 Г/а /
Ч '6 "*■
/ '5А б Ув
/ '5/16 V4
^ 2 7 /3 2
Ч/f V /32 *А
1
S
о
а 4Г== 2 а— Г Ң ? - • (88 )
<90>
4 Л. В. Быолей 49
Генераторный конец Единицы времени Приемный конец
1 0 0
1 1 а
1 +<f- 2 2а
1 3 2а —• аЗ
1 — at 4 2а — 2аЗ
1 5 2а — 2а-з + аЗ
1 + а« 6 2 а — 2аЗ + 2аЗ
1 7 2 а — 2аЗ - f 2аЗ — al
и т. д. и т. д.
то
е = (\ -(- а) (1 — а а2 — а3 -j- ••■) = О — а2) (1 — а2 Ц- а4 -j- ...) —
1 ---а 2(л +1)
= ( 1 — а2) —---------— = 1 — а 2(л+і) __ i ПрИ п — >00^ /gj)
1 — а3
50
gggss= sssss
Zf/UHUOH % ~WVtlUBH “
■muduDH ■tKuduDH%
4* 51
2?
b = 1 -}-a = ■коэфициент преломления y генератора импульсов.
Коэфициент преломления определяет полное напряжение на емкости
для каждой падающей волны.
Начальная волна, вызванная разрядом емкости в линию с волновым
импеданцем Z, будет такой же, как и при разряде емкости через актив
ное сопротивление R. — Z, т. е. выразится хорошо известным уравнением
ех
et = E t - 9 * ,
а1 аех = а?Е (2 ^ — 1 )$ -^ ,
а 4 а»в1 = о 45(2р*/* — 4 0 f - f 1)« -?',
■93)
4
а 6 а 3 е = дв/г 3 ^ -l)
= Е ( 1 4 - а) а* г - V ( 2 0 — р ) п I = Е ( 1 - f а ) а " s -Р * ( Ц — р ) * i s .
= Е (I , (96)
НО
53
Поэтому
In
(98)
I \k In — k
--Е с «с . (100)
54
конце кабеля быстро нарастает вследствие последовательных отражений,
если длина падающей волны больше длины кабеля. Благоприятный эффект
действия кабеля заключается только в одном — он снижает крутизну
Дронта волны. Эффект короткого кабеля наглядно иллюстрируется
фиг. 32, на которой показаны два коротких (185 m) кабеля, разделенных
воздушной линией (150 ш). Волновое сопротивление линии принято
*/ »? »з *л
Отражение - ,8 i8 — \ - - . 8 i 8 - 8 / 8 ~ + — .8 i6 .8 /8 —
П велом ллние /.8 ? — - 182- ^ ^ 1.82 ./вг 1.82
./ 8 2 ■»-»-*•
Z, 500 1 z 2 - 50 _ \Z, - 5 0 0 1 Z z -S O _______1 Z, - 500
с 2 4 6 e іо іг i4 i6 is го гг ztpsec
0,818,
55
В этом примере с целью облегчения подсчетов на сетку нанесены число
вые величины.
Затухание не учитывалось, так как целью задачи являлось показать
влияние последовательно включенных различных волновых сопротивле
ний. Короткий кабель, как видим, не снижает величины волны, если
последняя длиннее кабеля. Однако крутизна фронта волны значительно
уменьшается, что приводит к снижению градиента напряжения в обмот
ках машин.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ К ГЛ. IV
Многократные отражения волн могут быть легко проанализированы
помощью сетки, пользуясь которой, можно написать уравнения для лю
бого количества узлов. С помощью сетки можно определить место воз
никновения, направление, форму и „историю" каждой волны для любого
момента времени. Затухание и искажение могут быть учтены в том слу
чае, если известны определяющие их функции. С помощью сетки можно
легко решить такие задачи, как заряд линии от источника постоянного
тока или импульсного генератора, влияние короткого отрезка кабеля,
произвести расчет тросов и т. д.
Когда падающая волна изменяется по экспоненциальному закону или
состоит из нескольких волн, изменяющихся по этому закону, решение
задачи последовательных отражений может быть также произведено
с помощью сетки, однако это приводит к весьма сложным и громоздким
уравнениям (часто требующим двойного или тройного суммирования
рядов). Однако в большинстве технических задач важны только первые
несколько членов этих рядов. Так, например, в задаче, приведенной на
фиг. 38, для определения максимального напряжения при отражении
волн достаточно не более трех или четырех первых членов ряда. Другие
примеры последовательных отражений будут разобраны в гл. X и XV.
ГЛАВА V
(р3-зр* + зр- П;
Следовательно,
P = l + (104)
S8
T
— 2( 1— + — . (105)
а 'а .
О
Время, после которого разряд не может произойти, будет
е0 = Е г ~ ^ или (106)
а
тогда
= (P i-i w һ
и
(107)
е - £ c ' at
X e = fi-£ ~ц*
\ (£&ip3*-2(/-£,,tJ/3+a t =
<х^/е‘
\ VJ
\\ s "■Ро.
./С
\ .0 ч -
.ОГг*L
'Гроиии
60
ские, игольчатые, роговые и др. Но как уже было указано раньше,
недостатком искровых промежутков является то, что они не прерывают
образующуюся при разряде силовую дугу, а вследствие этого срабаты
вает защита, и масля
ный выключатель от
ключает короткое, на
рушая, таким образом,
бесперебойность рабо
ты системы. Для того
чтобы обойти этот не
достаток простых ис
кровых промежутков,
были введены грозовые Микросекунды Микросекунды
разрядники.
Одним из лучших Фиг. 35. Вольтсекундные характеристики и коорди
материалов для раз нация изоляции.
рядников является ти-
рит >, он имеет вольтамперную характеристику следующего вида:
£ ■ /(« -!)= /?/« = = С, (108)
где а — экспонента;
С —-постоянная, зависящая от количества примененного материала. Ло
гарифмируя уравнение (108), получим
lg £ + (я — l ) l g / = l g / ? 4 a - l g / = l g C . (108а)
На логарифмической бумаге это уравнение изобразится прямой ли
нией (фиг. 36). Если а ~ 1, то Е = С при любой величине тока, т. е.
напряжение на разряднике не превзойдет величины Е = С . Это соответ
ствует идеальному разряднику, которого добиваются сейчас конструкторы.
На работу разрядника оказывает большое влияние волновое сопротивле
ние линии. На фиг. 37 представлена линия с волновым сопротивлением Z
и тиритовым разрядником на конце. Уравнение, соответствующее этой
схеме,
2e = eR + Z i , (109)
ei
Задаваясь значениями тока г, находим Z i и eR, сумма которых должна
равняться 2е; по кривой 2e = f ( t ) находим t и строим кривую eR =s:(ty.
Тиритовому разряднику, находящемуся в узловой точке между волно-
2e — eR + Z li = eR - \ - Z 1 ( / R+ ~ Z ^ ) ~ ( 1 (109a^
62
Это уравнение может быть решено либо графически, либо таблич
ным методом, как и в разобранном выше случае.
Защ ита вращ аю щ ихся машин 1. На фиг. 38 приведена схема,
предложенная для защиты вращающихся машин, непосредственно присо
единенных к линии передачи. Обмотки синхронных генераторов дей
ствуют подобно волновому сопротивлению Z 2 в пределах от 600 до
1 200 Q, шунтированному небольшой емкостью у зажимов машины.
Средняя скорость распространения волны в обмотках машин составляет
т
17 или около 1 12 скорости распространения волн в линиях пере
IXsec
дачи. Градиент (междувитковое напряжение) в обмотке прямо пропор
ционален крутизне фронта волны: чем круче фронт, тем выше напряже-
KV
- гоо
чЧ
so Преломленная Волна
Личи* передочи
/ / 9 - Обмотка генератора
' • I
гч.
Iшгшяппшг
I
Тирип, иснробыи 60 SO 40 ЬО 20 Ю
промежуток Микросекунд* Сопротивление <
Нонденсаторт заземления i
А е г. д t, (111)
' zjc
где 2е, ïR и eR средние величины за интервал М.
1 См. .Колебания напряжений в статорных обмотках машин при воздей
ствии грозовых импульсов" E. W. B o e h n e , А1ЕЕ Trans., V. 49, 1930.
63
Рассмотрим следующий пример:
Z, = 500 Q;
Z 2 = 1 ООО Q;
С = 0 ,1 2 JJLF;
2е = 200 ООО V
A f = 15 тиритовых дисков; а — 0,72; С = 5 8 0 (фиг. 36). При ре
шении задаемся величиной iR для каждого приращения до тех пор, пока
величина eR не будет равна величине eR предыдущего интервала плюс
приращение AeR. Результаты подсчета сведены в таблицу.
It t 2е ‘R Zj iR eR Д eR
0 200 0 0 0
5 16
5 200 9 4 ,5 16
5 13
10 200 76 38 29
5 8 ,5
15 200 185 92 37,5
5 4 ,0
20 200 270 135 41,5
10 0 ,0
30 200 270 135 4 1 ,5
г R L л
t е' и
_L r
промежуток у ~Т~. ...
И
Фиг. 39. Колебания, вызываемые дроссельной катушкой и емкостью
трансформатора.
Коэфициент преломления
2 Z (p ) _ 2 p -\-F
Zo(p) + z i C (^ -j-Z j) p 2 - f 2 ap + ft)2
66
где
_(R ~Ь z
_ \ ~4~2 2) L ~f~ (rR ~Ь r z \ Ч~ Rz \) z «c
2 (R + z x) z 2LC
2 _ (z i ~4~ z i) (r ~Ь R) 4~ rR
° ( R + z , ) z 2LC ’
o)2 = w$ — a2 = — Q2,
A = i ( R — z \ - \ - 2 i ) L - \ - ( r R — r z x — R z x) z 2C
{R — z x) z 2LC
(z 2 — z x) (r + R) 4 - rR
( R - z x) z 2LC
F— iA z3 .
Ф = * - ’ ( х ) .
fi 7
k = [eo* — aa — (a — a) F\,
l — (a — F) (a,
R —zx (m — j n )
w, 2Ü (0)2_ 2 a a - f д2)’
_ R — zt (m —
j—jn)
w,
R -\-zx 2й(щ2 — 2 a a -\-a ? )’
1 ( k — jl)
J 1[ C ( R + z x) У ( с о 20 — 2 аа + а-)
1 (k+ jl) ,
Jï)" 1 ~ \ О //.42 1 /у2\ *
х - \ - У s i n *Р ~ р у1 . О 13)
Ң - \~z x
w -{ -i'sin сЬ— 0. (114)
Эти условия очевидны также из рассмотрения физической стороны
процесса: в начальный момент индукция действует как разомкнутая цепь,
а емкость — как короткозамкнутая цепь. Вследствие этого в первый мо
мент потенциал на емкости должен быть равен нулю и е'х отражается так
же, как от линии, заземленной через сопротивление R.
Вследствие трасцедентности приведенных уравнений максимальные ве
личины напряжения могут быть определены лишь методом последователь
ных приближений или графически. Однако максимальные амплитуды за
тухающих колебаний могут быть найдены диференцированием уравнений
по t , приравнивая их нулю. Эти максимальные амплитуды получаются
при
1 / сл V
(115)
(116)
и равны
(117)
(118)
v ( ÿ E'1
68
Очевидно, что эти величины не могут превзойти у Е х и v E x и при
ближаются к ним при а. —>-0 .
Большое число специальных случаев, решаемых с помощью этих урав
нений, приведены в упомянутой статье, помещеннной в журнале AIEE,
откуда заимствованы решения для двух случаев, приведенные на фиг. 42
и 43. Здесь показаны напряжения е" и е"2 на обеих сторонах реактора
с шунтирующим сопротивлением и
44-L г
без него. Кривые, нанесенные в по R=1000
ложительной части диаграммы на
фиг. 42, относятся к прямоугольной
волне с бесконечным хвостом, а “'1? 20 30 4) р0‘”
кривые, нанесенные в отрицательной
и -г
части, к волне ^-jusec. При отсут 1 - ,—
1
0 10 20 30 40 50
1 !i
■R=co-
г 1
О 10 20 30 40 50 о 10 20 30 40 50
Фиг. 43. Фиг. 44. Схема испытания.
/• = 1 0 0 , L = 0,002
Z Y= 400, С = 0,005-10-6.
• П о расчету
Фиг. 48. Импульсное испытание реактора с Фиг. 49. Импульсное испытание
шунтирующим сопротивлением. реактора с линией передачи.
580/г\3'57
(119)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ К ГЛ. V
Г Л А В А VI
P 11P 2 V ’PnV
и D- РпР'121 'РгЛ' (123)
Р\пРіп' ■' • ’Р'пп'
Чтобы показать, что все потенциальные коэфициенты положительны,
предположим, что = — (—1 , a Q0 — Q3 — . . . Qn ~ 0, тогда е, будет
максимальным потенциалом, потенциалы других проводов должны нахо
диться между е, и нулем, т. е. будут все положительными. Если ех = 4 '>
а е2 = е3 — . . . = е п — 0 , то, очевидно, что / ^ , = ( 2 ,, будет величиной
положительной, a K xv К гз и т. д . — величинами отрицательными, так
как силовые линии заряда Qn должны оканчиваться или на других про
водах или в бесконечности. Таким образом Krs будет отрицательным,
если r ^ = s .
Пользуясь теоремой Грина1, можно доказать, что р — р и поэтому
К » — K sr. Таким образом
P r s = P s r и K r s = K sr, I
р „ , Prs> Krr — положительны, I (124)
_____ ______ Krs — отрицательно при r ^ s . )
1 См. .Электричество и магнетизм” J. H. Jeans, стр. 92.
75
Рассмотрим теперь систему параллельных проводов, имеющих доста
точную длину для того, чтобы можно было пренебречь влияниями кон
цов и расположенных на достаточно большом расстоянии друг от друга
по сравнению с их радиусами. Если провода расположены выше пло
скости нулевого потенциала, как указано на фиг. 52, то можно приме
нить метод зеркального отображения проводов. Из электростатики из
вестно, что для этого случая
Prr= 2 1 g y - 9 - 1 0 - H , (125)
= 21 g - ^ » 9 .1 0 - » ; (126)
Lr s = ( 2 l S - j ) 10 -9 H /cm . (129)
/лллллл%лл<уіу\у ІІІІІІІІШ^
К12у^ /Ъ і 2 Li2 ;
Rj /—
^wvAAA/vwwwyvj^TrmTm /
nrsT^
ғ. HI
(S r i+ Sa + s r&4 - • • • + s rn),
^ rs ^ sr Srs * S sr’
Z rr= ( R r + pLrr),
Z rs = P L rs .
Yrr= ( G rr + p K rr),
yrs = ( G r s + p K rs),
à
it
+ ^ i » ( V i + v . + -- - + ^ =
= ( Z, ! Ku + Z 12 Yn + . . . + Z lnYn) e, +
+ (^ 1 1 ^ 1 2 + ^ 1 2 ^ 2 2 + • • • ~ \~ Z 1n Y n ) е 2~І~
+ (Z U y ’l n - h Z 12 Y 2n 4 ~ • • • 4 “ Z \ n Y nn) e n ~
— J l \ e \ ~ \ r J Vie 2 + • ■ • + J l r f n ' (133)
где
= З Д ,+ * Л 4 - З Д ,+ ■■• + V u s - (134)
Пусть
(135)
г/2/ «а’, . • - v 2 B nn
^иЛа» In
^21^ 22’ hn = 0. (144)
в»
Это уравнение удовлетворяет требуемым условиям при скорости v ,
для которой B rr= ( I rr — v ~2). Детерминант (144) п -го порядка, поэтому
при его разложении получим многочлен п-й степени для v ~ 2. Отсюда
следует, что имеется п независимых величин г>2, которые удовлетворяют
уравнению (144). Стало быть, для системы, состоящей из п проводов,
будет 2п скоростей распространения (п положительных и п отрицатель
ных), которые отвечают условиям распространения волны и определя
ются корнями уравнения (144). Таким образом в каждом проводе п-
проводной системы могут одновременно существовать п пар волн, име-
79
■ющих различные скорости распространения (■»,, v 2, . . . , v n), причем
«аждая пара состоит из падающей и отраженной волн. Таким образом
e i — l / п (х v \t) 4 ~ (х 4 " 4 " ■• • 4 ~
О 45)
- \ - l f i J x — v J ) + Finlx + v J)]'
Уравнения для токов получатся из (132) после частного интегриро
вания по х и подстановки Ү — р Қ для линии без потерь:
^ J (Кпе1 4 - ^ г е2 4 - • • • dX:
— Кц 2 4“ ^i2 2 v r (fir ~
v r (f i r ~ F ir) F ïr) 4- 4-
4 - * і п2® г(/«г— /7J =
= — f ' \ r ) 4 “ ^ i 2 ( f i r ~ F ->r) 4 - • • • 4 -
4 - K l n ( f n r — F nr)\ ■ (146)
Суммирование распространяется на все волны аналогично (145).
Для волн, вызванных грозовыми разрядами, скин-эффект получается
столь значительным, что ток протекает лишь по тонкой оболочке на
периферии проводника. В этом случае проводник не будет иметь вну
треннего магнитного поля, поэтому слагаемое — в уравнении (129) от
падает (его наличие связано с предположением, что- плотность тока рав
номерна по всему сечению проводника). Тогда (129) примет следующий
вид:
2h
: 21 g — 10-9 = (147)
0 0 .в.
* . = ^ (Л - Л ) •+ Уп, (Л - r j + . . • + (fn - ғ пһ
где
Yrr = cKrr— собственная волновая проводимость, |
(155)
Y = с Қ = взаимная волновая проводимость. .
Преобразуя порядок решения (154), получим:
ei = z ii (S i — g j) + Z 2i (£ 2 — ° 2) + • • • JT Z nt ( 8 n ~ G n )’
e3 — (156)
&n— Z i n f o
en ~7~ Z 'ln (S'L G ‘t ) • • • ~Ь Z nn(§n G n)*
где
«£1
II
" с с \ p /
(157)
«fl
II
с '* (т
g = g ( x — v t ) = ток падающей волны и |
(158)*
G == G (x -j- vt) = ток отраженной волны. ;
Если
Z 1 172 ] > • * • > z «,-
D= (159)
Z n7^ l n ' • • •
\
Y
1 11 Y
*21> • *• »
D’= (160)
Y
1 l n ‘Y2n’ • • • » y nn>
Z' и Ү' связаны друг с другом уравнениями
(— 1)(,+/-> (минор D, кофактором которого является Z r
(161)
D
(— l)('s+r) (минор D ', кофактором которого является Yrs)
: (162)
± ln = Y ln e l + •••+ Ү т ея ’
SI. В. Бьюлей 81
где знак плюс относится к волнам, распространяющимся в положитель
ном направлении, а знак минус — к волнам, распространяющимся в от
рицательном направлении.
В практике часто случается, что определенная группа проводов несет
эквипотенциальные волны, в этом случае удобно заместить эту группу
проводов одним эквивалентным проводом. Свойство такого провода
можно определить следующим образом:
Пусть имеются п проводов, несущих волны напряжением ед с соот
ветствующими токами в этих проводах ( і 1г /2, . . . , i ), тогда общий
ток
г0 — (іг io -f- . . . -f- in), (165)
а собственный волновой импеданц всех параллельных проводов
у __£о еп
^"00--- • (166)
487 93 55
D- 93 487 93 1 0 6 , 5 - 1 0 6,
55 93 48-7
1 93 55
A\ = 1 487 93 = 17,01 • 104,
1 93 487
487 1 55
A ,= 93 1 93 = 1 5 ,2 6 -104,
55 1 487
487 93 1
93 487 1 = 17,01 -104.
55 93 1
z „ = £ ± fc i> £ \ {Ш >
(1 73)
1т = у 1те 1 + •••+ Ү ттСп Л\- Ү т/ 0 ,
*0 — Ү10еі + • • • + Үт,Рп + Қ)0С(Г
Таким образом число уравнений уменьшилось от п до (от-4-1).
Энергия электростатического поля
= \ j + *12^1 + • • • + K\nene Ù A x +
~~ 2 ^j Ч- Ln i2i l —
J—. . . — Llninil ) d x -(-
w = j (eih + егһ + • • • + ej n ) —
— \ (Z\ A + z i zhh + • • • • + г М ) +
+ J (У ,,« А .+ Л * А + •• • 4- У п п е 1 ) d / - (176)
J rr = Z l r Y t r + Z 2rY 2r + • ■ • - i - Z r r Vrr +
+ • • • + Z n rY n r ~
= Z Y - \ - ( n — l)Z'Y', (181)
(182>
JJ . . . А
Ü . , ) е = 0 . (185)
Ъх"-
Если линия не имеет потерь и вместе с тем имеет полную транспо
зицию, то из (184) получим
(186)
(190)
где
(191)
(192)
86
Общий множитель £Jwt в правой и левой частях уравнения (190) со
кратился.
Общее диференциальное уравнение для каждого провода л-провод-
ной системы будет в рассматриваемом случае то же, что и (137), по
этому каждое Е уравнения (190)( должно следовать одной функции х ,
хотя постоянные интегрирования для каждого Е в общем случае будут
различны. Так как эти диференциальные уравненйя являются линейными
уравнениями с постоянными коэфициентами второго порядка, однород
ными по , то решение их будет иметь следующий вид:
dx2
(193)
Ê â. « v v * + c ; , ‘- 4 +
^ { [ ^ - У п ) с 1г - у 12с г -
87
или, группируя члены
(ахА -|- а..В -{- . . . -j- anN ) -J-
+ ( М + b„B + . . . ~ { - b nN ) x + . . . = 0 . (198)
Согласно методу неопределенных коэфициентов каждый коэфициент
этого ряда по х должен быть равен нулю, т. е.
ûj А -{- а2В -(- . . . -\- апN = 0 ,
ЬХА -)—Ь„В — |—. . . —|—bnN = 0,
схА — |—с.,В —|—. . . — {- cnN = 0 (199)
и т. д.
(201)
■• • + V n „ - t y ^ = o ,
(202)
J, J,
Сц + С21-\~С31---°> (205)
откуда
i Cji = (^21 4 G3l)* (206)
Аналогично
< ^ = -(< 4 + ^ ). (2 0 7 )
Подставляя Ц в (2 0 1 ), получим
С — г 2 2 -----
^ 1 2 -----
— ^С3 2 ’
(208)
É, = Сп е»** 4 - Сп £ - ^ 4 С12£Хг* 4 c ; 2s - ^ ,
К = 4 - crn t - * 4 с 12£ ^ 4 с 126 -4 (210)
4 = C . i ^ + C ’a * - 1* + C r f * + c ; 2s - 4
Х= а 4 у ? . (211)
8»
уравнение (210) может быть выражено в любой из следующих форм:
È = Аг>* - f В г - ^ =
= Аг™ (cos [Sx -(-У sin £лг) fis- " (cos — y sin px) =
• = (A -(- B) ch Xx -j- (A — B) shXx =
= (A -j- B) (ch a x cos $x -f- j sh a x sin [Jx) -{-
-J- (A — B) (sh xx cos px -(-y ch ал: sin рілг), (212)
/ 2 Л\ 10-’1
Z ' = + j ( 2 l g 2i ) .
( Z _ Z ') = / ? + y | l + 21 g - l j 10" Q,
ЗАКЛЮЧЕНИЕ К ГЛ. VI
-4-1
---- П == Үin. е ,L +\ . . . +\ YППe П, ’ J
92
Подставляя (215), (216), (217), (218) и (219) в (220), получим после
перегруппировки
, [ ^ + W W + t f 1„ + . . . + A y -
- - . . . - Y ' N J J } (e, - e[) +
- № „ + Yrn U r ( K r + M lr-\-
- Үі Л М г - . . . - (en - e'J +
+ ^ l r ( ei + ^ l ) + • • • - \ - N n r ( e n J r e 'r) ~
- ( 4 + N \r~\~ . • • + K r) K + O =
= (y,l< + . . . + У г и О - (222 )
Подставляя (215), (216), (217), (218) и (219) в (221), получим
(«, + 0 - W , (*!-<>+••• + К - 01 =
= е"г + W T( У г /і + ••• + У т О - (223)
I
Для «-проводной системы можно написать п уравнений типа (222)
и п уравнений типа (223), эти 2 п линейных уравнений достаточны для
определения 2 п неизвестных (е\, . . . , е'п, е'[, , е'п). Другие величины
могут быть найдены из (214)—(221). С помощью этих уравнений можно,
таким образом, полностью определить поведение падающей, отраженной
и преломленной волн для любой узловой точки. Ниже приводятся не
которые упрощения и примеры расчета.
Линия, не имеющая проводимостей м еж ду узловыми точками.
Если A/j 2, N 2g и т. д. равны нулю, уравнения (222) и (223) упроща
ются:
- Ц Уи — О + (* ~ Ю = 0 + * \У П) < • (227)
, Z„ — Z
e, (2 3 1 )
Z 0-f-Z
e" ~ l - \ - N ( W + z ) Z 0 + Z e- (232)
\ f ^ ( E — E ^ N n (Er ^ E ^ i t (239)
о 1 *=1
__энергия, поглощенная в проводимостях — между узловыми точками N rs.
В уравнении (239) суммирование должно быть произведено от s = l до
s = n кроме s — г.
Приравнивая (233) — (239) на основании закона сохранения энергии
к энергии падающей волны, получим
I î± ‘
и i
S,*=]± ‘
S r « - i ±
У i 0 1
M « +
и 1 0 1
+ \ j r A ( E r - e “r){'r At +
О1
t п
(e i 4 - е [) — (е 2 4 " е г) = °-
.У22 = У [2 — О- У II — ~Z •
^11
Подставляя эти величины в общее уравнение, получим
O’) f Ci)
Г77? ? > / > > ? . ' / / / / > > (1)
tft/ftw /fiw w w /l/////»
2 Z 12
ei>
*2 ^ i + ^ n *1
"2
2Zn
г. = П Т е>’
*11 I * 4 1
122
Z )i = Y \ _ K2 ’
' 11 ' 22 1 12
7 ________ ' 12
12 y* у уг '
1 11 1 22 1 12
7 Л. В. Бцюлей 97
г
Если e, первой линии индуцирует е2, то Поэтому
р — Z _11Lо __ z n ~ Z n c
2 --- 7 * 1» e*“ -*n + z ,i 11
если обратно е 2 индуцирует ev то »__ 2zn . e
7 ei ~ z n + Z n ”
е*1 —
--- -I*.
у л2* 2 z 12
22 * _fi2 g'.. -e,.
§ft ‘ Zi i ~ h z ii 1
В случае, если линия справа является продолжением линии / , го
Если провод № 1 однородный, т. e. z u = Z n , то отражения в узле не
г 11 ■— Z !1
будет.
=0 , Фиг. 5 6,d. Встречается вторая заземленная линия.
> 12 N 1 = U 1 = U 2 = \ t r1 = W 2= 0, ЛГ2 = оо,
^2 --- 2 у *1>
^11 1 =о,
ei — ei> Y n ~~ Z ,
т. е. в первой линии отражения не будет, а пройдет вся волна. Так =Уііеі + ^ 12в2’
Г ц = ( « і — *і)
как е2 во втором проводе является индуцированным, то в этом случае (е 2 + е ’) = 0 ,
преломления волны во второй линии также не будет.
(еі -Н е\) = 6і-
Одна из линий заземлена (фиг. 5 6 ,Ь) ,
(*2 + 0 = 4
Nj — Uï = U2 = W j — W 2 = 0 , Л/, = оо,
Поэтому
е ’ — ^11 -У ц е
Уп — — » .У22— .Уіг — О,
11 ' - У п + У п 1'
Встречается вторая разомкнутая линия (фиг. 5 6,с) Принимая ^ 1 1 = = = -V ij > ^22 = У22
N 1 n=zN2 = U 1= U i=W ) = Г 2 = О, и У 12— У21 = У і2 — Уъ 1'
получим е ;= о ,
^11 = ~7~ > ^12 = ^22 =
*11 _ z 12
u 1 = ü ? — w j — w 2 — n 2 = о, л/, = ^ - ,
2
->“ 1 + Z uyu *e'1. (*i + е\)
e; = o . (*i «i) + ^ i î (e2 *2) — -Уцеі+ -У і 2*2
^21 (*1 в\) "t- ^22 (*2 ег) = У'Пе \ “t- У22*2’
Обрыв одного из проводов с заземлением слева от места обрыва
(фиг. 5 6 ,g) (*i + О
Ux = U2 = Wx = N x — О, W2 — N 2 = во, (е2 + ег) — е2‘
Отсюда следует, что
кп (е1 - < ) + к 12 (е2 — еа) =Уие'[+ у 12ег „г__ Zn е
(е2 + ег) = 0 ’ ei 2 /? + Z n р
(*1 + 0 — Z,
"12
0 ----У2Хе1 +* У22*2* ‘ 2 = 2/? + Z u 1
(
Следовательно,
2R
-г і ^ п - 1_еі + _ 2 К13г 11
' 2 ^ + Z il
*п>и + 1 ^ п ^ + І *’
== ^2’ '12 е,.
'2 /? + Z-11 1
= ^ і ^ п + і (Kll* ‘ Kl2^ ’
2г Эти уравнения имеют значение для расчета тросов.
-13 *1
в"-*
•‘■11 * 11*11 Транспозиция линии (фиг. 56, j )
К Г н + Г и К + З ^ А ].
(Уп - У 22) е
*2 _ (У п ± У п )(^ + У ^ -У І2 ’
102
Первая линия идет параллельно второй, и потом удаляется от
последней (фиг. 5 6 , 1)
АТ, = N 2 = Ux = U2 = Wx = W 2 = О,
У 12= 0) Zn = z n , Z 2 2 = ^ z 22,
У ц (еі * i ) 4 " ^ 1 2 ( ег * 2) ~ У и ? і '
ГЛ А В А VIII
Il J z = v /
Следовательно, (249) определяёт как скорость, так и волновое сопро
тивление каждой волны.
105
Подставляя определенные выше п значения Z в (242), получим п
уравнений для токов, причем некоторые из этих уравнений могут быть
подобными. Эти уравнения определяют характеристики составляющих
волн.
Согласно законам Кирхгофа ,для результирующего тока и напряжения
в каждом проводе должно быть соблюдено условие непрерывности
в узловой точке. Так как эти результирующие волны рассматриваются
нами как сумма составляющих волн, то одна составляющая падающей
волны в общем случае создает отраженные и преломленные волны всех
других составляющих.
Рассмотрим некоторые частные случаи.
Трехфазная линия. Если трехфазная линия имеет полную транспо
зицию:
Ln — i 22 — L3i= L,
uI \ 2 —
— L23 — — r '>
= 1^ з і—
— « Г + 2 Г AT,
Л . ■ = / 23 = ■
V = U ? + £ * + L 'K \
тогда (249) дает
(В - / 12)* (В + 21п ) = (7П - / 12 - *-•)■ (/и + 2 /12 - 1»-») = 0.
Отсюда
= ( К — К'),
v - z = (L + 2 L ' ) ( K + 2 K ) .
Из (244) и (245)
(Z, — L' — Z v - ' Y (L + 2L' — Z v 1) = 0,
(AT— /<Г'— Кг/-1 )3 (ЛГ+ 2AT' — Кг/-і) = 0.
Следовательно, на основании (248):
Для первой составляющей
1 1/ /г — г
и для второй составляющей
Z = і / І ± Ж
2 ^ А Г Ч -2 Г ’
Подставляя эти величины обратнр в (242) и решая относительно то
ков, получим:
Для первой составляющей
h + h + h — °>
для второй составляющей
f d z e i = Z u ii + Z 12i2
i
Z n iz = Z lia -|- Z 2i,
ei = Z 21t'j -j- Z 22/2 -(- Z 28i8 = Z j/a -[- Z 2i,
i *8 == “b ^82 г2 “Ь ^"38^8 = ^ lA “1" ^2Z>
A = *4~ A>
*2 = ,_ Ws>
»» = *'+»«•
Решая, получаем
t-__ A 4 - A + A
*«“ *1 — l-
A = *2
À = *3 *'•
Д ее трехфазнЫе линии. Если транспозиция выполнена так, что
^11 — ^22 ~ ^83 ^ ^"44 = ^55 = ^68 = ’
^•12 = ^*23= ^81 == ^45 = ^56 = *^64 ~ ^ >
Z.J4 = Llg = L16 == L24 = L25 — L26 = Lu = L85 = Lae = L
и аналогично для Я", то
A l = 722= А з= A 4 = A s = Ав = W + 2L'K' 4 - 3 Г Г ) ,
А ,= Аз = Ai = A s = Aa= A 4 = W 4- и к 4- v k + з l "k "),
А 4 = А б — А « = А 4 = As ~ А*= A 4 ~ А 5= А«=
= (LK" 4 - 2L'K" 4 - 2 £ " Г 4 - L"К).
Тогда (244), (245) и (249) дадут
О = [■»-* — ( I — I!) ( К — АГ')]4,
[•»-2 — (L 4 - 2L' — З Г ) (А"4- 2*" — ЗАГ")],
[z»-2 — (Z-4- 21} - f 3L") (ЛГ-Һ2АГ' - f ЗЛГ")],
L — II
К — К'
/ L + 2L' + 3L"
2 АГ-J- 2Л" -f- ЗЛГ"
z _ w
І + 2Г -ЗГ
“ / i K - \ - 2 K ' — ЗА"' '
Подставляя эти величины обратно в (242) и решая относительно токов,
получим:
Для первой составляющей
ч 4- А 4- А = о,
А 4" А 4- А = °>
107
для второй составляю щ ей
= = Z l i a J T Z 2i + V = + . • + г 1вгв>
± * 2 = zlZl ib Jr Z 2i + v = = *21*1 + • • + г 2вгв
± * 8 — Z i гс + Z 2i + z 8/ = = V l + • • + zu k *
± е4 = Z \ld~\~ z d" - z 8/ = = *41*1 + • • + 2V e >
±*5 — Z \ Le + Z j - z ,/= = *51l'l + ■ • + Z58J6’
± * 6 — Z \ if + Z 2i z e/ = = V i + ' • •+ 2 всгб ’
h —Л + * + А
І2 = / й І Г І’ + / -
г8 = 1е + г'+ А
— *< f+ *— А
*6 = 4 + *— А
*«= * / + 1— А
решая, находим
; ___ *1 + Һ + *3 + {4 + *6 + 'в
6
/ ___ h + *2 + * 3 ------ *4 — <-5 — *а
6
ia = ii — i — А
гА= *2 *' А
^ = *в — * — А
*</— *4 1+ А
1е = 1Ь— *+ А
*/=*«— г+
В качестве примера т о го , как волны о д н о й составляю щ ей могут со зд а
вать в у зл ов ой точке волны всех тр ех составляю щ их, рассмотрим случай,
представленный на ф иг. 5 9 , в котор ом падающ ие волны являются вто
рыми составляю щ ими, сохранив пр еж ни е обозначения отраж енны х и
сломленных волн. В точке обры ва пров ода имеем
*1 + е\ = о,
i"— О,
10Ь
но для всех остальных п р ов одов
I •, + < = < •
К ' , /Г+ С “ С ;.
z 2/ = z , / ; 4- z j + z 3/ '.
z j = z , ( / ; + rb) + z 2 ( ï 4 - n + z 3 ( / ' + /"),
Z 2i = Z j (t* -f- £ ) + z 2 (i' -f* O 4 - z 3 ( / ' -f- /"),
z 2*= z x ( / ' + rd) + z , (Г 4 - O - z 3(/' 4 - n
Z - 4 = * Z X(i'e - \ - i e) 4 ~ z 2 ( / ' 4 - 0 — -^ s(7 4 ~ 7 )
z 3/ = z , (/; 4 - 9 4 - z 2 (/' 4 - O - z 8(/' 4 - П
Г- - - -| **
i r '_ d -г т /л Î и- 3=
т /м - i к і
----------- »
Г -т_
W /////M , ! Г
Ш Ш - > j
• я н *■ L Г*-
0= Г 4-'-" + Л
= (/ ;- / ;) 4-(‘■ "- о 4-( / " - о ,
= (С - 0 4- ( Г - О 4- ( / '- / ') ,
= (Г а- 0 + ( г - і ' ) - ( і " - П ,
= (С — 0
/ = ( / ; - / ; ) + (г- / ') - ( / - - / ') .
109
Тогда
3Z 2/ =
= 3 Z / - f (2Z 2 - j - Z , ) r - f 3Z 3 / ' 4 - (2Z 3 -f- Z j) /",
(Z2 — 2 Z ,) / =
= (Z2 + 2 Z , ) * '— 3 i t r + ( Z 3 + 2 Z 1) / ' — 3 Z j/\
Z.,i =
= Z /+ Z / - z , / '- z 8/",
Отсюда могут быть легко определены токи /', /", / ' и /".
Непосредственно из предыдущих уравнений следует, что
„ _ ( Z J — Z 2i' — Z B/')
Л 7 »
. Га = - Г - Г ,
, , _ [Z 2/ - Z 2 (Г + Г ) - Z 8 ( / ' + /")] „
-Г --------------------------- ^
rd = r = r f = o .
ia Jr ib + ic— °
и для второй составляющей
*i — Һ = h = *•
В случае двойной трехфазной линии, когда каждая линия имеет пол
ную транспозицию как собственную, так и по отношению к другой
линии, разложение на составляющие дает для первой составляющей
Іа “Ь h -М с = г'< г = ге = * / = °>
для второй составляющей
г ] = = 1 2 = = 13 === 14 = = 1Ъ ==16 1>
ГЛАВА IX
ВОЛНЫ АТМОСФЕРНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ
Образование газовых облаков и механизм грозового разряда до сих
пор еще мало изучены. Имеется, однако, несколько теорий грозовых
явлений, и из них наиболее известна теория Симпсона
Другие теории являются в большинстве случаев ее модификациями.
Симпсон предполагает, что образование зарядов облака является резуль
татом дробления падающих водяных капель восходящими воздушными
потоками, при этом положительные заряды остаются связанными с ча
стицами воды, а отрицательные поднимаются потоками воздуха в верх
ние слои облака. Облако, содержащее более или менее равномерно
распределенные объемные заряды, является хорошим изолятором. При
большом скоплении зарядов или приближении облака к земле пробивной
где
n-At — t, k-At = т F’ * I
и Фиг. 62. Графический ме- Фиг. 63. Табулярный метод определения формы
LFk = F [ { k + l ) b t ] - F ( k - \ t ) .
тод. волны.
2'f(x) — на равные интервалы расстояния Ax = vAt. К концу интервала
Э то! интеграл применим при относительно простом виде функций / п = 3-го половина элемента 1 заряда пройдет путьЗ-Д л: вправо, а вто
и F, а уравнение суммы, дающее в пределе точное решение, применимо рая половина пройдет тот же путь влево. Элемент 2 успеет пройти
к любым функциям / и F, даже заданным графически. Для расчетов вправо и влево путь 2*Дх, а элемент 3 расстояние 1*Д/. Элемент 4
114 115
только начинает движение. Продвижение этих элементов показано тольк >
на правой стороне фигуры. При больших значениях ординаты элемента,
например, первого, желательно
подразделять интервал At, как это
показано на чертеже пунктиром,
результирующая двух блуждаю
щих волн нанесена в переверну
том виде, чтобы не накладываться
на верхние кривые. Очевидно,
что для прямоугольного связанного
заряда фронт волны получается
тот же, как и для функции F (t),
а хвост легқо получается вычита
нием ординат* кривых функции F(t),
смещеңных друг относительно дру
га на расстояние L, равное дли
не связанного заряда на линии,
как это указано на фиг. 62.
Приведенный графический ме
тод неудобен, если распределение
связанного заряда не прямоуголь
Фиг. 64. Эффект закона разряда на фор
мы блуждающей волны. ное, поэтому для уравнения (257)
предпочтительно пользоваться таб
личным методом, приведенным на фиг. 63. Приращения AF показаны,
как (а0, а 2. . .), a ординаты f (х ), как (/0, / , , / „ . . .). Последователь
ность заполнения таблицы показана на фиг. 63.
Влияние закона грозового разряда F (t) и длины прямоугольного
связанного заряда на форму блуждающей волны показано на фиг. 64
и 65. Сравнение форм этих
волн с формами естествен
ных грозовых волн приводит
к заключению, что довольно
хорошим приближением к
условиям грозового разряда
будет
F(t) (1 --- al). (258) Индуцироіанные балны
Форма волны в случае прямо
го удара определяется урав
нением (250). Острые углы Волны прямого удара
в этой волне получаются
Фиг. 65. Влияние законов грозового разряда
вследствие прямоугольного на индуцирование волны и волны прямого
распределения связанного грозового удара.
заряда.
На фиг. 66 показано влияние времени разряда на форму волны в слу
чае прямоугольного распределения заряда. Отсюда очевидно, что в е л и ч и н а
L будет превосходить vT, если амплитуда блуждающей волны м гн о в е н н о
достигает значения, соответствующего грозовому разряду. Чем м ед л ен н ее
процесс разряда, тем м е н ь ш е амплитуда и длиннее хвост волны. Это
является необходимым следствием того, что все волны, возникающие из
116
данного связанного заряда, должны нести одно и то же количество
э н е р г и и (если пренебречь потерями в линии) независимо от того, с какой
с к о р о с т ь ю освобождается заряд. Поле связанного заряда обладает опре
д е л е н н ы м запасом эцер- _________
гии, 25°/0 которой дол
жно перейти в волну
напряжения и 25°/0 в со Мгновеннь/ù разряд
пряженную с ней волну
тока. Таким образом
уменьшение амплитуды
1 fise c разряд
"волны должно быть ком О-с ")
пенсировано соответст
вующим увеличением ее 5 4 3 * ]1 о
длины.
Фиг. 67 иллюстрирует
,2 p se c разряд .
образование блуждающих
волн и показывает, как
распределяется напряже Ь 5 4 3 г 1 о
в противоположные на 0
правления.
На фиг. 68 показаны
блуждающие волны, по Фиг. 66. Блуждающие волны, получаемые от
лученные от прямоуголь прямоугольного распределения связанного заряда.
ного связанного заряда
при времени его заряда, равном нулю, 1 и 3 микросекундам. Одни
кривые показывают, как увеличение времени разряда уменьшает мак
симум амплитуды волны до ее распада и амплитуду блуждающей
1
\
" : :яр!азрыва
à К врем
м ’ Ааз 6Q г 4
* И \ L X *|
ІЗ-
£/ N\ .
\
4
« !
. отначала
B jtset
ерсзс,)Ьогоразря
l да
зарядов при условии равенства их величин и амплитуд. При увеличении разряду) а = 1 , 0 и а' — 0,5 . На фиг.
времени заряда формы блуждающих волн приближаются друг к другу 71 показаны эти коэфициенты для пря Фиг. 71. Для индуцированного на
за исключением нижних концов и верхушки волны. Это сопоставление моугольного связанного заряда длиной пряжения (экспоненциальный раз
от 600 до 1 200 ш и для F (t)— ( 1—e~at). ряд).
118
119
з
Если F(T) = 0,05, тогда a = — , а амплитуда блуждающей волны
1 -(-)
е '= - ( 1 — e vT ) Gh. (261)
е' = 0 , 5 [ 1 — s °^ ïv ) \ Gh при t ^ — ,
v
e = [1 — s K *T' ] G h . (262)
а = 1,0 (1 — £ K v t J ). (264)
»
Значение Т — 0 соответствует мгновенному разряду а' = 0,5, а а = 1 , 0 .
Из предыдущего анализа можно сделать несколько интересных заклю
чений г:
1. Полная длина свободной блуждающей волны, выраженная в кило
метрах, численно равна длине связанного заряда плюс умноженное на
0,3 время грозового разряда в микросекундах: L - \ - v T .
2. Длина фронта свободной блуждающей волны меньше величин L
и vT.
3. Амплитуда волны получается тем меньшей, чем короче L
и больше Т.
4. Форма волны зависит от F (t), а влияние f ( x ) оказывается несу
щественным. Поэтому вместо действительного связанного заряда может
быть взято прямоугольное распределение заряда, что значительно упро
щает анализ.
5. Чем больше Т, тем меньше разница между максимальным напря
жением в центре возмущения и амплитудой блуждающей волны.
Очевидно, что осциллограммы индуктированного перенапряжения,
снятые катодным осциллографом, дают не только прошлое и настоящее
этой волны, но и закон грозового разряда и начальное распределение
связанного заряда.
Уравнение (257) может быть решено аналитически для нескольких
простейших случаев. В качестве примера рассмотрим сферическое заря
женное облако высотой Ft над землей, а его изображение (— Q) на глубине
(— Н) под поверхностью земли.
Г max Ң2 *
(H2 -j- х 2) 2
F (t) = у
для t ■ : т,
для t : т.
Тогда каждая из блуждающих волн
и
г’ ~ \ (t
Г QhH dt
) Т
о [H 2 + (x + v t)2 - |- 2v (x + vt) t -f- v 2z2]^
hQ (x Чн v t) x
r ---------------------- ------------- при t :
vTH V H 2 -4- (x ±_ v t)2 x-
hQ (x + v t) (x ± v t 4 - v T \
при o T.
vTH ] /H 2- \- ( x ± v t ) 2 V H 2- \ - ( x ± v t ^ v T ) 2
121
1
Q — разрядный ток.
где I — —
V ’+Ш'
Поэтому коэфициент снижения будет
E H 1 L
а—
Gh vT /~ / ң \ i 2v T
\/>+(£)’ *V*+(^v
Если предположим, что v T больше L, то вышеприведенные уравнения
запишутся (в практических' единицах)
Е ’ ^ Е ^ 60 ~ TI = a G h V,
H
,_ Н _ 0 ,0 6 /
a 1 000 r - G tf ’
r 18 I T
122
где / — в амперах; h и Н — в метрах; Т — в микросекундах, а О —
в киловольтах на метр. Эти уравнения 1 нанесены на ф и г. 7 2 для G = 1 0 0 .
123
нованное на метеорологических наблюдениях); I не превосходит 300 ООО д
за исключением чрезвычайно тяжелых грозовых разрядов (основаны на
v 2 //
полевых измерениях тока при ударе грозы в опору); j -^ qq > так как
скорость разряда не
может превзойти ско
рость света. Анализ
большого количества
осциллограмм показы
вает, что длительность
грозовых разрядов ле
жит в пределах от 10
до 100 jisec, а средняя
величина может быть
тысячах ампир
принята 25 —30 jjl sec.
Приложенная таб
Фиг. 72. Изменение в зависимости от грозового то лица 1 показывает пре
ка и времени разряда для различной высоты облака. дел применения различ
ных параметров. Таким
образом видно, что, хотя индуктированное напряжение может быть и
не опасно для хорошо изолированной линии, оно становится опасным для
линий с пониженной изоляцией.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ К ГЛ. IX
Блуждающие волны могут быть вызваны или электростатической ин
дукцией или прямым ударом молнии. Напряжение индуктированной волны
зависит от длительности грозового разряда, начального градиента электро
статического поля облака и распределения связанного заряда. Эти фак
торы в свою очередь связаны с максимальным током грозового разряда,
потенциалом, высотой и размерами облака. Если ток грозового разряда
не превосходит 3 0 0 0 0 0 А, а время 10 ц s e c , /можно полагать, что ин
дуктированная волна не превосходит 1 000 kV, а более вероятно 500 kV.
На этом основании можно заключить, что линии напряжением 66 kV и
выше являются безопасными для индуктированных напряжений. Вероятны
случаи, когда грозовые облака обладают потенциалом порядка 10 000 kV,
типовые грозовые волны вследствие ли электростатической индукции
или прямого удара имеют одинаковую форму волны. Напряжение, воз
никающее вследствие прямого удара, выражается уравнением
Ғ
E — 7 I1 —
Z — Z
7QП0 ^ ,
а индуктированное напряжение
t
г*
е— \^ f [ x ± v ( t — ' с ) ] - ^ ^ d?,
о
где F (t) — закон разряда облака;
е = а Gh,
ГЛАВА. X
ЗАЗЕМЛЕННЫЕ ТРОСЫ*
Первоначально тросы применялись в линиях передач для защиты
против индуктированных грозовых волн. Амплитуда импульса снижается
ими примерно до половинного значения, и действие их тем эффектив
нее, чем ближе они расположены к проводам линии. За последние годы
получено большое количество данных теоретического и эксперименталь
ного характер*, показывающих, что большинство аварий на высоко
вольтных линиях вызывается прямыми грозовыми ударами. Это привело
к другому методу использования тросов, применяемых для защиты от
прямых грозовых ударов. Тросы оказывают влияние и на другие факторы,
например:
1) импеданц нулевой последовательности;
2) телефонные помехи;
3) корона;
4) затухание блуждающих волн;
5) снижение волнового импеданца;
6) релейная защита.
И ндуктированны е волны в линии с идеальн о зазем ленны м и т р о
сам и. Идеально заземленными тросами называются тросы с совершен^
ными заземлениями во всех точках по всей их длине, так что потен
циал их всегда равен нулю. Следовательно, они отличаются от других
тросов, которые заземляются в определенных интервалах через конеч
ное сопротивление оснований опор и, стало быть, свободны от после
довательных отражений. Сравнение результатов этого параграфа со еле-
Vk — 2Л — Pk, Qi + • • • + / 7*т(? ш +
и м t Р--\-U~
сГ À t
+ /,* и + 1)Ф(т+1) +
Л -PknQn-
•••+
(265)
J Щ * Остаточый заряд
Pn • * * Pmx Һ\
Plm •• • Pmm hm
P\ (m+ k) • • • Pm(m + k) m+ k) aG = DaG. (270)
^(т +к)
Pn • * * PmK
Plm • • • Pmm
(т + к) а ^ ^ ( т +к)' (271)
127
Защитный коэфициент ï) определяется как отношение напряжения
при наличии тросов к напряжению без тросов. Из уравнений (270) ц
(271) следует, что
4= J a ± 4 l* = _ iL , (272)
/»]2 = 2 1п —у 5 = 4,62,
о , 2 7 -03
Р п = Р ц = Р н = Р 2 ъ = 21п - ^ 3 5 = 4,17,
27 Я7
Рis = Р м = 2 1п - 5 ^ 2 " = 3 -2 5 ‘
G = = 37Г,9 J +
0,189'
7 T
Pi
/ ( P i) ’
(276)
P u = 4 ,6 2 ,
Pn — Pu — Pu — Р іь — 4 ,1 7 ,
P l b = P 2 3 = 3 ’2 5’
Р м = Р и = Р - о ь = Х5’П ’
Р з4 = А 5 - - = 4 >17»
Ргь = 2,S3.
Из условий симметрии следует, что = Q2 и Q3 = Q. и детерми
нант для получится в виде
hi
РіЪ (Pu + р 15) 50 4,17 7,42
Аз P u (Рзз + р 35^ 40 4,17 17,95
# 40 15,12 8,34
Q i= — G к Р 88 2Р и __ Q
(Рп + Р 12) P u (Pu + Л б ) (P1 1 + 4 ,62) 4,17 7,42
(РіъЛ-Рі 5) P u (Р‘іЗ + ^ 35) 7,42 4,17 17,95
2^18 Ръг 2Ри 8,34 15,12 8,34
2 0940
236,7 р п -f- 150 = 0 . / ( Р i)-
П. В. Бьюлей 129
Тогда на основании уравнения (276), полагая
G= 100 kV,
0,189 Pi
100 = 37,9 1 ln î - ^ - j - 0 , 3 1 7
/р і Pi 14,8
10,4 4,62 50
4,62 10,4 50
4,17 3 ,2 5 40
V = 0,384.
10,4 4,62 40
4,62 10,4
0 0 1 (О 0,42 0,46
0 0 2 (2) 0,49 0,52
0 0 3 (3) 0,56 0,56
«
На фиг. 74 приведены кривые для линии 220 kV при мгновенном грозо
вом разряде, имеющем градиент 330 kV|m m , а в таблице дано сравнение ре
зультатов подсчета по методу Хунтера и опытных данных, полученных
Пиком на модели линии передачи. Как видно, результаты сходятся до
статочно хорош о, однако Хунтер пренебрегает непостоянством зарядов
на тросах, которые изменяются в период грозового разряда и, таким
образом, изменяют эффективный диаметр короны на проводе.
130
Опыты, проделанные над линиями передач1 с искусственными блу
ждающими волнами, также дают для защитного коэфициента величину,
бпнзкую к результатам, полученным из уравнения (272). Во время опыта
по всем трем проводникам трехфазной линии передачи распространялись
Одинаковые блуждающие волны. Один из проводов был заземлен на
нескольких опорах на расстоянии 8,9 km от импульсного генератора.
Когда блуждающая волна достигает места заземления, потенциал волны
становится равным нулю, таким образом, играя роль троса в период
грозового разряда (начальный заряд на тросе стекает в землю, а на
место его притекает новый заряд, достаточный для поддержания троса
при нулевом потенциале). В рассматриваемом примере волновые сопро
тивления и высоты подвеса проводов имели следующие значения:
Zn = 537, Z 12= 107, hx = 45',
Z„„ = 532, Z „ “= 1 4 5 , К = 41',
Z ss = 542, -31 ■ 117, К :4 9 '.
Все* провода имели радиус 0,35
сш. Подсчет коэфициентов за
щиты для проводов № 2 и
№ 3 дает
rj2 = 1 — ф ^ З - = 0,78,
■0,80.
2R + Z n i *
Провод № 1 заземляется через Фиг. 74. Кривые Хунтера, учитывающие
различное сопротивление R (на влияние короны.
первой, второй и третьей опо
рах), а напряжение замерялось на всех проводах. В приведенной ниже
таблице дается сравнение величин, полученных из опыта с аналитиче
ским расчетом (см. стр. 132).
Отсюда видно, что аналитический расчет близко совпадает с опытом,
а отношения между падающими и проходящими волнами хорошо со
гласуются с аналитическим расчетом защитного коэфициента. Очевидно,
также, что сопротивление заземления основания опоры не имеет большого
влияния на защитный коэфициент.
1 „Traveling Waves on Transmission Lines with Artificial Lightning Surges*,
J ï Қ. B. M e E a c h r o a , J. G. H e m s t r e e t and W. J. R u d g e, AIEE Trans.,
v - 49.
8*
131
Получено ИЗ Волны, получен Отношение е"!е, полу,
опыта ные аналитически ченное из расчета
R
№ 1 Jfe 2 № 3 № 1 № 2 № 3 № 2 № 3
el = e l = . . . = e m = Rf,
(Һ + l‘l) + ••• + + l'm) — 4 " • •'• + Гя + Л
■ .f __ •//
(277)
H m + l ) 4 " (m+1)
І _L," — Г
n ^ T Ln ln '
Поэтому
k (278)
:e'’ — er = (el + e'l ) — er при r ^ m . j
( ^ ( m + l ) l 4 " • • • 4 “ Y (т+1)т)С1 4 “ Y ( т + 1) ( т + \ ) е 4~ • • • 4 “
— [ ( ^ 1 2 4 ~ • • • 4 “ Ү т ) (е і --- е і ) 4 " • • ^
; Если имеется только один трос или если т тросов заменены одним
эквивалентным тросом в соответствии с уравнениями (166) и (171), то
уравнения (279) упрощаются ( m — 1):
Упе\ + • • • + у \^ л — (еі + еі)/2/? ]
у е’ (- . . . 4 - Ү . е ’ = 0 ,
81іТ Лл ^ (281)
e'k, получим
м» (е1 + < )
(282)
Уп • • • Ущ 2R
Уп і - - - У п п
где M ik — тот из миноров, сомножителем которого является Yik. Но из
уравнений (162), (282) будет
Zb
(283)
е'к *~ 2
Для k = 1 получим
-11 (284)
2R + Z » " '
" I f 2R
е, = еі + еі = 2/? + Z n (285)
Z
-се. (286)
2 tf + Z , / 1 ^ 1’
ek Jr e'k= ek Jr ce v (287)
П р о м е ж у т о ч н ы е з а з е м л е н и я т р о с о в ч е р е з с о п р о т и в л е н и я . На ф иг. 73
показаны некоторые из факторов, которые определяют формирование
блуждающих волн, возникающих при освобождениях связанных зарядов
на тросах и проводах линии передачи. Тросы показаны заземленными
через сопротивление основания опоры. Предположим, что перед разря
дом облака градиент электростатического поля О является постоянной
величиной и пропорциональной распределению связанных зарядов Qxf ( x )
и Qjj/fjc)1, принадлежащих тросам и проводам линии. Эти связанные
Qa/(-*)•
133
заряды могут быть определены из уравнений (252). Если разряд облака
происходит по некоторому закону F (t), градиент поля исчезает по этому
же закону, а связанные заряды уходят в форме блуждающих волн в пр0.
тивоположные стороны. Когда бегущие по тросам волны достигают опор
то на последних возникает отражение волн и при том распространяю!
щихся не только по тросам, но и проводам линии. Если имеется только
один трос, то расчет может быть произведен уравнениями (284), (285), (286)
и (287). Если имеется несколько тросов на одном уровне от поверхности
земли, то они могут быть заменены одним эквивалентным тросом со
гласно уравнениям (166) и (171). Если же тросы расположены не сим
метрично, т. е. они не обладают одинаковыми потенциалами (до отра
жения волны), то можно применить уравнения (279), но этот случай
здесь не рассматривается.
Опорьi
(а) (с)
г г.(Н-һ)г *Ог
r é Н ,Г
0г ±һ{?н-һ)
2 D S Зона вероятного
поражения
Н
(Ь)
f 77 = / К і Ғ , 288)
е0 - \ г е0 = * М = еі ’
( ^ ) = ,+2'1=,+2(Й'
ek — Z \kh-
г0
Грозовой_
удар ' /'л>к f-Начальная болна
Первое отражение
»е0 j ^Первая прошедшая волна
l£/ Второе отражение
ь ‘>,
abe,
{а ^ \* - X* \*
Поэтому
а _ _ ______ 2 /?Z n e0_______
<289)
Z 11^ + Z 0Z 11+ 2 Z 0/ ? ’
z,
ek = y * ev (290)
> *<
Фиг. 80. Отражение и преломление на тросах. Грозовой удар в опору.
Напряжение на тросе в узловых точках определяется как функция
времени следующим .уравнением:
в1 = «j (*) + [а + од] •<?! (t — 27 ) + [(1 + а) (оufl + аЩ -е^ (t - 47) -f- ..
e2 = bex (t — 7) 4- [ab + a?b + aab] ex (t — 3 7) + . . .
e3= ÿbex {t — 2 T) 4- [abz + 2a№ + aa№)-ex ( f — 4 7 ) + . . .
e4 = ЬЧі ( t — 3 7 ) 4 ^ ...
с so іоо «so ?оо гьо адо so too 150 гоо 250 soc
Сопротивление ппороі Сопротивление опорьі Сопротивление опоры
• 2 3 4 Ъ Ь 7 5 4 S
№ опорьі to- anOpa' N? опооы
и
S '0
à
lu
0 20 со 60 80 100 120 140 160 160 2 09 / 5 10 15 2 0 25 3 0 3^ 40 45 50 FT.
СопротивлениеоснованияопорВомах Расстояние между тросом и арободам d
(294)
(295)
2 R zn Е / 2R w 2zn \Е
V трос (на опоре) \ 2R z xi ) V г ц + 2 z 0)
(zu + 2zo) R -f- z Xi Zq
2 R zlr E Y 2R 2 zlr \ E
(Zu + 2 Zq) R 4 - z n zü
Улин (на опоре) \ 2 R + z n ) \ zn + 2 z0J
2 R (zn — z lr) E ( 4R ) f z u — z lr \ p
Vu зол (на опоре) \ 2 R + z n J \ z u + 2 z0/
(*11 + 2 Zq) R -f- Zn Zq
где
z u — собственное эквивалентное вол новое сопротивлени е всех тросов;
z lr — взаимное эквивалентное вол новое сопротивлени е всех тр осов
относительно пр овода г линии;
z 0 — волновое сопротивление канала молнии;
R — сопротивление основания опоры ;
Е — напряжение падаю щ ей вөлны г р о зо в о го разряда.
143
Обычно
так что
изол
(296)-
Число стержней 1 2 3 4 5 6 7 8
Я а = л / £ c t h J/Т О /,
! 1 1 1 1 1 1 II ! 1
Опоры 1
ft] =Сопротивление основания опоры — fc*
юо
V Я2 ~^~7Т^ l/rGl =Эффективное r r r r
90 V сопротивление
п„ протибов ca
\ V п '*г я v|
U-j
■ю 80 - l+fyVfthfàl
\ V
I 70 <\
1 60
£ \ -
\ f [4 -1 .
e so ~ ._ - —- r l 1 4 —i—
»A-
<u
\\ 100
I 40 \ Ч - 1+1.10th 0.281
V ^^- 100
4 50 N V 1+4.581h0.231
&
«ъ jo —i —
Ю
0„
0 1 2 3 4 v 5 6 7 8 _ 9 10 II 12 13 14 15 *100
Длина противовеса (I)
Фиг. 86. Влияние противовеса.
1 + /? th rGl
ЗАКЛЮЧЕНИЕ К ГЛ. X
Тросы снижают напряжения, индуктированные на линии передачи
электростатическим полем, приблизительно на 50°/0. Степень снижения
напряжения называется защитным коэфициентом, который зависит только
от числа и расположения тросов и их подвеса над проводами линии.
Защитный коэфициент определяется уравнениями (272) и (270), где
коэфициенты (ри ,' • • ,Ртт) соответствуют волновым сопротивлениям
(гп , • . •zmm). Эффект короны может быть приближенно учтен уравнениями
(273) — (276). Низкое сопротивление основания опоры имеет меньшее
значение при индуктированном напряжении, чем при прямом ударе,
хотя и для индуктированных напряжений оно должно быть не ниже 75 2.
Применение тросов для защиты линий против прямых грозовых уда
ров должно отвечать следующим требованиям:
1) тросы должны быть расположены достаточно высоко, чтобы за
щитить линию от прямых ударов;
2) для предотвращения искрового перекрытия в середине пролета трос
Должен иметь достаточную высоту над проводами;
10* 147
,ал ь н о г о отрицательного значения — E, тогда первая линия должна
3) для предотвращения искровых перекрытий на изоляторах сопр0 стремиться к напряжению Е 1 = 2Е, но так как цепь обладает емкостью
тивление основания опор должно быть низким.
/о т н о с и т е л ь н о земли и между проводами), то потенциал Е1 будет коле
Обычно второму условию удовлетворяет расстояние между тросом баться около конечного значения 2 Е с амплитудой
и проводами от 7 до 11 ш, тогда как первому условию удовлетворяет А х = (конечное значение) — (первоначальное значение)
расстояние 3 гл. Третьему условию удовлетворяет сопротивление осно
вания опоры 10 Çi и менее: в этом случае может оказаться необходи = (+ 2 Е ) — ( + £ ) = £ . , (299)
мым применение стержней или противовесов, как это указывалось Напряжение достигнет максимума при Vx — (конечное значение)
в тексте. Преимущества низкого сопротивления основания опоры следую
(амплитуда колебания) =
щие: а) низкое напряжение на тросах, проводах линии и изоляторах; = ( 2 Е ) - \- ( Е ) = ЪЕ. (300)
Ь) ограничение области распространения возмущений на небольшое число
пролетов; с) сокращение времени опасного напряжения. Поэтому осо Колебания высокой частоты быстро затухают, и когда ток дуги нор
бенно существенным является снижение сопротивления до возможно м альнойчастоты (который практически отстает на 90° от напряжения)
меньшей величины на опорах в непосредственной близости от подстан проходит через нуль, дуга гаснет. В этот момент напряжения Е х = — 2Е,
ции. Хорошо спроектированный трос ограничивает все перенапряжения, а Е2= 0, так что
обусловленные прямым ударом в линию и очень короткими волнами, Q i = K \ \ ei Jr = —: К а 2 Е -f- 0
независимо от времени разряда облака.
@2 — Клге\ ~4~ ^22е2 — — "f~ в
Применение дополнительного троса с целью снижения волнового
Q1 + Q2 = - 2 E ( K u + Kk)
сопротивления не приносит ощутительных результатов.
После гашения дуги эти заряды распределятся между двумя прово
ГЛАВА XI дами и устанавливают (через колебания) средний потенциал Р , который
является также и напряжением нейтрали Е п:
ДУГОВЫЕ ЗАЗЕМЛЕНИЯ И КОММУТАЦИОННЫЕ
ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЯ р Q\ 4 - Q*î — 2 (Ки + К п ) Е
К и + 2К и + К п К п + 2К и + АГ22 ■
частоте и гашение дуги при ча- Если две линии имеют одну и ту же высоту подвеса, тогда К х\ = К гг,
стоте свободных колебаний. а Р = — Е будет осью колебаний нормальной частоты до тех пор, пока
при напряжении Е г не произойдет повторное заземление. Если вторич
ное заземление произойдет при Ег — — 2Е, то тогда, как и прежде,
*4Е А 1 = (2Е) — 0 = 2 £ , 1
Ев
,Е„
V1 = (2Е) - f (2Е) == 4 £ . /
Ев/
\Е. '' Высокочастотное колебание затухает и снова при прохождении тока
г. J \ через нуль, т. е. при Е Х— — 2Е дуга гаснет, и процесс повторяется,
\ Е,г 7 '/ Е
т' \т г
J Еі^У£г\ <
Ж причем условия идентичны с теми, которые получились в
Таким образом 4 Е является самым высоким напряжением, полученным
в предположении, что дуга гаснет при нормальной частоте в однофаз
первый раз.
Ег
ной цепи.
Фиг. 87. Гашение дуги при нормальной частоте. Однофазная цепь. Г а ш е н и е д у г и пр и н о р м а л ь н о й ч а с т о т е . Т р е х ф а з н а я ц е п ь . Анализ
явлений в трехфазной системе подобен анализу однофазной системы,
В обоих случаях нарастание ненормальных напряжений представляет описанному выше. В соответствии с фиг. 88 предположим, что во вто-
кумулятивное периодическое явление. Нарастание напряжения иллюстри ң
руется на фиг. 87 до 96 включительно, взятых из статьи Клема рой фазе дуга возникает в момент, когда Е„ — — Е, а Е х~ Е3 ^= — .
Гашение дуги при нормальной частоте. Однофазная цепь. На 3Е 2
Но так как в рассматриваемый момент £ 12 = Е. ~оА ’ то
фиг. 87 показана однофазная цепь, в которой фазные напряжения (от
носительно нейтрали) равны Е Х= Е и Ег = Е. Таким образом линейное
напряжение будет Е хг — 2Е. Если теперь положим, что вторая линия
заземляется в момент, когда напряжение проводника достигает макси-
^=(т)-(§Н'
5Е
т ) + №
1
V. 49.
.Arcing Grounds and Effect of Neutral Grounding Impedance", AIEE Trans., vA 2
__ 3Z;
Дуга выключается, когда /j -{- /3 = 0, т. е. когда Е 1 — ■ , и
ряды на проводах будут
ЯF
Q\ — к п е\ + ^\ч.ег 4- к п ей — — (/Сц -f- К п ) - у
3Е
Q'i — ^21е1 + ^22е2 + ^23е8 — --- (^21 + ^2з)
-6ІЕ
Фиг. 88. Гашение дуги при нормаль Фиг. 89. Гашение дуги при свободной
ной частоте. Трехфазная цепь. частоте. Однофазная цепь.
Л:=г(*11 + * » ) ( - З Д ) _ 3
^11+2^13 + ^ 2 2 2 ’
p" Р = _ 2,25Е.
А л = ( - 2Е) - ( Р и _ х) - Е ) = - Е - Р (һ_ іЬ
V,(ft-i)
V* = ( - 2Е) (— Е — P(k_x)) = - ЗЕ - Р {к_ х) = - ЗЕ -
2 ‘
151
Подставляя в это выражение последовательные значения k, начиная
от k — 2, и суммируя результаты, получим
—►бі: при k —* 0 0 .
2
(*-i) ¥
Ё х = ES = / V u — 0,5 Е до
образования дуги
A k = ( ^ \ , 5 E ) - ( P (k_ l ) -
Фиг. 90. Гашение дуги при свободной ча
стоте. Трехфазная цепь. - 0 ,ЬЕ) = — Е — Р {к_ 1)г
и л = ( - \ , 5 Е ) + (— Е - />(*_„) = — 2,5 Е-
= _ 2, 5 £ -
1 ------- V
2 max 2,5 E,
U 7,5Е.
Ех = [1 + p Z K n + p Z n (Кп + К п + /ГВ1)] е, +
+ \pZ K n + p z n (К12 + К22 + * „ ) ] е2 +
4~ [p Z K 13 -j- p Z n (Kl t -j- K ri -j- К м )} е3;
Е2 = \pZK.n 4 PZ n (Кп + К21 + К„л )\ ег +
+ П 4* Р^К 22 4 - p Z n (К\г + #22 4 - #зг)] ег 4 " І (304)
4 - \PZ K 23 4 PZ n (#13 4~ #23 4 - # 33)] ез>
— [ « г 4" (#11 4~ #21 4 “ В Д е1 4 "
+ Г / ^ # „ + Pz n ( # 1 2 + #22 + #33)1 *2 +
4 - [i -j- p z K i3 4 “ ( # и 4 - # 234 ~ * ..) ] ез• )
Для полностью транспонированной линии К п = К 22 = # 83 = К и:
К 12 = = К23— К ’. Если положим для краткости
ф (р) = 1 + p Z K + p Z n (К 4 - Ж ) ;
ф ( р ) = рг к ’ + рг п( к + 2 к \
^1 = Ф ^ 1 + Ф ^ 4 - Ф ез. }
Е г — ф ег 4 - фе2 4 " Фез' г (305/
£ » = Ф « і 4 Ф«г + К * J
153>
•откуда получается следую щ ее диф еренциальное уравнение:
(Ф — Ф)(Ф + 2 ф ) е 1 = ( ф + ф ) £ 1- - ф ( £ 2 + £ 3) =
= ( ф + 2 ф)£Гр
(Ф - Ф) (Ф+ 2 ф ) е2 = (ф + ф ) Ег - ф (Е, + Ег) =
= (ф + 2 ф ) £ „ (306)
(ф — ф ) ( ф + 2 ф ) е , = (ф + ф ) £ , — ф ( £ , + £ , ) =
= ( ф 4 - 2 ф ) £ 3,
из (303) и (302) имеем
Тогда
Ф= 1 4" 4~ r n ( K + 2Д")] />+ [/a + (/r 4 - 2/0 і яі p2
Ф = [r/f 4 - (/C4 - 2/c')] p - f [ / a 4 - ( # + 2 # ') LJ P 2,
(ф _ф )(ф 4_2ф ) =
где
r
Н - т о T ’
(ф — Ф Ж — ег) = Е 1— Е2, I
(Ф - ф ) ( е , - е 3) = Е2- Е 3> (312)
(<Ь— ф)(еа— е1) = Е3 — Е1. ]
Сравнивая (311) с (301), замечаем, что они имеют один общий член
для напряжения нейтрали (в случае незаземленной линии)
еп — z~ at (A cos iitf-f- В sin wt), (313)
В конце переходного процесса все три провода будут иметь один сред
ний потенциал Е (вследствие наличия общей нейтрали), и из уравнения
(303) получим
< г , + < ? , + < г , = з ( * + 2 А Г ) £ д. (316)
155
С опоставление уравнений (3 1 4 ), (3 1 5 ) и (3 1 6 ) дает
(3 1 7 )
*1= v w + q'-f fc o s e ^ -l v + c t- ! L ,
еп= 0 = Л + C2 - f £ c o s 6 a = - |- F - f - C 2 + £ , (318)
О
е3 = 1 / = Л + С3 4 - £ с о 5 Ө3 = | - V + C s — f ,
/
откуда находятся
С! - " 3 + ~ 2 ’
(319)
e1 = y V 4 - ^ + - y b - ? #COsQ* + £ c M ( W + 120°),
(320)
то его интеграл
e_ = A e~ at—
+
Случай / / / . Z мало по сравнению с Z n. Разделив числитель и зна
менатель уравнения (322) на Z n, мы получим
- E cos (X/ 4* Ө2)
(322с)
« l + 3 ( K + K ’)p(r + pL) •
Интеграл этого уравнения
еп = s - ’*(A cos со/ -j- В sin wt) X
— (a2 - f (о2) Е [2аХ sin (U 4 Ө2) 4 - (а2 4 - « 2 — X2) cos (U 4 - М г
х [(а2 4 Ш2 4 х2)2 — 4ш2Х21 ’ '
157
где a 2L
Однофазная Трехфазная
цепь цепь
г т а т
- Повреждение
Отрицатель
ная пае-
ледо6атель 1 (к-К)
мости
т
Нулевая
последо - I (К>2К‘)
ватель-
ность
х„ (330)
em= kgkdkqE> (3 3 1 )
где kg — к оэф ици ент, зависящ ий от условий заземления;
kd — к оэф ици ент затухания, или „изменения возбуж ден и я ";
k — коэф ици ент п опер еч ного реактанца;
Е — нормальное ф а зн о е напряж ение.
Величины эти х постоянны х даны в следую щ ей таблице:
Тип короткого
кш
»
Действие
Катодная осциллограмма
Катодная осциллограмма 0 200 400 600 800 lOOOtisee
0
Подсчитанная кривая
30
»? 20
II
>0
g0
&Н0
£* 200 Ц5ес 200 400 600 800 1000 ^ес
Время Время
11*
и частоты ее свободны х колебаний
f= ± | / + Q + / 9 С ? - 2 С ХС, + С| ,„ _
Л 2тгг or г>
2Ll C1C2 — 17 950,
t 1 , / ■ (3C1 4 - C 2) - v / 9 C f - 2 C 1C2 + q
'2 2тг K 2L j C ,Q 2 510.
^ = ю / = 3 7 7 - }/"2-2 5 8 0 - 1 0 - « = 1,375 А
d* ’ jisec '
e2 = L ' ~ ^1 — co s = 0 , 0 1 9 2 - 1 , 3 7 5 ( 1 — c o s 2 i t 3 3 0 0 0 1) =
164
Полное напряжение на выключателе будет (t в микросекундах)
е = е1 = 550/ - f 26 400 (1 — cos 0,208r).
D. Цепь 3, кривая 3 (фиг. 93). Однофазное короткое замыкание на
землю у выключателя со стороны линии передачи; вторая линия длиной
15 km присоединена между выключателем и трансформатором и разомк
нута на конце; нейтраль трансформатора заземлена наглухо, низковольт
ная сторона трансформатора присоединена к шинам бесконечной мощ
ности. Постоянные цепи те же, что и в предыдущих задачах.
38100 _
Ток короткого замыкания ■^ 25~ ~
Максимальная скорость возрастания тока
dг
-dj = ш / = 3 7 7 - | / 2 - 5 2 6 0 - 1 0 —6 = 2,8
= 53 700(1 _ £ - о д а ' / ) .
2 т £ --\
увеличение вследствие первого отраже-
2(1 - е - - Т £ - т) ,
ния, (339)
е2 = Е' 2 т £ — (1 — т), )
увеличение вследствие второго
i2 = E ' 2 ( — 1 - t - e - '+ T S - ' — т * в -х). } отражения. (340)
Разности между по
тенциалом линии в любой
момент и потенциалом
до пробоя искрового про
межутка нанесены в виде
кривых Vj, V2 и 1/8, а
для токов кривые A v А.3
и А3 на фиг. 96. Кри
вые V, и A t применимы
к линиям, длина которых
такова, что волна может
дважды пробежать ее
длину во время, равное
постоянной времени цепи Фиг. 96. Волны тока и напряжения при внезап
L ном присоединении линии передачи к высоко
- = . Кривые V2, Ао приме вольтной стороне трансформатора, когда осталь
ные линии отключены.
нимы к линиям с длиной,
в два раза больш ей, а кривые V. А.3 — в четыре раза больше первой.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ К ГЛ. XI
Имеются две распространенные теории дуговых колебаний: теория
гашения дуги при нормальной частоте и теория гашения дуги при сво
бодных колебаниях, в соответствии с предполагаемыми условиями гаше
ния дуги. В обеих теориях возникновение перенапряжений считается ку
мулятивным процессом последовательного увеличения остаточных зарядов
167
на здоровых проводах линии. Переходные процессы, обусловленные
этими остаточными зарядами, происходят в виде высокочастотных коле
баний, осями которых служат устанавливающиеся напряжения. Величина
заряда зависит от емкостных коэфициентов цепи либо одной, либо трех
фаз и утечки через импеданцы нейтралей. Характер высокочастотных ко-
лебаний определяется емкостными и индуктивными коэфициентами линии
импеданцами нейтралей и заземления поврежденной линии; уравнения (311),
(323), (324) и (325). Гашение дуги при высокочастотных колебаниях
обусловливает максимальные перенапряжения дуговых заземлений. Вели
чины возможных напряжений, полученных по этой теории, табулиро
ваны в тексте. В системе с заземленной нейтралью чрезмерные дуговые
напряжения невозможны. В системе с изолированной нейтралью перена
пряжения могут иметь кратность 5,7, но могут быть снижены посредст
вом катушек Петерсена.
Коммутационные перенапряжения могут быть условно разделены на
две части: явления при низкой и при высокой частоте. Когда нагрузка
или короткое отключаются посредством масляного выключателя, то по
являются относительно медленные электромагнитные процессы в присо
единенных вращающихся машинах, которые зависят от типа короткого
замыкания, характеристик машины и системы возбуждения. Подсчет на
пряжения восстановления при первом гашении дуги основан, таким об
разом, на данных теории синхронных машин, но к счастью выражается
относительно простой формулой (331), применение которой требует
лишь обычной расчетной работы. При внезапном повышении напряжения
восстановления нормальной частоты получаются колебания высокой ча
стоты в силу наличия индуктивностей обмоток машин и линий, емкостей
обмоток машин, линий и бушингов и т. д. Это вызывает колебания вы
сокой частоты, которые определяют скорость подъема напряжения на
контактах выключателя, а следовательно, и способность выключателя
разрывать цепь. На высокочастотные колебания накладываются также
последовательные отражения блуждающих волн на присоединенных ли
ниях передач, появляющихся при разрыве цепи масляным выключателем.
Эти последовательные отражения в связи с перемежающимися зажига
ниями дуги между контактами выключателя обусловливают кумулятивное
нарастание напряжения. Однако осциллограммы коммутационных пере
напряжений не согласуются с теорией, изложенной в тексте. Исследова-
вание коммутационных перенапряжений является весьма благодарной*1за
дачей особенно в части определения скачков начального напряжения,
превышающих нормальное в пять раз.
БИБЛИОГРАФИЯ К ЧАСТИ I
Теория и расчет бл уж даю щ и х волн
1. „Elektromagnetische Ausgleichsvorgange in Freileitungen und Ka'oeln," b y
К \V. W a g n e r , E.T.Z., September, 1911.
2. „Theory and Practice of Excess Voltage Prevention," by E. P f i f f n e r ,
Elektrotechnik und Maschinenbau, 1912— 1913.
3. „Excess V oltages and Excess Voltage Protection,” by W. P e t e r s e n ,
E.T.Z., March 6, 1913.
4. „Elektromagnetische Wellen in elementarer Behandlungsweise," b y K. W.
W a g n e r , E.T.Z., September, 1913.
5. „Some Simple Examples of Transmission Line Surges," by £W. S. F r a n
k l i n , A.I.E.E. Trans., Vol. 33, 1914.
6. „Induktionswirkungen von Waiiderwellen in Nachbarleitungen," by K- W.
W a g n e r , E.T.Z.. 1914.
7. „Electric Oscillations in the Three-Phase Aerial Line," by S. B e k k u ,
Institute o f Electrical Engineers o f Japan Journal, February, 1923.
8. „Electric Oscillations in the Double-Circuit Three-Phase Transmission Line,"
by Y. S a t о h, A.I.E.E. Trans.. Vol. 47, 1928.
9. „Reflection of Transmission-line Surges at a Terminal Impedance," by
ü . B r u n e , General Electric Review, May, 1929.
10. „Traveling Waves Due to Lightning," by L. V. B e w l e y , A.I.E.E.
Trans., Vol. 48, 1929.
И . „А Graphical Theory of Traveling Waves between Parallel Conductors,"
by V. K a r a p e t o f f , A.I.E.E. Trans., Vol. 48, April, 1929.
12. „Protective Effect of Choke Coils," by S. M. J o n e s and R. A. H u d s o n ,
Electrical World, Oct. 12, 1929.
13. „Calculation of Voltage Stresses Due to Traveling Waves, with Special
Reference to Choke Coils," by E. W. В o e h n e , General Electric R eview, Decem
ber, 1929.
14. „Shunt Resistors for Reactors," by F. H. K i e r s t e a d, H. L. R o r d e n ,
and L. V. B e w l e y , A.I.E.E. Trans., Vol. 49, July, 1930.
15. „Traveling Waves on Transmission Systems," by L. V. B e w l e y , A.I.E.E.
Trans. Vol. 50, June, 1931.
16. „Attenuation and Successive R efactions of Traveling Waves," by J. C.
D o w e l l , A.I.E.E. Trans., Vol. 50, June, 1931.
17. „Solution of Circuits Subjected to Traveling Waves," by H. L. R o r d e n i
A.I.E.E. Trans., Vol. 51, 1932.
18. „Traveling-Wave V oltages in Cables," by H. Q. B r i n t o n , F. H. B u l i e r , ,
and W. J. R u d g e , A.I.E.E. Trans., Vol. 52, 1932.
See also items 22, 25, 30, 31 ,34, 73, 74.
К оординация изоляции
62. „Relation between Transmission Line Insulation and Transformer Insulation/
by W. W. L e w i s , A.I.E.E. Trans., Vol. 47, October, 1928.
63. „Rationalization of Transmission Insulation S tren gth / by P h i l i p S p o r n ,
A.I.E.E. Trans., October, 1928.
64. „Rationalization of Transmission Insulation Strength. I I / by P h i l i p
S p o r n , A.I.E.E. Trans., Vol. 49, October, 1930.
65. „Recommendations on Balancing Transformer and Line In su la tio n s/ by
V. M. M o n t s i n g e r and W. M . ' D a n n , A.I.E.E. Trans., Vol. 49, October, 1930.
66. „Rationalization of Station Insulating Structures/ by C. L. F o r t e s c u e ,
A.I.E.E. Trans., VoL 49, October, 1930.
67. „Standards of Insulation and Protection for Transformers/ by J. A. J o h n
s o n and E. S. B u n d y , A.I.E.E. Trans., Vol. 49, October, 1930.
68. „Factors Influencing the Insulation Coordination of Transform ers/ by F. J.
V o g e l , A.I.E.E. Trans., 1933.
69. „The Coordination of In su lation / by V. M. M o n t s i n g e r , W. L.
L l o y d and J. E. C l e m , A.I.E.E. Trans., 1933.
Р азрядники
71. „Development of the New Autovalve A rrester/ by J. S l e p i a n, R. T a u -
b e r g and С. E. K r a u s e , A.IJz.E. Trans., Vol. 49, April, 1930.
72. „Thyrite, a New Material for Lightning A rresters/ by Қ. B. M с E a c h
r o n , A.I.E.E. Trans., Vol. 49, April, 1930.
73. „Performance of Thyrite Arrester for Any Assumed Form of Traveling
Wave and Circuit Arrangement/ by К. В. M с E a c h r o n and H. G. B r i n t o n ,
General Electric Review, June, 1930.
74. „Protection of Rotating A-С Machines Against Traveling Wave V oltages
Due to L igh tn in g/ bv W. J. R u d g e, R. W. W i e s e m a n and W. W. L e w i s ,
A.I.E.E. Trans., І933.
ЧАСТЬ U
П ЕРЕХ О ДН Ы Е П РО Ц ЕССЫ ВНУТРИ ОБМ ОТОК
ТРА Н СФ О РМ А ТО РО В И НА ИХ КОНЦАХ
ВВЕДЕНИЕ
ОБЩАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ЯВЛЕ
НИЯМИ ПЕРЕХОДНОГО РЕЖИМА 6 ТРАНСФОРМАТОРАХ
Вторая часть книги посвящена анализу колебаний, возникающих под
воздействием блуждающих волн внутри и на клеммах трансформаторов
или других аппаратов с распределенной обмоткой.
В целях удобства изучение этих высокочастотных переходных явлений
ведется по следующей схеме:
В этой схеме разделы, лежащие в соседних по горизонтали прямо
угольниках, имеют общие черты в отношении аналитического рассмотре
ния. Так, начальное распределение, влияние граничных условий на кон
цах первичной обмотки (для начального момента), электростатические
слагаю щ ие для конца вторичной обмотки определяются одними и теми
зке уравнениями. Равным образом конечное распределение, колебания на
нейтрали, граничные условия для первичной обмотки (при следующих
этапах) и электромагнитные слагающие явлений у концов вторичной об
мотки определяются также одинаковыми уравнениями.
Колебательные слагающие на концах вторичной обмотки, равно как
и на нейтрали, являются составной частью процесса собственных коле
бан и й системы. В силу того что концевые условия первичной обмотки
и колебание на нейтрали определяются в порядке компромисса влиянием
двух факторов, они помещены не в одну горизонтальную линию, а между
строками, где упомянуты эти факторы.
Приведенная классификация дается для большей наглядности связи
различных сторон проблемы.
Точное решение для всей системы с учетом импеданца нейтрали,
соединений вторичной обмотки, распределенных констант обмоток остается
вне нашего рассмотрения. В этом направлении математические трудности
очень скоро становятся непреодолимыми, и даже, если бы общие решения
и были получены, они, без сомнения, были бы слишком сложны для
использования их в инженерной практике.
Поэтому приходится обращаться к приближенным эквивалентным схе
мам, пределы применения которых можно достаточно определенно уста
новить теоретически и проверить экспериментально, говоря кратко, ре
шения для внутренних колебаний двухобмоточного трансформатора с за
земленной нейтралью показывают, что:
1) внутренние колебания в первичной обмотке можно с достаточной
точностью рассчитать, пренебрегая эффектом вторичной обмотки и вводя
в уравнения „эффективную индуктивность11;
2) переходные явления на концах вторичной обмотки определяются
тремя факторами, но лишь явления электромагнитного характера практи
чески важны (если концы не разомкнуты) и их рассмотрение можно про
вести на очень простой эквивалентной схеме (гл. XV);
3) переходные явления у концов первичной обмотки (у линейного
и у нейтрали) также могут рассматриваться с помощью очень простой
эквивалентной цепи (гл. XV);
В гл. XII и XIII содержится математический анализ колебаний внутри
обмотки. Общий метод рассмотрения очень прост и распадается на сле
дующие этапы 1:
a) Вывод диференциальных уравнений схемы.
b) Формулирование граничных условий (условий на концах обмотки).
c) Определение начальных распределений напряжения по обмотке при
воздействии прямоугольных бесконечно длинной волны.
d) Определение „конечных распределений напряжения" по обмотке
(оси колебаний).
I
e) Образование полного удовлетворяющего предыдущим решения; пу апериодическими, или во всяком случае амплитуды свободных колебаний
тем составления следующего тождества: начальное распределение равно будут ограничены. Соответствующая схема приведена на фиг. 50 (см.
конечному распределению плюс функция свободных колебаний для на
чального момента (т. е. при t — 0). (I) выше).
Различные методы электростатического экранирования детально рас
Выражения обеих частей уравнения (I) получаются путем разложения
сматриваются в гл. XVI.
в ряд Фурье начального и конечного распределений, что позволяет срав Приводим для наглядности схему возможных методов защиты.
нить обе части.
f) Решения при воздействии волн произвольной формы получаются
из предыдущего решения с помощью интеграла Дюамеля.
g) Если требуется учесть импеданцы на концах обмотки или если
волны одновременно прилагаются к двум (или более) концам обмоток,
то используется принцип суперпозиции. По соответствующей эквивалент
ной цепи для концевых импеданцев возможно подсчитать напряжение на
каждом концевом импеданце1. Полагая одно из этих напряжений прило
женным, а остальные концевые импеданцы короткозамкнутыми, можно
подсчитать внутренние колебания, то же следует повторить для других
концевых напряжений, наконец, получить полное решение путем сумми
рования отдельных решений.
Полное решение равно ]►] решений, из которых каждое полу
чается в предположении воздействия какого-либо одного концевого
напряжения при остальных закороченных концевых импеданцах. (II)
Һ) Исследование необходимых и достаточных условий, соблюдение
которых предотвращает возникновение свободных колебаний в обмотке.
Необходимое, но не всегда достаточное условие получается из (I):
начальное распределение должно равняться конечному распределе
нию. (III)
Колебания в обмотках трансформаторов ведут к появлению в транс
форматорах перенапряжений по отношению к земле, а также между вит
ками и катушками.
Эти амплитудные и градиентные перенапряжения можно уменьшить
подавлением внутренних колебаний, воздействием на падающую волну,
воздействием на напряжение нейтрали. Эти три принципа и являются
основными во всех схемах защиты трансформаторов от перенапряжений.
Классификация возможных схем защиты приводится далее, на стр. 176.
ГЛАВА XII
Воздействие на амплитуду и длину волны импульса осуществляется
координирующим промежутком и грозовым разрядником, как об этом ИДЕАЛЬНЫЙ ДВУХОБМОТОЧНЫЙ ТРАНСФОРМАТОР1
упоминалось в гл. V. Фронт волны можно смягчить включением после
довательной индуктивности или параллельной емкости. Однако при ис На фиг. 97 показано устройство катушек обычного двухобмоточного
пользовании первой необходимо шунтировать ее соответствующим сопро-, трансформатора концентрического типа. Обмотки высокого и низкого
тивлением в целях предотвращения колебаний с эквивалентной емкостью напряжения состоят из некоторого числа дисковых ка-тушек, надетых на
трансформатора. Заметим, что по экономическим "условиям скругление изоляционные цилиндры и разделенных прокладками и масляными кана
фронта волны практически ограничено длинами фронта порядка несколь лами для обеспечения достаточной электрической прочности и улучше
ких микросекунд в высоковольтных сетях. Напряжение на нейтрали мо ния охлаждения. Витки и катушки обмотки снабжены усиленной изоля
жет быть ограничено применением тайрита, а быстрота подъема — емкостью. цией у концов, где, кроме того, ставятся концевые емкостные кольца
Детальные расчеты по этим вопросам даны в гл. XV. для некоторого выравнивания электростатического распределения в пер
Далее была выдвинута идея увеличения искусственным путем потерь вый момент набегания волны на трансформатор. Изоляция между кон
в трансформаторе, возникающих во время переходных процессов. Если цами обмотки и ярмом состоит из угловых шайб и барьеров.
1 L. V. B e w l e y , „Transient Oscillations of Mutually Coupled Windings*,
1 Речь идет о приближенном подсчете, ибо функция тока точно неизвестна.
П ри м . р ед . AIEE Trans., V. 5 1, 1932.
175
174
Каждый виток обмотки имеет емкость по отношению ко всем дру. то те или иные уравнения, вводимые для расчета потоков рассеяния,
тим виткам, к сердечнику и к баку, так что полная емкостная схема за долж ны быть достаточно просты для оперирования с ними в довольно
мещения трансформатора весьма сложна. Однако вследствие близости сложных диференциальных уравнениях, с другой стороны, должны давать
соседних секций друг к другу эту сложную схему можно заменить более д о с т а т о ч н о полное и адекватное описание существенных свойств возни
кающих переходных явлений. Допущение, что потоки рассеяния соответ-
178 179
Потоки, выраженные в уравнениях (2), (3), индуцируют градиенты
напряжения;
d e,__да,
О)
Ъ е .,_ п2 а.р2
(10)
дл: 108 dt '
d3 ' M i L\ + W il j (12)
dx4 b tix
T
I ' » T T V*
»У0¥ййТЛ>д>|» M ? £ "УT|Ш1.Т
Т 1"Л'
É TtilllianaimT _____ ПдіЙиіШ4»Г- i - _
|h -
«*5 i i j •« « • t»
Фиг. 101. Идеализированная
meim схемаirrtrytfiir/rr
miiaaunmiAn.r>r>fWJJtfjrfirm замещения трансформатора для
высокочастотных переходных явлений.
Здесь
0,4я/г, (mit) I3
: Wh
, 1
0,4тгя^ (mit) 13
ц = (13)
10»A
лл__0,4ттпхп.г(тЩ№
~ ÎÔ5* ‘
Длина обмотки I принята равной единице и, следовательно, постоянные
цепи отнесены к полной длине обмотки.
Учитывая (4), (5), (6), (7) и (8), имеем
d2 ; __ (С I С ) С ^ вг К d4gl (14)
Ы дх п — 1 1 ' s> № 3 Ы* Д1 à.v2 W '
180
f
Подставляя (14) и (15) в (11) и (12), соответственно получаем
ё 1- ^ ^ ^ Сз - M CJ § +
-f(A fC 24-yMC8- L 1C8) ^ = 0, (16)
+ [^ C j 4 - L2c 2 4 - ( ^ + V - 2 Ж) 9 1 -
4 - ( і Л - ^ 2) ( c ,c 2 4 - a c 3 + CjC3) — = o . (i8)
Начальное распределение
Диференциальное уравнение для начального распределения может
быть получено или принятием -^- = оо в (18) по правилам оператор-
ot
ного исчисления или как диференциальное уравнение для емкостной
цепи фиг. 99. Действительно, в первый момент набегания блуждающей
волны на трансформатор ток через емкости бесконечно велик ( — = оо
\ \ ot
Для прямоугольного фронта волны ), а ток через индуктивности равен
нулю. Следовательно, начальное распределение определяется емкостной
цепью.
Полагая в (18) ^ - = оо, получаем диференциальное уравнение для
ot
начального распределения в виде
р с , ( с 2 + д,) + * а (С 1 + С,» Л Уг I
j к ,К , id*2 1
—
I—[ CiÇj 4 - Cî Ci 4 - СгС і \ Й=г0. (19)
I к,к2 I
181
С другой стороны, полагая в (14) и (15) iLl = iL2 = 0 и сокращая one
à2
ратор — , имеем
ot-
р - Р Ъ + С .-К ,« ) = тР'
Q8 = Q ( q + cI - K ,« )=m Q
(25)
5, = 5 (C l + С* — 1= nS.
Q
Таким образом решения для начального распределения в первичной
и вторичной обмотках имеют одинаковый вид. Постоянные интегрирова
ния находятся в определенном соотношении по уравнению (25), и, сле
довательно, определению по граничным и начальным условиям подлежат
лишь четыре постоянных интегрирования. Ссылаясь на фиг. 99, имеем
вх = Е при x = 1,
ite,
е\ (P) h \ — PZ \ (P) ПРИ * = ° И /7 = 00,
(26)
е2 = Z 2 (р) г’*2 — P Z 1 (р) Ко ^ при jc = 0 и р = оо,
дХ
182
1
Эти четыре условия содержат четыре совместных уравнения для Р,
Q R. S, которыми последние и определяются однозначно.
|Г Случай первый. Нейтраль первичной обмотки заземлена, а вто
ричная обмотка закорочена и заземлена. Здесь Z 1 = Z 2 = Z g = О
и (26) дает
Р г 1+ Qe-* + 4 - 5$-? = Е,
P + Q + R + S = О,
(27)
тРг * 4 - ^ Q î _i + /i^?£3 -4-я58- Р= =0,
т Р 4 - mQ 4 - nR 4 - n S = 0.
Из этих уравнений найдем
пЕ
(n — m) 2 sh a ’
nE
Q=
(n — m) 2 sh a ’
(28)
mE
R=
(n —j/ra) 2 sh fi '
mE
S =
(n — m) 2 sh (Г J
Подставляя отсюда значения постоянных в (22) и (23) [и учитывая
(25)], получим выражения для напряжений начального распределения в виде
sh ах sh 8х T
(29)
-т [• sh а
птЕ Г sh а х sh {5x1
(30)
g2 t=n п — /тг L sh a sh jj j
maPz *— /waQ£_“4 _ л р Р ^ — яр.£е- Р= 0. , Теоретически эти уравнения строго справедливы лишь при t — 0, но
в действительных условиях электростатический режим длится доли микро
Определяя постоянные интегрирования и подставляя их значения секунды до тех пор, пока превалирующее значение не приобретает
в (22) и (23), получим
электромагнитный режим. Для постоянных трансформатора, приведенных
_ /wash a*ch рх — яр sh p - ch ax в числовом примере в конце этой главы, уравнение (39а) дает
e't~ ° m a s h a - c h p — я р зһ р * с һ а (35)
е2 = 0,193е~
, a sh a •ch px — p sh p • ch ax
^ “° nmE m ash a-ch p — flp sh p -c h a (36) и, следовательно, постоянная времени оказывается меньше 1/10 pisec.
Амплитуда напряжения на вторичной обмотке, обусловленная электро
или, так как в случаях практики ( a s h а) велико в сравнении с (pshp), статическим режимом, может быть одного порядка с таковой при
то эти выражения упрощаются н приводятся к следующим: последующем электромагнитном режиме, что зависит, конечно, от соот
1 / т а ch рх яр ch ax ношения емкостей, чисел витков и от импеданцев, включенных на клем
'l/=0 = E мах обмоток трансформатора.
(35a)
' (та — яР) \ ch p ch a )■
:E пт / a ch рх p ch a x 4 * Конечное распределение
(ma — яр) \ ch p ch a (36a)
При приложении к обмотке бесконечно длинной прямоугольной
Случай четвертый. Нейтрали обеих обмоток заземлены, а вто волны достижение конечного установившегося состояния происходит
ричная соединена с линией. Здесь Z , = Z 2 — 0; Z8 = z и (26) дает благодаря наличию в колеблющейся системе потерь, будь то в самом
трансформаторе или в импеданцах на концах обмоток, характеристики
P P + Q t — + R # + S t - 9 = E,
этого конечного состояния зависят от природы потерь.
p+ q4.*+ *- o, В цепи же без потерь с нулевым или же бесконечно большими кон
т Р 4~ m Q -\- nR 4~ n S = 0 , ‘ цевыми импеданцами оси колебаний определяются действием электроста
(14-fl)O
TPs*4-(l—a)mQe~'-\-(\ 4-*)яР£?4-(1— b ) n S z ~ V = 0, ;
тических и электромагнитных полей в элементах цепи, уравновешиваю
щим напряжение на зажимах обмоток. Диференциальное уравнение (18)
где (a — z K 2ap) и ( b — z K $ p ) . Находя постоянные интегрирования и может иметь решение, не зависящее от t, и при условии удовлетворе
подставляя их значения в (23), получим ния пограничным условиям эти' решения для обеих обмоток имеют вид
de„ d3e2
К., dx, (44)
dx2 dt
Я, й
Ф.
108 J и QX Х H)* и
о
- f 0,2тг (mit) ~ ( n xI x - f а я 2/2) ^ (45)
dtp, , я„ d
—î-i dx — x —=-----
,1 dt 108 ài
186
Таким образом вторые члены, входящие в уравнения (41) и (42),
обусловлены изменением магнитного поля. Положив л г = 1 , можно пере
писать (47) и (48) следующим образом:
( L[ I , + M'r2) — E — Z j/j , (49)
£ 2 = р ( Ж 7 ] + і ' / 2) = — (Z 2 + Z 8) / 2, (50)
(52)
" Ll «1
Случай третий. Нейтраль первичной обмотки изолирована. Здесь
решение просто
/ , = 0, / 2 = 0, £ , = 0 и £ 2 = 0. (53)
Более общий случай с импеданцами в нейтрали и на клеммах вто
ричной обмотки будет приближенно решен в гл. XV в разделе „На
пряжение переходного режима на концах обмоток". Токи 1Х и / 2 уравне
ний (49) и (50) очень быстро превысят электростатические и колебательные
компоненты тока переходного режима (при практически встречающихся
концевых импеданцах) и будут определять также и напряжения на концах
обмоток, а не только ось колебаний.
Электростатическая слагаю щ ая при конечном распределении.
Полный диэлектрический поток, входящий во вторичную обмотку, должен
быть равен потоку, исходящему из этой обмотки. Пусть С2 и С'3 будут
1 Так как, кроме того, при t = О имеем ^ = 0 , /» = 0 , что в данном случае учтено.
П рим. р ед .
187
емкости по отношению к земле в импеданцах Z., и Z 8 в условиях уста
новившегося режима. Полный поток смещения, входящий во вторичную
обмотку из первичной, на основании уравнений (41) и (42) выражается
i
^ = \ C i [en + (E — en) x — E'i — x E t\ A x (54)
О
и должен быть равен полному потоку, исходящему из этой обмотки по
путям С2, С '2 , С'3. Это значит, что, с другой стороны, ф равняется
i
Ъ = С3 Е2 + С2 С( £ ' + х Е й) dx 4 - с з (Е 2 + Е'2). (55)
5
Приравнивая (54) и (55), получим
С8 (Е + еп) - ( С 2 + С, + 2С3) е2
2 (С2 + С8 4 - С\ 4 - С3)
I » -{ Ï A <*>
где ш и 0 — функции а, или, что то же, X.
Итак, если а — мнимая величина, то оба значения b будут также
мнимыми и уравнения (57) и (58) будут соответствовать колебательному
явлению, представляющему собой необходимое следствие того, что рас
сматриваемая цепь состоит из индуктивности и емкости и не имеет
потерь.
Таким образом решение (18) можно записать в такой форме:
= еп -(- (E — еп) x -J- 2 [ И cos wt -|- А' cos üt) sin Xx -|-
-|- (B sin wt -|- В' sin Qt) sin Xx -j-
-j- (C cos wt ~f- С’ cos Qt) cos Xx -{-
-{-(D sin arô-(-£> 'sin Q^) cos Xx], (61)
e2 = E 2
' - (- x E 2 -f- 2 [(^ 2 cos ші + A 2 cos s i n "Ь *
(B2 sin wt -|- B'2 sin Qt) sin Xx-|-
-j- (C2 cos wt -j- C2 cos iit) cos Xx -f-
-(- (D2 sin wt -\-D'2 sin Qt) cosXx]. (62)
А
1 ==ви л: .^ = .=
Л' В’ С' D' Г°
X* - Q2 (X2L,/Ci 4 / .,с х 4 - ^ С , - ЖС3)
(64)
Я2(x w 2+ мсг+ мс8- L,cs) ■
Проделывая подобную подстановку в (17), получим
ш2 (Г-AlKj 4 М С Х4 М С 3 — 1 2С8)
(65)
v - х*— ш2 (X2L2AT2 4 l 2c 2 4 i 2c 3 - м с 8) *
гЯ . и.
А'--
(70)
S Ys — VS
r1
С