PODER JUDICIAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO

Juzgado Penal Unipersonal
1° JUZGADO PENAL UNIPERSONAL - NCPP
EXPEDIENTE : 00579-2018-81-0501-JR-PE-07
JUEZ : RIGOBERTO DUEÑAS CARHUAPOMA
ESPECIALISTA : EVA PEÑA ATAO
MINISTERIO PÚBLICO : SEGUNDO DESPACHO DE LA FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE
FUNCIONARIOS AYACUCHO,
PROCURADOR PÚBLICO : PROCURADURIA PÚBLICA ANTICORRUPCION DE AYACUCHO,
IMPUTADO : LECHE MORALES, EDWIN FREDY
DELITO : PECULADO POR USO
AGRAVIADO : ESTADO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE AYNA,

SENTENCIA CONFORMADA

RESOLUCIÓN N° 04

VISTOS Y OÍDOS: En la Sala de Audiencias de la Corte Superior de Justicia de

Ayacucho del día veintidós de abril del año dos mil diecinueve, el Juez del
Juzgado Penal Unipersonal de Huamanga, doctor RIGOBERTO DUEÑAS
CARHUAPOMA procede al acto de emisión de sentencia en el presente proceso penal
número 579-2018-81 culminado en sus etapas y alegatos de las partes procesales:

I.- CONTEXTO GENERAL:

1. IDENTIFICACION DE LA PARTE ACUSADA:
- EDWIN FREDY LECHE MORALES con DNI N° 43575955, nacido el 25-05-1986, en
el distrito de Ayna, provincia La Mar, departamento de Ayacucho, de padres don Albino
y doña Luzmila, con domicilio real en el en el Anexo Ciato, Centro Poblado de Rosario,
San Francisco- Ayacucho.

II.- PRETENSIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES:

2. DEL MINISTERIO PÚBLICO:
Se imputa el delito de peculado de uso previsto en el primer párrafo del Artículo 388
del Código Penal, contra el imputado Edwin Fredy Leche Morales que trabajó como
conductor en la Municipalidad Distrital de Ayna San Francisco desde el 04-04-2017 al
31-08-2017, en ese periodo se asignó el vehículo camioneta Toyota Hilux 4x4 de
placa de rodaje E6B-238 a la Unidad de Oficina de Gerencia de Infraestructura de
Desarrollo Urbano de la Municipalidad Distrital de Ayna San Francisco, el mismo que se
encontraba asignada a Edwin Fredy Leche Morales; es en esas circunstancias que el
06-08-2017 cuando tenía vinculo laboral, el acusado Edwin Fredy Leche Morales por
intermedio de su esposa hace la entrega de la llave de la camioneta a Jorge Alberto
Rivas Mallma, quien es policía municipal, entregándole esta camioneta sin autorización
de su jefe inmediato a efectos de que un día domingo 06-08-2017 con esa camioneta
se traslade de la plaza de San Francisco a las 9:00 a la comunidad de Limonchayocc
llevando sillas y carpas sin autorización de su jefe inmediato ni por alguna autoridad de
la municipalidad. Trasladado estos bienes a dicha comunidad para un campeonato
deportivo, el agente policial Jorge Alberto Rivas Mallma se dirigió a su comunidad de
San Pedro hasta las 6 de la tarde, lugar donde ha bebido el agente policial y a su
retorno siendo las 6:00 de la tarde aproximadamente a la altura del km 150+80 del

1
centro poblado de Limonchayocc se produjo un choque con el vehículo de propiedad de
la Municipalidad Distrital de Ayna San Francisco causándose lesiones personales así
como daños en la camioneta de propiedad del Estado; el choque se produjo con la
camioneta HFC-104OK color blanco.
Los hechos encuadran en el delito de peculado de uso por lo que, el imputado Edwin
Fredy Leche Morales se encuentra comprendido en calidad de autor y el agente policial
Jorge Alberto Rivas Mallma en calidad de cómplice primario, teniendo en cuenta que el
autor es servidor público de la municipalidad y ha permitido que otro use un vehículo
para fines ajenos a la institución.
El hecho ha sido consumado; por lo que solicita se imponga al acusado 02 AÑOS Y
08 MESES DE PENA PRIVATIVA de libertad suspendida, 241 DÍAS MULTA a
razón de S/ 10.00 soles e inhabilitación por el mismo periodo de la pena principal.

2.1. DEL ACTOR CIVIL:

Va acreditar que el imputado Edwin Fredy Leche Morales en su condición de servidor
público otorgó de manera indebida el uso de la unidad vehicular perteneciente al
Estado, como es la camioneta Hilux 4x4 de placa de rodaje E6B-238 el mismo que le
era inherente porque se le había entregado bajo su custodia y debía velar por la
perfecta conservación del vehículo conforme se le entregó mediante un contrato de
servicios de terceros N° 125-2017; es así que esta persona a fin de realizar el uso de
dicho vehículo debería efectuar los trámites de salida vehicular fuera del distrito con
una papeleta de salida de autorización por la Sub Gerencia de Infraestructura de
Desarrollo Urbano y Rural, lo cual no se advierte en el presente caso, el imputado tenía
la custodia del vehículo conforme al acta de entrega de la camioneta 4x4 desde el 01-
03-2017, siendo que el 06-08-2017 entregó la camioneta sin autorización a la persona
Jorge Alberto Rivas Mallma quien posteriormente ocasionó un choque del vehículo
afectando el desarrollo y normal funcionamiento de este; por consiguiente, acreditará
los elementos de la responsabilidad civil así como el daño al normal funcionamiento de
la administración pública, solicitando en la estación procesal el pago de reparación
civil de S/ 5,000.00 soles por los daños y perjuicios ocasionados a la institución.

3.1. DEL ACUSADO:

El día en que sucedieron los hechos, su patrocinado no se encontraba trabajando en la
municipalidad distrital, toda vez que era su día de descanso y la entrega de llave ha
sido a la fuerza teniendo en cuenta que su coacusado es trabajador de dicha
municipalidad, lo demostrará con el contrato de servicio de terceros que la
municipalidad le hace a su patrocinado y no existe ningún acta de entrega de
camioneta Toyota 4x4 oficial a su patrocinado, por tanto es falso lo que se señala. Se
tendrá en cuenta el acta de transacción extrajudicial que efectuó el directo responsable
quien ha ocasionado el choque y se responsabilizó haciendo reparar el carro que en la
actualidad está funcionando en la municipalidad; por lo que, demostrará que su
patrocinado no tiene culpabilidad en el presente proceso.

III.- PUNTOS CONTROVERTIDOS:

a) Determinar la existencia del delito contra la Administración Pública –
Delitos cometido por Funcionarios Públicos en la modalidad de Peculado de
Uso, en agravio de la Municipalidad Distrital de Ayna San Francisco-la Mar-
Ayacucho-Estado.
b) Determinar la responsabilidad penal del imputado EDWIN FREDY LECHE
MORALES como autor.

III.- CONSIDERACIONES NORMATIVAS:

2
4. El delito contra la Administración Pública–Delitos cometido por Funcionarios Públicos
en la modalidad de Peculado de Uso, se encuentra previsto en el Código Penal:

“Artículo 388. Peculado de uso

El funcionario o servidor público que, para fines ajenos al servicio, usa o permite que otro use
vehículos, máquinas o cualquier otro instrumento de trabajo pertenecientes a la administración
pública o que se hallan bajo su guarda, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
dos ni mayor de cuatro años; inhabilitación, según corresponda, conforme a los incisos 1, 2 y 8 del
artículo 36; y, con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa. […]

IV.- DESARROLLO DEL JUICIO ORAL.

5. El presente proceso se ha desarrollado de acuerdo al trámites previsto en el Código
Procesal Penal, dentro de los principios Garantistas Adversariales, que contempla este
nuevo sistema, habiéndose instalado la audiencia previa observancias de los Artículo
371° y 372° del Código acotado, donde expusieron sus respectivos alegatos de
apertura los sujetos procesales conforme se ha indicado en las pretensiones glosadas;
asimismo, se le informo de los derechos que tienen el imputado en el juicio oral, acto
seguido se le pregunto si acepta ser responsable del cargo atribuido por el Ministerio
Publico, así como del pago de la reparación civil solicitada, previa consulta con su
abogado defensor aceptó plenamente.

6. EXPOSICIÓN DE LOS ACUERDOS ARRIBADOS:

6.1. DEL MINISTERO PÚBLICO:
Que han llegado a un acuerdo con la defensa técnica, el imputado y actor civil, en lo
siguiente:

-PENA de DOS AÑOS, TRES MESES Y TRECE DÍAS de pena privativa de libertad
(Incluido la reducción de la séptima parte)
-200 DÍAS MULTA a razón de S/ 10.00 soles.
-INHABILITACIÓN por el periodo de la pena principal.

- REPARACIÓN CIVIL: Se acordó el pago de S/ 2,500.00 Soles, que será pagado

en 12 mese a razón de S/ 209.00 soles mensuales, la primera cuota se pagará a fines
de mayo de 2019 hasta a fines del mes de abril de 2020.

6.2. DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO:

Que, el imputado y su abogado defensor refieren que así han arribado al acuerdo.

V. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:
7. El aspecto sustancial de la institución de la conformidad, conforme señala el
Acuerdo Plenario N° 5-2008/CJ-116, estriba en el reconocimiento del principio de
adhesión en el proceso penal, pues la conformidad tiene por objeto la pronta
culminación del proceso –en concreto del juicio oral– a través de un acto unilateral del
imputado y su defensa de reconocer los hechos objeto de imputación concretados en la
acusación fiscal y aceptar las consecuencias jurídicas penales y civiles
correspondientes; ello significa, desde la estructura de la sentencia y de la función que
en ese ámbito corresponde al órgano jurisdiccional, que los hechos no se configuran a
partir de la actividad probatoria de las partes –ese periodo del juicio oral-, residenciado
en la actuación de los medios de prueba, sencillamente, no tiene lugar. Los hechos
vienen definidos, sin injerencia del Juzgado Unipersonal sentenciador, por la acusación
con plena aceptación del imputado y su defensa.

3
8. Que, se acusa a Edwin Fredy Leche Morales –en adelante el imputado- que
con el contrato de servicios por terceros N° 125-2017 y 263-2017-MDASF/ULGP, el
imputado inicia a laborar en la municipalidad distrital de Ayna San Francisco desde el 4
de abril al 31 de julio del 2017, como conductor de la camioneta para la Sub Gerencia
de Infraestructura de Desarrollo Urbano y Rural de la MDASF, siendo sus obligaciones
cuidar el vehículo a su cargo que se encuentre en perfecto estado de funcionamiento y
conservación, velar por la custodia de las herramientas y demás implementos que se
encuentran a su cargo y efectuar los trámites de salida vehicular fuera del distrito con
papeleta de salida autorizado por la Sub Gerencia de Infraestructura, Desarrollo
Urbano y Rural.
La camioneta Toyota Hilux 4x4 de placa E6B-238, fue asignado a la Sub Gerencia de
Infraestructura de Desarrollo Urbano y Rural de la MDASF, siendo el conductor
responsable el imputado, y el Sub Gerente de Infraestructura y Desarrollo Urbano el
Ing. Christian Flerbert Vega Bautista, conforme al acta de entrega de camioneta
Toyota 4x4 vehículo oficial.
Jorge Alberto Rivas Mallma, labora como policía municipal I desde el 05-01-2017 hasta
la fecha conforme a la resolución de alcaldía N° 002-2017-MDASF/A.
El 06-08-2017 (día domingo) el imputado por intermedio de su esposa entregó a Jorge
Alberto Rivas Mallma, policial municipal, las llaves de la camioneta doble cabina
Toyota Hilux 4x4 de placa E6B-238, sin autorización1 de su jefe inmediato Christian
Herbert Vega Bautista, Sub Gerente de Infraestructura y Desarrollo Urbano
permitiendo que utilice la camioneta para que lleve carpas y sillas a la comunidad de
Limonchayocc para un evento deportivo, saliendo a las 9:00 am., de la plaza de Ayna-
San Francisco dirigiéndose a la comunidad de Limonchayocc, luego se dirigió a la
comunidad San Pedro, donde se encontraba su familia y donde permaneció a las 6:00
pm., libando licor; siendo que Jorge Alberto Rivas Mallma retornó conduciendo la
camioneta de placa E6B-238, de propiedad de la municipalidad de Ayna, y a la altura
Km 157+800 del centro poblado de Limonchayocc se produjo un choque (accidente de
tránsito) con subsecuente lesiones y daños materiales con el vehículo placa B8E-788
marca JAC, modelo HFC1040K color blanco plata conducido por Rogoberto Amiguero
Duran conforme al acta de intervención policial.

9. Que, la imputación que el Ministerio Público como titular de la acción penal persiste
que en cuanto a su calificación jurídica se subsume en la comisión el delito contra la
Administración Pública –Delitos cometido por Funcionarios Públicos en la modalidad de
Peculado de Uso, en agravio de la Municipalidad Distrittal de Ayna San Francisco
-Estado; por lo que solicitaba la imposición contra el acusado en calidad de autor 02
años y 08 meses de pena privativa de libertad y por reparación civil la suma de S/.
5,000.00 soles; posteriormente hubo el acuerdo el cual se ha descrito con anterioridad
y que está registrado en audio, siendo así la conducta atribuida por el Ministerio
Público al imputado, en su grado de participación, la forma y circunstancias encuadran
en el tipo penal antes referido a criterio del juzgador.

10. Que, el imputado ha aceptado en forma libre y voluntaria el ilícito penal que se le
acusa cual es el hecho enumerado con anterioridad, ello se acredita con los medios
probatorios escoltados en el control de acusación que fueron admitidos
oportunamente, pruebas que el acusado no ha cuestionado las mismas que sustenta la
imputación en su contra, por lo que su conducta deben subsumirse en el tipo objetivo
postulado.

1
Ejecutoria Suprema del 22/01/2003, Exp N° 3201-2001- Lima, Salazar Sánchez que señala "se utilizó sin autorización un
vehículo incautado (..)"

4
VI. DETERMINACIÓN DE LA PENA Y LA REPARACIÓN CIVIL:
11. Que, para determinar el quantum de la pena debe tenerse presente la forma,
modo y circunstancia de cómo ocurrieron los hechos, las condiciones personales del
acusado, los medios empleados en la comisión del delito, su educación, situación
económica o medio social, además de la reducción de un séptimo de la pena en
aplicación del Acuerdo Plenario N° 5-2008/CJ-116; se ha llegado a determinar que el
acusado es de regular condición económica, no presenta antecedentes penales, por
tanto si se ha acordado la pena de DOS AÑOS, TRES MESES Y TRECE DÍAS de pena
privativa de libertad (Incluido la reducción de la séptima parte), es la que debe
imponerse en caso de incumplimiento.

12. Que, la aplicación de una condena con pena privativa de libertad es en principio
potestad del juzgador si es efectiva o suspendida, en su ejecución cuando se dan los
requisitos exigidos por el artículo 57° del Código Penal 2; en consecuencia es facultad
discrecional del juzgador, suspender la ejecución de la pena, la que debe aplicarse con
prudencia y cautela que cada caso amerita, teniendo en cuenta para ello la
personalidad del agente más su responsabilidad restringida, la modalidad, naturaleza y
gravedad del ilícito penal así como haber resarcido las consecuencias de su ilícito
accionar3 o el compromiso del mismo.

13. Que, atendiendo a los fines de la pena y la sanción que ha de corresponder al

acusado, acorde al quantum de la pena que establece nuestro ordenamiento penal,
ponderando a la forma y circunstancias del evento delictivo y al reproche social que se
tiene por esta clase de delito, en sujeción a los principio de gradualidad y
proporcionalidad de la pena, considero atendible imponerle una pena privativa de
libertad con carácter suspendida; debiéndose precisar que conforme al sistema por
tercios, se ha partido del tercio inferior más la reducción de la pena por concluir
anticipadamente conforme al acuerdo plenario antes indicado.

14. Que, para fijar el monto de la reparación civil se debe tener presente no sólo la
indemnización de los daños y perjuicios ocasionados, sino también la restitución del
bien y si no es posible el pago de su valor, es decir implica la reparación del daño y la
indemnización de los perjuicios materiales y morales, y ésta en función de las
consecuencias directas y necesarias que el delito generó; que la estimación de la
cuantía de la reparación civil debe ser razonable y prudente; siendo así debe atenderse
al monto en cuanto a la reparación civil a que han arribado las partes procesales.

VI.- EJECUCIÓN PROVISIONAL DE LA CONDENA

15. Atendiendo al artículo 402° inciso 1) del Código Procesal Penal, la sentencia
condenatoria en su extremo penal se cumplirá provisionalmente aunque se interponga
recurso contra ella, corresponde disponer la ejecución inmediata de la pena.

VII. CONDENA DE COSTOS Y/O COSTAS DEL PROCESO:

16. El artículo 497° del Código Procesal Penal prevé que toda decisión que ponga fin al
proceso penal, deberá pronunciarse sobre las costas del proceso, en este caso
habiéndose iniciado el juicio oral por el principio de economía y celeridad procesal, el
imputado habiendo aceptado el cargo, el tipo penal así como el pago de la reparación

2
Ejecutoria Suprema. Recurso de Nulidad No. 269-2004 Madre de Dios de fecha 25/05/2004. Dialogo con la
Jurisprudencia, Gaceta Jurídica, 2005 pág. 191.
3
Ejecutoria Suprema. Recurso de Nulidad No. 2011-963-B Arequipa de fecha 18/08/1994, ROJAS VARGAS, Fidel y
INFANTES VARGAS, Alberto “Código Penal” dieciséis años de jurisprudencia sistematizada Tomo I Parte General, pág. 677.

5
civil y no querer continuar con el desarrollo del juicio, se debe de exonerar del pago de
costas en forma total.

VIII. DECISIÓN JUDICIAL:

17. Por estas consideraciones y en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del
Artículo 388° del Código Penal (Supuesto: servidor público que permite que otro use
un vehículo para fines ajenos al servicio) y conforme a lo previsto por el artículo 138°,
139° inciso 2 de la Constitución Política del Estado Peruano y demás normas glosadas,
el Juzgado Penal Unipersonal de Huamanga, FALLA:
17.1. APROBAR EL ACUERDO celebrado entre el imputado EDWIN FREDY LECHE
MORALES -cuyas generales obran en la parte introductoria- su abogado defensor, el
representante del Ministerio Público y el Actor Civil, como autor por el delito contra
la Administración Pública–Delitos cometido por Funcionarios Públicos en la
modalidad de Peculado de Uso, en agravio de la Municipalidad Distrital de
Ayna –San Francisco –La Mar –Ayacucho.
17.2. IMPONER al acusado DOS AÑOS CON TRES MESES Y TRECE DIAS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD con ejecución suspendida, siendo el periodo de prueba
de UN AÑO CON SEIS MESES, plazo dentro del cual el sentenciado deberá observar
las siguientes reglas de conducta:
a) No ausentarse del lugar sede de su residencia habitual sin autorización expresa de
este Juzgado.
b) Concurrir personal y obligatoriamente a la Secretaría del Juzgado respectivo con la
finalidad de registrar su firma cada dos meses a efectos de justificar sus
actividades.
c) No frecuentar lugares de dudosa reputación.
d) Prohibición de ingerir bebidas alcohólicas en exceso.
e) Pagar el monto total de la reparación civil dentro del plazo acordando con
el Ministerio Público todo bajo apercibimiento de procederse conforme a lo dispuesto
por el artículo 59° inciso 3) del Código Penal, esto es de revocarse la suspensión
de la pena.
17.3. FIJAR: En la suma de DOS MIL QUINIENTOS SOLES de Reparación Civil la
misma que se pagara conforme al acuerdo arribado4.
17.4. FIJHAR: En DOSCIENTOS DÍAS MULTA a razón de S/ 10.00 soles por día
equivalente a S/ 2,000.00 soles que se pagará en el mismo periodo de la reparación
civil.
17.5. INHABILITAR: En el ejercicio de la función pública por el mismo periodo de la
pena principal impuesta; ello de conformidad a lo previsto en el inciso 1) y 2) del
Artículo 36 del Código Penal.
17.6. EXHONERAR del pago de las costas a la parte vencida en este caso al
sentenciado.
17.7. MANDAR: Que, consentida o ejecutoriada sea la presente sentencia se expidan
los testimonios y los boletines de condena para su inscripción en el registro judicial de
la Corte Superior de Justicia de Ayacucho; y ORDENO se remitan al Juzgado de
Investigación Preparatoria para su atribución correspondiente.

4
Será pagado en 12 meses a razón de S/ 209.00 soles mensuales, la primera cuota se pagará a fines de mayo de 2019
hasta a fines del mes de abril de 2020.