Sentencia T-622/16

El rio Atrato está ubicado en Colombia, el tercero más navegable del país, después
del río Magdalena y del río Cauca. Nace en el Cerro del Plateado en el municipio de
El Carmen de Atrato, cordillera Occidental de los Andes y desemboca en el golfo de
Urabá, en el mar Caribe: recorre gran parte del departamento del Chocó y en dos
tramos de su curso sirve como frontera departamental entre Chocó y Antioquia;
hace parte del Chocó biogeográfico, considerada la zona con más biodiversidad del
planeta y una de las más lluviosas.

Además la cuenca del rio Atrato cuenta con un área aproximadamente de 40000
Km^2, la cual representa un equivalente de 60% del área del departamento, no
obstante esta área es rica en minerales como el oro, platino, cobre, sal, madera y
un alto potencial para la agricultura, sin embargo esta cuenca estaba siendo
explotada indiscriminadamente por:
 la minería ilegal mecanizada,
 vertedero de desechos tóxicos sin previo tratamiento

Estas actividades afectan aproximadamente a los 500.000 habitantes en los

alrededores del rio Atrato, en donde se han visto afectados por la afectación de la
fauna y flora; además se ha producido un deterioro en el recurso hídrico lo que ha
desencadenado una problemas tanto ambientales como de salubridad para la
población infantil indígena y afrodescendientes. Así mismo también se ha visto
afectada la economía de las familias aledañas al rio por la disminución de la pesca
a causa del deterioro hídrico.
Con base en lo mencionado anteriormente los demandantes solicitan la protección
de los derechos fundamentales a la vida, la salud, la seguridad alimentaria, al medio
ambiente sano, a la cultura y al territorio de las comunidades étnicas. Además
también exigen emitir órdenes y medidas que permitan soluciones contundentes a
la crisis humanitaria que se viene presentando en la localidad de la cuenca del rio
Atrato y en sus comunidades aledañas.

Por lo tanto surge el trámite en el tribunal administrativo de Cundinamarca quien

decidió no acceder a la acción de tutela porque se basaba en la protección de
derechos colectivos y no de derechos fundamentales, la cual fue impugnada con
base en los argumentos:
  Desconocimiento de la vulneración y amenazada a los derechos
fundamentales de las comunidades accionantes
 Irregularidades en el trámite judicial de la acción de tutela
 La activación de otras acciones judiciales que no han resultado efectivas
Posteriormente a esto se realizó una segunda instancia que confirmo el fallo
impugnado.

Por lo tanto se reconoció:

 Al rio Atrato como sujeto de derecho a la protección, conservación,
mantenimiento y restauración a cargo del Estado y las comunidades étnicas.
 Conceder a los actores el amparo de sus derechos
 Declarar la existencia de la crisis socio-ambiental en la localidad
 La formación de una comisión de guardianes del rio Atrato

Comentario:

En la actualidad si miramos con atención podemos observar cómo se nos violenta

el derecho a gozar de un ambiente sano, ya que solo miramos y no observamos.
En esta sentencia la comunidad jugo un papel clave a la hora de reconocer el rio
Atrato como sujeto de derecho, ya que si ellos no hubiesen levantado su voz y se
hubiesen echo oír, no fuese posible la realización de la sentencia T-622. También
cabe resaltar y aplaudir el desempeño de las entidades vinculadas con el proceso.

Presentado por: Cassey Daniela Gonzalez Baron