Expediente : 01-2019-PJ

Esp. Legal : Juana Flores del Campo

Escrito : 01

Sumilla : Observación formal de la acusación

y otros.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA – Sub Sede

Juzgados Ilo.

Carlos Eduardo Salazar, identificado (a) con DNI N°

48460329, con dirección domiciliaria en Villa Paraíso Mz.18 Lt.04 Provincia de Ilo
departamento de Moquegua señalo Domicilio Procesal en la Casilla N°.78 de las
Casillas Judiciales y Casilla Electrónica N°.11396, en los seguidos en agravio de
Yovana Gutiérrez Silva, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO; A
usted, respetuosamente me presento y digo:

Que, recurro a su despacho, en término oportuno a fin

de absolver el requerimiento acusatorio, procediendo con la realizar
observación formal conforme lo establece el Art ……. Del CPP; en mérito a los
siguientes fundamentos:

1. Por ejemplo: En la narración de circunstancias precedentes,concomitantes, y

posteriores, no señala de manera clara y detallada la relación de los hechos
materia de denuncia con el delito que se le atribuye al imputado.

2. Asimismo, se le atribuye al imputado una serie de hechos con anterioridad al

supuesto hecho delictivo cometido, pues éste deriva de la subjetividad de la
parte denunciante por cuanto alude la existencia de rivalidad dando a entender
que este seria motivo de agravio del cual fue victima

3. pero no se especifica en que momento es que la recurrente habría causa

lesiones a la agraviada, ya que el tipo penal exige “causar un daño a otro”,
entendiéndose que el daño puede causarse tanto por a cción como por omisión
impropia; Más aún si en el requerimiento acusatorio se expresa que la recurrente
participo de la intervención quirúrgica de la agraviada al momento del parto y
también habría prestado atención post parto.

Como es de verse se considera para fines de acusación la participación de la

recurrente en diversos momentos de los hechos en que la agraviada habría
sufrido “lesiones”

4. Errores que deberán de ser subsanados a fin de poder ejercer el derecho a

1
 defensa de la recurrente, ya que al ser los hechos demasiado genéricos, se
genera indefensión para la recurrente ya que no se conoce con presión cual fue
la acción u omisión mediante la que se habría causado daños a la agraviada.

POR LO EXPUESTO:

Solicito se tenga por formulada la observación formal al

requerimiento acusatorio y en consecuencia su autoridad disponga la devolución
del requerimiento acusatorio para la aclaración y/o subsanación de las
observaciones efectuadas..

PRIMER OTROSI DIGO: Sin perjuicio de las observaciones realizadas, SOLICITO

EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, pedido que realizo al amparo del Art.344 del
C.P.P. Inc.2 – Lit.a) último párrafo – “ el hecho imputado no puede atribuírsele al
imputado”; Pedido que sustento en merito a los siguientes fundamentos:

1. Del tipo penal imputado:

Se imputa a la recurrente la comisión del delito de lesiones culposas, tipo penal

establecido en el Art.124 del C.P. que a la letra dice:

“El que por culpa, causa a otro un daño en el cuerpo o en la salud, será reprimido por
acción privada, con una pena privativa de libertad no mayor de 1 año (…)

Articulo 124 concordado con el Art.121 Num.1 del mismo cuerpo legal; Esto es el
haberse puesto en peligro la vida de la agraviada.

2. De los hecho atribuidos: Según la acusación fiscal

(hechos de la acusación fiscal que consideras relevantes para tu propia teoría del
caso)

Hechos que propones relevantes para la teoría del caso de tu defensa)

3. Fundamentos del pedido de sobreseimiento:

a) Los hechos escritos conforme la acusación fiscal el sobreseimiento opera

cuando…… (las causales) estando el caso de autos inmerso dentro de la causal
establecida en el Art……. Inc…. Lit…… que a la letra dice: ………, lo que es
concordante con …(hechos de acusación)

b) Te pronuncias sobre cada una de las pruebas que sustentan la acusación si

realmente pruebas responsabilidad del acusado…..

CONSECUENTEMENTE LUEGO DE LO VERTIDO, ES MANIFIESTO QUE NO SE

2
PUEDE PRETENDER DESVIRTUAR EL PRINCIPIO DE PRESUNCION DE
INOCENCIA DEL QUE SE ENCUENTRA PREMUNIDA LA RECURRENTE, CON UNA
INVESTIGACION INCOMPLETA PARCIALIZADA LIMITADA A LA INFORMACION
QUE EL PROPIO HOSPITAL HA BRINDADO Y A LAS DECLARACIONES DE SU
PERSONAL QUE LO UNICO QUE PRETENDEN ES DESLINDAR SU
RESPONSABILIDAD, AGARRANDO EL CASO POR EL LADO MAS DEBIL, EL DE
LA RECURRENTE QUE A LA FECHA NO RADICA EN LA CIUDAD DE ILO Y QUE
NO HA ESTADO AL MOMENTO DE LOS REQUERIMIENTOS FISCALES EN LA
CIUDAD DE ILO.

POR TANTO:

Solicito a su despacho que en su oportunidad se declare fundado nuestro pedido de

sobreseimiento en todos sus extremos.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Sin perjuicio del pedido de sobreseimiento y a fin de no

generarnos indefensión en una eventual decisión contraria a nuestra pretensión,
mediante el presente ofrecemos los siguientes elementos de convicción a fin de ser
actuados como pruebas, con los que acreditamos la inocencia de mi patrocinado:

 Kjai

 kfjd

Ilo, noviembre de 2019.