Estudio Jurídico

MORALES Secretario YVI

ABOGADOS & ASOCIADOS MAE RAMIREZ LOPEZ.
Calle El Inca Nro. 84 “B” Exp. : 191
Huacho -2007-1JC
Telef. Nro.3970444 Cuaderno
Cautelar.
Escrito Nº 01
Sumilla Medida Cautelar Innovativa

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA

PROVINCIA DE HUAURA

DORIS GOYCOCHEA BAZAN, en los

autos seguidos con la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUAURA
HUACHO, sobre PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-
MEDIDA CAUTELAR; ante Ud. con el debido respeto y expongo:

I.- PETITORIO:

Que, me apersono a su despacho, en vía

DE PROCESO CAUTELAR, y al amparo del Art. 35 de la Ley 27584 y
Art. 608, 682, 685 del Código Procesal Civil SOLICITO MEDIDA
CAUTELAR INNOVATIVA, A FIN DE QUE SE ME RESTITUYA A
MIS LABORES HABITUALES QUE VENIA DESEMPEÑANDO
COMO SECRETARIA DE LA ALCALDIA DE LA MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE HUAURA HUACHO, la misma que la dirijo contra el
Alcalde de la Municipalidad Provincial de Huaura Huacho, debidamente
representado por Lic. PEDRO JULIO ZURITA PAZ, con domicilio laboral
en la Calle Nicolás de Pierola s7n Huacho; esta petición la fundamento en las
siguientes consideraciones de hecho y derecho que a continuación paso a
exponer:
01.- FUNDAMENTOS DE HECHOS DE LA MEDIDA CAUTELAR:

Primero.- Señor Juez, por ante su despacho he interpuesto demanda de

Proceso Contencioso Administrativo a fin de que se declare la nulidad del
Memorando Circular Nº 001- 2007-ORH/MPH.H de fecha 04 de Enero del
año 2007, que determino en forma arbitraria el cese como Secretaria de la
Alcaldía de la Municipalidad Provincial de Huaura..
Segundo.- Señor Juez, es el caso de que la recurrente con fecha ’02 de
Enero del año 2004, ingreso a trabajar mediante Contrato de Servicios No
Personales a la Municipalidad Provincial de Huaura Huacho, desde aquella
fecha hasta el día de mi cese he trabajado en forma permanente
subordinada e ininterrumpidamente para mi empleadora la Municipalidad,
teniendo el Cargo de Secretaria de Alcaldía.
Tercero.- Señor Juez, es el caso que he venido laborando normalmente a
través de las resoluciones que he señalado en mi demanda principal,
documentos que fueron extendidos por la Municipalidad Provincial de
Huaura demandada; luego de haber estado trabajando en forma normal hasta
el dia 03 de Enero del 2007, el Alcalde de la Municipalidad Provincial
Huaura-Huacho, a través del jefe de Recursos Humanos, me comunica DAR
POR CONCLUIDO EN TODOS SUS EXTREMOS MI CONTRATO DE
TRABAJO sustentada con el Memorando Circular Nº 0001-2007,
ORH/MPH-H.
Cuarto.- Señor Juez, el Art. 1 de la Ley Nº 24041, es clara cuando dice que
“LOS SERVIDORES PUBLICOS CONTRATADOS PARA LABORES
DE NATURALEZA PERMANENTE, QUE TENGA MAS DE UN AÑO
INTERRUMPIDO DE SERVICIOS, NO PUEDE SER CESADO NI
DESTITUIDO SI NO POR CAUSALES PREVISTAS EN EL
CAPITULO V DEL DECRETO LEGISLATIVO 276 Y PREVIO
PROCESO ADMINISTRATIVO”, la demandada, solamente se ha
limitado a decirme a graves de la sub. Gerente doña JUANA MARISOL
SILVA ARCE que ya no trabajamos en la Municipalidad y se nos ha hecho
llegar un memorando Circular Nº 001-2007,ORH/MPH-H. En copia simple,
en donde textualmente dice que “Mediante el presente me dirijo a Ud. A
fin de comunicarle que los contratos por servicios no personales suscritos
en el año 2006 han culminado el 31.12.2006, por lo que ningún personal
contratado en el año indicado deberá permanecer en su área bajo
responsabilidad; así mismo el personal practicante que han culminado sus
practicas al 31-12-06, solo permanecerán los que están autorizados por la
actual gestión, es decir en ningún momento se especifica claramente las
causales por la cual no se Renueva mi Contrato de lo que se infiere
que con el acto realizado por la Municipalidad Provincial de Huaura
Huacho, representado por el Lic. PEDRO JULIO ZURITA PAZ ha
violentado y trasgredido la norma que es clara e imperativa, por lo que la
demandada haciendo uso y abuso del poder que tiene arbitrariamente ha
dado por concluido mi contrato tergiversando y mal interpretando la ley.
Quinto.- Señor Juez, la recurrente hasta el 03 de Enero del 2007 ha estado
trabajando en labores de naturaleza permanente en el puesto de trabajo de
Secretaria de Alcaldía de la Municipalidad provincial Huaura Huacho por
mas de 02 años, es decir desde el 02 de Enero del año 2004 hasta el 03 de
Enero del año 2007, con lo que acredito en forma indubitable, que me
encuentro protegido por la ley, pero sin embargo la administración
Municipal en un acto de abuso de poder y mediante un simple memorando
me ha cesado, cuando repito estaba protegida por la ley y por el principio de
LA PRIMICIA DE LA REALIDAD ANTE LOS HECHOS, ya que si
bien es cierto que mi Resolución y Contrato señalaba que era contratada
como DIGITADORA INFORMATICA, pero la labor que desempeñaba en
la Municipalidad Provincial de Huaura Huacho era la de SECRETARIA
DE ALCALDIA , plaza asignada al órgano de Gobierno Municipal y
Alta Dirección ( ALCALDIA ), considerada en el Cuadro para Asignación
de personal ( CAP ) con el código Nº T3-05-575-3, Cuadro de
Asignación Personal aprobado con fecha 13 de octubre del año 2006

mediante la Ordenanza Provincial Nº 000-2006, Señor Juez,

para gozar de los beneficios a que se extiende la Ley 24041, se debe constar
solamente dos presupuestos y/o requisitos A) HABER REALIZADO
LABORES DE NATURALEZA PERMANENTE B) TENER MAS DE
UN AÑO INTERRUMPIDO DE LABORES, y la recurrente hasta el
momento de la constatación Policial efectuada a mi solicitud por que no se
me dejaba ingresar a trabajar había cumplido exactamente TRES AÑOS, de
lo que se infiere que mi derecho AL TRABAJO estaba protegido
consecuentemente no PODIA SER CESADA NI DESTITUIDA SI
NO POR LAS CAUSAS PREVISTAS EN EL CAPITULO V
DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 276 Y CON SUJECIÓN
AL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO EN EL Y AL
VULNERARSE ESTE DISPOSITIVO SE HA LESIONADO Y
VIOLADO MI DERECHO CONSTITUCIONAL AL
TRABAJO Y AL DEBIDO PROCESO, DERECHOS
FUNDAMENTALES DE TODA PERSONA Y
TRABAJADOR, CONSAGRADOS EN EL ART.22 Y ART.139
INC.3 DE L CONSTITUCION POLITICA DEL PERÚ,
DERECHO QUE HA SIDO RECONOCIDO CON
JURISPRUDENCIA VINCULANTE EL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL, EN DONDE EXISTE ABUNDANTE
JURISPRUDENCIA SOBRE LA MATERIA.

01.- VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO.-

Señor Juez, el derecho a recurrir a esta vía cautelar se encuentra total y
absolutamente probado, ya que conforme a lo señalado en los fundamentos

de hecho, EXISTEN SUFICIENTES ELEMENTOS

PROBATORIOS Y DE JUICIO que hacen que su

despacho puede PROVISIONALMENTE DISPONER

LA MEDIDA CAUTELAR DE INNOVAR Y SE ME
RESTITUYA A MIS LABORES HABITUALES QUE VENIA
DESEMPEÑANDO HASTA ANTES DE LA AGRESIÓN
CONSTITUCIONAL COMO SECRETARIA DEL ALCALDE DE LA
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUAURA HUACHO, por que a
la fecha no tengo trabajo y se ha cortado mi único medio de supervivencia
y subsistencia, VIOLENTANDOSE EL DEBIDO PROCESO, MI
DERECHO A LA DEFENSA Y EL DERECHO AL TRABAJO se me
ha cesado injustamente, a pesar de que estoy protegido legalmente por la
Ley 24041, vulnerándose así los derechos constitucionales que he
señalado.

02 .- DEL PELIGRO EN LA DEMORA.

Lo que en Doctrina se denomina “ PERICULUM IN MORA “, la misma

que se encuentra materializada en el extremo de que si su despacho no
resuelve dentro del plazo establecido por Ley, se estaría configurándose
así en irreparable la violación del derecho constitucional el cual estamos
envestidos todas las personas y en el presente caso la recurrente es madre
de familia tiene un hogar constituido y depende del haber que percibía
hecho que ha generado que mi hogar se resquebraje, violentándose y
vulnerándose mi derecho a la defensa, al debido proceso y el derecho al
trabajo, pues no se ha tenido presente que no podía ser cesado
arbitrariamente ya que estaba protegido legalmente por la Ley 24041 así
como el D.L. 276 y su Reglamente Nº 005-95, acto que se tornaría
IRREPARABLE, pues no tengo otro trabajo que no sea el de Secretaria,
consecuentemente me encuentro desprotegido y estoy poniendo en riesgo
a mi familia, máxime si he sido cesado en el mes de Enero del año en
curso y hasta la fecha no resuelvo nada, es por ello se hace necesario que
se emita una Resolución reponiéndome a mi trabajo mientras dure el
proceso.
Por lo que esta debidamente acreditado que existe peligro en la demora
siendo por ello aplicable la medida cautelar a fin de que se SE ME
RESTITUYA A MIS LABORES HABITUALES QUE VENIA
DESEMPEÑANDO HASTA ANTES DE LA AGRESIÓN
CONSTITUCIONAL COMO SECRETARIA DE ALCALDIA DE LA
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL HUAURA HUACHO.

III.- FUNDAMENTACION JURIDICA DEL PETITORIO:

1.- El Art. 35 de la Ley 27584 sobre el Proceso Contencioso

Administrativo
2.- El Art. 608, 682, 685 del Código Procesal Civil.

IV.- OFRECIMIENTO DE CONTRACAUTELA

A fin de cumplir con lo dispuesto en el Art. 613 del Código Procesal Civil,
ofrezco en calidad de contra cautela, caución juratoria hasta por el monto
de MIL NUEVOS SOLES ( S/. 1,000.00 ), con el objeto de asegurar los
posibles resarcimientos por daños y perjuicios que pudiera causar la
ejecución de la medida cautelar. Para la validez de esté acto cumplo con
legalizar mi firma ante el Secretario cursor en el presente escrito

V.- MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Copia simple de la demanda sobre Proceso Contencioso
Administrativo.
VI.- ANEXOS DE LA MEDIDA CAUTELAR.

1.a) Copia simple de mi D.N.I.

1.b) Copia simple de la Demanda sobre Proceso Contencioso
Administrativo.
POR LO EXPUESTO:

A Ud. pido Señor Juez, se sirva declarar procedente

la Medida Cautelar.

Huacho, 15 de Agosto del 2007