Expediente :

Secretario :
Esc. Nº : 01
Sumilla : “MEDIDA CAUTELAR”

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE HUANCAYO.

WALTER BALDEON VILLALOBOS, identificado con

DNI.46104058, con domicilio Procesal en Calle Real
N.- 461 - oficina 203 - Int C – Distrito de El Tambo,
Provincia de Huancayo, Departamento de Junín. Ante
Ud., con el debido respeto me presento y digo:

I. DE LA PRETENSION CAUTELAR.-
Que, en vía de pr0ceso cautelar y estando a lo
dispuesto en los Arts. 608, 610, 611, 612 y 635 del C.P.C., que a su vez son concordantes con
el Art. I y VII del Título Preliminar del mismo cuerpo normativo. Recurro a su despacho, para
solicitar que en estricta aplicación del Art. 682 de nuestra norma adjetiva civil, se dicte MEDIDA
CAUTELAR; por lo que, vuestro despacho deberá ordenar LA MEDIDA QUE EXIGA LA
NATURLEZA Y ALCANCES DE LA DEMANDA PRINCIPAL PRESENTADA POR LA
RECURRENTE, en relación a mi HERMANO FRANCISCO JAVIER ACUÑA GIRON. Solicitud
que deberá ser emplazada, contra:

♦ Francisco Acuña Girón, Juan Acuña Lifonso, Nila Hayde Acuña Girón, Juan Javier
Acuña Girón, Juan Julio Acuña Girón, Luis Felipe Acuña Girón, Cintia Alicia
Acuña Girón, Laura Roxana Acuña Girón, a quienes se les deberá notificar en
Prolongación Trujillo N° 806, Distrito de El Tambo - Provincia de Huancayo.

En ese sentido, habiéndose delimitado la pretensión postulada por esta parte, pasamos a
desarrollar los fundamentados expuestos en la demanda principal, sustentados de la siguiente
manera:

II. DE LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS EN LA

DEMANDA PRINCIPAL.-

2.1. Señora magistrada, conforme se desprende del contenido de la demanda postulada

ante su despacho, se tiene que la recurrente viene solicitando la interdicción de Francisco Javier
Acuña Girón, quien ha acreditado fehacientemente el vínculo familiar; así mismo, se ha
señalado que desde el fallecimiento de mi madre, la recurrente en coordinación con mis
hermanos asumimos la tutela de hecho respecto del interdictado.

2.2. Que, habiendo fallecido mi madre, el interdictado empieza a tener una serie de
convulsiones hecho por el cual recurrimos a hospitalizarlo obteniendo como resultado epilepsia
refractaria, psicosis orgánica, retardo mental moderado y esquizofrenia, aseveraciones
y/0 diagnósticos que son acreditados conforme a los documentos que fueron anexados en la
postulación de la demanda; he allí, señor magistrado la necesidad de que se declare la
interdicción de mi hermano, ya que está claro que no puede desarrollar su capacidad de
ejercicio, siendo necesario para ello la asistencia de un personal médico especializado que
pueda ayudar a mejorar su estado de salud, siendo así resulta necesario que haya una persona
que pueda tener la capacidad mental completa para que pueda velar por los derechos de mi
hermano, es la razón por la que vengo solicitando se me conceda velar por las necesidades de
mi hermano.

2.3. Así mismo, debemos resaltar que la recurrente cuenta con la capacidad de poder
ofrecer una mejor vida al interdictado, ya que solamente tengo un hijo, hecho que a diferencia
de mis hermanos es mucha, toda vez que estos tienen carga familiar abundante, razón que
imposibilita dar la atención debida que le corresponde al interdictado debido al estado de salud
en el que se encuentra. A ello, se debe aunar que hay un acuerdo mutuo de parte de todos mis
hermanos para que la recurrente pueda obtener la curatela. Por último debo manifestarle que
la recurrente se encuentra en el País de Italia, es la razón por la que deje una Escritura Pública
de Poder Amplio y General, para que puedan actuar en el presente proceso en mi
representación.

III. DE LOS FUNDAMENTOS FACTICOS Y

JURIDICOS DE LA MEDIDA CAUTELAR.-

3.1. De la Procebilidad de la Medida Cautelar postulada.-

Que, conforme se desprende de nuestra doctrina respecto a la Institución Jurídica
invocada, resulta necesario tener en claro que la “Medida Cautelar tiene como objetivo
garantizar la efectividad de la sentencia que resolverá el fondo del asunto lograr la
igualdad entre las partes y la celeridad procesal, propósito primordial para el logro de la
paz social en justicia” (la negrita y cursiva es nuestro). Así mismo, tenemos que la
naturaleza jurídica de las Medidas Cautelares es provisoria, instrumental y variable, ya que
la posibilidad ante una resolución que otorgue la medida solicitada, no reviste un carácter
definitorio, puesto que hay una discusión ulterior sobre los hechos reclamados en un proceso
principal, la misma que emitirá una sentencia, pudiendo en ese momento recién otorgar la
Medida Cautelar una acción definitiva. Por otro lado, se tiene que la Medida Cautelar por su
propia naturaleza se constituye en una vía rápida en la cual bastara que la solicitud de su
propósito reúna los requisitos de ley para su concesión, los mismos que están determinados de
la siguiente manera “1) La apariencia del derecho invocado (lo que se conoce como
verosimilitud del derecho), 2) Peligro en la demora, 3) Adecuación de la Medida, 4) La
contracautela”. Ante la reunión copulativa de los presupuestos mencionados, podría obtenerse
la medida solicitada, que como bien dijimos anteriormente, simplemente es un instrumento
jurídico que es provisorio y podría variar en cualquier etapa del proceso generalmente ante una
sentencia.

3.2. De la Medida Cautelar de INNOVAR.-

Que, la medida cautelar que se viene solicitando a vuestro despacho, se encuentra
tipificada dentro de nuestro ordenamiento jurídico, exactamente en el Art. 682 de nuestro
norma adjetiva civil, que literalmente señala:

“Ante la inminencia de un perjuicio irreparable, puede

el juez dictar las medidas destinadas a reponer un
estado de hecho o de derecho cuya alteración vaya a
ser o es el sustento de la demanda (…)”.
Conforme se desprende de la norma acotada precedentemente, mi representada se encuentra
dentro de los alcances de la misma; así mismo, resulta necesario remitirnos a lo que señala el
Art. 683 del mismo cuerpo normativo, que a la letra dice:

“El Juez, a petición de parte o excepcionalmente de

oficio, puede dictar en el proceso de interdicción la
medida cautelar que exija la naturaleza y alcances de
la situación presentada”.

Señora magistrada, la recurrente se encuentra dentro de los alcances de la ley para que se me
pueda otorgar la medida cautelar solicitada, ya que hay un peligro inminente que podría generar
un perjuicio irreparable para el interdictado, toda vez que el estado de salud en el que se
encuentra actualmente, es una situación que día a día, se viene complicando.

3.3. De la concurrencia de los presupuestos exigidos por ley.-

Para el desarrollo del presente fundamento, deberá ser necesario desarrollar cada
uno de los presupuestos exigidos por ley para la procedencia de la Medida Cautelar solicitada.

 De la apariencia del derecho invocado. Respecto a esta presupuesto,

debemos señalar que también es llamada como la “verosimilitud del derecho”, que en
doctrina es llamada “fomus boni juris” podemos desprender del derecho invocado, que
consiste en una cognición sumaria, que es limitada a un juicio de probalidad y de verosimilitud,
debiendo darse un resultado no como declaración de certeza sino de hipótesis; en ese sentido,
tenemos que la naturaleza jurídica de la institución que se viene desarrollando en el presente
fundamento, no solo refiere al aspecto objetivo que deberá acreditarse para asemejar la
pretensión planteada, ya que por lo contrario es necesario recurrir a un aspecto netamente
subjetivo que deberá demostrar que la recurrente tiene una apariencia con el derecho que se
viene solicitando, la misma que será materia de controversia en un proceso judicial, siendo así
se ha demostrado que el interdictado es una persona que tiene epilepsia refractaria, psicosis
orgánica, retardo mental moderado y esquizofrenia, conforme a lo señalado en los
diferentes documentos especializados que se adjuntaran al presente documento, es por ello
que mi hermano deberá ser considerado como una persona que tiene una Incapacidad
Relativa en atención a lo señalado en el Art. 44 que literalmente señala en los incisos “2)
los retardados mentales y 3) los que adolecen de deterioro mental que les impide
expresar su libre voluntad”, He allí señora magistrada la necesidad de declarar la interdicción
de mi hermano, para que se me pueda otorgar la curatela; así mismo, debemos de tener que
en claro que la persona quien viene recurriendo a vuestro despacho es la hermana de la
persona impedida de poder desarrollar todas sus capacidades y quien a su vez cuento con
todo el apoyo de mis diferentes hermanos, ya que el móvil que impulsa a esta parte de realizar
el presente proceso judicial, es para poder conseguir la mejora y/o tratamiento adecuado de
personas especializadas que podrán coadyuvar al restablecimiento emocional y psíquico de mi
hermano. En ese sentido, téngase presente que el derecho reclamado surge por una necesidad,
ya que ante el estado enfermizo de mi hermano, surge la posibilidad de que la recurrente pueda
otorgar la posibilidad de que se le asiste en un CENTRO ESPECIALIZADO NEURO
PSIQUIATRICO, denominado “LA SAGRADA FAMILIA”, la misma que se encuentra
ubicado en la Ciudad de ANDORA – Provincia de IMPERIA – Región de LUGURIA – País
de Italia, toda vez que en atención a lo señalado precedentemente, la recurrente vivo durante
7 años en la ciudad de Italia, siendo una persona que cuenta con la residencia del país en
mención, acción que garantizara el cumplimiento de dicho propósito; HE ALLI, señora
magistrada la similitud del derecho, por último debemos manifestar que no existe una intensión
mala intencionada para la declaración de interdicción de mi hermano, ya que por lo contrario,
considero que me encuentro en la capacidad de señalar que podrá tener un mejor tipo de vida
al que actualmente viene pasando, también resulta necesario resaltar que la persona a
interdictarse no cuenta con ningún tipo de negocios, propiedades y/o acciones que puedan
hacer pensar que hay un fin ilícito del procedimiento judicial que se viene tramitando ante su
despacho.

 Del peligro en la demora. Respecto de este presupuesto, debemos señalar

que si bien el proceso regular viene siendo tramitado ante su despacho en el cuaderno principal,
hay un claro peligro de que el resultado final que se dará mediante una sentencia, pueda ser
dentro de un tiempo indefinido, ya que como bien es sabido el Poder Judicial y sus diferentes
dependencias tienen a su responsabilidad una carga procesal abultada por los diferentes
procesos judiciales que son tramitados; en ese sentido, señora magistrada resulta menester
poner a su conocimiento que el Centro Especializado en el que será internado mi hermano, me
han limitado dicha oportunidad hasta el 15 de Diciembre del presente año, hecho por el cual se
han iniciado los trámites en la Embajada del Perú para poder obtener la Visa que pueda permitir
el viaje de mi hermano; sin embargo, me han señalado que mi hermano debe ser declarado
Interdicto puesto que no cuenta con todas sus capacidades para realizar dichos tramites, es
motivo por el cual venimos planteando la presente Medida Cautelar, ya que ante un mandato
temporal que pueda ser dictado por su despacho permitirá que se inicien los trámites ante la
institución pertinente, pudiendo lograr de esa manera que el interdictado reciba la atención
pertinente en el Centro Médico Especializado señalado precedentemente, es por ello que se
viene demostrando que el peligro en la demora del otorgamiento del derecho, podría mermar la
pretensión de fondo que se viene solicitando a su despacho.

 De la adecuación a la medida cautelar. La pretensión que plantea mi

representada, está claramente identificado con la norma jurídica invocada, en razón a la firmeza
del fundamento de la demanda principal estando situada dentro de un hecho objetivo, máxime
que a ello se viene adecuando las características de la institución invocada, como son la
necesidad impostergable de obtener la medida cautelar. Por último, tenemos que la adecuación
básicamente se centra en que la necesidad del interdictado es recibir un tratamiento adecuado
y que alguna persona ejerza la curatela, ya que como bien se ha señalado mi hermano es una
persona incapacitada relativamente debido al estado de salud en el que se encuentra; así
mismo, el recurrente ha demostrado el grado de consanguinidad hacia la persona a
interdictarse.

 De la contracautela. Conforme se desprende del Art. 613 de nuestra norma

adjetiva civil, esta parte ofrece contracautela de naturaleza personal, para lo cual realizo una
caución juratoria, ya que el derecho que se viene discutiendo ante su despacho no tiene
naturaleza pecuniaria; sin embargo, está claro que hay un derecho subjetivo inherente a mi
hermano, cuando nos referimos a la eficacia de la contracautela, todo señala que deberá
cumplirse con no afectar y/o dañar el derecho de terceras personas y ante tal eventualidad la
caución que se realiza podrá resarcir tal lesión; en ese sentido, para la presente litís resulta
necesario recurrir a todo lo que precedentemente se ha desarrollado, ya que el fin superior que
impulsa a promover la presente causa, se enfoca en el beneficio de mi hermano.

IV. ANEXOS Y MEDIOS PROBATORIOS.-

1. Copia de mi Documento Nacional de Identidad.(Anexo 01-A)

 2. Copia del Poder de Representación, en favor del recurrente. (Anexo 01-B)

3. Copia de la demanda presentada ante su Despacho y sus respectivos anexos. (Anexo

1 -C)

4. Copia del Auto Admisorio de la demanda de Interdicción, expediente judicial Nº 1702-

2014. (Anexo 1-D)

5. Copia del Certificado de Incapacidad que fuera otorgado al interdictado, quien ha

pasado por una evaluación de un colegiado medico en la Ciudad del Lima – Callao.
(Anexo 1-E)

POR TANTO:
A Ud., Señor Juez, solicito proveer conforme a ley.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, en atención a la Contracautela presentada, solicito que su

despacho fije fecha y hora, para que el recurrente pueda realizar la legalización de firma ante
la secretario judicial respectivo.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, en atención al trámite que se realiza sobre la Medida
Cautelar, solicito a su despacho que se me conceda el órgano del Auxilio Judicial, conforme
a lo estipulado en el Art. III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que desarrolla
el Principio de Gratuidad en el Acceso a la Justicia, ya que el estado económico del
interdictado es escaso y los gatos generados por todo este proceso, solo los cubre la recurrente;
sin embargo, los gastos son grandes ya que como se podrá entender el trasladarse para el país
el extranjero son muy elevados, hechos que de cierta manera ya están previstos.

Huancayo, 04 de Noviembre del 2014.