Libro 2 culturas

Análisis

El libro, 2 culturas, más que nada nos maneja la crítica de la división de la

sociedad, dependiendo de los conocimientos que esta maneje, exponiendo
muy clara la barrera de las diferencias entre, la gente que maneja los estudios
literarios y los científicos. Dando ejemplos muy explícitos de cómo la sociedad
que conforman estas 2 culturas “diferentes” tienen un abismo de
comunicación entre ellos mismos. Entre algunas ideas que nos maneja acerca
de las diferencias, son las siguientes.

• La esperanza que poseen los científicos, ante no rendirse, y que creen

que todo es posible a menos que alguien les confirme o demuestre lo
contrario, cosa que la mayoría de la sociedad no tiene, y que hace lo
contrario, como rendirse ante situaciones que comúnmente se sé les
presentan.

• Hablando en términos de las ciencias, que la literatura tiende a tener un

progreso muy lento a comparación de la ciencia.

• A tema social, la diferencia entre las ciencias literarias y científicas, son

los ingresos económicos que se obtienen una vez terminada la carrera.
Sin embargo en este punto el autor nos maneja, que esta creencia es
debida a la educación en general que tiene la sociedad ante el tema,
que en su opinión es muy carente.

Pero no toda la lectura, nos habla de las diferencias de estas 2 ciencias,

también nos habla de las similitudes que a lo largo de la historia han tenido
y que unidas han llegado a ser un tema de gran controversia, como es, que
juntas las ciencias, literatura y ciencia, han podido progresar, en algunos
aspectos como, el intercambio verbal, medidas ópticas, música… etc.

El libro también nos maneja mucho la postura en contra de la ciencia de

algunas personas, justificando esta decisión, por las causas de la Rev.
Industrial, en la cual, el cambió que hubo en esta etapa vino también a
cambiar el estilo de vida de las personas, donde de ser campesinos se
volvieron trabajadores en fábricas. Y que en el ámbito científico a poco
tiempo que se dio la Rev. Industrial, se origino la Rev., científica en el
ámbito industrial, y con este tema se desemboca el nivel que llegaron a
tener los países en base al ámbito industrial, y la manera en que lo
 explotaron; aquí el autor, toma un papel humanista y comienza hablar de la
manera en como el país debería invertir en la educación para progresar y
que debe tomar en cuenta la sociedad de bajos recursos, ya que a
comparación de las universidades de otros países, con la universidad de
Cambridge (universidad donde el autor egreso),la universidades de los
países en potencia, les da mayor educación a la sociedad mayor de 18
años, a comparación que en Cambridge, “(en mi opinión, situación muy
similar que vive México actualmente)”.

Que quizá la desigualdad que existe en la bolsa de empleo, con respecto a

egresados de países extranjeros se debe al nivel de educación que brindan,
otros países. Tal como el caso de Alemania, en donde el plan de estudios
que manejan son mayores los conocimientos de matemáticas y sus
aplicaciones, a comparación de otros países, y es la causa de que
egresados de otros países quizá estén mejor capacitados que los que el
propio país fabrica.

Mi opinión.

El libro se me hace interesante, si me gusto , sin embargo utiliza muchos

tecnicismos y nombres de científicos en donde, por la ignorancia de no conocer
las obras de estos mismos, uno se pierde la continuidad del texto, también otra
cosa que no me gusto, fue que el autor toma demasiado la comparación de su
universidad (Cambridge) con las universidades de Estados Unidos, también que
de cierta forma critica a la política por no hacer algo más por mejorar la
educación, sin embargo no se pone a pensar que un país tiene muchísimas
inversiones, aparte de la educación donde es muy difícil poder enfocar todos
los recursos asía esta ( la educación), idea que no es mala, pero que sin
embargo el de alguna manera exige el cumplimiento de ese punto y es en eso
donde no estoy al 100% de acuerdo con él. Además que pone analogías que
son muy irreales, bueno, no irreales pero muy trilladas, como es la
industrialización de india.

Aunque al parecer en muchas cosas no coincido con el autor, a fin de cuentas

para eso es, la lectura no? Para saber las ideas de otras personas y formar tu
propia critica.

Montalvo Tejeida Laritza.

Grupo.4