LAS FALACIAS

FALACIAS
1 FORMALES
CONCEPTO

Las falacias formales son aquel tipo de falacias que se cometen cuando no se
respetan los criterios establecidos por la lógica deductiva. Para esta, un argumento
resulta inválido cuando la verdad de las premisas no apoya necesariamente la
verdad de la conclusión. Son, por tanto, argumentos en los que la conclusión no se
sigue necesariamente de las premisas.
Ej:
1. Si hoy gano la audiencia, entonces mi defendido sale de la cárcel. Hoy gane la
audiencia. Por tanto, mi defendido sale de la cárcel.
2. Si gano mi primera audiencia en la Corte entonces lo celebraré. Gané mi primera
audiencia en la Corte. Por tanto, lo celebraré
Si te fijas en (1) y (2) se trata de argumentos con contenidos distintos. Mientras (1) se
refiere a si hoy gano la audiencia, (2) hace referencia a la primera audiencia en la
3
Corte. Desde ese punto de vista son diferentes. Pero hay algo en que se parecen
TIPO DE FALACIAS FORMALES

1. Silogismo disyuntivo falaz

En esta falacia se parte de una disyunción del estilo "A y/o B". Cuando una de las
posibilidades queda afirmada, se asume que la otra es falsa. Por supuesto, esta conclusión
no se deriva de las premisas.
⊳Ejemplo: "Puedes comer o ducharte si lo deseas. Te estás duchando, así que no vas a
comer. Esta falacia no es tal cuando la disyunción es exclusiva: "o A o B"."
2. Afirmación del consecuente
En esta falacia formal se asume que si una premisa es cierta, entonces la consecuencia de
esta premisa también señala si su antecesora es verdad o no.
⊳Ejemplo: "Si estudio mucho sacaré la máxima nota, así que si saco la máxima nota
habré estudiado mucho."
4
TIPO DE FALACIAS FORMALES

3. Negación del antecedente

En esta clase de falacia formal el razonamiento se articula como si al negar una premisa la
conclusión de esta tuviera que ser necesariamente falsa.
⊳Ejemplo: "Si llueve, la calle se mojará; no ha llovido, así que la calle no se mojará."
4. Negación falaz de la conjunción
Esta falacia se da cuando al no darse un fenómeno como resultado de un conjunto de
elementos, se niega uno de esos elementos.
⊳Ejemplo: "Para hacer un buen pastel se necesita harina y nata; no ha quedado un buen
pastel, por lo tanto no se ha puesto nata."

5
TIPO DE FALACIAS FORMALES

5. Término medio no distribuido

En esta falacia hay un elemento que conecta a otros dos y que no aparece en la
conclusión, aunque a uno de ellos no lo engloba en su totalidad.
⊳Ejemplo: "Todos los mamíferos tienen ojos, algunos moluscos tienen ojos, por lo tanto,
algunos moluscos son mamíferos."
6. Silogismo categórico con premisas negativas
Esta falacia se da en cualquier silogismo categórico en el que ambas premisas son una
negación, ya que a partir de ellas no se puede concluir nada.
⊳Ejemplo: "Ningún mamífero tiene plumas, ningún ratón tiene plumas, así que ningún
mamífero es un ratón."

6
TIPO DE FALACIAS FORMALES

7. Silogismo categórico con conclusión negativa a partir de premisas afirmativas

En los silogismos categóricos no se puede obtener una conclusión negativa a partir de
premisas afirmativas, y hacerlo supone caer en un razonamiento falaz.
⊳Ejemplo: "Todos los alemanes son europeos y algunos cristianos son europeos, así que
los cristianos no son alemanes."
8. Falacia de cuatro términos
En esta falacia hay cuatro términos, en vez de tres, que sería lo necesario para que fuese
válido. Esto ocurre porque uno de los términos tiene dos significados.
⊳Ejemplo: "El hombre es el único animal capaz de domesticar el fuego, la mujer no es un
hombre, así que la mujer no puede domesticar el fuego."

7
 FALACIAS NO
2 FORMALES
CONCEPTO

Consisten en errores en el razonamiento sometidos o bien

por la fuerza persuasiva del argumento empleado para
establecer la conclusión o bien por la ambigüedad que
presenta el lenguaje utilizado para formular el razonamiento.
Las falacias No Formales se dividen en:

⊳A) Falacias de Atinencia

⊳B) Falacias de Ambigüedad
9
 “
FALACIAS DE
ATINENCIA

10
 ARGUMENTUM AD BACULUM (APELACIÓN A LA FUERZA)

FALACIAS DE ATINENCIA
ARGUMENTUM AD HOMINEM (CONTRA LA PERSONA)

ARGUMENTUM AD IGNORANTIAM (POR IGNORANCIA)

ARGUMENTUM AD MISERICORDIAM (POR PIEDAD)

ARGUMENTUM AD POPULUM (POR EL PUEBLO)

ARGUMENTUM AD VERECUNDIAM (POR AUTORIDAD)

FALACIA DE ACCIDENTE

FALACIA DE ACCIDENTE INVERSO

LA CAUSA FALSA

PETITO PRINCIPII

LA PREGUNTA COMPLEJA

IGNORATIO ELENCHI 11
1. Argumentum ad baculum
(Apelacion a la fuerza)

Recibe este nombre la argumentación compuesta por enunciados que

aluden a medios de coacción; dichos enunciados son formulados a
efectos de fundamentar la concusión que se pretende hacer aceptar.
Podría resumirse el ad baculum en la frase: ¨La fuerza hace el
derecho¨.

12
2. Argumentum ad hominem
(Contra la persona)

Cuando en vez de tratar de refutar la verdad de lo que se afirma, se

ataca al hombre que hace la afirmación.
Ejemplo: Si se trata de desvalidar la palabra de Pitágoras: ¨El
hombre es la medida de todas las cosas¨, con el argumento falaz:
¨¡Esa proposición es falsa como todas las afirmaciones de los
sofistas!¨, nos encontramos con que el nexo es sólo emocional y por lo
tanto psicológico; no hay conexión lógica entre el enunciado que ataca
el autor de la preposición y la proposición cuya verdad se pretende
refutar.
13
3. Argumento ad ignorantiam (Por
ignorancia)

Se comete esta falacia cuando se sostiene que una proposición es

verdadera argumentado solamente que no se ha demostrado que sea
falsa, o bien que es falsa porque no se ha probado lo contrario.

14
4. Argumentum ad misericordiam
(Por piedad)

Mediante esta falacia se pretende que se acepte una argumentación

apelando a la piedad.

15
5. Argumentum ad populum (Por el
pueblo)

Se incurre en esta falacia para lograr que se acepte una conclusión

apelando a las emociones del pueblo o de la mayoría, quienes
independientemente de las razones aducidas (o sin ellas) se
persuaden de aceptarla.

16
6. Argumentum ad verecundiam
(Por autoridad)

Se comete esta falacia cuando para validar un argumento, se citan

palabras de una autoridad, pero que posee relevancia en otro campo.

17
7. Falacia de accidente

La falacia de accidente consiste en aplicar una regla general a un caso

en particular cuyas circunstancias ¨accidentales¨ hacen inaplicable la
regla. Lo que es verdad ¨en general¨ o en muchos casos, puede no
serlo universalmente, porque las circunstancias modifican los casos.

18
8. Falacia de accidente inverso

Cuando se generaliza a partir de excepciones o apresuradamente una

regla, que se adecua a pocos casos particulares, se comete la falacia
de accidente inverso.

19
9. La causa falsa

Consiste en pensar que la causa de un suceso es aquello que sucede

antes.
Ejemplo: Una falacia seria creer que, por el testimonio de alguien con
resfriado, por beber unos frascos de una cocción de una hierba
¨secreta¨, pudo curarse en dos semanas.

20
10. Petito principi

Se comete esta falacia cuando se trata de tomar como premisa de su

razonamiento la misma conclusión que pretende probar. Se pretende
apoyar una conclusión en ella misma y sólo se cambia de palabras.

21
11. La pregunta compleja

Ejemplo:
Forma A) Si la madre le pregunta a su hijo, si quiere portarse bien e ir
a acostarse; claramente se trata de dos preguntas y una de ellas no
presupone una particular respuesta a otra. Deben darse ambas
preguntas una única respuesta.
Forma B) Si se preguntara: ¿Ocultó usted en su escritorio la joya que
sustrajo? Este interrogante contiene una presuposición que se ha
contestado afirmativamente a la pregunta: ¿Sustrajo usted la joya?

22
12. Ignoratio elenchi

Ejemplo: Si en un juicio, el fiscal trata de probar la culpabilidad del

acusado de asesinato de un niño, pero no a través de pruebas, sino
tratando de explicar lo horrible de la muerte de un hijo. De esta
manera se tratará de despertar un estado emocional en el jurado, para
que se lo culpe por el horror del crimen, y no por si es realmente
culpable.

23
 “
FALACIAS DE
AMBIGÜEDAD

24
Concepto
Falacia de
equivoco
Falacia de

AMBIGÜEDAD
FALACIA DE
Aparecen en razonamientos
anfibología
cuya formación contiene Falacia de
palabras o frases, cuyos énfasis
significados ondean y
cambian de manera más o Falacia de
menos sutil en el curso del composición
razonamiento.
Falacia de
división 25
1. Falacia de equivoco

Ejemplo: ¨El fin de una cosa es su perfección, la muerte es el fin de la

vida; por lo tanto, la muerte es la perfección de la vida¨ Este
razonamiento es falaz, porque en él se hallan dos sentidos diferentes
de la palabra fin. En uno se toma como objetivo y en otro como último
suceso.

26
2. Falacia de anfibología

Ejemplo: Si del enunciado ¨Prohibido casarse a los hombres y mujeres

menores de 14 años¨, se extrae como conclusión que sólo pueden
casarse mujeres de más de 14 años, cometemos falacias de
anfibología, porque estaríamos interpretando el anunciado como una
prohibición de casarse que se aplica a todos los hombres, cualquiera
sea su edad y a las mujeres menos de 14 años.

27
3. Falacia de énfasis

Ejemplo: El enunciado ¨La coexistencia pacífica de políticos con ideas

opuestas, es el ideal de las democracias¨ Si se enfatizan las palabras
¨ideas opuestas¨, podría interpretarse que sólo la coexistencia de
políticos con ideas opuestas es el ideal de las democracias, y no así la
de políticos con ideas similares.

28
4. Falacia de composición

4.1) El primero de los razonamientos:

Ejemplo: Habría un argumento falaz, si se dijera que, como todas las partes
de una máquina son livianas, la máquina es liviana. En donde fácilmente la
maquina puede ser pesada, debido a estar compuesta por un gran número
de piezas ¨livianas¨.

4.2) El segundo de los razonamientos:

Ejemplo: Seria falaz argumentar que como un ómnibus gasta más
combustible que un automóvil, todos los ómnibus gastan más combustible
que los automóviles 29
5. Falacia de división

5.1) El primer tipo:

Ejemplo: Considerar que, porque un edificio es alto, cada uno de sus
pisos son altos.

5.2) El segundo tipo:

Ejemplo: La afirmación ¨el hombre desciende del mono¨. Sólo puede ser
verdadera considerada colectivamente, pues si se predicara
distributivamente la propiedad de descender del mono, de cada uno de
los hombres, esto sería falso.
30
GRACIAS
31
 “
INTEGRANTES
⊳LUNA VERASTEGUI LISSETH
⊳MARTINEZ REYES FIORELLA
⊳MERINO VIGIL FATIMA
⊳ESTRADA RAMOS ROBERTO

32