INDICADORES DE DESARROLLO HUMANO

Como todos los años desde 1990, el Informe sobre Desarrollo Humano ha publicado el Índice de
Desarrollo Humano (IDH) que fue presentado como una alternativa a las mediciones convencionales
del desarrollo nacional, como el nivel de ingresos y la tasa de crecimiento económico. El IDH
representa el impulso de una definición más amplia del bienestar y ofrece una medida compuesta
de tres dimensiones básicas del desarrollo humano: salud, educación e ingresos. Entre 1980 y 2010
el IDH de Guatemala creció en un 1.1% anual, pasando desde el 0.408 hasta el 0.560 de la actualidad,
lo que coloca al país en la posición 116 de los 169 países para los que se disponen datos
comparables. 
El IDH de América Latina y el Caribe (OR) como región ha pasado del 0.578 de 1980
al 0.706 de la actualidad, por lo que Guatemala se sitúa por debajo de la media regional.

INDICE DE DESARROLLO HUMANO DEL MUNDO

España [+] 2013 0,869 27º 0

Alemania [+] 2013 0,911 6º 0
Reino Unido [+] 2013 0,892 14º 0
Francia [+] 2013 0,884 20º 0
Italia [+] 2013 0,872 26º 0
Portugal [+] 2013 0,822 41º 0
Estados Unidos [+] 2013 0,914 5º 0
Suiza [+] 2013 0,917 3º 0
Japón [+] 2013 0,890 17º 1
China [+] 2013 0,719 91º -2
Emiratos Árabes Unidos [+] 2013 0,827 40º 0
Afganistán [+] 2013 0,468 169º 0
Antigua y Barbuda [+] 2013 0,774 61º 1
Albania [+] 2013 0,716 95º -2
Armenia [+] 2013 0,730 87º 0
Angola [+] 2013 0,526 149º 0
Argentina [+] 2013 0,808 49º 0
Austria [+] 2013 0,881 21º 0
Australia [+] 2013 0,933 2º 0
Azerbaiyán [+] 2013 0,747 76º 1
Bosnia y Herzegovina [+] 2013 0,731 86º 0
Bangladés [+] 2013 0,558 142º -1
Bélgica [+] 2013 0,881 21º 0
Burkina Faso [+] 2013 0,388 181º 0
Bulgaria [+] 2013 0,777 58º 0
Baréin [+] 2013 0,815 44º 0
Burundi [+] 2013 0,389 180º 0
Benín [+] 2013 0,476 165º 0
Brunéi [+] 2013 0,852 30º 0
Bolivia [+] 2013 0,667 113º 0
Brasil [+] 2013 0,744 79º -1
Bahamas [+] 2013 0,789 51º 0
Bután [+] 2013 0,584 136º 0
Botsuana [+] 2013 0,683 109º 1
Bielorrusia [+] 2013 0,786 53º -1
Belice [+] 2013 0,732 84º 0
Canadá [+] 2013 0,902 8º 0
República Democrática del Congo [+] 2013 0,338 186º -1
República Centroafricana [+] 2013 0,341 185º 0
República del Congo [+] 2013 0,564 140º 0
Costa de Marfil [+] 2013 0,452 171º 0
Chile [+] 2013 0,822 41º -1
Camerún [+] 2013 0,504 152º 0
Colombia [+] 2013 0,711 98º 0
Costa Rica [+] 2013 0,763 68º 1
Cuba [+] 2013 0,815 44º 0
Cabo Verde [+] 2013 0,636 123º 2
Chipre [+] 2013 0,845 32º 0
República Checa [+] 2013 0,861 28º 0
Yibuti [+] 2013 0,467 170º 0
Dinamarca [+] 2013 0,900 10º 0
Dominica [+] 2013 0,717 93º 1
República Dominicana [+] 2013 0,700 102º 0
Argelia [+] 2013 0,717 93º 0
Ecuador [+] 2013 0,711 98º 0
Estonia [+] 2013 0,840 33º 0
Egipto [+] 2013 0,682 110º 2
Eritrea [+] 2013 0,381 182º 0
Etiopía [+] 2013 0,435 173º 0
Finlandia [+] 2013 0,879 24º 0
Fiyi [+] 2013 0,724 88º 0
Estados Federados de Micronesia [+] 2013 0,630 124º 0
Gabón [+] 2013 0,674 112º 1
Granada [+] 2013 0,744 79º 1
Georgia [+] 2013 0,744 79º -2
Ghana [+] 2013 0,573 138º 0
Gambia [+] 2013 0,441 172º 0
Guinea [+] 2013 0,392 179º 1
Guinea Ecuatorial [+] 2013 0,556 144º 3
Grecia [+] 2013 0,853 29º 0
Guatemala [+] 2013 0,628 125º 0
Guinea-Bisáu [+] 2013 0,396 177º 0
Guyana [+] 2013 0,638 121º 0
Hong Kong [+] 2013 0,891 15º 0
Honduras [+] 2013 0,617 129º 0
Croacia [+] 2013 0,812 47º 0
Haiti [+] 2013 0,471 168º 0
Hungría [+] 2013 0,818 43º 0
Indonesia [+] 2013 0,684 108º 0
Irlanda [+] 2013 0,899 11º 3
Israel [+] 2013 0,888 19º 0
India [+] 2013 0,586 135º 0
Irak [+] 2013 0,642 120º 0
Irán [+] 2013 0,749 75º 2
Islandia [+] 2013 0,895 13º 0
Jamaica [+] 2013 0,715 96º 3
Jordania [+] 2013 0,745 77º 0
Kenia [+] 2013 0,535 147º 0
Kirguistán [+] 2013 0,628 125º -1
Camboya [+] 2013 0,584 136º -1
Comoras [+] 2013 0,488 159º 1
San Cristóbal y Nieves [+] 2013 0,750 73º 0
Corea del Sur [+] 2013 0,891 15º -1
Kuwait [+] 2013 0,814 46º 2
Kazajistán [+] 2013 0,757 70º 0
Laos [+] 2013 0,569 139º 0
Líbano [+] 2013 0,765 65º 0
Santa Lucía [+] 2013 0,714 97º 4
Sri Lanka [+] 2013 0,750 73º -2
Liberia [+] 2013 0,412 175º 0
Lesoto [+] 2013 0,486 162º -1
Lituania [+] 2013 0,834 35º -1
Luxemburgo [+]2013 0,881 21º 0
Letonia [+] 2013 0,810 48º 0
Libia [+] 2013 0,784 55º 5
Marruecos [+] 2013 0,617 129º -2
Moldavia [+] 2013 0,663 114º -2
Montenegro [+] 2013 0,789 51º -1
Madagascar [+] 2013 0,498 155º 0
República de Macedonia [+] 2013 0,732 84º -1
Malí [+] 2013 0,407 176º 0
Birmania - Myanmar [+] 2013 0,524 150º 0
Mongolia [+] 2013 0,698 103º -3
Mauritania [+] 2013 0,487 161º 2
Malta [+] 2013 0,829 39º 0
Mauricio [+] 2013 0,771 63º 0
Maldivas [+] 2013 0,698 103º 0
Malaui [+] 2013 0,414 174º 0
México [+] 2013 0,756 71º 1
Malasia [+] 2013 0,773 62º 0
Namibia [+] 2013 0,624 127º 0
Níger [+] 2013 0,337 187º 1
Nigeria [+] 2013 0,504 152º -1
Nicaragua [+] 2013 0,614 132º 0
Holanda [+] 2013 0,915 4º 0
Noruega [+] 2013 0,944 1º 0
Nepal [+] 2013 0,540 145º 0
Nueva Zelanda [+] 2013 0,910 7º 0
Omán [+] 2013 0,783 56º 0
Panamá [+] 2013 0,765 65º -2
Perú [+] 2013 0,737 82º 0
Papúa Nueva Guinea [+] 2013 0,491 157º 1
Filipinas [+] 2013 0,660 117º -1
Pakistán [+] 2013 0,537 146º 0
Polonia [+] 2013 0,834 35º 1
Estado de Palestina [+] 2013 0,686 107º 0
Paraguay [+] 2013 0,676 111º 0
Catar [+] 2013 0,851 31º 0
Rumanía [+] 2013 0,785 54º -1
Serbia [+] 2013 0,745 77º -1
Rusia [+] 2013 0,778 57º 0
Ruanda [+] 2013 0,506 151º 0
Arabia Saudita [+] 2013 0,836 34º 0
Islas Salomón [+] 2013 0,491 157º 0
Seychelles [+] 2013 0,756 71º 1
Sudán [+] 2013 0,473 166º 0
Suecia [+] 2013 0,898 12º 1
Singapur [+] 2013 0,901 9º -3
Eslovenia [+] 2013 0,874 25º 0
Eslovaquia [+] 2013 0,830 37º -1
Sierra Leona [+] 2013 0,374 183º -1
Senegal [+] 2013 0,485 163º 3
Surinam [+] 2013 0,705 100º -1
Santo Tomé y Príncipe [+] 2013 0,558 142º 1
El Salvador [+] 2013 0,662 115º 0
Siria [+] 2013 0,658 118º 4
Suazilandia [+] 2013 0,530 148º 0
Chad [+] 2013 0,372 184º 1
Togo [+] 2013 0,473 166º -1
Tailandia [+] 2013 0,722 89º 0
Tayikistán [+] 2013 0,607 133º -1
Turkmenistán [+] 2013 0,698 103º -1
Túnez [+] 2013 0,721 90º 0
Turquía [+] 2013 0,759 69º 0
Trinidad y Tobago [+] 2013 0,766 64º 0
Tanzania [+] 2013 0,488 159º -1
Ucrania [+] 2013 0,734 83º 0
Uganda [+] 2013 0,484 164º 0
Uruguay [+] 2013 0,790 50º -2
Uzbekistán [+] 2013 0,661 116º 0
San Vicente y las Granadinas [+] 2013 0,719 91º 0
Venezuela [+] 2013 0,764 67º 1
Vietnam [+] 2013 0,638 121º 0
Vanuatu [+] 2013 0,616 131º 3
Yemen [+] 2013 0,500 154º 0
Sudáfrica [+] 2013 0,658 118º -1
Zambia [+] 2013 0,561 141º -2
Zimbabue [+] 2013 0,492 156º -4/

INTERPRETACION DEL PIB

El INEGI anunció que el Producto Interno Bruto (PIB) creció 0.45% en el tercer trimestre del año,
respecto al trimestre previo y a partir de cifras desestacionalizadas. También divulgó que en su
comparación anual y con datos originales, el PIB aumentó 3.32% respecto al mismo periodo del año
anterior. Si buscamos los datos en el Banco de Información Económica (BIE) del INEGI, encontramos
que la tasa acumulada del PIB en lo que va del año es 4.19%. Para compararnos con Estados Unidos
necesitamos calcular la tasa anualizada a partir de la serie ajustada, que resultó 1.82%. Finalmente,
si observamos la tendencia-ciclo del PIB observamos que se incrementó 0.58% respecto al trimestre
anterior, que anualizado significa un avance de 2.33%.

¿Confuso? ¿Qué dato debemos tomar? ¿Cuánto creció el PIB? ¿3.32, 0.45, 4.19, 1.82, 0.58, 2.33 o
alguna otra tasa? ¿Cómo debemos interpretar el comportamiento del PIB del tercer trimestre?
¿Fue bueno o malo el reporte? ¿Podemos afirmar una desaceleración? Con estas cifras, ¿qué
podemos esperar para el año?

En principio, todas las tasas nos dicen algo, simplemente son perspectivas distintas del
comportamiento de la actividad económica en un momento dado. Lo que debemos hacer es ver
una por una y tomar nota de lo que nos dice (y no nos dice) cada una. Tenemos que tener cuidado
de no sobre o sub analizar los números y después armar el rompecabezas para llegar a algunas
conclusiones.

El primer dato que típicamente vemos es la tasa anual, que es la variación del trimestre respecto al
mismo trimestre del año anterior (3.32%). De entrada observamos que es la tasa más baja desde el
segundo trimestre de 2011 y la segunda más baja desde 2010 a la fecha. Si lo comparamos con la
tasa del trimestre anterior (4.45%) vemos que fue más baja. ¿Por qué se calcula esta tasa respecto
al año anterior? Aunque pareciera que la razón principal es que queremos ver cuánto crecimos en
los últimos cuatro trimestres (un año), realmente lo que estamos haciendo es compararnos con un
trimestre similar dado que existe un patrón estacional que distorsiona el comportamiento trimestre
a trimestre. La comparación con el mismo trimestre del año anterior es equiparable a un ajuste
estacional muy burdo.

Existen varios problemas al querer interpretar la tasa anual. Primero, refleja el crecimiento de
cuatro trimestres (a diferencia de uno solo), por lo que no podemos realmente aislar el
comportamiento del trimestre en sí. Si calculáramos la tasa respecto al trimestre anterior sin tomar
en cuenta la estacionalidad, podríamos encontrar una tasa negativa sin saber si se debió a un mal
trimestre o simplemente al patrón estacional. Sin embargo, esta tasa refleja la acumulación de
cuatro tasas trimestrales, por lo que puede variar respecto al periodo anterior tanto por el nuevo
trimestre que agregamos como por el que quitamos (en este caso el tercer trimestre de 2011. Si
observamos el tercer trimestre de 2011, encontramos que fue el de mayor crecimiento de los
últimos once trimestres, por lo que no queda claro si la desaceleración mostrada se debió al nuevo
trimestre que estamos considerando o al que dejamos incluir.

Esto nos lleva a la necesidad de aislar el patrón estacional para analizar el comportamiento del
trimestre por sí sólo, es decir, en el margen. Mediante técnicas econométricas se calcula el patrón
estacional para después quitárselo a la serie original del PIB y obtener lo que llamamos el PIB
desestacionalizado o ajustado por estacionalidad. Ahora sí, sin preocupación de una contaminación
estacional, podemos calcular la tasa de crecimiento respecto al trimestre anterior, que resulta en
un avance de 0.45%. Lo primero que observamos es que es la tasa más baja para un trimestre desde
que empezó la recuperación a partir del tercer trimestre de 2009. Esto nos permite pensar que el
avance en la tasa anual se debió más a factores estacionales y no a un avance sólido en la actividad
económica. Definitivamente es evidencia de una desaceleración significativa en el tercer trimestre,
pero todavía no podemos afirmar si es un dato aislado o bien, una tendencia a la baja que podría
continuar.

Una de las características de la economía mexicana en los últimos (casi) tres años es que hemos
crecido casi a contrapelo de Estados Unidos. Mientras que nuestro vecino ha registrado tasas de
crecimiento muy bajos, nosotros hemos logrado crecer mucho más. Por ejemplo, en el primer y
segundo trimestre de esta año nosotros crecimos 5.35 y 3.26%, respectivamente, mientras que
Estados Unidos creció 2.0 y 1.3%. ¿Cómo nos comparamos ahora con el tercer trimestre? Estados
Unidos siempre reporta sus tasas en términos anualizado, es decir, elevado a la cuarta para
interpretar su tasa en un contexto anual. El pasado 26 de octubre el Bureau of Economic Analysis
divulgó la primera estimación de crecimiento de su país en 2.0%. Para realizar la comparación,
necesitamos elevar nuestra tasa de 0.45% a la cuarta, es decir, 1.0045^4 (en términos de Excel), lo
que arroja una tasa de 1.82%. Inmediatamente resalta el hecho de que nuestro avance (por primera
vez desde que inició la recuperación) es menor a la de Estados Unidos. No sólo confirma una
desaceleración sino que es indicativo de que en este trimestre no pudimos sostener la tendencia
observada en trimestres anteriores.