Открыть Электронные книги
Категории
Открыть Аудиокниги
Категории
Открыть Журналы
Категории
Открыть Документы
Категории
ИЗВЕСТИЯ ВНИИГ
имени Б. Е. ВЕДЕНЕЕВА
Том 235
Санкт-Петербург
1999
УДК 624.15:626/627
ISBN 5-85529-049-2
ОАО «ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева», 1999
ПАМЯТИ БОРИСА ФРИДРИХОВИЧА РЕЛЬТОВА
(К 100-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ)
4
УДК 624.131.25
Доктор геол.- мин.наук О. К.Воронков
Sпор
= α 3 nоткр
2
, (4)
Sмат
σр
σ гс = . (5)
α 3 nоткр
2
ния α изменяются от 1 до 1
2
3 nоткр ; последняя величина отвечает случаю,
6
когда в образце имеется сквозная трещина (микротрещина), плоскость кото-
рой перпендикулярна разрывающему усилию. В этом случае σгс = σр.
Как следует из таблицы, в малопористых скальных породах величина
σгс в 8,5 - 22 раза превышает значение σр. В пористых средах (слабый извес-
тняк, кирпич) величина σгс в 3,5 - 4 раза больше, чем σр. Именно этим объяс-
няется тот факт, что целый ряд пород, относящихся к полускальным (песча-
ники, известняки и др.) оказывается достаточно морозостойким. Следует
также отметить, что в этих породах открытая пористость представлена в
основном межгранулярной пористостью (доля трещинной пористости мала)
и коэффициент α принимает минимальные значения, близкие к 1.
Величина σгс в поровом пространстве, при котором произойдет
разрушение материала ( по С.А.Семенцову )
nоткр, Граниты,
% гранодио- Аргиллиты,
риты, габ- мергели,
бро (палео- мел, туфы,
Известняки,
Аляскиты, зой и мо- туфобрек-
Тешениты песчаники,
габбро, ложе), чар- чии,
(третич- алевролиты
диориты, нокиты, пе- Андезиты, алевролиты,
ные), неуплот.,
диабазы ридотиты базальты, кирпич
порфиры, выветрелые
10
(докемб- андезито- глиняный
(силур-де- фельзитпор- изверж. и
базальты,
рий), вон), дуни- фиры, Субинтру- метаморф. 〉10
перидотиты ты, оли ви- порфириты,
известняки зивные породы
(протеро- ниты, сие- глинистые
плотные гранито-
5 зой), мра- нит, крис- сланцы,
мраморизо- зиды 5-10
мор, квар- талл. Слан- песчаники
ванные и
циты, горн- цы, гнейсы, плотные
песчанис- 3-5
блендиты, амфиболи- тые 2-3
пироксе- ты, жадеи-
ниты ты, экло- 1-2
∠0,5 гиты
0,5-1,0
Габбро, 290
диори-
200 ты, Кварци- 200
диабазы ты, Песча- Извест-
(докем- мрамор Кварц, 150 ник и няк не-
брий) порфи- извест- уплотн.,
ры, Базальт, 110
няк глинис-
фельзит пофи- Габбро, плотные тый
порфи- рит, Туф,
(палео- сланец
ры, гранит зой и кирпич
40 глиня-
крист. моложе), Мер-
100 сланцы сиенит, 5,0 ный гель,
(II слан- гнейс мел
2,0
цеват.) (⊥сло-
0 ист.) 0,5
Морозостойкие Относительно Породы и материалы
породы морозостойкие в большинстве
неморозостойкие
b, Дж/(м2с1/2К)
3100
Квар-
2800
цит
Дио-
рит, 2600
грано-
дио- Пери- 2500
рит, дотит Пор- 2400
амфи-
фи- 2200
болит Гра- 2000
рит,
2000 мра- нит, 1900
Диабаз,
мор ба- Извес- 1750
габбро, 1600
зальт, тняк Пес-
андезит, 1370
гнейс чаник Глин. До- 650
пегматит, сла-
известняк нец ломит Мел
Гипс
1000 (пли-
ты)
1. Hallet B. The breakdown of rock due to freezing: a theoretical model // Proc. 4 th Int.
Conf.Permafrost, Washington. - 1983. - P. 433 - 438.
2. Беньков В. Н., Морозов В. Н. К учету температурно-временных эффектов мороз-
ного разрушения скальных пород // Известия ВНИИГ им.Б.Е.Веденеева / Сборник научных
трудов. - 1981. - Т. 149. - С. 92-98.
3. Бриджмен П. В. Новейшие работы в области высоких давлений. - М.: ИЛ. - 1948.
4. Величко В. П. Прогноз давления пресноводного и морского льда, образующегося
в полости железобетонных оболочек // Сборник научных трудов ВНИИ Транспортного
строительства. - 1974. - Вып.78. - С. 48-56.
5. Гречищев С. Е., Чистотинов Л. В., Шур Ю. Л. Криогенные физико-геологические
процессы и их прогноз. - М.: Недра, 1980.
6. Ершов Э. Д. Криолитогенез. - М.: Недра, 1982.
7. Пехович А. И., Разговорова Е. Л. Льдообразование под давлением в природе /
Инж. мерзлотоведение: Материалы к Ш междунар. конф. - Новосибирск. - 1979. - С. 145-149.
8. Пехович А. И. Основы гидроледотермики. - Л.: Энергоиздат, 1983.
9. Рекомендации по изучению влияния морозного выветривания на состояние и ме-
ханические свойства скальных пород: П 39-88 / ВНИИГ. - Л.: 1989.
10.Сумгин М. И., Демчинский Б. Область вечной мерзлоты. - М.- Л.: Главсевморпуть,
1940.
11. Кочарян Г. В. Влияние структуры на прочностные и деформационные
характеристики пирокластических материалов Армении: Автореф. дис. доктора техн. наук.
- Минск, 1974 ( Белорусский политехнический институт).
12. Семенцов С. А. О характере разрушения каменных материалов при действии
мороза // В сборнике «Исследования. Каменные конструкции». - М.: изд-во литературы по
строительству и архитектуре. - 1955. - С. 224-238.
13. Воронков О. К., Ушакова Л. Ф. Закономерности дезинтеграции скальных и
крупнообломочных пород под воздействием физического выветривания // Известия ВНИИГ
им.Б.Е.Веденеева / Сборник научных трудов. - 1996. - Т. - 231. - С. 25 - 45.
УДК 624.131.25
Доктор геол.- мин.наук О.К.Воронков,
инж. Л.Ф.Ушакова
КЛИМАТОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
МЕТОДИКИ МОДЕЛИРОВАНИЯ ФИЗИЧЕСКОГО
ВЫВЕТРИВАНИЯ ГОРНЫХ ПОРОД
Киев
Москва
Ле
Че
на
р
й
но
Кама лю
е
Волга Обь Ви
мо
Енисей
ре
Омск
ое
И рт
ск
Амур
й
ыш
репи
мКо ас
Алма-Ата
Аму-Дарья
400 0 400 800 км
Сыр-Дарья
13
14
350 0 350 700 1050 км
400 0 400 800 км
15
заданной продолжительности прогноза Т(лет).
Поэтому m = ( mo + mтех ) Т.
П этап - лабораторные испытания указанных выше трех групп образцов
грунта соответственно на МРВ, ВУВ, ТВ. При этом осуществляется пе-
риодический (например, через 0,1N ; 0,1n ; 0,1m ) контроль ряда харак-
теристик:
массы образцов ( для скальных и полускальных пород ) с оценкой
величины “ потери массы” (Мо - Мi)/Мо , где Мо - масса образца, высушенного
до постоянного веса, перед испытанием на МРВ, ВУВ, ТВ; i - число циклов,
причем максимальное i равно N - при МРВ, n - при ВУВ, m- при ТВ; Мi -
масса образца, высушенного до постоянного веса, после i циклов;
скорости распространения упругих волн в образцах скальных и полу-
скальных грунтов методом ультразвукового прозвучивания;
гранулометрического состава нескальных грунтов;
прочностных и деформационных характеристик грунтов.
Ш этап - оценка и прогнозирование на заданный срок состояния и
характеристик свойств грунтов под влиянием естественных и техногенных
температурно-влажностных воздействий, в том числе во внутренних зонах
основания и грунтового сооружения. Отдельные аспекты такого прогно-
зирования рассмотрены в работах [ 1, 4, 5, 6, 7 ].
а)
no(инт)
30
1
25
20
15
10 2
5
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 n
o
б) mo
300
200
100
mo(инт)
0
0 20 40 60 80 100 120
Рис. 4. Связь среднегодовых значений циклов умеренного плюс интенсивного (nо, mо)
и интенсивного (nо(инт), mо(инт)) физического выветривания
а - выветривание увлажнения-высушивания: 1 - для районов с большим количеством (400 мм и
более) осадков теплого периода; 2 - то же с осадками теплого периода менее 400 мм;
б - термическое выветривание; , - среднеинтервальные значения.
П р и м е ч а н и я.
1. Схема районирования территории России по среднегодовому числу nо (рис.2)
в первом приближении характеризует распределение суммарного числа циклов
умеренного и интенсивного ВУВ за счет дождевых осадков теплого периода (число
дней с дождевыми осадками более 5 мм за сутки). При необходимости определить
среднегодовое число циклов интенсивного ВУВ (nо(инт) - среднегодовое число дней с
дождевыми осадками свыше 10 мм за сутки) рекомендуется использовать график
(рис.4 а ) , либо эмпирические формулы:
16
для районов с большим количеством ( 400 мм и более ) осадков теплого перио-
да - nо(инт) = 0,55 nо;
для районов с осадками теплого периода менее 400 мм - nо(инт) = 0,4 nо.
2. Для аналогичного перехода от числа циклов mо (рис.3) (умеренного и
интенсивного ТВ), характеризующихся градиентом температуры более 1 0 C/ч, к
mо(инт) с градиентом температуры более 2 оC/ч следует пользоваться графи-
ком (рис. 4 б) или формулой:
mo
10ln
mо(инт) = 80 .
m
1,32 − ln o
80
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
УДК 624.131.372/373
Канд.техн.наук А.Н.Ермолаева,
доктор геол.- мин. наук А.А.Каган
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-АНАЛИТИЧЕСКИЕ
ИССЛЕДОВАНИЯ И ОЦЕНКА МЕХАНИЧЕСКИХ
СВОЙСТВ ГРУНТОВ С КРУПНООБЛОМОЧНЫМИ
ВКЛЮЧЕНИЯМИ
ρ мd max (ρ кd − ρ кd 0 max )
кр
P
м = , (1)
ρ мd max (ρ кd − ρ кd 0 max ) + ρ кd ρ кd0 max
нозема , ρ =
к
d ∑ 1n P ρ
i=1
к к
i di ; Pi - содержание i-ой фракции крупнозема с плот-
т-
ностью сухих частиц грунта ρ d i ; n - число фракций крупнозема; ρ d 0 max -
к к
nк
Pмкр = , (2)
n к + ρ кd / ρ мd
считывается по формуле
ρ мd ρ кd
ρ см = , (3)
d
ρ мd Р к + ρ кd Р м
σ ρ см см
s − ρd емσ
есм = σ
= , (4)
ρсм Pк ρмs
d 1+
Р м ρкd
σ
где eм - коэффициент пористости мелкозема после его уплотнения нагрузкой
σ; ρ sм - плотность частиц мелкозема.
В том случае, когда с точностью, удовлетворяющей решение прак-
тических задач (при пренебрежимо малой пористости материала крупных
зерен), можно принять
ρ см
s = ρs = ρs = ρ d
м к к
(5)
и формула (4) приобретет вид
σ (6)
eсм = Pм eмσ .
Коэффициент сжимаемости грунтовой смеси в диапазоне нагрузок от
σ1 до σ2 находится по формуле
σ σ
где eм 1 , eм 2 - коэффициенты пористости мелкозема соответственно при
нагрузках σ1 и σ2.
Модуль деформации смеси равен:
1 + есм σ1
ρмs Р к 1 ,
Е см = β σ 2 − σ1
= β Е м + (8)
асм ρкd Р м амσ 2 −σ 1
Р 1
Е см = β Е м + к σ − σ . (10)
Р м ам 2 1
При Рм≤Рк
σ Р м ρ кd
ек −
Р к ρ мs
σ
есм = . (11)
Р ρк
1 + м мd
Р к ρs
19
Как упоминалось выше, при Р м ≤ Р м крупные обломки формируютт
кр
σ −σ1 σ − σ1 (12)
а см2 = ак 2 ,
Есм = Ек . (13)
Для проверки приведенных зависимостей были выполнены экспе-
риментальные исследования грунтов, уложенных в ядро плотины Колымской
ГЭС. Показатели гранулометрического состава и свойств мелкозема при-
ведены в таблице.
С см = К 'с С м , (15)
где tgϕсм - коэффициент внутреннего трения грунтовой смеси; К ϕ - коэффи-
'
С см = К "с C к , (17)
0,50
1
0,40 2
5
0,30 3
6
4
7
0,20
0,10
е
0,90
0,80
1
0,70 5
2
0,60
0,50
3
0,40 6
0,30 4
0,20 7
0,10
б)
К 'c
формула
а) б)
К ; К ′′τ
"
ϕ К 'c'
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
24
УДК 624.131.372/373
Канд. техн. наук Б. И. Балыков
d −d m
F ( d ) = 60
min
, %, (2)
d −d
60 min
25
где d60 - размер частиц, являющийся децилем (или просто - дециль) порядка
60%; m - параметр, зависящий от коэффициента разнозернистости грунта
Cu= d60 /d10; d10 - дециль порядка 10%. В частности для несуффозионных
составов автор [7] рекомендует: m = 1,28 lg Cu при dmin = 0 или m=1+1,28 lg Cu
при dmin >0. Вместо дециля d60 и числового коэффициента перед скобками,
равного его порядку, т.е. 60%, автор [7] считает возможным взять любую
аналогичную пару. Также и в выражениях для m можно использовать любые
другие два размера частиц.
Начало использованию в качестве параметров гранулометрического
состава грунта характерных размеров частиц было положено в 1892 году
Хазеном [8] при исследованиях водопроницаемости песков малой раз-
нозернистости (Cu < 5). Хазен ввел в употребление размеры d60 и d10 в качестве
характерных, которые он назвал соответственно контролирующим и дейст-
вующим или эффективным размером. У песков малой разнозернистости в
двух - трех стандартных фракциях обычно содержится не менее 80% частиц
(по массе). Поэтому график такого гранулометрического состава можно до-
вольно точно аппроксимировать прямой линией, проходящей через две точки
d60 и d10 . Чем больше разнозернистость грунта, тем меньше точность такого
описания. В работе [9] на примере прочностных свойств экспериментально
было показано, что контролирующий размер частиц существует не только у
песков, однако порядок его квантиля изменяется в довольно широком диа-
пазоне, примерно от 48 до71% с серединой около 60%. Поэтому коэффициент
Cu, строго говоря, не может быть универсальной и точной мерой неод-
нородности и пригоден лишь для грубых оценок. В литературе опубликовано
большое количество предложений по использованию различных размеров
частиц в качестве характерных[10].
В связи с вышесказанным перейдем к традиционному для математики
определению функции распределения через ее моменты, т.е. через параметры,
несущие полную информацию о составе грунта. Для иллюстрации рассуж-
дений воспользуемся примерами гранулометрических составов природных
грунтов и горной массы, получаемой рыхлением массивов скального грунта
взрывом (рис.1, табл. 1).
Суммарное
содержание
частиц, %
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000
Размеры частиц, мм
Таблица 1
Параметры гранулометрического состава грунтов
x* .
F ∗ ( x* ) = (6)
1 + x*
F * ( x * ) − F * ( x min
*
) .
F(x ) = * *
*
(7)
F ( x max ) − F ( x min )
* *
F * ( d r ) F ( d1 ) − F * ( d1 ) F ( d r )
F * (d min ) = , (8)
F ( d r ) − F ( d1 )
F * (d r ) − F * (d min )
F * (d max ) = F * (d min ) + . (9)
F (d r )
π
x (t ) = Ks t a exp (t − 1) , (10)
4
29
где а - переменная, зависящая от минимального размера частиц и
определяемая следующим образом
α
ln
π
1 − α) K s exp 4 (t α − 1)
(
, (11)
a=
ln(t α )
то, подставляя в (10) и (6) параметры d , Vd, As усеченного распределения,
можно с небольшой потерей точности оценить значения F. В качестве tα
( )
1/ v d
удобно использовать значения t = tα = tl = d l / d ; α - порядок кван-
тиля tα (о размере частиц d l см. выше).
Суммарное
содержание
частиц, %
100
80
60
40
20
0
0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000
Размеры частиц, мм
Среднеквадратическое отклонение, %
Метод
Состав №1 Состав №2 Состав №5
Суммарное
содержание
частиц, %
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000
Размеры частиц, мм
Рис. 4. Влияние коэффициента асимметрии на вид графика гранулометрического
состава грунта
As= - 2,646; As = 0; As = 2,646.
Выводы
1. Для асимметричных распределений, сосредоточенных на поло-
жительной полуоси, предложено нелинейное нормирующее преобразование,
31
которое, в частности, может быть использовано в геотехнике при изучении
гранулометрических составов грунтов для получения функций распре-
делений, имеющих более высокую степень универсальности и точности, по
сравнению с существующими.
2. С увеличением диапазона размеров частиц [dmin , dmax], например, в
процессе выветривания, гранулометрические составы грунтов природного
происхождения стремятся к предельному нормированному грануломет-
рическому составу, по отношению к которому все они являются усеченными.
3. В общем случае наиболее высокая точность описания грануло-
метрического состава достигается с помощью пяти параметров: d , Vd, As,
dmin, dmax, причем dmax наименее значимый из них - в большинстве случаев им
можно пренебречь. Наиболее значимыми для грунтов являются два параметра:
d и Vd.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
УДК 621.131.21
Канд. техн. наук Б. И. Балыков
100
80
60
40
20
0
0 50 100 150
Прижимающее усилие, н
hв
ен (1); ; Vd . (2)
d
Критерии, описывающие механические свойства частиц и напряженное
состояние образца грунта:
σ ij σij σij
Vs , , , . (3)
Es Rв EТ
Величина
обратная
тангенсу
угла сдвига
1,6
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0 1 2 3 4 5 6
(1+e)3
( )
5
Aϕм,1
+
3 1 0,75 d
V
. tgϕ 1н = . (4)
(1 + e) +
3
1 Vd
A ϕм ,2
tg ϕ н
2
= . (5)
(1 + e )
3 5
d н −1
1+ 3
с2н = Aсм,2 d н +1 . (6)
( )
3 1+ e 5
37
В результате мы получили методику оценки прочностных свойств
крупнозернистых несвязных грунтов, опирающуюся на эмпирические зави-
симости (4) - (6). Определение коэффициентов, входящих в эти зависимости,
производится с помощью метода наименьших квадратов (МНК - оценка). Из
выражений (4)-(6) видно, что среднеквадратические отклонения предельных
напряжений модельного и натурного образцов будут равны. Поэтому для
получения расчетных значений прочностных характеристик используется
стандартная методика. Данные для каждого из четырех участков обраба-
тываются отдельно. Методика опробована в хорошо изученном исследо-
вателями диапазоне напряжений до 2-2,5 МПа. За этим пределом (из-за от-
сутствия практической потребности) еще не накоплено достаточного коли-
чества экспериментальных данных.
Максимальные
главные напря-
жения, МПа
6
5
4
3
2
1
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2
Минимальные главные напряжения, МПа
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
УДК 624.131.22+624.131.374
Доктор.техн.наук. В.Н. Жиленков
ρS
е L = 1,06 W , (1)
ρW L
где ρS- плотность частиц породы (грунта); ρW- плотность воды. Коэффициент
1,06 введен нами в эту формулу, чтобы учесть влияние более высокой плот-
ности воды в гидрофильных оболочках частиц.
Вместе с тем, гидрофильность породы можно оценивать, пользуясь
другими методами: по теплоте смачивания, адсорбцией и десорбцией паров
воды, по величине растворяющего объема и др.
Основную роль во взаимодействии минеральных частиц с водой играют
молекулярные силы, определяемые как остаточные, или ван-дер-ваальсовы,
которые проявляются в ориентационном, индукционном и дисперсионном
действии и по сравнению с другими силами (ионными, электростатическими
и ковалентными) значительно слабее.
40
В рассматриваемом случае главное для нас значение имеет ориента-
ционное действие молекулярных сил, зависящее от температуры воды, с по-
вышением которой возрастает тепловое трансляционное движение молекул
воды.
Следует обратить внимание на то, что индукционное и дисперсионное
действие молекулярных сил от температуры не зависит [8]. Энергия ионных
и ковалентных связей имеет близкие значения, изменяющиеся от 50 до
300 ккал. Эти связи разрываются с трудом, поскольку они являются
о
связями
ближнего действия, возникающими на расстояниях 1-2 А . Молекулярные
же и водородные связи значительно слабее, их энергия изменяется от 1 до 10
ккал. Поэтому в числе причин возможного изменения водопроницаемости
глинистых грунтов при их нагреве, наряду с понижением вязкости воды,
следовало бы указать на увеличение проточной части поровых каналов по
мере температурной деградации сольватных оболочек. Но происходит ли это
в действительности, нам неизвестно, в связи с чем к решению рассмат-
риваемого вопроса надо подходить экспериментальным путем.
На первый взгляд, методика таких экспериментов довольно проста:
достаточно фильтрационный прибор - пермеаметр с находящимся в нем образ-
цом испытываемого грунта поместить в термостат и, поддерживая на посто-
янном уровне напор фильтрующейся через образец воды, измерять ее устано-
вившиеся расходы на каждой ступени нагрева образца.
Нагревая образец грунта от комнатной температуры до температуры
близкой к 1000С и определяя на каждой ступени нагрева коэффициент фильт-
рации грунта, можно установить характер изменения его водопроницаемости
в зависимости от температуры. Как видно, для осуществления подобных
экспериментов надо иметь сравнительно небольшой прибор - пермеаметр и
подходящий по размерам термостат.
На рис. 1 представлена схема использовавшейся нами лабораторной
установки со всем ее внешним обустройством, обеспечивающим поддержание
и измерение с необходимой точностью напора, расхода и температуры воды,
фильтрующейся через испытываемый образец грунта.
Для испытаний были выбраны три глинистых грунта с известными
геофильтрационными свойст-
вами. Таблица 1
Зерновые составы этих Зерновые составы грунтов, подвергшихся
грунтов пофракционно пред- термофильтрационным испытаниям
ставлены в табл.1.
Выбор этих грунтов был Суммарный вес (%) частиц не
не случаен. Он основывался на Грунт крупнее, чем d, мм
желании проследить за измене- 0,005 0,01 0,05 0,1 0,5 1,0
нием водопроницаемости грун-
тов с практически одинаковым Супесь 11,3 22,4 68,5 81,6 98,0 100
или близким зерновым соста- (Нурек),
лаборатор-
вом, следовательно, и одина- ный № 10
ковой геометрией порового
пространства, но с различными Моренный 15,0 27,5 64,0 78,0 94,0 97,0
геотехническими характерис- суглинок
(Ленинград-
тиками, которые представлены ская обл.),
в табл. 2. лаборатор-
Следует отметить, что ный № 102
при почти одинаковом (во вся- Суглинок 22,0 36,6 76,0 91,2 97,4 97,8
ком случае, для образцов №10 (пойма реки
и № 102) зерновом составе сум- Томи), лабо-
марная поверхность их частиц раторный
составляла по расчетам около № 244
41
Таблица 2 4000см 2 /г, а гидравлически
эквивалентный диаметр поро-
Геотехнические характеристики грунтов вых каналов данных грунтов
(если исключить толщину
Плот- Коэф- сольватных оболочек вокруг
ность фици- частиц) при среднем уплот-
Грунт час- WL WP IP ент нении до ρd =1,6 г/см3 (n=0,40)
тиц, порис- можно считать равным 2 мкм.
ρS , тости Соответственно, коэффициент
г/см3 eL
фильтрации такого грунта по
Супесь, отношению к любой неполяр-
лаборатор- ной и по вязкости близкой к
ный №10 2,70 0,20 0,15 0,05 0,57 воде жидкости, например,
гексана, должен быть не менее
Суглинок,
лаборатор- 2⋅10 -5 см/с. Однако по от-
ный №102 2,72 0,30 0,16 0,14 0,86 ношению к воде, являющейся,
как известно, полярной жид-
Суглинок, костью, коэффициенты фильт-
лаборатор-
ный №244 2,72 0,33 0,195 0,135 0,93 рации таких глинистых грун-
тов оказываются на два-три
порядка ниже [6].
Н
4
ГВ Р V
R
Q
dк = 875
1 ω=60 см2
d 0 = 0,46 ⋅ 6 η х ed 17 (3)
Выводы
В результате проведенных в лабораторных условиях термофильт-
рационных испытаний трех близких по крупности частиц, но различных по
минералогическому составу глинистых грунтов, удалось установить, что при
нагревании грунта его водопроницаемость (с учетом соответствующего изме-
нения вязкости воды) не увеличивается, как предполагают многие
специалисты, исходя из гипотезы о деградации сольватных оболочек вокруг
частиц грунта при повышении температуры, а, наоборот, уменьшается или
не изменяется.
Снижение (приведенного к 20 0С) коэффициента фильтрации гли-
нистого грунта иногда на порядок и более характерно для грунтов с отно-
сительно высокой начальной водопроницаемостью, при К20 > А⋅10-7 см/с.
Выявленный эффект снижения водопроницаемости обусловлен, по-
видимому, пневмокольматажем грунта во время его нагрева, поскольку, как
известно, термодинамическое состояние воды, находящейся в порах грунта,
становится почти обычным на расстоянии не более 3-4 молекулярных ее слоев
(≈1,1⋅10-7 см) от поверхности частицы, что примерно в 500-700 раз меньше
поперечника поровых каналов испытывавшихся грунтов.
В связи с этим можно ожидать, что при увеличении внутрипорового
давления воды термофильтрационные свойства глинистых грунтов будут
более стабильными.
Однако для объяснения наблюдавшейся аномалии в изменении
термофильтрационных свойств одного из грунтов (деллювиального суглинка)
требуется провести дополнительные исследования.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
УСОВЕРШЕНСТВОВАННАЯ МЕТОДИКА
ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФИЛЬТРАЦИОННЫХ СВОЙСТВ
ГРУНТОВ, ПОДВЕРГШИХСЯ ПРОМОРАЖИВАНИЮ
И ОТТАИВАНИЮ
Коэффициент Плотность
Крупность частиц, мм разнозерни- частиц
стости
Таблица 2
Характеристики водно-пластических свойств суглинка
e / eL
k p = 4 ⋅ 10 −11 exp ,см/с (2)
0,17 − 0,048 / e L
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
УДК 624.131.54
Канд. физ.-мат. наук В. Б. Глаговский,
инж. С. А. Старкова
∑ ρ ( f (t ) − y )
2
F ( a ,b ) = k k k , (2)
k =1
∂F N
∂f ( t k )
∂a k =1
∑
= 2 ρ k ( f (t k ) − y k )
∂a
= 0;
(3)
∂F N
∂f ( t k )
∂b k =1
∑
= 2 ρ k ( f (t k ) − y k )
∂b
= 0.
ε × 10 3
25
20
15 - экспериментальные точки
- без веса
- при условии 1)
10
- при условии 2)
- при условии 3)
5
- при условии 4)
0
0 50 100 150 200 t, час
3
ε x 10
25
20
15
- эксперимент альные т очки
y=23,95(1-e-0,0532t),
-
10 Σ(∆ y) 2=54,5;
y=3,558+9,066 lg t,
-
Σ(∆ y) 2=4,8;
5 y=7,12 t0,238,
-
Σ(∆ y) 2=29,4.
0
0 50 100 150 200 t,t,tчасчас
,час
ε x10
3
25
20
15
- эксперимент альные т очки
y=22,21(1-e-0,147t),
-
10 Σ(∆ y)2 =83,1;
- y=6,601+7,253 lg t,
Σ(∆ y)2 =2,0;
5 y=8,03 t0,212 ,
-
Σ(∆ y) 2=16,9.
0
0 40 80 120 160 t , час
S, см
12
10
y=4,95+2,781 lg t,
-
Σ(∆ y)2=0,48;
6
- y=5,92t0,124,
Σ(∆ y)2=0,61.
4
0 50 100 150 t , мес 200
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
УДК 624.131.537
Канд. техн. наук Л.А.Эйслер,
канд. техн. наук И.У. Альберт,
канд. техн. наук Ю.Г. Смирнов,
инж. С.Н. Гладких
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ УСТАНОВКИ
ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДИНАМИЧЕСКИХ
ПРОЧНОСТНЫХ И ДЕФОРМАЦИОННЫХ
ХАРАКТЕРИСТИК МЕЛКОЗЕРНИСТЫХ ГРУНТОВ
В УСЛОВИЯХ СДВИГА И ТРЕХОСНОГО
НАПРЯЖЕННОГО СОСТОЯНИЯ
_____________
* Разработка конструкции и изготовление камеры стабилометра осуществлялись инж. А.И.Смильтнеком.
58
Установка представляет собой стабилометр типа А, закрепленный на
грузовой платформе вибрационного стенда, и включает следующие основные
узлы и системы: вибростенд типа ВЭДС-400А; камеру стабилометра; систему
для создания вертикальных статических и динамических нагрузок; систему
формования и вакуумирования образца; систему для водонасыщения образца
углекислым газом; систему для создания всесторонней гидростатической
нагрузки на испытуемый образец; измерительно-информационную систему;
вспомогательную контрольно-измерительную аппаратуру.
При вибрировании грузового стола вибростенда возникающие силы
инерции масс-грузов являются источником динамической осевой нагрузки
на испытуемый образец; изменение динамической нагрузки - близкое к сину-
соидальному закону; частота и интенсивность нагрузки может варьироваться
в достаточно широком диапазоне. Большие статические нагрузки могут соз-
даваться винтовым домкратом, передающим вертикальное усилие через пру-
жину, устанавливаемую на нагрузочном столике. В этом случае необходимая
величина динамической составляющей нагрузки создается, как и ранее,
массами-грузами, а оставшаяся часть статической нагрузки - винтовым
домкратом. При нагрузке свыше 600 Н применяется вывешивающее
устройство, использование которого позволяет разгрузить вибростенд от
статической нагрузки, превышающей паспортную грузоподъемность
вибростенда.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Det Norske veritas foundation. Classification Notes No. 30.4 // - February., 1992.
2. Метод лабораторного определения характеристик прочности и деформируемос-
ти немерзлых песчаных и глинистых грунтов при динамических нагрузках грунтов //
Пособие к нормативному документу / ВНИПИморнефтегаз при участии ПНИИСа и ЛГТУ.-
М., 1992.
3. Бишоп А., Хенкель Д. Определение свойств грунтов в трехосных испытаниях. -
М.: Госиздат литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам,
1961.
4. Рекомендации по определению устойчивости структуры и уплотняемости
несвязных грунтов при динамических деформациях одноосного сжатия: П67-76 / ВНИИГ.-
Л., 1978.
5. ГОСТ 12248-96. Грунты. Метод лабораторного определения характеристик
прочности и деформируемости при трехосном сжатии / Госкомитет СССР по делам
строительства. - М.: Изд-во стандартов, 1996.
УДК 624.131.55
Инженеры Г.А. Моторин, А.Б. Шубин
67
68
69
Едо ho + Eднhн где h +h =Н.
Едi = , o н
ho + hн
Необходимо отметить, что максимальная величина Н=15 м, согласно
расчетам, выполненным во ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева (под руководством
М.С. Ламкина), соответствует оценке максимальной мощности активной
зоны (применительно к статическим нагружениям в Ирганайском напорном
туннеле), причем для случая однородного изотропного массива вокруг
выработки. При наличии ослабленной зоны мощностью ho можно пред-
полагать, что мощность активной зоны На заключена в пределах ho<На<15 м.
В связи с этим были проанализированы четыре варианта корреляции Ед и
Едеф в предположении, что:
1) На = ho; 2) На=5 м; 3) На=10 м; 4) На=15 м.
Наиболее близкими к графику Ед=f(Eo), полученному Г. В. Михай-
ловским* для пород Гимринского автодорожного туннеля, оказался второй
вариант, т.е. На=5 м (рис. 2).
В геологическом отношении схематизированная модель массива по гео-
физическим данным представляется неоднородной и анизотропной.
Основным техногенно привнесенным элементом неоднородности яв-
ляется ослабленный слой, при-
E д,
легающий к стенке выработки
10 2 и приблизительно характери-
МПа зуемый следующими пара-
600
метрами:
2 hо≈1,5м; Vо≈0,5Vн; Eдо≈0,25Eдн.
На основе выполненных
500
геофизических исследований
массива можно рекомендовать
следующие средние характе-
400 ристики деформируемости:
в ослабленной зоне
300 Е до =120 ⋅ 10 2 МПа, диапазон
Е до = (30...150) ⋅ 10 2 МПа;
Едеф.0 = 30 ⋅ 102 МПа, диапазон
200 Е деф.0 = (10...35) ⋅ 10 2 МПа;
в неизмененном массиве
1
Е дн
=530 ⋅ 10 2 МПа, диапазон
100 Едн =(350 ... 670) ⋅ 102 МПа,
Едеф.н = 170х 102 МПа, диапазон
Е деф.н= (90...260) ⋅ 10 2 МПа.
0
100 200 300 Е деф, 10 2МПа В пределах диапазона из-
менения значения Ед опреде-
Рис. 2. Связь динамического модуля Ед и модуля ленным образом распределены
деформации Едеф в массиве пород вокруг в зависимости от глубины зало-
Ирганайского туннеля жения выработки Н (и от свя-
1 - породы Ирганайского деривационного туннеля, На=5 м; занной с ней величины верти-
2 - связь, рекомендованная Г.В. Михайловским для пород
Гимринского автодорожного туннеля.
кальной составляющей естест-
венных напряжений σZ = γH).
__________________
*
Михайловский Г. В., Новиков Н.Ф., Трубачева А.В. Оценка сейсмическими методами
свойств и состояния массива вокруг туннеля // Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева / Сборник
научных трудов. - 1985. - Т. 182. - С. 95-100.
70
Для неизмененных пород значения модуля упругости Едн увеличиваются
с ростом γH, в зоне разуплотнения упругие характеристики деформируемости
практически не зависят от глубины (рис. 3).
Ед, 102
МПа
600
2
400
200
1
0
500 750 1000 Н,м
15 20 25 σ z , МПа
Электрометрические исследования
Методика работ. Исследования проводились с целью оценить воз-
можности электрометрии для определения мощности зоны разгрузки ho вокруг
выработки и ее изменения во времени. Выполнен электрокаротаж в шпурах
сводовой части туннеля.
В работе был использован зонд-КС с разносом питающих электродов
АВ = 500 мм, сигнал на приемник поступал с приемных электро-
дов MN=100 мм и MN/=200 мм. Исследования проводились на трех рабочих
диапазонах частот. При этом на диапазоне постоянного тока имело место
настолько сильное влияние техногенных помех, что выделить полезный
сигнал не представлялось возможным.
При работе на частоте 4,88 Гц приемный сигнал преимущественно
устойчив, за редкими исключениями, когда отрицательное влияние оказывают
модуляции по частотам работающих в туннеле агрегатов. То же можно сказать
и о частоте 625 Гц, на которую редко, но ощутимо оказывала влияние высо-
кочастотная гармоника помех. Поскольку для пород, характеризующихся
удельным электрическим сопротивлением ρ менее 106 Ом⋅м, частотная дис-
персия ρ (на частотах менее 100 кГц) практически отсутствует, то в данном
случае можно говорить об измерении величины ρ, а не ρэф.
Наблюдения показали, что при работе на частотах 4,88 и 625 Гц можно
уверенно фиксировать полезный сигнал, поступающий на приемник. При
расчете удельного электрического сопротивления ρ используется формула:
n10− α
ρ= К ,
β
71
где α - величина, устанавливаемая на приемнике в зависимости от выбранного
сигнала и отвечающая за размерность шкалы индикатора; n - показания
индикатора; β - значение силы электрического тока, устанавливаемого опера-
тором на генераторе (β изменяется от 0,5 до 200 мА); K - геометрический
коэффициент зонда, зависящий от взаимного расположения электродов и
глубины погружения зонда в отверстие шпура.
Результаты исследований. Поскольку удельная электропроводность
зависит от состава пород, их пористости, трещиноватости, от вида за-
полнителя пор и трещин, то в пределах однородного по составу пласта пород
электропроводность, в основном, будет зависеть от трещиноватости, и в сухом
массиве, где заполнителем полых трещин является газ, можно ожидать сни-
жения значений ρ при переходе от повышенно трещиноватых пород к более
сохранным.
Электрометрические исследования были проведены на двух участках
туннеля, где по визуальной оценке изучаемый комплекс осадочных пород
представлен алевролитами, имеющими пологое залегание, а шпурами не
были вскрыты литологические контакты.
Электрокаротаж был выполнен в шпурах глубиной до 3 м, распо-
ложенных в сводовой части выработки под углом 30° к горизонту. Результаты
представлены на рис. 4 в виде графиков зависимости ρ (h), на которых от-
мечается перепад значений ρ (от 130 до 70 Ом⋅м) на глубине h = 0,7..1,1 м от
контура выработки. При дальнейшем продвижении зонда вглубь шпура
сопротивление ρ остается практически неизменным (∼70 Ом⋅м) и соот-
ветствует сопротивлению сохранных пород. До глубин h = 0,7...1,1 м высокие
значения удельного сопротивления ρ соответствуют наиболее трещиноватым,
разгруженным породам в приконтурной зоне выработки. Из характера
графиков, относящихся к разным датам измерений, можно сделать вывод об
увеличении приблизительно на 15 ... 20 см мощности зоны разгрузки пород
в сводовой части выработки за период времени, равный двум суткам.
ρ, ρ,
ПК 2965 м ПК 2955 м
Ом.м Ом.м
110 100
2
90
90 2
80
1 1
70
30 70 110 150 h, см 70 50 90 130 170 h, см
Выводы
УДК 626/627.001.57:519.82
Канд. техн. наук Е.Н.Беллендир,
инж. Т.Ю.Векшина,
канд. техн. наук В.С.Прокопович
МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ
ДЕФОРМАЦИЙ ПЛОТИНЫ КОЛЫМСКОЙ ГЭС
В ПЕРИОД СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ
__________________
*
Авторы выражают благодарность коллективу Лаборатории натурных исследований ОАО
«ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева» за предоставленные результаты многолетних наблюдений
состояния различных зон плотины.
76
Таблица 1
Физико-механические характеристики материалов
1 Неуплотненная камен-
ная наброска, отсыпан- 20 0,3 36 0 0,0194 0,0125
ная зимой (35) (0,25)
2 Уплотненная каменная 40 0,25 36 0 0,0218 0,0125
наброска, отсыпанная
летом
3 Крупный гравий пере- 40 0,3 38 0 0,0219 0,0131
ходных зон (80)
4 Песок переходных зон 40 0,35 32 0 0,0190 0,0108
(80)
5 Дресвяно-щебенистый 45 0,35 30 0,01 0,0219 0,0119
грунт с супесчаным за- (90) (36)
полнителем
6 То же при малом содер- 55 0,35 30 0,01 0,0219 0,0119
жании заполнителя (110) (36)
3. Калибровка моделей
Строительный период. В ходе предварительной калибровки пот-
ребовалось некоторое усложнение модели: был предусмотрен дополнительный
учет усадки каменной наброски при первичном замачивании для моде-
лирования деформаций плотины при заполнении водохранилища и учет усад-
ки областей низовой призмы, отсыпанных без уплотнения, а также была
введена область сезонного протаивания в низовой упорной призме. Подбором
численных значений величин усадок каменной наброски при первичном
замачивании и в результате цикла замораживание – оттаивание, а также
годовой усадки неуплотненной каменной наброски было достигнуто качест-
венное соответствие измеренных и вычисленных деформаций (рис. 4).
Для уточнения разработанной расчетной модели была поставлена
следующая задача: найти оптимальные параметры модели, при которых
отклонение расчетных значений наблюдаемых величин от измеренных
минимально. В качестве варьируемых параметров модели были выбраны
шесть модулей деформаций материалов тела плотины Ei , пять модулей
деформации “отвердевших” (за три года после возведения) грунтов Ei и три
величины вынужденных объемных деформаций ei : объемная деформация
при первичном замачивании (e1), деформации от сезонного протаивания (e2)
и годовые деформации неуплотненных областей низовой упорной призмы
(e3 ). Так как модули деформации для двух материалов ядер плотины
варьировались одновременно, общее число параметров составило 13.
Сопоставление натурных данных и расчетных величин показало, что
расчетные осадки марок в первый год после их установки существенно
отличаются от замеренных. Это объясняется сложностью процессов быстрого
уплотнения, происходящих в слоях грунтового материала в первые месяцы
после отсыпки. Поскольку целью разработки модели плотины является оценка
технического состояния сооружения в период эксплуатации, т.е. после
окончания быстрого уплотнения грунта, было решено при вычислении
степени отклонения расчетных и измеренных величин учитывать только
изменения осадок марок, начиная со второго года после их установки.
77
Функционал, характеризующий степень отклонения расчетных и из-
меренных величин был выбран в виде
(
F ( E i , E i ,e i ) = ∑ ∑ ε рас )
2
m,n − ε m,n
изм
, (1)
m n
ln( t + t * ) ,
h
ε cz ( t ) = A (3)
H
где t – время эксплуатации; h – средняя высота расположения слоя; H = 128 м
– высота сооружения; A и t* - параметры, подбираемые в процессе калибровки
модели. Подбором эмпирического коэффициента A учитывается интегральное
влияние всех факторов на распределение скоростей деформаций ползучести
в низовой упорной призме; параметр t* управляет скоростью затухания
ползучести. В первом приближении, исходя из осадок берм, принято
A = 0,0018 и t* = 2,5 г.
Расчеты по программе ДИСК проводились для конкретных моментов
времени с шагом в полгода. На каждом этапе нагружения к напорной грани
ядра прикладывались давления, вызванные колебаниями УВБ ±18 м. Кроме
того, задавались вынужденные деформации слоев низовой упорной призмы,
равные приращениям их деформаций ползучести за промежуток времени
∆t = 0,5 г. Для расчета начального НДС плотины использовалась калиб-
рованная модель строительного периода.
Результаты пробных расчетов показали, что обратимая составляющая
горизонтальных смещений гребня плотины, полученная в расчете, в несколько
раз превышает аналогичную замеренную величину. Поэтому податливость
модели плотины для периода эксплуатации была уменьшена (величина
модулей деформации упорных призм в последующих расчетах была уве-
личена в 7 раз). Это объясняется следующими причинами:
80
продолжающимся доуплотнением ядра и упорных призм, с соответст-
вующим изменением модулей деформации;
изменением характера нагружения в период эксплуатации. Первичное
наполнение водохранилища сопровождается деформациями грунтов по “пер-
вичной” ветви нагружения (модули деформации для первичного нагружения
приведены в табл. 1). Дальнейшие циклы понижения и подъема уровня
водохранилища соответствуют циклам “разгрузка - повторное нагружение”
в грунтах тела плотины.
Калибровка модели плотины для периода эксплуатации осуществлялась
по той же методике, что и для модели строительного периода. Два варь-
ируемых параметра A и t* подбирались из условия минимума средне-
квадратичного отклонения расчетных и измеренных величин осадок берм,
осадок всех марок верхней галереи, марок М7, М8 нижней галереи и гори-
зонтальных смещений гребня. Полученные оптимальные значения пара-
метров составили A = 0,0011 и t* = 2,5 г. Результаты расчетов по калиброванной
модели вместе с данными измерений представлены на рис. 6.
4. Использование моделей
Разработанная расчетная модель строительного периода исполь-
зовалась для численного моделирования НДС тела плотины для двух
вариантов заполнения водохранилища: фактического и проектного (рис. 2).
Как показали проведенные расчеты, накопленные к концу 1989 г. напряжения
и деформации для двух вариантов заполнения водохранилища отличаются
незначительно. Однако на этапе быстрого заполнения изменяется
конфигурация областей предельного равновесия. В отличие от фактического,
для проектного варианта заполнения область предельного равновесия на
уровне временного гребня (120 м) невелика, поэтому при выполнении
требований проекта было бы предотвращено появление продольных трещин,
которые наблюдались на гребне плотины.
Прогнозные расчеты по разработанной модели плотины в период
эксплуатации можно использовать для диагностики состояния плотины. На
рис. 7 представлен прогноз дополнительных перемещений точек плотины за
период с октября 1998 г. по октябрь 2000 г.
а)
б)
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
УДК 621.182.9+624.131.537
Инж. Е. А. Филиппова
ВЛИЯНИЕ ПРОЦЕССА
ТРЕЩИНООБРАЗОВАНИЯ НА УСТОЙЧИВОСТЬ
ОТКОСОВ ОГРАЖДАЮЩИХ ДАМБ ОТВАЛОВ
R γ n γ fc 115
, ⋅ 1,0
Кs = ≥ = = 115
, .
F γc 1,0
ϕс ,
Рис. 2. зависимости m = f ( ϕс , Cc, Hт) для сооружения III класса (Кs = 1,15)
1 - Cc = 0,003 МПа, Нт = 1/4 НД; 7 - Cc= 0,001 МПа, Нт = 1/4 НД;
2 - Cc = 0,003 МПа, Нт = 1/3 НД; 8 - Cc = 0,001 МПа, Нт = 1/3 НД;
3 - Cc = 0,002 МПа, Нт = 1/4 НД; 9 - Cc = 0,001 МПа, Нт = 1/2 НД;
4 - Cc = 0,002 МПа, Нт = 1/3 НД; 10 - Cс= 0,0 МПа, Нт = 1/2 НД;
5 - Cc = 0,003 МПа, Нт = 1/2 НД; 11 - Cс= 0,0 МПа, Нт = 1/3 НД;
6 - Cc = 0,002 МПа, Нт = 1/2 НД; 12 - Cс= 0,0 МПа, Нт = 1/4 НД.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
УДК 624.041:624.13
Инж. И.Н. Белкова,
канд.физ.-мат.наук В.Б. Глаговский,
канд. техн. наук А.А. Готлиф
песчаник
глины
песчаник
глины
Т, годы
Рис. 3. Графики роста интенсивности нагрузок на грунтовое
основание в период строительства энергоблока.
τ
Рис. 4. График изменения избыточного порового давления
на границе сжимаемой толщи
1 - под центром РО; 2 - под краем ТО со стороны РО.
0,1 0,5
τ
i* 1000
1,2
1
0,8
2
0,4
0,0
0,1 0,5
τ
Выводы
1. Разработанная методика и программа расчета сооружений совместно
с водонасыщенными основаниями позволяет выполнять прогнозы осадок и
кренов фундаментов и порового давления в грунтах оснований энерге-
тических сооружений в период строительства и эксплуатации. Программа
ДИСК – Геомеханика использовалась при расчетном обосновании энерго-
блоков Калининской, Костромской, Татарской, Нововоронежской и
Ленинградской АЭС.
2. Проведенные расчеты позволили обосновать выбранные схемы фун-
дирования сооружений энергоблока и дать рекомендации по последова-
тельности их возведения с целью компенсации влияния соседних сооружений
на крены реакторного отделения.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
90
УДК 624.131.1:626/627
Доктор геол.-мин. наук А.А. Каган,
канд. геол.-мин. наук Н.Ф. Кривоногова
Выводы
Мониторинг геологической среды в области влияния гидротехнических
сооружений является средством обеспечения нормального функционирования
системы ГТС - геологическая среда и тем самым поддержания экологического
равновесия в ноосфере.
Мониторинг состоит из двух блоков - регистрирующего и управля-
ющего. Регистрирующий блок фиксирует и анализирует изменения в при-
родной среде, управляющий поддерживает ее в устойчивом состоянии, нап-
ример, путем снижения уровня водохранилища, устройства противоополз-
невых конструкций, поэтапной цементации, солезащитных нагнетаний,
замораживания специальными устройствами и др.
Управляющие мероприятия разрабатываются при проектировании или
в процессе строительства и эксплуатации сооружения, если первый блок
сигнализирует об их необходимости. Связующим звеном между блоками
является служба оперативного контроля, постоянно оповещающая о всех
отклонениях от проектного состояния ПТС.
94
УДК 624.137.034.9:626/627
Инж. М.Г. Александров,
канд.техн.наук. Л.Н. Павловская,
доктор техн.наук. Д.Д. Сапегин
СОПОСТАВЛЕНИЕ ФАКТИЧЕСКИХ
И РАСЧЕТНЫХ ФИЛЬТРАЦИОННЫХ
ХАРАКТЕРИСТИК В СКАЛЬНОМ
ОСНОВАНИИ БЕТОННОЙ ПЛОТИНЫ
(На примере плотины Саяно-Шушенской ГЭС)
Таблица 1
Прогнозируемые и фактические расходы воды (л/с), поступающей
в дренаж русловой части плотины при НПУ 540 м
Таблица 2
Прогнозируемые и фактические расходы воды, поступающей
в дренаж станционной части плотины (секции 16÷34)
при УВБ 437-540 м
Расходы, л/с
Год УВБ, м НД , м опыт
натура
схема 1 схема 2
1980 437 115 12 58 13
1982 464 152 14 77 17
1984 500 188 21 95 22
1985 513 205 31 101 23
1988 534 222 44 109 26
1989 525 213 32 107 25
1990 540 228 86 115 26
1991 540 228 138 115 26
1995 540 228 160 115 26
а) б)
100 Тр
К Т1δ Т1 = К 1 = К1 ; (1)
М n
100 Тр
КТ 2δ Т 2 = К 2 = К2 ; (2)
М n
n ⋅ (δ Т 2 − δ Т 1 ) = S Z .
№ секции 18 25 30 33 39 45
Таблица 6
Среднее (по контрольным секциям) противодавление на подошву
русловой части плотины в долях от нормативной
характеристики при НПУ 540 м
Выводы
1. Фактический полный фильтрационный расход в эксплуатационный
период при НПУ, составляющий в основании русловой части плотины
440 л/с, укладывается в прогнозируемый на ранних стадиях проекта интервал
200-700 л/с, соответствующий основному и особому сочетанию нагрузок
(последнее при нарушении противофильтрационной завесы). Фильтра-
ционные потери не превышают обычной величины потерь через основание
(долей процента от турбинных или сбросных расходов).
2. Главное фильтрационное воздействие - фактическое противодавление
на подошву плотины за весь период эксплуатации при НПУ не превышало
нормативную характеристику (согласно СНиП). Среднее фактическое
противодавление при НПУ, приходящееся на 1 п. м. длины плотины, меньше
характеристики, принятой в техническом проекте в расчетах устойчивости и
прочности сооружения, на 40-50%, что свидетельствует об эффективности
дренажной системы, несмотря на снижение экранирующего влияния завесы.
102
Поддержание всей дренажной системы (скважины, отводящие устройства,
насосное оборудование) в исправности является важнейшим условием обес-
печения надежности плотины.
3. Для плотин 1-го класса производительность насосного оборудования
при принудительной откачке из дренажной системы рекомендуется опре-
делять, ориентируясь на расчетные фильтрационные расходы при полном
нарушении противофильтрационных устройств.
4. Ремонтные мероприятия с целью восстановления экранирующего
действия завесы целесообразны как средство уменьшения водопритока для
создания нормальных условий эксплуатации дренажно-цементационной
галереи с размещенной в ней КИА.
В дальнейшей практике строительства совмещение дренажных,
цементационных и наблюдательных галерей не рекомендуется.
5. Фильтрация в скальном основании высоконапорной бетонной
плотины является неустановившейся напорной (в русле) и напорно-без-
напорной (в береговых массивах) фильтрацией в деформируемой неод-
нородной среде с характеристиками водопроницаемости, зависящими от
напряженно-деформированного состояния, что обуславливает нелинейную
зависимость фильтрационного расхода от напора. Необходима после-
довательная идентификация расчетных схем и моделей фильтрации в
проектный, строительно-эксплуатационный и эксплуатационный периоды с
учетом изменений коэффициентов фильтрации в зависимости от нагрузок и
напора.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
103
УДК 624.137.034.9:626/627
Инж. М. Павчич,
канд. техн. наук В.Г. Радченко,
инж. А.В. Стулькевич,
инж. Г.А. Чугаева
К по ≥ f ( К пг , Кпс , К пц ) ,
У
НП
108
Высачивание фильтрационного потока на незащищенный дренажом
низовой откос было особенно опасным в зимний период, так как откос
промерзал, образуя наледи или льдогрунтовый экран. В результате проис-
ходил дополнительный подъем поверхности депрессии, что создавало
давление на льдогрунтовый экран. Даже частичный выпор подобного экра-
на мог привести плотину в аварийное состояние.
Для повышения фильтрационной прочности плотины Верхне-Тери-
берской ГЭС, обеспечения ее статической устойчивости и требуемой на-
дежности ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева было рекомендовано пригрузить
низовой откос слоем песчано-гравийного грунта толщиной, превышающей
глубину сезонного промерзания, что и было сделано. Контур пригрузки
показан на рис. 4. Альтернативным вариантом повышения эксплуатационной
надежности плотины могло быть также и возведение стены в грунте, рас-
положенной по оси плотины.
Аварийная ситуация на русловой плотине Курейской ГЭС (рис. 5)
возникла 26.07.92, когда после пятилетней эксплуатации в районе ПК 7+10
в основании низового клина плотины было обнаружено резкое увеличение
фильтрационных расходов (до 1,74 м3/с), сопровождавшееся суффозией
мелкого материала (до 0,85 г/л). Отметка воды в водохранилище в то время
составляла 95,26 м (НПУ – 95,0 м). Деформация гребня плотины распрост-
ранилась на участке длиной около 60 м с максимальным понижением в
пределах 1 м, с общим уклоном в сторону верхнего бьефа. На низовом откосе
на удалении от бровки 8-10 м образовалась воронка глубиной до 1,35 м и
диаметром около 10 м.
109
В результате проведенных исследований было установлено, что гребень
ядра плотины почти повсеместно находился ниже отметки НПУ, и было
принято решение о необходимости дополнительного срочного ремонта
плотины (первоначально на участке ПК 6+10 – ПК 7+60) с устройством
стены в грунте, выполняемой методом пересекающихся свай диаметром
1,0 – 1,2 м с заполнением грунтобетоном.
Из анализа приведенных выше примеров нарушения эксплуата-
ционного режима грунтовых плотин следует, что визуальный и инструмен-
тальный контроль (мониторинг) за состоянием сооружения должен про-
водиться регулярно с целью выявления наиболее опасных мест и причин,
обуславливающих накопление опасных факторов, которые могут привести
к качественным изменениям состояния сооружения, т.е. к аварии.
Необходимо проводить систематическое обследование грунтовых
плотин с помощью научно-исследовательских организаций для оценки
состояния и надежности плотин, прогноза их поведения на будущее с учетом
фактора старения материалов, из которых они возведены. Кроме того, такое
обследование работы плотин позволит оценить достаточность установленной
КИА на сооружении, выявить места для дополнительной установки КИА,
откорректировать существующие технические условия по эксплуатации, а
также установить те виды ремонтных работ, которые необходимо будет
выполнить, чтобы предупредить возникновение аварийной ситуации.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
110
УДК 621.182.9.
Канд.техн.наук И.В. Корытова,
канд. геол.-мин. наук Н.Ф. Кривоногова,
доктор техн. наук Д.Д. Сапегин,
доктор техн. наук В.Н. Жиленков
КОНСТРУКТИВНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ
ГРУНТОВОГО КОМПЛЕКСА ОБЕЗВОЖИВАНИЯ
ЗОЛОШЛАКОВОГО МАТЕРИАЛА
НА МНОГОЛЕТНЕМЕРЗЛЫХ ОСНОВАНИЯХ
Водосбросной колодец
2 H ⋅Vo
Lo = , (1)
KU o
где Н - глубина воды у водозаборного сооружения; Vo - средняя скорость
потока пульпы в месте втекания его в отстойный пруд; К- эмпирический
коэффициент, характеризующий интенсивность затухания средней скорости
по длине транзитного потока в пруде [4]; Uo - скорость осаждения частиц
золошлаковой пульпы, при которой достигается требуемый эффект ос-
ветления сбросной воды, эта величина определяется экспериментально.
Ширина секции и высота ограждающих дамб КО зависят в значи-
тельной мере от конкретных размеров сухоройных механизмов, применяемых
для опорожнения секций от ЗШМ. Так, при использовании экскаваторов,
передвигающихся по верху ограждающих дамб, ширина секции определяется
прежде всего максимальным радиусом его навесного оборудования (Lстр).
Кроме того, за счет оползания откосов центральной части намытых отложе-
ний возможна разработка дополнительного объема ЗШМ из центральной
112
части секции, как показано на рис.2. С учетом этих соображений расстояние
между осями дамб составит 2Lстр+6 м.
К, m
- 0,5
а) б)
Рис. 3. Процесс осаждения зольной суспензии с начальной концентрацией Т/Ж = 1:10 (а) и
график изменения «процентной» скорости осаждения (б)
1 - кривая роста высоты отложений ЗШМ; 2 - изменение скорости осаждения суспензии без
перемешивания; 3 - то же с искусственным перемешиванием; I-VII - циклы наполнения; - глубина
от поверхности 5 см; - глубина от поверхности 17 см.
Vcr, см/с
Н, см
ρd
µ= (Wн − Wк ) , (2)
ρw
115
где ρd - плотность материала; ρw - плотность воды; Wн - весовая влажность
полностью водонасыщенного материала; Wк - влажность материала после
его частичного осушения.
При выборе конструктивно-технологических параметров отстойника
новой КСЗ коэффициент водоотдачи золы определялся экспериментально
по методу высоких колонн [6], предварительно заполняемых зольной пуль-
пой с концентрацией С = 0,2. В результате осаждения
частиц из пульпы в колонне формируется полностью водонасыщенный
слой золы высотой около 1,5 метров (с влажностью Wн ), после чего через
штуцер, расположенный в нижней части колонны, сливают в течение
нескольких дней вытекающую из нее воду. Процесс водоотдачи можно
форсировать принудительным вакуумированием испытываемого слоя золы.
По окончании водоотдачи производят отбор золы (через специальные,
закрытые до этого отверстия) для последующего определения их весовой
влажности Wк.
Для золы Анадырской ТЭЦ (при плотности ρd= 0,95 г/см3):
Wн = 0,62 и Wк = 0,54, т.е. в результате гравитационного дренирования
влажность этой золы уменьшилась всего на 8 %. Следовательно, коэффициент
ее водоотдачи µ = 0,0076.
Определение коэффициента фильтрации ЗШМ
Коэффициент фильтрации определялся расчетами по известным фор-
мулам [7] и экспериментально с использованием пермеаметров [6].
Результаты определения коэффициента фильтрации золы по формулам
и прямыми испытаниями ее образцов оказались весьма близкими к при-
нятому для расчетов значению К= 0,85 м/сут (при tw = 7 0С).
Заметим, что при выборе конструктивно-технологических схем осу-
шения водонасыщенных ЗШМ надо также иметь ввиду, что пассивное капил-
лярное поднятие воды в них достигает 1 м.
Рекомендуемые схемы дренажного обустройства отстойников
Дренажное обустройство отстойников для предварительного частич-
ного осушения находящегося в них ЗШМ необходимо проектировать и
осуществлять с учетом следующих требований:
дрены надо располагать таким образом, чтобы гидравлические уклоны
фильтрационного потока в толще золошлакового материала оказались дос-
таточными для осушения этого материала в течение недели;
дренажная система должна быть конструктивно простой и выполняться
из доступных и недорогих материалов, легко ремонтируемой и, вместе с
тем, хорошо защищенной от механических повреждений при удалении ЗШМ
из отстойника;
должно быть обеспечено быстрое оттаивание дренажной системы перед
включением ее в работу.
Применительно к характерным для Анадырской ТЭЦ условиям, дре-
нажное обустройство отстойников можно осуществить в двух вариантах,
каждый из которых будет соответствовать указанным требованиям. Конст-
рукция дренажей поясняется схемами на рис. 2 и 5, из которых видно, что в
первом варианте реализуется схема одностороннего коллекторного дренажа,
располагаемого в нижней части внутреннего откоса ограждающей дамбы, а
во втором варианте дренаж выполняется в виде системы заполненных
крупными галечниками траншей, расположенных на дне отстойника. При
этом в конструкции фильтра предусматривается использование геосин-
тетического полотна и слоя золы. От механических повреждений дренаж
защищен закрепленными на шпальной выкладке рельсами.
Во многих случаях, особенно на предварительных стадиях разработок
проекта, допустимо производить оценку продолжительности осушения
116
Рис. 5. Конструкция дренажа комплекса обезвоживания
1 - дренажная траншея, заполненная промытым галечником крупностью 20-40 мм; 2 - оболочка из
геосинтетической ткани (геотекстиля); 3 - засыпка из золы; 4 - маячные ограничители (рельсы);
5 - шпалы; 6 - поперечные трубчатые дрены; 7 - трубчатый коллектор для сбора дренажных вод.
H0 / HX − L − 1
t= , (3)
KH0 ( L)
β
mL2
для второго варианта (при донном расположении дрен) время осушения
можно оценить по формуле:
Tn B
t= 1 + , (4)
K H0 − T
где Т - толщина осушенного слоя золошлакового материала; K и n - коэф-
фициент фильтрации и пористость материала; Н0 - высота заполнителя
отстойника золошлаковым материалом.
При детальном проектировании время осушения целесообразно оп-
ределять моделированием процесса с помощью компьютерных технологий
[8].
Технологические режимы эксплуатации КО
Эксплуатация комплекса обезвоживания ЗШМ включает:
ежедневное начало намыва в опорожненную секцию КО, полезный
объем которой Vп соответствует объему пульпы, втекающей в эту секцию за
период двухсменной работы земснаряда, с тем, чтобы перелив осветленной
воды через водосбросной колодец полностью отсутствовал во время намыва
(т.е. V(x) = 0);
осаждение твердых частиц в ночное время, когда земснаряд не работает,
и медленный слив осветленной воды с целью опорожнения секции примерно
на половину ее полезного объема.
Время, требуемое для обеспечения высокого осветления пульпы (99 %),
определялось по результатам моделирования процессов осаждения ЗШМ на
примере Анадырской ТЭЦ и составило от 1,5 часов в первые сутки намыва
до 10 часов в последние сутки намыва. Удаление осветленной воды должно
117
осуществляться через водоотводящую систему (водосбросной колодец или
плавучую насосную станцию) очень медленно с тем, чтобы скорость течения
осветленной воды по направлению к водосбросному колодцу не превышала
бы размывающую золошлаковые отложения скорость, т.е. V(х)<Vр. Это
достигается уборкой сначала шандор у трех сторон колодца, а затем - распо-
ложенных ниже (или через щелевой водосброс) до достижения заданного
минимального уровня воды в отстойном пруде.
Время, необходимое для слива осветленной воды из секции, опре-
деляется по формуле:
t = V/Q, (5)
где V=1/2Vп - объем осветленной воды, подлежащий удалению из секции
перед возобновлением очередного намыва; Q = mb 2 g H0 - расход освет-
3/ 2
Выводы
1. Для северных регионов России при сложных инженерно-геокри-
ологических условиях (на сильнольдистых или водопроницаемых после
оттаивания основаниях) разработана комбинированная система золоудаления
ТЭС, новым звеном которой является грунтовый комплекс обезвоживания
ЗШМ, возводимый на мерзлом основании.
2. Комплекс обезвоживания ЗШМ, предназначенный для достижения
ЗШМ оптимальной влажности, с точки зрения технологии погрузо-раз-
грузочных работ и складирования материала, представляет собой мало-
габаритное гидротехническое сооружение, состоящее из 3-х и более секций,
в которых последовательно осуществляются операции по намыву, частичному
осушению и удалению ЗШМ.
3. Выполнено расчетно-экспериментальное обоснование конструкций
и технологий строительства и эксплуатации КО, включающее изучение
закономерностей осаждения частиц золошлаковой пульпы, оценку интен-
сивности слива воды из секций, определение коэффициентов водоотдачи и
водопроницаемости ЗШМ, выбор рекомендуемых дренажных устройств, а
также обоснование процессов дренирования.
4. Для обеспечения надежной работы дренажной системы предложены
мероприятия по ускорению оттаивания дренажей (предварительный налив
теплой пульпы и электрообогрев), обоснованные теплотехническими рас-
четами.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Корытова И. В., Кривоногова Н. Ф. Основные положения проектирования
намывных хранилищ ЗШМ, расположенных в Северной строительно-климатической зоне //
Гидротехническое строительство. - 1995. - № 4. - С. 24-30.
2. Корытова И. В., Кривоногова Н. Ф., Кауфман С. А. Новое в технических
решениях по удалению и складированию золошлаков в Северных регионах России // Известия
ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева / Сборник научных трудов. - 1997. - Т. 231. - С. 481-491.
3. СНиП 2.02.04.88. Основания и фундаменты на вечномерзлых грунтах. - М.:
Стройиздат, 1989.
4. Золошлаковые материалы и золоотвалы / Под ред. В.А. Мелентьева. - М.: Энергия,
1978.
5. Добкин Э. Л. Инженерный метод расчета отстойных прудов золоотвала // Извес-
тия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева / Сборник научных трудов. - 1973. - Т. 101. - С. 116-127.
6. Рекомендации по методике лабораторных испытаний грунтов на водо-
проницаемость и суффозионную устойчивость: П49-90 / ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. - Л.,
1991.
7. Аравин В. И.,.Нумеров С. Н Фильтрационные расчеты гидротехнических
сооружений. - М.: Стройиздат, 1948.
8. Кветная И. А., Гусакова И. Н., Савельева Ю. Ю. Оптимизация схем дре-
нирования намытых золошлаковых отложений ТЭС, расположенных в северных регионах
России, на базе численного моделирования фильтрационных полей // Известия ВНИИГ
им. Б. Е. Веденеева / Сборник научных трудов. - 1999. - Т. 235. - С. 142-148.
9. Чугаев Р. Р. Гидравлика. - Л.: Энергия, 1971.
119
УДК 621.182.9+624.131.537
Инж. Г.А. Чугаева,
инж. Е.А. Филиппова
R
Ks = ,
F
где F- расчетное значение обобщающего силового воздействия; R – расчетное
значение обобщенной несущей способности системы сооружение-основание.
В расчетах по способу круглоциллиндрических поверхностей сдвига:
n n
F = M a = r ∑ τ ai δSi , R = M n = r ∑ τ ni δSi ,
1 1
120
где Ма - момент активных сил; Мn - момент сил предельного сопротивления;
r - радиус дуги сдвига; τai - касательное напряжение на элементе дуги δSi ;
τni - предельное удерживающее касательное напряжение, определяемое
согласно формуле Кулона :
τ ni = σ ni tg ϕ i + ci ,
где σni – нормальное напряжение на участке дуги сдвига, обусловленное
действующими нагрузками; ϕi и с i - соответствующие значения угла
внутреннего трения и сцепления (прочностные характеристики материала).
При оценке устойчивости на основе расчетов напряженно-дефор-
мированного состояния могут использоваться предельные значения каса-
тельных напряжений как функция нормальных напряжений вдоль рассмат-
риваемой дуги сдвига.
В используемых в настоящее время методиках исследования проч-
ностных свойств грунтов на сдвиговых приборах и приборах трехосного сжа-
тия в результате статистической обработки результатов испытаний опре-
деляются расчетные величины ϕ и с (ϕI и сI при доверительной вероятности
α = 0,95) [3] .
При исследовании влияния прочностных характеристик отдельно рас-
смотрено влияние угла внутреннего трения тела и основания на устойчивость
откоса, поскольку влияние этого фактора не зависит от высоты сооружения.
Для откосов различной крутизны (m = 2,0 ; 2,5 ; 3,0 ; 3,5 ; 4,0 ; 4,5 ; 5,0)
выполнены расчеты устойчивости при различных значениях угла внутреннего
трения тела и основания откоса. По результатам расчетов построены графики,
позволяющие в первом приближении назначить крутизну откоса в зависи-
мости от характеристик тела и основания дамбы.
Кs
1,4
1,2
1,0
0,8
0,6
10 15 20 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ОБОСНОВАНИЕ ВОДООБУСТРОЙСТВА
И КОНСТРУКЦИЙ ЗАЩИТЫ ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ
ПОВЕРХНОСТНЫХ И ГРУНТОВЫХ ВОД
РЕКУЛЬТИВИРУЕМОГО ПОЛИГОНА
ДЛЯ ХРАНЕНИЯ ЖИДКИХ ТОКСИЧНЫХ
ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТХОДОВ
1 5 10 25 50 75 95
Обеспеченность, %.
1 5 10 25 50 75 95
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
УДК 624.131.6
Инж. В.Д.Озерова
∂ ∂H ∂H
Kij = S s − q; i , j = 1,2 , (1)
∂x i ∂x j ∂t
∂H
V = −k f , (2)
∂l
где V - скорость фильтрационного потока; kf - коэффициент фильтрации,
принятый одинаковым для всех направлений; l - ось, определяющая нап-
равление потока.
Запишем уравнение массопереноса в виде:
∂ ~ ∂c ∂ ∂c
∂xi
nS w D
ij
−
∂x j ∂x i
(Vi c) = nS w k + q (c − c* );
∂t
i, j =1,2, (3)
Vi V j
nS w Dij = α T V + (α L − α T )
~
+ nS w τD * , (4)
V
αL, αT - коэффициенты продольной и поперечной дисперсии соответственно;
τ - коэффициент извилистости; D* - коэффициент молекулярной диффузии;
ρ s (1 − n ) k d
k = 1+ - эффективный коэффициент распределения; kd - коэф-
nS w
фициент распределения; ρs - плотность твердой фазы грунта.
Песчаное основание
Водоупор
139
а) Гребень дамбы
Уровень воды ЗШО
1 2 3 7
4 5 6
б) Гребень дамбы
Гребень дамбы
ЗШО
Уровень воды 12
11
2 10
1 3 4 5 6 7 8 9
в)
Гребень дамбы
Гребень дамбы
Гребень дамбы ЗШО
Уровень воды 15 16
14 13 12
2
1 5 8 9 10 11
3 4 6 7
а)
б)
а)
б)
t = 1 г.
t = 8 л. t = 6 л. t = 4 г. t = 2 г.
141
Следует отметить, что при учете сорбции преобладающим механизмом
распространения ЗВ в основании ЗШО также является конвективный
перенос. Однако область дисперсного рассеяния перед фронтом вытеснения
становится меньше. Она меняет свои размеры на различных стадиях процесса
от 13 до 36 метров.
Время достижения фронтом переноса (изолиния с = 0,5) створа
дренажной канавы составляет ≈ 3,8 года, створа на берегу реки ≈ 8 лет.
Сравнительный анализ результатов показал, что при учете сорбции,
характеризующейся значением ρs kd = 1, процесс распространения ЗВ замед-
ляется примерно в 2,5 раза.
Выводы
1. Разработана и реализована в программном комплексе ДИСК
методика решения совместной профильной задачи фильтрации и массо-
переноса.
2.Данные прогнозных расчетов распространения загрязнений в дамбах
и основании золошлакоотвала Омской ТЭЦ-4 показали, что при преобладании
конвективного переноса значение параметра сорбции оказывает большое
влияние на интенсивность процесса массопереноса. Таким образом, при
расчетах значение этой величины должно быть задано достаточно точно.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
m =1,5
X
в
Рис. 1. Форма расчетной области фильтрации.
Таблица 1
План вариантов моделирования
№ Схема L, м b, м Н, м
варианта дренирования 90 200 900 12 14 3,25 2,7
1 I + - - + - + -
2 II + - - + - + -
3 III + - - + - + -
4 III + - - - + + -
5 IV + - - + - + -
6 IV + - - - + + -
7 IV - - + + - + -
8 IV + - - + - - +
9 IV - + - + - + -
10 V + - - + - + -
11 V + - - - + + -
12 V + - - + - - +
13 V - - + + - + -
144
В этом плане наличие моделируемого признака отмечено знаком (+),
а его отсутствие - знаком (-). Рассмотрено 13 вариантов расчета, результаты
моделирования по которым положены в основу анализа осушительного
действия дренажа.
Основными признаками этих вариантов явились следующие.
Местоположение дренажа. Всего предложено пять схем дрени-
рования.
I - одна горизонтальная дрена в торце (в дамбе или основании) секции.
II - одна горизонтальная дрена вдоль длинной стороны секции (в дамбе
или в основании).
III - две горизонтальные дрены вдоль длинных сторон секции (в дамбах
или основании).
IV - три горизонтальные дрены параллельно длинным сторонам сек-
ции (две в дамбе или основании и одна средняя- в основании).
V - одна горизонтальная дрена, параллельная длинным сторонам сек-
ции в середине основания.
Длина секции. По условию выхода ЗШМ потребная емкость секции
регулируется ее длиной L, которая может находиться в диапазоне от 90 до
900 м. Для оценки доли вклада этого показателя в эффективность осуши-
тельного действия дренажа моделировались секции длиной 90, 200 и 900м.
Ширина секции. По условиям забора обезвоженного ЗШМ из секции
ширина b ее по дну принималась равной 12 и 14 м.
Мощность слоя ЗШМ. Рассматривались два варианта толщин H
ЗШМ в секциях - 3, 25 и 2,7 м.
Результаты моделирования приведены в табл. 2. Диаграммы, пред-
ставленные на рис. 2, иллюстрируют ход расчетного процесса фильтрации
для одного из вариантов.
Анализ динамики дренажных расходов свидетельствует о достаточно
эффективной работе всех конструкций дренажа. Для большинства схем, за
исключением схем I и II, расчетное время осушения составляет 1-8 суток в
зависимости от ширины секции, мощности осушаемого слоя золы и ко-
личества дренажных линий.
Таблица 2
Результаты численного моделирования по оценке эффективности
дренажной системы
145
При этом удельные расходы, поступающие в дренаж при уровне сво-
бодной поверхности воды в самой высокой точке на 0,5 м выше дна секции,
равняются приблизительно 0,001÷0,01 л/с на пог.м или 0,09÷0,9 м3/сут на
пог.м.
Продолжительность работы дрены с максимальной нагрузкой (т.е. до
момента понижения уровня свободной поверхности до оси дренажа) во всех
вариантах составляет всего несколько часов. Практически за 1 - 2 сут.
значения дренажных расходов уменьшаются на порядок.
Схема дренирования I - с размещением одной горизонтальной дрены
в торце секции - во всех случаях не удовлетворяет технологическим тре-
бованиям по времени осушения. Для самой короткой из рассчитываемых
длин секций - 90 м - при этой схеме дренирования за 80 дней работы дренажа
уровень свободной поверхности удается понизить всего на 70 см. В то же
время сама дренажная конструкция оказывается вполне работоспособной.
Так, если сравнивать эффективность ее работы в режиме подрусловой дрены
с максимальным водопритоком 0,39 л/с со второй схемой дренирования
(дрена у длинной стороны секции) с максимальным водопритоком 2,9 л/с,
то, имея ввиду, что расположена она у узкой стороны секции шириной 12 м,
оказывается, что удельные их водопритоки совершенно идентичны и в обоих
случаях равны 0,032 л/с на пог.м. Таким образом, в дальнейшем можно было
бы рассмотреть ряд схем дренирования с использованием поперечных схем
размещения дрен.
Cхема дренирования II - одна горизонтальная дрена у длинной стороны
секции - обеспечивает понижение свободной поверхности до отметки 0,5 м
от дна секции за 19 суток. Значения дренажных расходов в процессе осушения
уменьшаются при этом в 72 раза, причем падение их на порядок происходит
за 6-6,5 суток, при сработке уровней до 1,2м. По графику объемов дренажного
стока видно, что относительно активно процесс осушения идет в тече-
ние 3-4 суток, а затем из-за недостатка действующих напоров затухает, и на
понижение уровня с 1,0 до 0,5 м уходит более 10 суток. По нашему мнению,
в данных условиях эта конструкция не является рациональной, хотя в
принципе за 19 дней, как уже отмечено выше, уровни будут сработаны.
В схемах III, IV и V варьируется число продольных дренажных линий:
от одной - посередине основания секции (схема V), до трех - в середине и по
краям основания или в бортах дамбы (схема IV). Эффективность их
осушительного действия прямо пропорциональна количеству дренажных
линий. Указанные три схемы обеспечивают необходимое понижение уровней
свободной поверхности за время 7,2; 3 и 1,2 суток при 1, 2 и 3 дренах соот-
ветственно. Максимальные расходы составляют при этом соответственно
3,1; 5,7 и 8,2 л/с, что равно 0,034, 0,063 и 0,093 л/с на пог.м.
В расчетах мощности ЗШМ принимались равными 2,7 и 3,25 м. Срав-
нительную оценку влияния мощности осушаемой массы ЗШМ можно
провести по вариантам 12 и 10, 8 и 5, т.е. на фоне одной центральной дрены
и на фоне трех дрен. Так, если ЗШМ слоем 2,7 м осушаются за 5,2 и 0,8
суток, то слой ЗШМ 3,25 - за 7,2 и 1,2 суток соответственно, т.е. в среднем
на 30% медленнее. При меньшей мощности слоя ЗШМ максимальные рас-
ходы в среднем меньше на 20%, в то же время значения расходов по дости-
жении нормы осушения практически равны.
Рассматривались также две ширины секций - 12 и 14 м. При замене
ширины с 12 м на 14 м время осушения возрастает на фоне одиночной дрены
посередине секции - с 7,2 до 8 суток (варианты 10, 11), а на фоне трех дрен
- с 1,2 до 1,4 суток (варианты 5,6), что на 10-15% медленнее.
По поводу влияния длины секции на интенсивность осушения вывод
получен наиболее однозначный. При длине секций в диапазоне от 90 до
900 м длина секции никакого влияния на интенсивность осушения не
оказывает. Правда, в связи с существенным различием в длине дренажных
146
линий и, соответственно, в дренажных расходах, необходимо обеспечить
соответствующую пропускную способность дренажа, так как расходы могут
быть весьма значительными. Например, в варианте 7 максимальный
дренажный расход для секции длиной 900 м составляет 84,0 л/с, тогда как
для секции длиной 90 м - 8,2 л/с.
Таблица 1
Расчетные значения физических и теплофизических характеристик
материала тела дамбы и грунтов основания
Расчетные значения
Коэффициент теплопровод-
Вт
ности − λ,
м ⋅ град
Удельная теплоемкость −
Вт ⋅ ч
с, к г ⋅ гр ад
Температура начала 0 0 0 0
замерзания − t н, Град
Коэффициент температуро-
проводности − α, м2/ч
в талом состоянии 0,0010 0,0017 0,0029 0,0013
в мерзлом состоянии 0,0013 0,0026 0,0042 0,0027
n n
S = ∑ A0 hi + ∑ δ i hi ,
i =1 i =1
hзшм ≤ ( H з - H л ) k ,
Створ 5
П5-1 178,64 177,30 178,00
П5-2 175,65 175,00
Створ 6
П6-1 177,57 173,60 176,50 177,00
П6-2 174,42 173,50 174,00
П6-3 172,62 172,30
Створ 7
П7-1 177,59 173,60 176,50 177,00
П7-2 174,63 173,30 174,30
П7-3 172,77 172,50
Створ 8
П8-1 177,61 173,50 176,40 177,00
П8-2 174,20 173,20 173,60
П8-3 171,74 171,40
Створ 9
П9-1 174,00 170,30 170,80 171,80 172,20
П9-2 171,33 169,00 169,50 171,00
П9-3 168,95 167,50 168,20 168,60
Створ 10
П10-1 176,86 175,30 176,00
П10-2 174,62 174,00
Створ 11
П11-1 178,91 178,50
Выводы
Выявлены факторы, влияющие на надежность эксплуатации намыв-
ного ЗШО, возводимого на многолетнемерзлом основании. Выполненные
прогнозные теплотехнические расчеты и расчеты осадок позволили
разработать конструктивно-технологические мероприятия, способствующие
уменьшению негативных процессов. Обоснована связь между уровнем воды
в пьезометрах и устойчивостью откосов ограждающих дамб, отвечающих
безопасной эксплуатации ЗШО. Разработаны рекомендации по рацио-
нальному размещению пьезометров в упорной призме ЗШО и необходимой
их глубине.
154
Данные мероприятия значительно сократят время формирования
защитного пляжа из ЗШМ вдоль внутренних откосов ограждающих дамб,
снизят фильтрационные потери за счет увеличения фильтрационного
сопротивления при входе потока в тело дамб, что, в свою очередь, ускорит
кольматацию путей фильтрации зольными частицами. При этом уменьшатся
колебания уровня воды в отстойном пруду, улучшится отстой пульпы,
повысятся устойчивость и фильтрационная прочность ограждающих дамб,
следовательно, увиличится их надежность и безопасность эксплуатации
ЗШО.
Аналогичные мероприятия по повышению надежности сооружений
могут быть рекомендованы для ЗШО, расположенных в схожих с Вор-
кутинской ТЭЦ-2 природно-климатических условиях, например, ЗШО
Интинской ТЭЦ, Магаданской ТЭЦ и др.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СОЗДАНИЕ ПРОТИВОФИЛЬТРАЦИОННЫХ
ЭЛЕМЕНТОВ ПРИ ЗАКРЕПЛЕНИИ ЛЕССОВ
НЕНАРУШЕННОЙ СТРУКТУРЫ РАСТВОРАМИ
СИЛИКАТА НАТРИЯ
ρр
K ф 1 − α 1 − 1
ρв (1)
Vt = α ,
t
где Кф - коэффициент фильтрации данного грунта в первую единицу времени;
α1 - коэффициент, учитывающий свойства грунта; ρр - плотность раствора
силиката натрия; ρв - плотность воды; t - время; α - показатель степени,
принимаемый от 0,3 до 0,8.
Зоны распространения силикатных растворов плотностью
1,025÷1,13 г/см3 приведены на рис.1.
W, %
Н,м
H, м
W, %
H, м
а) б)
в) Нгр
г) Нгр
О ДОЛГОВЕЧНОСТИ БИТУМНОЙ
ГИДРОИЗОЛЯЦИИ ПОДЗЕМНЫХ ЧАСТЕЙ
ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ
Таблица 2
Результаты обследования окрасочной
битумной гидроизоляции
163
УДК 626.824.2.3 + 691:699.82
Инж. Ю.Н Касаткин
[
− m tg 2 ϕ ± m 2 tg 4 ϕ − tgϕ m + m tg 2 ϕ − m 2 tgϕ ]
tgθ = , (1)
m tgϕ
164
где m - заложение низового откоса плотины; ϕ - угол внутреннего трения
грунта низовой призмы плотины.
Длина поверхности скольжения диафрагмы в сторону нижнего бьефа
может быть определена по любой из существующих методик, например, по
одной из зависимостей А.К.Бугрова [3]:
а 1+ ζ
∆= {[ Р(h) − ρ гр λна h]d −
1 + ε 1 + 2ζ
ρ гр d 2
− [tg(θ + ϕ )сosθ − λна sinθ]}сosθ , (2)
2
где а, ε, ζ - коэффициенты уплотнения, пористости и бокового давления
грунта низовой призмы плотины;
где h0 - превышение гребня плотины над уровнем воды перед ней; h - рас-
стояние от гребня плотины до рассматриваемого сечения; ρв; ρгр.; ρгр.взв. -
плотность соответственно воды, грунта плотины в естественном и во взве-
шенном состоянии; λва - коэффициент активного давления грунта верховой
призмы плотины; λна - коэффициент активного давления грунта низовой
призмы плотины; ϕ - угол внутреннего трения грунта плотины;
σ сж
дл
h1 = (м), (5)
0,01ρ АБ
, (θ max − θ АБ )2 πλ АБ
112
ql = , ккал/м⋅час., (7)
2r
ln
dэ
где θmax - максимально допустимая температура нагрева асфальтобетона на
поверхности электрода, равная 120-140°С; λАБ - коэффициент теплопро-
водности асфальтобетона, ккал/м⋅ч °С; dэ - диаметр электрода, см.
При укладке в примыкании диафрагмы прослойки из литого асфаль-
тового раствора с заделанными в нее электродами поиск режима омоноли-
чивания трещины в примыкании диафрагмы к бетону борта лучше всего
начинать с поиска состава асфальтового раствора для выполнения прослойки,
который бы мог омонолитить данную трещину через определенное время,
принимаемое из условия ее незасоряемости грунтом переходного слоя
равным
δd
t= (с), (8)
Kф
166
где δд - толщина диафрагмы в примыкании в рассматриваемом сечении, см;
Кф - коэффициент фильтрации грунта переходного слоя диафрагмы, см/с.
При выполнении прослойки из горячей асфальтовой мастики она при
укладке в диафрагму горячего асфальтобетона разогревается, втапливается
в асфальтобетон, в результате чего вместо прослойки из асфальтовой мастики
появляется в примыкании прослойка из литого асфальтобетона с повышен-
ным содержанием асфальтового вяжущего. Поэтому прослойку в примы-
кании лучше всего выполнять из литого асфальтового раствора, например,
состава 90:10:20 (среднезернистый песок: минеральный порошок: битум
марки БНД 60/90), который не втапливается в асфальтобетон. Толщина
прослойки δп ≅ 4 cм.
Для того, чтобы данный асфальтовый раствор за время t заполнил
трещину в примыкании размером ∆тр, необходимо, чтобы его вязкость была
равна
ρ АР 0 ,001sin α ⋅ 981n1δ п ht n1
η АР = , пз (9)
∆ тр
где ρАР = 2,02 г/см3 - плотность асфальтового раствора прослойки; α - угол
наклона прослойки в примыкании к горизонту; n1 - показатель ползучести
асфальтового раствора при температуре омоноличивания трещины (θАР). В
нашем случае может быть принято n1 = 1; δп ≅ 4 cм - толщина асфальтовой
прослойки; ∆тр- предполагаемая ширина раскрытия трещины, см (по данным
наблюдений при строительстве асфальтобетонной диафрагмы в плотине
Богучанской ГЭС она может составлять 0,5-1,6 см); h - расстояние по
вертикали от гребня плотины до рассматриваемого расчетного сечения тре-
щины (диафрагмы), см. Наиболее целесообразное в данных расчетах его
значение 100 см.; g = 981 - ускорение силы тяжести, см/с2.
Зная требуемую вязкость асфальтового раствора при омоноличивании
трещины, по формуле Эйлерса-Ван Дика (Вальтера, Хойкелома-Кломпа)
2
1 ,2 5 С v
η АР = ηб 1 + , пз (10)
1 − bСv
определяем вязкость битума, которую он должен иметь в составе асфальтового
раствора, чтобы обеспечить требуемую вязкость.
В зависимости (10): Сv - объемная концентрация минеральной части
в составе асфальтового раствора.
Зная требуемую вязкость битума в составе асфальтобетона, определяем
температуру, при которой он имеет данную вязкость. Для этого используем
зависимость [6]:
12
lg η б = ( 1 ,39 i )1 ,35
, (11)
e
где
θ − θ η=1012
i= ; (12)
θ η =103 − θ η=1012
θ - расчетная температура; θ η=1012 - температура, при которой вязкость
битума в составе асфальтобетона равна 1⋅1012 пз (ноль температурной кривой
вязкости битума); θ η=103 - температура, при которой вязкость битума в составее
асфальтобетона равна 1⋅103 пз (единица температурной кривой вязкости
битума).
167
Температура битума, найденная по зависимостям (11) и (12), равна
температуре θАР, при которой вязкость асфальтового раствора в прослойке
равна ηАР. При этой вязкости трещина в примыкании диафрагмы к борту
поймы омонолитится за время t (8).
Зная температурный режим разогрева асфальта в прослойке при омоно-
личивании трещины, с использованием зависимости (7) можно определить
технологию ее разогрева и конструктивные параметры заделанных в данную
прослойку для ее разогрева электронагревателей.
Схема омоноличивания случайной трещины в примыкании диафрагмы
к крутому борту поймы - с использованием асфальтовой шпонки, является,
по сути дела, не схемой омоноличивания температурно-усадочной трещины
в примыкании, а схемой обеспечения условий, при которых бы эта трещина
вообще не появилась.
Надежность работы примыкания асфальтовой диафрагмы к борту пой-
мы с исключением возможности появления в нем трещины при выполнении
в примыкании асфальтовой шпонки будет обеспечена:
если будет исключена возможность прорыва воды верхнего бьефа через
материал заполнения шпонки в нижний бьеф, что может быть обеспечено
когда давление материала в шпонке будет выше гидростатического давления
воды в шве (трещине);
если время закрытия трещины за счет подтекания материала из шпонки
2δ д − в ш
будет не более t = , где вш - ширина шпонки;
Кф
если уровень асфальта в шпонке за счет его подтекания в образую-
щуюся в примыкании трещину будет снижаться не более, чем на 0,5-1,0 м,
т. е. на величину запаса плотины по высоте;
если материал шпонки при образовании трещины в примыкании
диафрагмы к борту не будет вытекать через эту трещину за пределы диаф-
рагмы.
Помимо перечисленных условий при выводе зависимостей для расчета
шпонки в примыкании диафрагмы к бетону борта поймы нами принято:
состав и свойства асфальтового материала по высоте шпонки пос-
тоянны и неизменны;
глубина распространения трещины по высоте плотины, начиная от ее
гребня, не превышает значения, найденного по зависимости (5);
максимальное мгновенное раскрытие трещины в примыкании наб-
людается на гребне плотины. Далее величина ее раскрытия уменьшается
линейно и сводится на нет на расстоянии h1 от гребня плотины.
Данным требованиям и условиям удовлетворяет литой асфальтовый
раствор с вязкостью при расчетной температуре (при расчетной температуре
асфальтобетона в диафрагме)
аш
η АР = 2ρ АР ∆h t g , пз, (13)
∆ тр
∆ тр lтр δ д
= аш вш ∆hш , (14)
2
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
170
УДК 624.131.25
УДК 624.131.372/373
УДК 624.131.21
УДК 624.131.22+624.131.374
УДК 624.131.54
УДК 624.131.537
УДК626/627.001.57:519.82
УДК 621.182.9+624.131.537
УДК 624.041:624.13
УДК 624.131:626/627
УДК 624.137.034.9:626/627
УДК 621.182.9
УДК 621.182.9+624.131.537
УДК 628.3
УДК 624.131.6
УДК 621.182.9+624.139.34
УДК 624.131.23+624.137.034.9
УДК 691.16+699.82
УДК 626.824.2/3+691:699.82
176
Express estimation of resistance of sound and weak rock to temperature and moisture
effects. Voronkov O. K. // Izvestia, B. E. Vedeneev VNIIG. - 1999. - V. 235. - P. 5-10.
Tabl.1,ill.4,bibl.13 refs.
The factors responsible for disintegration of rock over the course of its physical weathering
are analysed. It is proposed to rapidly estimate the weathering resistance of rock by its ranging into
rows according to values of the following characteristics: rupture strength; open (communicating)
porosity; hydrostatic pressure within the space of pores and cracks leading to rock sample
disintegration; the thermal inertia coefficient.
Refined procedure for determining soil percolation under freezing and thawing action.
Zhilenkov V.N. // Izvestia, B. E. Vedeneev VNIIG. - 1999. - V. 235. - P. 46-51.
Tabl. 2, ill. 1, bibl. 6 refs.
Presented is the advanced procedure for determining percolation-piping characteristics of
fine grained soils and soil materials under freezing and thawing action with consideration for external
static load. The example of this procedure realization using the special laboratory equipment is given.
The effect of cracking on the stability of ash pond embankment slopes. Filippova E.A.
// Izvestia, B. E. Vedeneev VNIIG. - 1999. - V. 235. - P. 82-86.
Ill. 2, bibl. 5 refs.
Chief causes of crack formation in ash pond embankments are outlined, crack classification
being presented. The influence of the depth of the longitudinal crack formed at the embankment crest
on the slope stability is studied.
Estimation of the joint behaviour of a power unit foundation and the soil consoli-
dated. Belkova I. N., Glagovsky V. B., Gotlif A. A. // Izvestia, B. E. Vedeneev VNIIG. - 1999. -
V. 235. - P. 86-90.
Ill. 6, bibl. 4 refs.
178
Structural behaviour of the system comprising a power unit foundation and its soil foundation
during both construction and operation stages is mathematically modelled. Data on stabilising stress-
strained state of the system during the primary (percolation) consolidation and creeping are given.
The fitness of foundation designs chosen from the viewpoint of adhering to the safety engineering
criteria is substantiated.
Actual and calculated charactreristics (rate, uplift) of a percolation flow are compared as well
as actual and standard parameters of soil permeability in the grout curtain zones. Seepage rate earlier
believed to be extremely high is shown to actually range between 200 and 700 l/s, forecasted on the
basis of geological survey results, so it does not exceed common seepage losses (making up percent
fractions of the full-load discharge of a power plant). Most important seepage effect, i.e. actual
uplift, remains lower than the design uplift involved into calculations of the dam strength and
stability by 40 to 50%. The seepage coefficients appear to increase by 1 or 2 orders and achieve or
even exceed pre-grouting percolation values due to tensile stresses developing under the columnar
blocks of the dam during reservoir filling from MDL up to the NWL. Successive identification of
design schemes and models of seepage through a dam foundation with the head-dependent seepage
coefficients taken into consideratio is stated to be necessary. Recommendations on the choice of
pumps of proper capacity for a forced drainage system are given.
A methodological approach to estimating the state of a dam before the choice of repair
measures is proposed. The approach envisages analysing the behaviour of a dam at all the stages of
its life, dividing the structure into three horizontal fragments characterized by similar strength of
constructions and calling for similar repair technologies, conducting regular visual and instrumental
monitoring which helps to reveal a need for the repair measures to prevent accidents. Three examples
of occurring accident situations at the Serebryanskaya-2, Verkhne-Teriberskaya and Kureiskaya
Dams are given.
One of the main structures involved into the combined system of ash removal of a thermal
power plant, namely a small-sized embankment complex aimed at partial dewatering of ash materials
and constructed on permanently frozen foundation is considered. Results of theoretical studies,
calculations and experiments meant to justify design features of the structure, technologies of
its construction and operation are analysed. The complex will enable ash materials with
optimal moisture content to be obtained for subsequent stockpiling in bulk at a frozen-type
storage.
Graphical schemes are developed for deriving express-estimates of the stability of outer
slopes and embankments of ash disposal impoundments with consideration of specific features of
their design, construction and operation.
179
Methodological basis of engineering solutions developed to prevent natural water
pollution during design, operation and conservation of liquid, solid and pasty waste storages.
Solsky S. V., Gordienko S. G., Nikitina N .Ya., Samofalov D. P. // Izvestia, B. E. Vedeneev VNIIG. -
1999. - V. 235. - P. 123-128.
Bibl. 3 refs.
General principles of the development of engineering solutions to prevent natural water
pollution during design, operation and conservation of liquid, solid and pasty waste storages are
given. The principles enable the optimum measures of water protection to be chosen with waste
peculiarities, storage design, storing (or processing) technologies and climatic conditions of a storage
site taken into account.
181
СОДЕ Р Ж А НИ Е