Вы находитесь на странице: 1из 6

А.О. Зверев, М.П.

Саинов

УДК 627.8.065 DOI: 10.22227/1997-0935.2017.5.490-495

РАБОТОСПОСОБНОСТЬ ЗИГЗАГООБРАЗНОЙ ПОЛИМЕРНОЙ


ДИАФРАГМЫ ВЫСОКОЙ ГРУНТОВОЙ ПЕРЕМЫЧКИ
А.О. Зверев, М.П. Саинов*
ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания РусГидро»,
117393, г. Москва, ул. Архитектора Власова, д. 51;
*
Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет
(НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26

Аннотация. Рассматриваются результаты расчетов напряженно-деформированного состояния полимерной диа-


фрагмы в теле грунтовой перемычки высотой 50 м плотины Gibe III. Диафрагма выполнена из поливинилхлоридовой
(ПВХ) геомембраны и расположена зигзагообразно. Расчеты проводились методом конечных элементов. Тонкая
геомембрана моделировалась стержневыми конечными элементами.
Расчеты показали, что диафрагма из геомембраны является достаточно надежным противофильтрационным
элементом, растягивающие напряжения, возникающие на ее отдельных участках, малы. Повреждение геомембраны
может произойти только на горизонтальных участках, которые анкеруют ее в верховую упорную призму. В анкерах
возникают значительные растягивающие усилия. В случае, если мембрана будет выполнена из полиэтилена, растя-
гивающие напряжения будут сопоставимы с прочностью на растяжение. Если выполнять геомембрану из ПВХ, будет
иметься запас прочности. Рекомендуется не анкеровать диафрагму в верховую упорную призму.
Ключевые слова: грунтовая перемычка, геомембрана, ПВХ, напряженно-деформированное состояние,
прочность
Для цитирования: Зверев А.О., Саинов М.П. Работоспособность зигзагообразной полимерной диафрагмы высокой
грунтовой перемычки // Вестник МГСУ. 2017. Т. 12. Вып. 5 (104). С. 490–495. DOI: 10.22227/1997-0935.2017.5.490-495

WORKABILITY OF THE ZIGZAG POLYMER DIAPHRAGM


OF HIGH EARTHFILL COFFERDAM
A.O. Zverev, M.P. Sainov*
PAO “Federal Hydro-Generating Company RusHydro”, 51 Arkhitektora Vlasova str., Moscow, 117393, Russian Federation;
*
Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU),
26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation

Abstract. There are considered the results of stress-strain state analysis of polymer diaphragm in the body of the 50 m
high earthfill cofferdam of Gibe III dam. The diaphragm is made of polyvinylchloride (PVC) geomembrane and has a zigzag
location. Computations were conducted with the finite element method. A thin geomembrane was modeled by rod-shaped
finite elements. Computations showed that the diaphragm made of geomembrane is a sufficiently safe seepage-control
Вестник МГСУ Том 12 Выпуск 5 (104)

element: there are small tensile stresses on its individual sections. The geomembrane damage may occur in it only in
the part anchored to the upstream shell. Considerable tensile stresses appear in anchors which are comparable with the
geomembrane tensile strength. If the geomembrane is made of PVC, there will be a margin of safety. It is not recommended
to anchor the diaphragm into the upstream shell but make it only into the downstream shell.
Key words: eatrthfill cofferdam, geomembrane, PVC, stress-strain state, strength
For citation: Zverev A.O., Sainov M.P. Rabotosposobnost’ zigzagoobraznoy polimernoy diafragmy vysokoy gruntovoy
peremychki [Workability of the Zigzag Polymer Diaphragm of High Earthfill Cofferdam]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow
State University of Civil Engineering]. 2017, vol. 12, issue 5 (104), pp. 490–495. DOI: 10.22227/1997-0935.2017.5.490-495

Противофильтрационные элементы из поли- полиэтиленовой пленки [7]. Однако широкого рас-


мерных материалов применяются в грунтовых пло- пространения противофильтрационные элементы
тинах уже более 50 лет. Первая плотина с экраном из полимерных пленок не получили. Для высоких
из полиизобутилена Contrada Sabetta была постро- плотин опасались применять тонкие пленки из-за
ена в Италии в 1959 г. [1–3]. В СССР полимерные опасности их прокола [8], а также из-за старения
пленки применялись для устройства противофиль- полимеров [3]. Старение полимеров выражается в
трационных экранов перемычек: Усть-Хантайской, потере ими эластичности и прочности, оно проис-
Токтогульской [4–6]. В 1970 г. была возведена Ат- ходит под воздействием температур и солнечной
башинская плотина с многослойной диафрагмой из радиации.

490 © Зверев А.О., Саинов М.П., 2016


Работоспособность зигзагообразной полимерной диафрагмы высокой грунтовой перемычки
с. 490–495

Интенсивное внедрение полимерных изделий уложена горизонтально, за счет трения от грунта ей


в гидротехническое строительство началось отно- могут передаваться существенные растягивающие
сительно недавно, оно связано с появлением гео- усилия.
мембран и повышением качества полимерных изде- В данной работе мы решили исследовать рабо-
лий [9–13]. Геомембраны — это толстые (2…4 мм) тоспособность другого типа полимерного противо-
полимерные пленки. Наибольшее распространение фильтрационного элемента грунтовой плотины —
получили геомембраны из поливинилхлорида или зигзагообразной диафрагмы.
полиэтилена. Благодаря новым технологиям, они Исследования проводились для реального со-
более долговечны, срок их службы составляет не оружения, перемычки плотины Gibe  III. Эта пере-
менее 50 лет. Современные геомембраны обладают мычка имеет высоту 46 м. Она выполнена из горной
такими преимуществами, как полная водонепрони- массы. Пленочная диафрагма имеет зигзагообраз-
цаемость, высокая эластичность и технологичность ную форму. Это связано с особенностями возведе-
укладки. ния перемычки. Верховая и низовая призмы воз-
Благодаря этому геомембраны часто стали водятся поочередно, «елочкой». Шаг «елочки» по
применять для ремонта бетонных плотин, а также высоте составляет 6  м. По окончании возведения
грунтовых плотин с железобетонными и асфальто- очередного слоя рулон полимерной пленки вкаты-
бетонными экранами [1, 14–16]. вается на него. При этом выполняется горизонталь-
Есть примеры и применения полимерных гео- ный участок диафрагмы шириной около 2 м, игра-
мембран для создания основных противофильтра- ющий роль анкера.
ционных элементов грунтовых плотин [16]. Приме- Толщина геомембраны составляет 3,5 мм. Она
рами могут служить плотина Bovilla в Албании [1], выполнена из пластифицированного поливинил-
плотина Камбаратинской ГЭС-2 в Киргизии [17] и хлорида. С обеих сторон от нее укладывается слой
перемычка плотины Gibe III в Эфиопии [18]. В пло- геотекстиля и отсыпается слой песчаного грунта
тине Камбаратинской ГЭС-2 из геомембраны вы- толщиной 50 см для ее защиты от проколов. Ниж-
полнен экран, который воспринимает напор 20  м. няя часть диафрагмы заанкерована в зуб из глини-
В перемычке плотины Gibe III из геомембраны вы- стого грунта.
полнена диафрагма, рассчитанная на восприятие Расчеты напряженно-деформированного со-
напора 44 м. стояния (НДС) перемычки проводились методом
Можно ожидать, что у полимерных материа- конечных элементов по вычислительной програм-
лов большое будущее в гидротехническом строи- ме, составленной М.П. Саиновым [20]. Это позволи-
тельстве. Они обладают высокой прочностью при ло учесть нелинейность деформирования грунтов, а
низкой эластичности. Полиэтилен обладает проч- также поведения контактов материалов (например,
ностью на растяжение примерно 25  МПа и моду- сдвиговые нарушения). Для описания нелинейно-
лем деформации в районе 500 МПа. Прочность гео- сти деформирования грунтов в программе исполь-
мембран из пластифицированного ПВХ достигает зована модель грунта, предложенная Л.Н. Расска-
10 МПа при модуле деформации в районе 50 МПа. зовым [21]. Параметры деформирования грунтов
Однако способность полимерных геомембран принимались на основе обработки данных экспе-
выдерживать значительные деформации без по- риментов [22], выполненных другими авторами. В
тери прочности вовсе не означает, что надежность контактах принималось условие прочности Кулона. Вестник МГСУ Том 12 Выпуск 5 (104)
их работы в грунтовых плотинах полностью гаран- Угол внутреннего трения на контакте пленки с пе-
тирована. Наши расчетные исследования экрана ском принимался равным 28° [23].
плотины Камбаратинской ГЭС-2 показали, что не Конечно-элементная модель перемычки
всегда геомембрана находится в благоприятном на- (рис. 1) включала 488 конечных элементов сплош-
пряженном состоянии [19]. На участке, где пленка ной среды, 113 контактных элементов и 36 стерж-

Рис. 1. Сетка МКЭ для сечения перемычки плотины Gibe III

491
А.О. Зверев, М.П. Саинов

невых. Стержневые элементы использовались для плотины. При смещениях перемычки в сторону
моделирования геомембраны. Контактные элемен- нижнего бьефа верховые анкера испытывают рас-
ты моделировали возможность нелинейного вза- тягивающие усилия. Самое неблагоприятное на-
имодействия грунтов перемычки с геомембраной пряженное состояние получил средний верховой
и скальным основанием. Все конечные элементы анкер. В нем растягивающее напряжение достиг-
имели кубическую аппроксимацию перемещений ло 31,5 МПа в варианте 1 и 6,8 МПа в варианте 2.
для того, чтобы обеспечить приемлемую точность Таким образом, снижение модуля деформации по-
расчетов. Общее количество степеней свободы со- лимера в десять раз привело к уменьшению напря-
ставило 5208. жений примерно в пять раз. Уменьшение напряже-
При расчетах учитывалась последователь- ний происходит не пропорционально уменьшению
ность возведения перемычки и заполнения верхне- модуля деформации.
го бьефа. Было рассмотрено 54 расчетных этапа, на Оценивая прочностное состояние данного ан-
каждом из которых моделировались либо отсыпка кера можно отметить, что при его выполнении из
плотины, либо укладка пленки, либо заполнение полиэтилена (вариант 1) прочность на растяжение
верхнего бьефа. (25 МПа) не обеспечивается, а при выполнении из
Рассматривалось два варианта полимерной ди- ПВХ (вариант 2) — напряжения близки к прочно-
афрагмы. В первом было принято, что она выполне- сти. Есть опасность разрыва данного анкера.
на из полиэтилена с модулем линейной деформации Разрыв анкера опасен тем, что он может вы-
1000 МПа, во втором — из ПВХ с модулем дефор- звать повреждение и основного полотнища диа-
мации 100 МПа. фрагмы. Целесообразно отказаться от применения
Результаты расчетов НДС показаны на рис. 2 верховых анкеров. В этом случае профиль диафраг-
для момента времени, когда верхний бьеф заполнен мы не изменится, но она должна будет возводится
до отметки 718 м. из более длинных полотнищ (длиной 17 м).
Максимальные осадки пленочной диафрагмы Расчет НДС перемычки с полимерной диа-
составили 12,8  см (см. рис. 2, б). Горизонтальные фрагмой без анкеров показал, что их отсутствие
смещения диафрагмы направлены в сторону ниж- приведет к некоторому увеличению горизонталь-
него бьефа, они вызваны гидростатическим давле- ных смещений диафрагмы (примерно на 1  см), но
нием воды. Максимальное по величине смещение практически не скажется на напряженном состоя-
диафрагмы составило 5,8 см (см. рис. 2, а). нии основных полотнищ диафрагмы.
В основном геомембрана не испытывает рас- Из вышеописанного можно сделать следую-
тяжения. Зоны растягивающих напряжений были щие выводы:
получены лишь в анкерах, а также в примыкающих 1. Диафрагма из геомембраны, уложенная зиг-
к ним участках диафрагмы (см. рис. 2, в). В основ- загообразно в теле грунтовой перемычки высотой
ных полотнищах геомембраны растягивающие на- 46  м, является надежным противофильтрацион-
пряжения не превысили 1 МПа. Таким образом, по- ным элементом. Так как окружающий ее грунт са-
лимерная диафрагма — вполне надежный элемент дится под собственным весом, то в большей части
конструкции. геомембраны не наблюдается растягивающих на-
Опасность представляет напряженное со- пряжений. Зигзагообразный профиль диафрагмы
стояние анкеров, заложенных в верховую призму позволяет добиться отсутствия растягивающих на-
Вестник МГСУ Том 12 Выпуск 5 (104)

а б в
Рис. 2. НДС диафрагмы из геомембраны: а — смещения, см; б — осадки, см, в — схема напряженного состояния
(толстыми линиями выделены участки, на которых геомембрана испытывает растяжение)

492
Работоспособность зигзагообразной полимерной диафрагмы высокой грунтовой перемычки
с. 490–495

пряжений при их горизонтальных смещениях пере- ского давления в анкерных полотнищах возникают
мычки в сторону нижнего бьефа. Но в некоторых значительные растягивающие усилия, по величине
случаях растягивающие напряжения в геомембране сопоставимые или превышающие прочность поли-
все же могут возникать. Однако эти напряжения мера на растяжение. Необходимо отказаться от ис-
значительно меньше прочности полимера на рас- пользования верховых анкеров.
тяжение. 3. Для определения надежности полимерной
2. Опасность для зигзагообразной диафрагмы диафрагмы необходимо проводить численные рас-
представляет ее анкеровка горизонтальными полот- четы НДС, так как только они позволяют определить
нищами в тело верховой упорной призмы. При сме- растягивающие усилия в диафрагме и правильно
щениях перемычки под действием гидростатиче- выбрать вид и толщину полимерной геомембраны.

Литература
1. Geomembrane sealing systems for dams. Design 13. Глаговский В.Б., Сольский С.В., Лоатина М.Г.
principles and review of experience : international Commision и др. Геосинтетические материалы в гидротехническом
on Large Dams Bulletin. 135. Paris, 2010. 464 p. строительстве // Гидротехническое строительство. 2014.
2. Cazzuffi D. the use of geomembranes in Italian № 9. С. 23–27.
dams // Water Power and Dam Construction. 1987. Vol. 26. 14. Koerner R.M. Designing with geosynthetics; 6th
No. 2. Pp. 44–52. edition. 2012. Vol. 1. 524 p.
3. Рельтов Б.Ф., Кричевский И.Е. Перспективы при- 15. Scuero A.M., Vaschetti G.L. Underwater repair of a
менения рулонных пластмасс в качестве экранов плотин 113 m high CFRD with a PVC geomembrane: Turimiquire //
из местных материалов // Гидротехническое строитель- Managing dams. Challenges in a time of change : Proceed-
ство. 1964. № 1. C. 29–32. ings of the 16th Conference of the British Dam Society. 2010.
4. Бруссе А.Г., Глебов В.Д., Детков Б.В. Полиэтиле- Pp. 474–486.
новый экран перемычки Усть-Хантайской ГЭС // Гидро- 16. Sembenelli P., Rodriguez E.A. Geomembranes for
техническое строительство. 1971. № 11. C. 4–5. earth and earth-rock dams: state-of-the-art report // Proceed-
5. Абрамсон Ю.Л., Толкачев Л.А., Фишман Ю.А. ings of the 1st European Conference «Geosynthetics Applica-
Строительство на горных реках высоких земляных пере- tions, Design and Construction». 1996. Pp. 877–888.
мычек в две очереди с переливом паводка на промежу- 17. Корчевский В.Ф., Обополь А.Ю. О проектирова-
точной отметке // Гидротехническое строительство. 1968. нии и строительстве Камбаратинских гидроэлектростан-
№ 1. C. 8–12.
ций на р. Нарыне в Киргизской Республике // Гидротех-
6. Попченко С.Н., Глебов В.Д., Игонин Х.А. Опыт
ническое строительство. 2012. № 2. С. 2–12.
применения полимерных материалов в гидротехниче-
18. Pietrageli G., Pietrageli A., Scuero A. et al. Gibe
ском строительстве // Гидротехническое строительство.
III: A zigzag geomembrane core for a 50  m high rockfill
1973. № 12. C. 9–13.
cofferdam in Ethiopia // The 1st international Symposium on
7. Зиневич Н.И., Лысенко В.П., Никитенков А.Ф.
rockfill dams. 18–21 October 2009, Chengdu, China.
Центральная пленочная диафрагма плотины Атбашин- Вестник МГСУ Том 12 Выпуск 5 (104)
19. Саинов М.П., Хохлов С.В. Анализ работы поли-
ской ГЭС // Энергетическое строительство. 1974. № 3.
мерного экрана высокой грунтовой перемычки на осно-
C. 59–62.
ве расчетов напряженно-деформированного состояния //
8. Глебов В.Д., Лысенко В.П. Конструирование пле-
ночных противофильтрационных элементов в плотинах Вестник МГСУ. 2013. № 8. C. 78–88.
и перемычках // Гидротехническое строительство. 1973. 20. Саинов М.П. Вычислительная программа по
№ 5. C. 33–35. расчету напряженно-деформированного состояния грун-
9. Радченко В.П., Семенков В.М. Геомембраны в товых плотин: опыт создания, методики и алгоритмы //
плотинах из грунтовых материалов // Гидротехническое International journal for computational civil and structural
строительство. 1993. № 10. C. 46–52. engineering. 2013. 9 (4). Pp. 208–225.
10. Лупачев О.Ю., Телешев В.И. Применение геосин- 21. Рассказов Л.Н., Джха Дж. Деформируемость и
тетических материалов в гидротехническом строитель- прочность грунта при расчете высоких грунтовых плотин //
стве // Гидротехника. 2009. № 1 (14). C. 71–75. Гидротехническое строительство. 1987. № 7. C. 31–36.
11. Лупачев О.Ю., Телешев В.И. Противофильтраци- 22. Саинов М.П. Параметры деформируемости
онные элементы из геомембран. Опыт применения в ги- крупнообломочных грунтов в теле грунтовых плотин //
дротехническом строительстве // Инженерно-строитель- Строительство: наука и образование. 2014. Вып. 2. Ст. 2.
ный журнал. 2009. № 6. C. 35–43. Режим доступа: http://www.nso-journal.ru.
12. Сольский С.В., Орлова Н.Л. Перспективы и про- 23. Tao Т., Yan J., Tao X. et al. Application of geotex-
блемы применения в грунтовых гидротехнических соору- tile/geomembrane composite liner for infiltration prevention
жениях современных геосинтетических материалов // Из- in Xiaolingtou rockfill dam // Geosynthetics international.
вестия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. 2010. Т. 260. C. 61–68. 1996. Vol. 3. No. 1. Pp. 125–136.

493
А.О. Зверев, М.П. Саинов

Поступила в редакцию в октябре 2016 г.


Принята в доработанном виде в марте 2017 г.
Одобрена для публикации в апреле 2017 г.

О б а в т о р а х : Зверев Андрей Олегович — главный специалист управления гидротехнического строитель-


ства, ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания РусГидро», 117393, г. Москва, ул. Архитектора
Власова, д. 51, zverev_0591@mail.ru;
Саинов Михаил Петрович — кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры гидравлики и ги-
дротехнического строительства, Национальный исследовательский Московский государственный строи-
тельный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, mp_sainov@mail.ru.

References
1. Geomembrane Sealing Systems for Dams. Design ka [Hydraulic Engineering]. 2009, no. 1 (14), pp. 71–75.
Principles and Review of Experience : international Commis- (In Russian)
ion on Large Dams Bulletin. 135, 2010. 464 p. 11. Lupachev O.Yu., Teleshev V.I. Protivofil’tratsionnye
2. Cazzuffi D. the use of geomembranes in Italian elementy iz geomembran. Opyt primeneniya v gidrotekh-
dams. Water Power and Dam Construction. 1987, vol. 26, nicheskom stroitel’stve [Antiseepage Elements of Geomem-
no. 2, pp. 44–52. branes. Experience of their Application in the Hydraulic
3. Rel’tov B.F., Krichevskiy I.E. Perspektivy prim- Engineering]. Inzhenerno-stroitel’nyy zhurnal [Magazine of
eneniya rulonnykh plastmass v kachestve ekranov plotin iz Civil Engineering]. 2009, no. 6, pp. 35–43. (In Russian)
mestnykh materialov [Prospects for the Use of Roll Plastics 12. Sol’skiy S.V., Orlova N.L. Perspektivy i problemy
as Dam Wallings of Local Materials]. Gidrotehnicheskoe primeneniya v gruntovykh gidrotekhnicheskikh sooruzheni-
stroitel’stvo [Hydro-engineering Construction]. 1964, no. 1, yakh sovremennykh geosinteticheskikh materialov [Pros-
pp. 29–32. (In Russian) pects and Problems of Modern Geosynthetics Application in
4. Brusse A.G., Glebov V.D., Detkov B.V. Polietilenovyy Groundwater Waterworks]. Izvestiya VNIIG im. B.E. Vede-
ekran peremychki Ust’-Khantayskoy GES [Plastic Walling neeva [Proceeding of the VNIIG]. 2010, vol. 260, pp. 61–68.
Cofferdam at the Ust-khantaisk HPP]. Gidrotehnicheskoe (In Russian)
stroitel’stvo [Hydro-engineering Construction]. 1971, no. 11, 13. Glagovskiy V.B., Sol’skiy S.V., Loatina M.G. et al.
pp. 4–5. (In Russian) Geosinteticheskie materialy v gidrotehnicheskom stroitel’stve
5. Abramson Ju.L., Tolkachev L.A., Fishman Yu.A. [Geosynthetics in Hydraulic Engineering]. Gidrotehniches-
Stroitel’stvo na gornykh rekakh vysokikh zemlyanykh koe stroitel’stvo [Hydro-engineering Construction]. 2014,
peremychek v dve ocheredi s perelivom pavodka na pro- no. 9, pp. 23–27. (In Russian)
mezhutochnoy otmetke [Building High Embankment Coffer- 14. Koerner R.M. Designing with Geosynthetics; 6th
dams on the Mountain Rivers in Two Stages with an interme- edition. 2012, vol. 1, 524 p.
diate Overflow Flood Mark]. Gidrotehnicheskoe stroitel’stvo 15. Scuero A.M., Vaschetti G.L. Underwater repair of a
[Hydro-engineering Construction]. 1968, no. 1, pp. 8–12. (In 113 m High CFRD with a PVC Geomembrane: Turimiquire.
Russian) Managing Dams: Challenges in a Time of Change : Proceed-
6. Popchenko S.N., Glebov V.D., Igonin Kh.A. Opyt ings of the 16th Conference of the British Dam Society. 2010,
primeneniya polimernykh materialov v gidrotekhniches- pp. 474–486.
kom stroitel’stve [Experience of Polymeric Materials Ap- 16. Sembenelli P., Rodriquez E.A. Geomembranes for
Вестник МГСУ Том 12 Выпуск 5 (104)

plication in the Hydraulic Construction]. Gidrotehnicheskoe Earth and Earth-Rock Dams: State-of-the-Art Report. Pro-
stroitel’stvo [Hydro-engineering Construction]. 1973, no. 12, ceedings of the 1st European Conference «Geosynthetics Ap-
pp. 9–13. (In Russian) plications, Design and Construction». 1996, pp. 877–888.
7. Zinevich N.I., Lysenko V.P., Nikitenkov A.F. 17. Korchevskiy V.F., Obopol’ A.Yu. O proektirova-
Tsentral’naya plenochnaya diafragma plotiny Atbashinskoy nii i stroitel’stve Kambaratinskikh gidroelektrostantsiy na r.
GES [Central Film Diaphragm of the Atbashi HPP dam]. Naryne v Kirgizskoy Respublike [On Design and Construc-
Energeticheskoe stroitel’stvo [Energy Construction]. 1974, tion of the Kambarata Hydropower Plants on the R. Narin
no. 3, pp. 59–62. (In Russian) in the Kyrgyz Republic]. Gidrotehnicheskoe stroitel’stvo
8. Glebov V.D., Lysenko V.P. Konstruirovanie ple- [Hydro-engineering Construction]. 2012, no. 2, pp. 2–12.
nochnykh protivofil’tratsionnykh elementov v plotinakh i (In Russian)
peremychkakh [Designing Film Antifiltration Elements in 18. Pietrageli G., Pietrageli A., Scuero A. et al. Gibe
Dams and Cofferdams]. Gidrotehnicheskoe stroitel’stvo III: A Zigzag Geomembrane Core for a 50 m High Rockfill
[Hydro-engineering Construction]. 1973, no.  5, pp. 33–35. Cofferdam in Ethiopia. The 1st International Symposium on
(In Russian) Rockfill Dams. 18–21 October 2009, Chengdu, China.
9. Radchenko V.P., Semenkov V.M. Geomembrany 19. Sainov M.P., Khokhlov S.V. Analiz raboty polim-
v plotinakh iz gruntovykh materialov [Geomembranes in ernogo ekrana vysokoy gruntovoy peremychki na osnove
the dams of Soil materials]. Gidrotehnicheskoe stroitel’stvo raschetov napryazhenno-deformirovannogo sostoyaniya
[Hydro-engineering Construction]. 1993, no. 10, pp. 46–52. [Analysis of Behavior of Polymer Wallings of High Earth-
(In Russian) fill Cofferdams on the Basis of the Stress-Strain State Cal-
10. Lupachev O.Yu., Teleshev V.I. Primenenie geosin- culations]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State
teticheskikh materialov v gidrotekhnicheskom stroitel’stve University of Civil Engineering]. 2013, no. 8, pp. 78–88.
[Use of Geosynthetics in Hydraulic Engineering]. Gidrotehni- (In Russian)

494
Работоспособность зигзагообразной полимерной диафрагмы высокой грунтовой перемычки
с. 490–495

20. Sainov M.P. Vychislitel’naya programma po ra- drotekhnicheskoe stroitel’stvo [Hydraulic Engineering] 1987,
schetu napryazhenno-deformirovannogo sostoyaniya grun- no. 7, рp. 31–36. (In Russian)
tovykh plotin: opyt sozdaniya, metodiki i algoritmy [Com- 22. Sainov M.P. Parametry deformiruemosti krup-
puter Program for the Calculation of the Stress-Strain State nooblomochnykh gruntov v tele gruntovykh plotin [Defor-
of Soil Dams: Experience of Creation, Techniques and Algo- mation Parameters of Macrofragment Soils in Soil Dams].
Stroitel’stvo: nauka i obrazovanie [Construction: Science and
rithms]. International Journal for Computational Civil and
Education]. 2014, no. 2, paper 2. Available at: http://www.
Structural Engineering. 2013, vol. 9, no. 4, pp. 208–225. nso-journal.ru. (In Russian)
(In  Russian) Tao Т., Yan J., Tao X. et al. Application of Geotextile/
21. Rasskazov L.N., Jha J. Deformiruemost’ i prochnost’ Geomembrane Composite Liner for infiltration Prevention
grunta pri raschete vysokikh gruntovykh plotin [Deformabil- in Xiaolingtou Rockfill Dam. Geosynthetics International.
ity and Strength of Soils in High Soil Dam Calculation]. Gi- 1996, vol. 3, no. 1, pp. 125–136.

Received in October 2016.


Adopted in revised form in March 2017.
Approved for publication in April 2017.

A b o u t t h e a u t h o r s : Zverev Andrey Olegovich — Chief Specialist, Department of Hydraulic Engeneering,


PAO “Federal Hydro-Generating Company RusHydro”, 51 Arkhitektora Vlasova str., Moscow, 117393, Russian
Federation; zverev_0591@mail.ru;
Sainov Mikhail Petrovich — Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, Hydraulics and Hydraulic
Engineering Department, Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU),
26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; mp_sainov@mail.

Вестник МГСУ Том 12 Выпуск 5 (104)

495

Оценить